Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава 1. Понятие предмета преступления
• Глава 2. Уголовно-правовое значение предмета преступления
• Глава 3. Классификация предметов преступления
• Глава 4. Соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления
• 4.1 Соотношение предмета преступления с объектом преступления
• 4.2 Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления
• Заключение
• Список используемой литературы

Введение

Тема данной курсовой работы - "Предмет преступления и его юридическое значение" - актуальна потому что, предмет преступления имеет совокупностью, особенностей, и признаков, многие из которых имеют самостоятельное юридическое значение и влияют на основание уголовной ответственности, на квалификацию деяния.

Значение предмета преступления как самостоятельного признака состава преступления и его роль в механизме причинения вреда в сфере определённых общественных отношений, в выявлении объекта посягательства и квалификации преступления имеет немаловажное самостоятельное теоретическое и практическое значение. Многие уголовно-правовые нормы сконструированы так, что в них не называется объект уголовно-правовой охраны. Например, не упоминают об объекте посягательства статьи уголовного закона о причинении вреда здоровью, фальшивомонетничестве, диверсии, и другие. В этих составах из описания предмета преступления можно выявить объект посягательства.

Предметом исследования является правовая природа уголовно-правовой категории "предмет преступления" в рамках современной науки уголовного права, существенные признаки предмета преступления и их влияние на классификацию предметов преступления, вопрос об юридическом значении предмета преступления в квалификации отдельных уголовно-наказуемых деяний, и отдельные группы предметов преступления.

Целью написания данной курсовой работы - является исследование понятия предмета преступления, его юридическое значение.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

раскрыть понятие предмета преступления;

определить юридическое значение предмета преступления;

изучить классификация предметов преступления;

рассмотреть соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления;

Правовой основой данной курсовой работы является: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные нормативные правовые акты, направленные на более детальное изучение предмета преступления,

Степень разработанности темы характеризуется трудами отечественных научных деятелей в области уголовного права, таких, как Л.Л. Кругликов, А.И. Рарог, А.Н. Трайнина, Б.С. Никифорова, и других.

В ходе выполнения курсовой работы использованы следующие методы исследования:

метод научного анализа - анализ существующей базы источников по рассматриваемой проблематике.

метод научного синтеза и обобщения - обобщение и синтез точек зрения, представленных в базе источников.

метод моделирования - моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики.

Курсовая работа включает в себя введение, основную часть, которая состоит из четырех глав, заключение и список используемой литературы.

Глава 1. Понятие предмета преступления

Проанализировав диспозицию отдельных статей Особенной части УК РФ, можно заметить, что указания на объект посягательства присутствует не во всех нормах. В данных случаях, указание на предмет преступления способствует его выяснению.

В большинстве случаев принято считать, что изучение предмета способствует более точному выяснению лишь сущности объекта преступления и его конкретизации. Но так же значение предмета преступления как одного из признаков состава преступления, и его роль в механизме причинения вреда определенным общественным отношениям имеют немаловажное практическое и теоретическое значение.

Объекты одного и того же вида, как правило, различий не имеют. Например, жизнь, здоровье, честь, достоинство, собственность, и т.д. Предмет же преступления, напротив, обладает совокупностью признаков и особенностей, многие из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и влияют на квалификацию деяния и основания уголовной ответственности.

Иногда до определенного момента невозможно определить объект преступных посягательств. Этому, как правило, предшествует деятельность, связанная с установлением, на что или на кого было оказано преступное воздействие. С этой же целью устанавливается также способ этого воздействия. Выходит что, определение предмета посягательства и его физических свойств, наряду с другими признаками деяния, поможет получить недостающие сведения о общественной опасности и характере преступления.

Заметим, что часто правовая оценка деяния существенно отличается, несмотря на то что виновный воздействует на предметы материального мира непосредственно. В числе подобных случаев можно назвать, например, контрабанда, хищение, незаконный оборот драгоценных металлов, и т.д.

Различные свойства предмета преступления во зачастую служат основанием для разграничения смежных составов преступления, а также для отличия не преступных действий от преступных. Так как для многих составов преступлений признаки предмета являются обязательными, предмет преступления имеет существенное значение и для правильной квалификации деяния.

Факт отсутствия имущества, на хищение которого покушался виновный, существенно влияет на квалификацию деяния. На практике часто встречаются случаи, когда виновный, думая, что в конкретном помещении присутствуют те или иные материальные ценности, путем кражи, проникает на данный объект с целью их хищения. Но, по независящим от вора обстоятельствам, ценностей обнаружить не удаётся, и в этом случае оконченное преступление не может быть вменено. Такая правовая оценка основывается на обязательном наборе объективных признаков в ряде диспозиций статей об ответственности за хищение чужого имущества (гл.21 УК РФ), так как завладение чужим имуществом является конечно точкой деяния. Говоря иначе у виновного должна быть возможность распоряжаться похищенным.

В юридической литературе говорится, что предмет хищения обладает признаком вещи, т.е. всегда материален и является частью материального мира. Этот признак называется физическим признаком предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь условно, имея в виду, к примеру, плагиат (cт.146, 147 УК РФ) или неправомерное использование компьютерной информации (ст.272 УК РФ). Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) также электрическая или тепловая энергия.

Свойства предмета преступления одинаково имеет влияние на квалификацию деяния: документальная ценность, размер имущества, другие свойства (наркотические, ядовитые, сильнодействующие, взрывчатые вещества, холодное, огнестрельное, оружие и т.п.). Хищение оружия типичный пример. Это преступление, квалифицируется по статье предусматривающей ответственность за посягательство на общественную безопасность (ст.226 УК РФ), а не по статье об ответственности за кражу (ст.158 УК РФ). Тут мы видим зависимость определенных свойств предмета от соответствующего объекта преступных посягательств.

Путем воздействия на различные предметы, причинение вреда в сфере одного и того же объекта уголовно-правовой охраны может быть достигнуто в равной степени. Например, преступления против общественной безопасности могут совершаться посредством как незаконного обращения с радиоактивными материалами (ст.220 УК РФ), так и незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК РФ).

Важное значение имеет разграничение объекта и предмета преступления. В практике правоприменения это разграничение необходимо для разъяснения и разделения преступных последствий и цели. Допустим, если преступная цель - это во многих случаях идеальный образ реальной ценности (вещи), которой субъект стремится завладеть, повредить ее или уничтожить, то преступное последствие - это опасный вред в сфере общественных отношений.

Особенности и свойства предмета преступления в значительной мере определяют характер и степень тяжести преступных последствий, так как лишить жизни можно лишь живое существо, похитить можно только имущество. Многие преступления например, преступления предусмотренные ст.167, 168, 186, 267, 325 УК РФ, совершаются путем причинения вреда опасного для общества только воздействием на определенные материальные объекты.

Помимо указанного выше, практическое значение предмета состоит и в том, что для многих составов преступления он является одним из основных, обязательных признаков. Примером могут служить все преступления с корыстной целью. В этом случае, при не установлении предмет посягательства при совершении преступлений таких как, незаконный оборот наркотических средств, контрабанда, хищение и по некоторым другим составам, то, очевидно, и сама постановка вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности становится не только некорректной, но и, по существу, незаконной.

Все отмеченные и ряд иных обстоятельств вызывают необходимость глубокого исследования проблем, связанных с предметом преступления, так как не достигнуто единство в понимании его сущности. Очень часто объект посягательства представляют как некий материальный объект, в связи с которым или по поводу которого совершается преступление.

Нельзя согласиться с отождествлением объекта преступления с его предметом. Предмет преступления как материальная или идеальная ценность не тождествен общественным отношениям, соответственно, и объекту посягательства. Он лишь свойство, сторона или, точнее, совокупность свойств, сторон материального мира, воздействуя на которые мы воздействуем на те или иные общественные отношения.

Необходимость выявления и исследования всех признаков, свойств и особенностей предмета преступления вытекает из признания общественных отношений объектом преступления. Нельзя уяснить объект преступления, если не выявить систему свойств и взаимосвязь его с предметом преступления, точно так же как нельзя уяснить субъективную сторону преступления без ее признаков (вины, мотива, цели, эмоций). Преступление как явление реальной действительности всегда находит некое внешнее выражение. Наиболее общий объективный признак преступного деяния - это изменения в окружающем мире, производимое преступлением. Вызвать такие изменения обычно можно путем действительного и реального воздействия на окружающий мир.

предмет преступление смежный состав

Получается что, предметом преступления следует признать материальный объект, в котором присутствуют общественные отношения.

Рассмотрев перечисленные выше особенности предмета преступления может сложиться впечатление, что в обязательном порядке во всех составах преступления имеется предмет преступления.

Напротив, значительное число деяний можно условно именовать "беспредметными" так как они не имеют предмета преступного посягательства. Таковыми являются главным образом те преступления, которые совершаются путем бездействия. В основе таких преступлений лежат некоторые виды нарушений установленных правил, а также случаи невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, лежащих на специальном субъекте (ст.268, 269, 271, 349, 351 УК РФ и др.).

Те же составы преступлений могут быть совершены только путем воздействия на предмет посягательства, если в их конструкциях которых предусмотрен этот предмет. Нельзя совершить "предметное преступление", ни на что или ни на кого не воздействуя. Вред не может наступить без соответствующего воздействия на материальный предмет, сколько бы преступник не желал этого вреда.

При совершении других преступлений, таких, например, как убийство и некоторые другие преступления против личности, нарушенные общественные отношения не могут быть восстановлены, а причиненный этими деяниями вред возместить невозможно.

В большинстве случаев предмету посягательства вред не причиняется, это следует исходя из особенностей конструкции составов преступлений. Например, при хищении чужого имущества похищенная вещь не терпит никакого вреда, удовлетворяет потребности ее нового обладателя, и продолжает выполнять свое назначение. Предмету преступного посягательства редко причиняется ущерб, в отличие от объекта. В УК РФ диспозиции отдельных дефиниций рассматривают возможность повреждения вещей, сооружений, документов, зданий, бланков печатей, и других материальных объектов.

Наносимый предмету преступления вред характеризуется уничтожением или физическим повреждением вежи или предмета. Наряду с повреждением или уничтожением предмета изменяются либо вовсе аннулируются соответствующие общественные отношения, постольку поскольку вне и независимо от объектов материального мира отношения не могут существовать.

Для системы преступных последствий обязательным признаком преступления является причинение вреда объекту преступления, тогда как факультативным - причинение вреда предмету преступного посягательства. Предметом преступления может быть движимое, так недвижимое имущество, в том числе и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но, если, например, похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные вещества), содеянное квалифицируется по соответствующим статьям главы 24 УК РФ, а не как имущественное преступление.

Предмет преступления - это не сам объект преступления, но материальная сторона объекта, на которую направлено преступное воздействие. Путем определенного воздействия на предмет преступления совершаются многие общественно опасные деяния. Более полно уяснить характер объекта преступления, его общественную опасность позволяет установление в каждом конкретном случае предмета преступления, что способствует осуществлению правосудия.

Выше сказанное позволяет заключить, что предмет преступления - это конкретный материальный объект, в котором проявляются определенные стороны или свойства общественных отношений, путем физического или психического воздействия на который причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений.

Так же преступное воздействие на предмет преступления может быть самым разнообразным, что зависит как от способа воздействия или применяемых орудий, так и от соответствующих криминальных целей у субъекта преступления.

По своему социальному характеру все виды посягательства на предмет преступления можно разделить на две группы:

1) изменение социального содержания (отношения собственности, его "правовой оболочки");

2) изготовление определенного предмета (вещи) или изменение его физических свойств или вида.

Первую группу составляют все способы изменения фактического владения вещью, предметом без перехода права собственности на это имущество. При этом субъект вопреки существующим отношениям по поводу этих вещей неправомерно завладевает ими или передает их во владение третьим лицам. Таким путем совершается завладение имуществом при хищениях (ст.158-162 УК РФ), незаконном получении кредита или злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности (ст.176, 177 УК РФ) и ином неправомерном распоряжении имуществом. В других случаях виновное лицо удерживает у себя имущество, которое оно обязано передать государственной или общественной организации. Такое воздействие на предмет преступления оказывается, например, при невозвращении из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ).

У названных видов воздействия на предмет преступления существует своя социальная сущность которая заключается в изменении фактического отношения собственности по поводу конкретных вещей или предметов. Существовавшее поводу этих предметов отношение собственности аннулируется. субъект, завладевший вещью, или третье лицо, кому эта вещь была передана во владение становится фактическим обладателем вещи.

Ко второй группе преступлений относятся посягательства, особенностью которых является противоправное, общественно опасное воздействие на определенные общественные отношения, достигаемое через изменение вида или содержания определенного предмета либо через производство или изготовление такого предмета. К их числу относятся, например, преступления в виде изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст.187 УК РФ), подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 УК РФ) и др.

Способ создания или подделки денежных знаков, кредитных или расчетных карт, бланков, печатей, документов, и тому подобных предметов не имеет значения для основания уголовной ответственности и квалификации деяния. Любые способы такого воздействия на предмет с целью введения его в обращение или иного использования по прямому назначению образуют состав преступления, так как это ведет к изменению соответствующих общественных отношений.

Несмотря на то что уголовный закон запрещает изготовление тех изделий, использование которых причиняет вред важнейшим общественным отношениям, вместе с тем следует иметь в виду, что изготовление запрещенного предмета для общественно полезной цели, поскольку этим не создается угроза определенным общественным отношениям, и соответственно состава преступления не будет. Например, изготовление предметов нумизматики, которые создаются без цели последующего сбыта путем обмана, не образует состава преступления.

Таким образом, уголовно наказуемым следует признавать только такое изготовление запрещенных предметов, которое ставит в опасность объект уголовно-правовой охраны.

Рассматривая далее проблемы, связанные с предметом преступления, обратим наше внимание на специфику посягательств против личности. Тут стоит отметить, что личность потерпевшего приобретает уголовно-правовое значение, для многих преступлений аналогичное значению предмета преступления. Например, изнасилование заведомо несовершеннолетней или потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, влечет для преступника повышенную уголовную ответственность (ч.3 ст.131 УК РФ). Но не смотря на это, не стоит считать тождественными предмет преступного посягательства и потерпевшего. На наш взгляд некорректна постановка такого вопроса. Личность потерпевшую преступное воздействие целесообразнее назвать потерпевшим, исходя из общечеловеческих принципов.

Потерпевшими могут быть признаны и те лица, на которых "виновный" прямо, непосредственно не воздействовал. Например, на собственника имущества при краже, на родителей или близких убитого и т.п. В юридической литературе признается, что потерпевшим может быть как физическое лицо - гражданин, так и юридическое лицо - организация, предприятие.

При этом, несмотря на обилие общественных отношений, участником которых может быть та или иная личность, все виды преступного воздействия на него по их особенностям можно объединить в две группы:

1) физическое - воздействие на тело человека (причинение вреда здоровью, побои, физическое насилие и т.п.);

2) психическое - воздействие на человека (угроза, оскорбление, психическое принуждение, обман, провокация взятки и т.п.).

Видимо, через отмеченное воздействие потерпевшего охватываются все случаи противоправного изменения (повреждения) общественных отношений. Воздействием на определенное отношение совершается большая часть преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством РФ.

Под физическим воздействием на тело человека понимается повреждение целостности тканей, кожи, отдельных органов или в нарушении их функций либо в причинении физической боли. Способы такого воздействия, применяемые орудия, форма вины, а также цели виновного лица с учетом наступивших последствий позволяют определить те общественные отношения, на изменение которых было направлено посягательство.

Другой формой причинения вреда потерпевшему является воздействие на его психику. Таким путем можно причинить, например, вред отношениям собственности и личности (разбой), личной безопасности (угроза убийством), порядку управления (угроза должностному лицу), правосудию (угроза свидетелю, эксперту, потерпевшему) и др.

Характерной особенностью ныне действующего УК является то, что по сравнению с уголовным законодательством 1960 г. значительно увеличилось число дефиниций, отражающих различные формы и виды именно психического насилия. Это насилие всегда направлено на конкретное лицо или на конкретных лиц и возможно устно, письменно, жестами. Оказывая психическое принуждение, виновный добивается от потерпевшего определенного поведения (совершения в его интересах определенных действий либо воздержания от совершения нежелательных действий). При этом объекту преступления вред причиняется изменением поведения субъекта отношения. Субъект отношения действует вопреки своим личным или общественным интересам под влиянием реальной угрозы.

Это воздействие может заключаться во введении его в заблуждение, в убеждении в чем-либо, в сообщении ложных фактов и т.д.

Такое воздействие на субъект отношения преимущественно называют информационным, так как оно обычно заключается в сообщении различного рода сведений потерпевшему.

В результате преступного воздействия на психику субъекта общественные отношения изменяются последующими действиями самого субъекта отношения (например, передачей имущества при мошенничестве), самим фактом доведения до сведения субъекта отношения определенных высказываний (оскорбление, угроза, клевета) либо иными действиями, направленными на сознание субъекта.

Подводя итог мы можем сказать что, предметом преступления являются вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновное лицо посягает на объект преступления (т.е. охраняемые уголовным законом общественные отношения) и совершает тем самым преступление. Безлепкин Б. Т Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) "КНОРУС", 2013 с. 299.

Глава 2. Уголовно-правовое значение предмета преступления

Предмет преступления, обладая относительной уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих важное практическое значение Игнатова П.О., Красикова С.П. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт.Т. 1. Общая часть / - М.: Изд-во НОРМА, 2012 с. 67. .

Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:

1. Предмет преступления может входить в основание уголовной ответственности, являясь конструктивным признаком состава преступления. Отсутствие предмета преступления прямо указанного в законе или очевидно подразумеваемого, исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. Уголовное право. - М.: Юристъ, 2014 с. 98. Например ношение кухонного ножа не является преступлением, предусмотренным ч.4 ст.222 УК, так как он не относится к холодному оружию.

2. Квалифицирующим признаком состава преступления могут быть количественные или качественные показатели предмета, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. Например: получение взятки в крупном размере влечет квалификацию содеянного не по ч.1, а по п. "г" ч.4 ст.290 УК. Незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифицироваться по ч.2 ст.188 УК как контрабанда при отягчающих обстоятельствах в ст.105 "Убийство" ч.2 п. М " в целях использования органов или тканей потерпевшего", органы или ткани потерпевшего - предмет преступления указан в квалифицирующем составе преступления, т.е. составе с отягчающими обстоятельствами, следовательно, преступление считается более тяжким, а наказание должно быть более суровым; в данном случае - вместо лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет (при простом убийстве), Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юнити-Дана, 2014 с. 269.

3. А так же, влиять на отграничение сходных преступных деяний могут качественные показатели предмета преступления и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, хищение чужого имущества, по общему правилу, является преступлением против собственности и квалифицируется по ст.158-162 УК. Но если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст.164 УК, а если похищаются так называемые общеопасные предметы, - по ст.221, 226, 229 УК. Борзенкова Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть.Т. 3 - М.: ИКД "Зерцало-М", 2013 с. 243.

Юридическое значение качеств предмета преступления заключается в том, что он может способствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба; может служить основой для разграничения смежных составов а также преступного и непреступного деяния, преступлений; ряде случаев отягчающих или смягчающих обстоятельств могут выступить в наличии определенных признаков предмета преступления; повлиять на квалификацию преступления может учет предмета преступления и его признаков.

Глава 3. Классификация предметов преступления

Попытки классификации предметов преступления в научной литературе предпринимались неоднократно. К примеру, С.Ф. Кравцов предлагал классифицировать предметы преступления по их социально-экономическим признакам на пять групп: имущество; природные богатства в естественно-природном состоянии; предметы опасные для жизни, здоровья или нравственности; различного рода произведения, документы, печати; предметы - символы. Нетрудно заметить, что такая классификация допускает смешение оснований деления на группы: к примеру, порнографические материалы, которые по своим социальным свойствам могут быть отнесены к предметам, опасным для нравственности, по форме выражения относятся к "различного рода произведениям, документам и печатям". В то же время, вызывает сомнение целесообразность выделения в особую группу предметов-символов, которые могут быть включены в предшествующую им группу произведений и документов.

Н.И. Коржанский называет основанием своей классификации предметов преступления такой социальный критерий, как социальное назначение предмета, его особенность, ценность. В данной классификации выделяются общий, родовой и видовой предметы. Все материальные объекты, воздействием на которые изменяются общественные отношения, являются общим предметом. Вещи, люди, растения и животные - родовые предметы. В свою очередь, родовая группировка распадается на несколько видовых. К примеру, человек как предмет преступления объединяет видовые предметы - тело и психику, вещи подразделяются на имущество, деньги, документы, оружие и иные предметы. Нельзя не заметить, что деление "общего предмета" на вещи, людей, растения и животных не имеет своим основанием социальное назначение предмета. В классификации Н.И. Коржанского социальные свойства предмета преступления используются в качестве основания деления внутри лишь одной группы предметов - вещей. По данному основанию выделяются имущество, деньги, документы, оружие и иные предметы.

Для целей настоящего исследования может быть использован и опыт отечественной цивилистики в разрешении проблемы классификации объектов гражданских прав, которые так или иначе оказываются вовлеченными в сферу действия уголовного закона. В науке гражданского права предлагается все объекты гражданских прав распределить по трем исходным группам:

имущественные блага;

имущественно-неимущественные блага;

связанные с личностью неимущественные блага.

В группу имущественных благ входят вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права.

Группа имущественно-неимущественных благ образуется из работ и услуг, объектов интеллектуальной собственности, информации, служебной и коммерческой тайны.

Третья группа представлена нетоварными благами, связанными с личностью их носителя. Часть таких благ является полностью необоротоспособной в силу прямого указания закона. К таким неотчуждаемым благам тесно примыкают иные объекты - фирменное наименование, товарный знак, наименование места происхождения товаров.

Основываясь на исследованиях названных авторов, в настоящей работе предлагается использовать несколько критериев классификации.

Первое, и наиболее часто используемое основание деления - это форма существования того или иного предмета. По этому основанию все разнообразие предметов преступления можно разделить на группы:

1) люди;

2) экологические объекты;

3) вещи;

4) информация. Поскольку группа вещей объединяет большое число разновидностей предметов преступления, в ней в свою очередь можно выделить следующие подгруппы: а) документы и средства идентификации; б) транспортные средства; в) иное имущество.

Такая классификация представляет собой деление предметов преступлений по их внешним признакам. Эти признаки воспринимаются органами чувств, могут быть выявлены и зафиксированы в первую очередь, и поэтому служат необходимой основой для дальнейшего исследования предмета. Однако такая классификация не затрагивает положения того или иного предмета преступления в конкретном составе преступления относительно системы социальных признаков материальных объектов: полезности или вредности для общества, экономической ценности или повышенной опасности и т.д.

Между тем, "всякий предмет представляет интерес в области права лишь в связи с его социальными свойствами, и только лишь в составе конкретных отношений, так как одна и та же вещь может быть предметом самых различных отношений". К примеру, угон транспортного средства будет квалифицироваться по разным статьям УК в зависимости от вида транспортного средства и обусловленных этим социальных свойств, признаваемых законодателем имеющими уголовно-правовое значение: угон автомобиля квалифицируется по ст.166 УК и признается преступлением против собственности, а угон судна воздушного или водного транспорта - по ст.211 УК и признается преступлением против общественной безопасности. Очевидно, что все указанные виды транспортных средств обладают признаками экономической ценности и повышенной опасности для окружающих. Однако в первом случае законодатель признает имеющим уголовно-правовое значение только признак экономической ценности, во втором - только признак повышенной опасности для окружающих.

Таким образом, предметы преступления, входящие в группы экологических объектов, вещей и информации, могут быть классифицированы в зависимости от своих социальных свойств. Люди, составляющие особую группу предметов преступления, исключены из этой классификации, поскольку они охраняются уголовным законом как самостоятельная ценность. Основанием классификации является социальное свойство предмета, которое учитывается законодателем для включения описания того или иного предмета в диспозицию уголовно-правовой нормы. Данное основание позволяет выделить следующие группы предметов внутри уже выделенных по форме существования групп:

1) предметы, представляющие экономическую ценность;

2) предметы, представляющие особую общественную значимость;

3) предметы, являющиеся источниками повышенной опасности;

4) предметы, ограниченные в обороте по иным, помимо повышенной опасности, причинам.

Очевидно, что все относящиеся к той или иной группе предметы обладают также иными социальными свойствами. Однако среди них всегда можно выделить одно, которое и обусловливает необходимость своего учета при построении уголовно-правового запрета. Это может быть экономическая ценность предмета, его потенциальная опасность для позитивных общественных отношений, особая роль предмета в реализации функций государственной власти либо в качестве основы жизни и деятельности всего общества и т.д.

Несомненно, названные группы предметов тесно соприкасаются друг с другом, что создает дополнительные трудности для классификации. Например, предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность в составе хищения предметов, имеющих особую ценность, обладают признаком экономической ценности. Это обстоятельство послужило основанием для включения статьи с описанием признаков данного состава в главу УК о преступлениях против собственности. Однако признак особой исторической, научной, художественной или культурной ценности, а значит общественной значимости данных предметов, обусловливает необходимость выделения данного состава из состава хищения чужого имущества. В силу этого, последний признак и был принят автором настоящей работы в качестве основания классификации данной разновидности предмета преступления.

Рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010г. №501-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации установил:

1. Приговором судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года, гражданин И.Н. Печников был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи159 УК Российской Федерации.

По мнению заявителя, часть четвертая статьи 159 УК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку допускает произвольное привлечение к уголовной ответственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Н. Печниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 159 УК Российской Федерации предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, т.е. совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к статье 158 УК Российской Федерации), или на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Таким образом, при квалификации деяния, в том числе при квалификации действий в соответствии со статьей 159 УК Российской Федерации, обязательным является установление как субъективных, так и объективных признаков состава данного преступления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009года №61-O-O).

Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же того, подпадают ли действия И.Н. Печникова под признаки преступления, предусмотренного статьей159 УК Российской Федерации, относится к ведению органов предварительного расследования, прокурора и суда. Проверка принятых ими решений осуществляется в порядке уголовного судопроизводства и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010г. №501-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации"// Система Гарант.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд Российской Федерации определил: отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова И.Н., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Тесная взаимосвязь различных групп предметов не может поколебать того положения, что все указанные группы предметов преступления обладают относительной самостоятельностью и именно предложенная классификация в наибольшей степени отражает логику законодателя, позволяет уяснить цель выделения целого ряда специальных составов преступления.

Более наглядно классификация предметов преступления по форме их существования и социальным свойствам отражена в сводной таблице, объединяющей оба основания деления. При этом классификация предметов по форме существования может условно именоваться "делением по вертикали", а классификация по социальным свойствам - "делением по горизонтали". Необходимо также учитывать, что люди как особая группа предметов преступления не подпадают под "деление по горизонтали".

Помимо приведенных критериев деления, необходимо остановиться еще на одном возможном основании классификации предметов преступления. Как в повседневной жизни, так и при анализе уголовно-правовых явлений, мы имеем дело с двумя категориями объектов материальной действительности. Это предметы, имеющие социально значимые свойства, и предметы, содержащие социально значимую информацию. Других категорий материальных объектов нет в жизни человека как социального существа. Кроме объектов материального мира имеется еще социально значимая информация. Исходя из критерия наличия или отсутствия информативности можно выделить две группы предметов преступления. Первую из них составляют предметы, имеющие социально значимые свойства - к ним относятся люди, экологические объекты, транспортные средства, иное имущество - кроме денег, ценных бумаг. Вторая группа состоит из предметов, содержащих социально значимую информацию и собственно информации независимо от ее материального носителя. Включение в одну группу нематериальной информации вместе с деньгами, ценными бумагами и документами, традиционно относимыми к вещам по своим физическим признакам, позволяет подчеркнуть их внутреннее единство. Такая группировка показывает, почему наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, относящиеся к "вещественным" предметам, имеют те же самые уголовно-правовые признаки, что и лишенные вещественной формы безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги. Следовательно, по своим криминообразующим свойствам, обладая одинаковой информационной природой, и те и другие виды явлений действительности имеют равные основания для признания их предметами преступления. Различия в форме представления могут породить лишь различия в способах посягательств на данные предметы, но не ставит под сомнение необходимость признания их предметами преступления.

Глава 4. Соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления

4.1 Соотношение предмета преступления с объектом преступления

Разграничение объекта и предмета преступления имеет важное значение для уяснения и разграничения цели и преступных последствий. Если преступное последствие - это опасный вред в сфере общественных отношений, то преступная цель - это во многих случаях идеальный образ реальной ценности (вещи), которой субъект стремится завладеть, повредить ее или уничтожить. Характер и степень тяжести преступных последствий в значительной мере определяются особенностями и свойствами предмета преступления, так как лишить жизни можно лишь живое существо, похитить можно также имущество. Свойства и особенности предмета преступления имеют значение для многих институтов уголовного права: для уяснения и конкретизации объекта посягательства, решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, квалификация деяния и назначения наказания. Практическое значение предмета состоит и в том, что для многих составов преступления он является одним из основных, обязательных признаков. Рарог А.И., Самойлов А.С. Уголовное право. Общая часть. - М.: Высшее образование, 2013. с. 210.

Рассмотрение сущности и содержания общественных отношений (объекта) показывает, что предмет преступления представляет собой совокупность его сторон, свойств. Практически важным является также вопрос о том, в какой взаимосвязи находятся предмет и объект преступления, является ли предмет обязательным или только факультативным признаком состава преступления. Далее важно также выяснить, в каком соотношении и взаимосвязи находятся предмет и с объективной стороной преступления. Вопрос о том, к объекту или объективной стороне относится предмет преступления, долгое время дискутировался в юридической литературе, но не решен и до сих пор.

Все разнообразие взглядов на предмет преступления и его соотношение с объектом посягательства можно свести к двум разновидностям. Сторонники одной из них, как было уже сказано, отождествляют предмет и объект, полагая, что непосредственный объект и есть предмет преступления. Другой взгляд на предмет преступления, разделяемый большинством криминалистов состоит в их различии, в признании предмета преступления субстратом общественного отношения, существующего по поводу этого предмета.

Если исходить из того, что предмет преступления является совокупностью сторон, свойств объекта преступления, материальным выражением общественного отношения, выступающего объектом посягательства, то обоснованной является вторая точка зрения. Отождествление предмета преступления с его объектом вызывает возражение. В отличие от предмета, в качестве которого выступают реальные материальные объекты или существа, конкретные вещи реального мира, имеющие вес, цвет, стоимость, пол, возраст, конкретное наименование и другие признаки и особенности, объект преступления является социальной связью, соотношением между людьми. Предмет - это конкретная вещь, объект же - социальное отношение по поводу вещи. Эти особенности не позволяют отождествить эти два различных в своей сущности явления. Они не только не тождественные в своей сущности, но и, как было показано выше, имеют различное уголовно - правовое значение.

Прежде всего, различие предмета и объекта преступления состоит в том, что они различны по своей природе. Объект преступления - это определенные общественные отношения, которые по своей природе и сути чисто социальное явление. Они возникают и существуют только в обществе как непременное условие человеческого общежития. Общественное отношения невозможны вне общества и общество немыслимо без этих отношений. Кроме этой социальной природы и социальной сущности общественные отношения ничего не имеют и ни в чем ином не проявляются.

Предмет преступления по своей природе характеризуется физической, вещественной сущностью. Это всегда определенный материальный (вещный) объект, но по поводу которого возникают и существуют отношения между людьми.

Общественные отношения определенного вила как объект уголовно-правовой охраны характеризуется стабильностью своего существования, определенным постоянством, хотя в индивидуальном слое проявлении они во многих случаях изменяются и ликвидируются. Например, отношения собственности как определенный вид отношений неизменны, хотя отдельные отношения этого вида могут изменяться, отмирать или возникать вновь. Изменения в общественных отношениях всегда носят только социальный характер. Предмет преступления, напротив, может быть изменен только в своей физической, вещной сущности, он может быть уничтожен или поврежден только физически. Повреждением предмета преступления причиняется социальный вред только через изменение общественных отношений, существующих по его поводу.

Различие между объектом и предметом преступления состоит и в том, что преступное посягательство всегда причиняет вред объекту, тогда как преступления в большинстве случаев не повреждается. За исключением преступлений против личности, причиняемый предмету посягательства вред может быть устранен или возмещен. Поврежденную вещь можно восстановить, уничтоженную заменить новой либо возместить ее стоимость. Затруднение в устранении вреда, причиняемого предмету преступления, возникает только в случае уничтожения индивидуально определенной или уникальной вещи.

Причиняемый объекту преступления вред, напротив, по общему правилу неустраним или его возмещение, устранение крайне затруднительно. Невозможно, например, устранить вред, причиненный здоровью, чести или достоинству как невозможно восстановить нарушенную половую свободу или разглашенную тайну. Нельзя также устранить вред, причиняемый преступлением интересам правосудия и некоторым другим общественным отношениям.

Если исходить из того, что преступление причиняет четыре вида социального опасного вреда: а) имущественный, б) физический, в) моральный и г) политический, то на уровне объекта преступления возмещенным может быть только вред имущественный. Физический, моральный и политический вред от преступления устранить или возместить невозможно.

Предмет преступления нельзя отождествлять с общественным отношением (объектом), но их нельзя и противопоставить, ибо предмет есть материальное выражение общественных отношений, определенные их стороны и свойства. Вещи не существуют вне отношений и их нельзя изолировать от отношений.

Таким образом, приходим к выводу, что отрыв предмета преступления от объекта нельзя признать обоснованным. Предмет и объект преступления между собой тесно взаимосвязаны. Тесная связь, которая существует между этими двумя явлениями, показывает, что путем изменения вещи, предмета можно изменить и общественные отношения. Социально опасный вред во многих случаях может быть причинен путем воздействия на определенный предмет. Например, при посягательствах на личность (убийство, причинение вреда здоровью и т.п.) деяние может быть совершенно только путем определенного воздействия на человека как живое биологическое существо. Иначе эти преступления совершенны быть не могут.

Взаимосвязь предмета с объектом не однозначна и во всех случаях не тождественна. Поскольку предмет преступления есть совокупность сторон, свойств общественного отношения, то оно проявляется в отдельных случаях различными сторонами. Иногда это материальная вещь, объект общественного отношения, а в некоторых случаях предметом преступления выступает субъект общественного отношения. Этим-то и определяются различные виды связей предмета и объекта. Вместе с тем все разнообразие связей предмета с объектом преступления может быть сведено к двум разновидностям.

1. Предмет преступления выступает материальной вещественной стороной общественного отношения. Таковы, например, отношения собственности, возникающие и существующие по поводу вещей (имущества), отношения управления и использования документов, земельных участков и др.

2. Предмет преступления выступает в качестве субъекта общественного отношения и является одной из сторон этой социальной связи. Таковы общественные отношения личности во всей их совокупности.

4.2 Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления

Методологическую основу для понимания различия между анализируемыми явлениями дает высказывание К. Маркса по поводу средств и предметов труда, которое может быть спроецировано на любую деятельность человека, в том числе и противоправную: "Средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые рабочий помещает между собою и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника воздействия на этот предмет". И далее: "… в процессе труда деятельность человека при помощи средств труда производит заранее намеченное изменение предмета труда".

В современной уголовно-правовой литературе основное различие между понятиями предмета преступления и орудиями и средствами совершения преступления проводится по характеру воздействия виновного на эти материальные объекты в процессе совершения преступления. "Если вещь или иной материальный объекты выступает в качестве средства, то он используется виновным как инструмент для воздействия на окружающие предметы. Что же касается предмета, то он, наоборот, сам подвергается воздействию со стороны преступника и используемых им средств и орудий при посягательстве на объект преступления". Именно такое понимание вопроса о соотношении анализируемых понятий дается и в современной учебной литературе.

Однако такой разграничительный признак во многих случаях недостаточен для четкого различения предмета преступления и орудий и средств совершения преступления. Во многих составах преступлений объект материального мира одновременно подвергается преступному воздействию со стороны виновного и используется им как "инструмент" в преступной деятельности. К примеру, сложно определить, чем является государственное пробирное клеймо в составе нарушения правил изготовления и использования пробирного клейма: оно не только подвергается преступному воздействию, но и само используется для причинения вреда охраняемым уголовным законом благам. Аналогичные проблемы возникают при анализе составов незаконного обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов и других.

Существенную помощь в разрешении данного вопроса способно оказать понятие предмета преступления, данное В.Н. Кудрявцевым, который указывал, что характерной особенностью предмета преступления является не только то, что он подвергается непосредственному воздействию со стороны субъекта, но также и то, что он находится в определенном соотношении с объектом посягательства: предмет служит либо необходимой материальной предпосылкой, либо формой закрепления того общественного отношения, на которое посягает преступление. "Ни документ, используемый при мошенничестве, ни оружие при убийстве не являются предметами преступлений, а служат лишь средствами их совершения. Чучаева А.И. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) КОНТРАКТ, "ИНФРА-М", 2014 с. 191. Даже если эти вещи и подвергаются определенному воздействию со стороны преступника, они не обладают вторым необходимым признаком предмета преступления, ибо не находятся в указанном соотношении с объектом посягательства". Принимая во внимание то, что нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм посягает на отношения в сфере экономической деятельности, и само государственное пробирное клеймо неразрывно связано с данными отношениями, оно безусловно должно быть отнесено к предмету преступления.