Заключение сделок на торгах: теоретические основы и проблемы правового регулирования

В связи с этим в подобных этой ситуациях стороны помимо протокола, поскольку это не запрещено п. 5 ст. 418 ГК, заключают договор в простой письменной форме, в котором согласовывают необходимые для них условия. Если же предметом торгов является недвижимое имущество, то победитель торгов и организатор с точки зрения ГК могут ограничиться подписанием протокола, который будет иметь силу договора, однако в силу императивности норм о форме договора купли-продажи недвижимости и о требовании государственной регистрации договора (ст. 521, 522 ГК) стороны вынуждены наряду с протоколом по результатам торгов оформлять отношения соответственно законодательству, то есть заключать договор в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и его регистрировать.

Тем самым механизм заключения договора - торги - завершен, т.к. составлен протокол, фиксирующий его результаты, и между лицом, признанным победителем, и организатором торгов заключается договор - юридический факт, на основании которого возникают правоотношения из договора купли-продажи.

Конститутивным признаком торгов является состязательность, вследствие чего торги и иные «состязательные» способы заключения договора являются по своей сути «конкурентными процедурами заключения договора», "смысл которых сводится к существованию нескольких альтернативных контрагентов, которые состязаются (соперничают, конкурируют) друг с другом за право стать стороной (контрагентом) в одном и том же договоре".

Категория "конкурентные способы" в национальном законодательстве впервые использована в специальных нормах, регулирующих порядок проведения закупок за счет собственных средств, где для целей заключения договора могут быть применены аукционы, конкурсы, которые по смыслу законодательства отнесены к конкурентным процедурам (часть первая подп. 2.1 п. 2 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15.03.2012 N 229 "О совершенствовании отношений в области закупок товаров (работ, услуг) за счет собственных средств"). Однако, несмотря на введение нового термина, законодатель не раскрывает содержание конкурентных процедур и не раскрывает их перечень.

К примеру, в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о публичных закупках определены методы закупок, к числу которых отнесены: открытые торги; торги с ограниченным участием; запрос котировок; запрос предложений без проведения переговоров; двухэтапные торги; запрос предложений с проведением диалога; запрос предложений с проведением последовательных переговоров; конкурентные переговоры; электронный реверсивный аукцион, закупки из одного источника, рамочное соглашение (ст. 27). В названном Типовом законе отдельно урегулирован каждый метод безотносительно от того, конкурентный он или неконкурентный. [44, с.23]

Общепринято, что договор может быть заключен при помощи конкурентных и неконкурентных способов. Между тем, с нашей точки зрения, классификация способов заключения договоров на конкурентные и неконкурентные достаточно условна, поскольку одни авторы к конкурентным способам относят торги, неконкурентными способами считаются переговоры сторон, в том числе путем обмена офертой и акцептом, заключение договора в обязательном порядке и в результате присоединения. Другие, наоборот, процедуру переговоров относят к числу конкурентных.

С учетом отмеченного представляется, что вводить в национальное законодательство новые категории (конкурентные процедуры), если это не повлияет на характер регулирования отношений, тактически неверно. Такой шаг законодателя был бы обоснованным в случае, если бы нарушение состязательности или ограничение конкуренции в конкурентных процедурах могло быть предметом спора, инициированного иными участниками, права которых на равные условия на торгах, в процедурах закупок нарушены. Но тогда возник бы другой вопрос: о критериях нарушения права на равные условия для участия в торгах, чего также нет в законодательстве о закупках за счет собственных средств.

В связи с этим логично определить критерии отнесения тех или иных процедур заключения договоров к конкурентным и установить механизмы защиты прав участников при нарушении состязательности (конкуренции), а также правовые последствия нарушения, к примеру, признание торгов недействительными по данному основанию.

Особое внимание при проведении торгов заслуживает соотношение торгов как порядка заключения договора и условий реализации преимущественного права на заключение договора. Конкурентная сущность торгов предполагает, что все их участники должны находиться в равном положении и каких-либо преимуществ для отдельных из них быть не должно. В противном случае устанавливаемые преимущества девальвируют торги.

Институт преимущественного права и торги не должны и не могут сочетаться, поскольку в ходе проведения торгов любое преимущественное право должно "блокироваться" и может быть реализовано либо до проведения торгов, либо после. Однако оптимальным считается установление "запрета на проведение торгов до реализации преимущественного права".[49, с.27]

Важный момент, "страхующий" участников аукциона от возможной реализации преимущественного права прежним арендатором на заключение договора, состоит в том, что победитель торгов вправе требовать возмещения убытков, связанных с участием в торгах, если информация о наличии лица, обладающего преимущественным правом на заключение договора аренды, не была включена в извещение об их проведении. Однако отсутствие в извещении о проведении торгов такой информации не является основанием для признания торгов недействительными (п. 4 постановления № 73).

Из приведенного очевидно некоторое умаление принципа равенства участников торгов, однако создан превентивный механизм защиты прав других участников в виде обязательного указания в извещении о проведении торгов информации об обладателях преимущественного права.

Более эффективным с точки зрения защиты прав субъектов, обладающих преимущественным правом, видится предоставление им правовой возможности реализации преимущественного права до проведения торгов, а в случае, если ими данное право не было реализовано, возможно проведение торгов, где будут обеспечиваться равенство участвующих в них лиц и исключен риск осуществления преимущественного права. [17, с.29]

В случае если по каким-либо объективным причинам необходимо, тем не менее, установление преимуществ, то соответствующие отношения должны быть специально урегулированы. К примеру, законодательство о государственных закупках, которые осуществляются посредством проведения аукционов, конкурсов и ряда других процедур, содержит правила о так называемой преференциальной поправке.

Механизм действия преференциальной поправки, например, для электронных аукционов следующий: в ходе торгов на электронной торговой площадке отображаются одновременно текущая ставка и соответствующая ей ставка, увеличенная соответственно на 15 или 25 процентов.

В случае выбора участником-победителем участника, применяющего преференциальную поправку, договор о государственной закупке с таким участником заключается: при проведении конкурсов, процедуры запроса ценовых предложений, процедуры оформления конкурентного листа - по цене предложения такого участника, при проведении электронных аукционов - по цене последней ставки такого участника, увеличенной соответственно на 15 или 25 процентов при осуществлении государственных закупок на территории Республики Беларусь.

Вывод:

Правила о торгах не могут и не должны обезличивать правила, установленные для других способов заключения договора. В противном случае это приводит к ущемлению прав граждан и юридических лиц в части свободы усмотрения при выборе своего контрагента. Налицо не что иное, как посягательство на один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора. Свобода эта заключается не только в самостоятельном выборе того, с кем заключать договор, но и в самостоятельном определении алгоритма процедуры выбора данного лица.

Использование торгов возможно при заключении любых договоров, совершение которых на торгах совместимо с их сущностью. Следует опровергнуть распространенное в юридической науке мнение о непригодности торгов для заключения издательского договора, договора дарения, договора мены, договора о совместной деятельности. Попытки точно выделить модели договоров, которые можно или нельзя заключать на торгах, являются бесперспективными. Вид договора - сам по себе для выбора способа его заключения - значения не имеет.

Торги совместимы с сущностью тех договоров, в процессе заключения которых есть место конкуренции, но не в том смысле, который придается этому понятию в антимонопольном законодательстве, а в более узком значении - как состязанию и соперничеству между двумя субъектами в конкретном соревновании, т.е. в торгах.

Общепринято, что договор может быть заключен при помощи конкурентных и неконкурентных способов. Между тем, с нашей точки зрения, классификация способов заключения договоров на конкурентные и неконкурентные достаточно условна, поскольку одни авторы к конкурентным способам относят торги, неконкурентными способами считаются переговоры сторон, в том числе путем обмена офертой и акцептом, заключение договора в обязательном порядке и в результате присоединения. Другие, наоборот, процедуру переговоров относят к числу конкурентных.

Заключение

Проведенное исследование проблематики настоящей дипломной работы позволило сделать следующие выводы.

Торги в первую очередь представляют собой традиционный институт гражданского права, отражающий особый процедурный аспект заключения договора. Однако следует констатировать, что институт торгов в наши дни приобрел межотраслевой характер: с определенными особенностями он применяется не только в гражданском праве, но и за его пределами.

Торги - это универсальная модель приобретения различного рода прав. Иллюстрацией тому служит государственная система лицензирования, составной частью которой нередко выступают торги (лицензии на право пользования участками недр, на оказание услуг связи). Но лицензирование нуждается в торгах не всегда, а лишь в тех случаях, когда отсутствует возможность предоставления неограниченного количества лицензий.

Будучи элементами гражданской правоспособности, эти права возникают посредством заключения гражданско-правового договора. В то же время торги могут быть нацелены и на предоставление прав, не имеющих гражданско-правовой природы, таковы конкурсы на замещение должностей, служащие юридическим фактами для возникновения трудовых, но не гражданских правоотношений.

Торги как межотраслевое явление обладают двумя конститутивными признаками, характерными и для торгов как гражданско-правового института, - это равенство участников торгов и их состязательность друг с другом. При этом все отношения, возникающие в процессе организации и проведения торгов, остаются в области гражданско-правового регулирования, независимо от того, в какой сфере общественных отношений, а также для каких целей организуются и проводятся торги.

В процессе организации и проведения торгов отражена нормативная модель юридической процедуры:

- целевое назначение процедуры - определение контрагента для заключения с ним договора на определенных условиях;

- тип основных отношений - регулятивные;

- круг лиц, участвующих в процедуре, - организатор торгов, претенденты и участники торгов;

- акты поведения, которые могут и должны совершить участники процедуры, - извещение о торгах, допуск претендентов, рассмотрение заявок участников, оформление итогового протокола и т.п.;

- последовательность совершения актов поведения - действия организатора торгов всегда четко увязаны с действиями участников торгов;

- сроки и место осуществления процедурных действий и процедуры в целом - каждое действие в процедуре торгов регламентировано по срокам его совершения;

- правовые средства, обеспечивающие функционирование процедуры - законодательные нормы, посвященные торгам, а также условия, включенные в документацию о торгах.

Таким образом, торги выступают специальной юридической процедурой, опосредующей процесс предоставления какого-либо права, включая право на заключение договора.

Правила о торгах не могут и не должны обезличивать правила, установленные для других способов заключения договора. В противном случае это приводит к ущемлению прав граждан и юридических лиц в части свободы усмотрения при выборе своего контрагента. Налицо не что иное, как посягательство на один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора. Свобода эта заключается не только в самостоятельном выборе того, с кем заключать договор, но и в самостоятельном определении алгоритма процедуры выбора данного лица.

Использование торгов возможно при заключении любых договоров, совершение которых на торгах совместимо с их сущностью. Следует опровергнуть распространенное в юридической науке мнение о непригодности торгов для заключения издательского договора, договора дарения, договора мены, договора о совместной деятельности. Попытки точно выделить модели договоров, которые можно или нельзя заключать на торгах, являются бесперспективными. Вид договора - сам по себе для выбора способа его заключения - значения не имеет.

Торги совместимы с сущностью тех договоров, в процессе заключения которых есть место конкуренции, но не в том смысле, который придается этому понятию в антимонопольном законодательстве, а в более узком значении - как состязанию и соперничеству между двумя субъектами в конкретном соревновании, т.е. в торгах.

В качестве предмета торгов следует рассматривать не имущество само по себе, но право на приобретение (владение, пользование) этого имущества, опосредованное заключением соответствующего договора.

Конкурсы, в том виде, как они регламентированы белорусским законодательством сейчас, практически идентичны аукционам. На наш взгляд, преобладающей формой торгов под лозунгом борьбы с коррупцией во всех сферах хозяйственной деятельности стал аукцион, на котором единственным критерием определения победителя торгов выступает цена.

Тем не менее, подобный аукцион нетрудно поставить в определенные рамки: нужен избирательный подход к участникам аукциона, иными словами, установление специальных требований, соблюдение которых или соответствие которым позволит претендентам на участие в аукционе перейти в статус участников и далее соревноваться друг с другом по цене.

Представляется, что именно аукционы с ограниченным кругом участников станут «золотой серединой» между аукционом и конкурсом. Вместе с тем, существующее дихотомическое деление торгов на аукционы и конкурсы в законодательстве может быть сохранено.

Торги и договор, заключаемый по их итогам, представляют собой два разных юридических состава. Но составы эти взаимообусловлены, поскольку цель торгов - выявить оптимальные условия договора, предлагаемые конкретным лицом (победителем торгов), договор же, в свою очередь, базируется именно на этих условиях. Отправной точкой для возникновения юридического состава торгов выступает извещение об их проведении, окончание юридического состава торгов - оформление протокола об их результатах.

Право на заключение договора, выступающее предметом торгов, не имеет самостоятельной ценности, не требует оплаты со стороны победителя торгов, не опосредуется каким-либо отдельным договором, не может быть переуступлено кому-либо. Данное право, зафиксированное в протоколе о результатах торгов, неотделимо от будущего договора. На этом основании многочисленные прецеденты продажи на торгах «права на право заключения договора», широко практикуемые в отношениях между частноправовыми и публично-правовыми субъектами (инвестиционные договоры, аренда государственных земельных участков и проч.), являются недобросовестными манипуляциями в отношении участников торгов и должны быть искоренены.

Порядок заключения договора, стороны и условия которого определились на торгах, во всех случаях должен соответствовать конструкции договора присоединения. Такой подход к уяснению сущности договора, заключаемого по результатам торгов, в наибольшей степени служит установлению баланса интересов заказчика и победителя торгов, позволяет минимизировать споры между ними на стадии заключения договора.

Заключение договора присоединения победителем торгов не обусловлено какими-либо обстоятельствами, лежащими за пределами права. Напротив, в извещении о торгах может быть специально указано на данную особенность процедуры заключения договора по итогам торгов. Располагая информацией о ней, претенденты принимают решение о своем участии в предстоящих торгах.

Договорные отношения могут возникать между вполне определенными, конкретными лицами, но на момент подачи заявок на участие в торгах лица эти никак не определены - подателям заявок (претендентам) предстоит пройти процедуру допуска к участию в торгах, лишь по результатам которой сформируется круг участников торгов.

На торгах наблюдается полное отсутствие взаимных прав и обязанностей. Организатор может изменить условия торгов или же отменить их вовсе (последствия такого поведения различны, но сопротивляться ему участники торгов не вправе), участники торгов в любое время могут изменить или отозвать свои заявки, равно как и принять в торгах совершенно формальное, пассивное участие (например, не делая ценовых предложений в пошаговом аукционе). К тому же если считать извещение о торгах публичной офертой, а заявку на участие в них акцептом, то последняя должна быть лишена самостоятельного юридического содержания, которое, в свою очередь, сосредотачивается исключительно в извещении.

Очевидно, что механизм торгов в действительности функционирует иначе: заявки претендентов должны иметь самостоятельное и конкретное содержание, т.е. выступать офертами по отношению к договору, ради выявления условий и заключения которого проводятся торги.

В заключение отмечу, что сущностное предназначение торгов состоит в том, что победа гарантирует заключение договора. Однако юридическая чистота конструкции торгов зависит не только от условий их проведения, но и в немалой степени от обстоятельств, имевших место задолго до начала организации этой процедуры. Торги блокируют возможность осуществления подобных прав лишь временно - в процессе проведения процедуры, но никак ни до, ни после нее.

Список использованных источников

1.Конституция Республики Беларусь // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

2.Гражданский кодекс Республики Беларусь // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

3.Налоговый кодекс Республики Беларусь // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

4.Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 №419-З "О государственных закупках товаров (работ, услуг) // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

5.Указ Президента Республики Беларусь от 07.02.2005 №58 "О проведении подрядных торгов в строительстве и признании утратившими силу отдельных указов, положения Указа Президента Республики Беларусь" // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

6.Указ Президента Республики Беларусь от 04.07.2012 №294 "О порядке распоряжения государственным имуществом" // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

7.Указ Президента Республики Беларусь от 05.05.2009 №232 «О некоторых вопросах проведения аукционов конкурсов)» // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

8.Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28.10.2008 №1599 "Об особенностях проведения публичных торгов (торгов) по реализации земельных участков, являющихся предметом ипотеки" // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

9.Постановление Министерства торговли Республики Беларусь от 26.06.2013 №14 "Об утверждении примерных форм документов по процедурам государственных закупок" утверждены примерные формы документов по процедурам государственных закупок // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

10.Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 22 августа 2012 г. №778 "О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь "О государственных закупках товаров (работ, услуг)" // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

11.Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 22 августа 2012 г. №778 "О некоторых мерах по реализации Закона Республики Беларусь "О государственных закупках товаров (работ, услуг)".

12.Постановление Министерства торговли Республики Беларусь от 26.06.2013 №14 "Об утверждении примерных форм документов по процедурам государственных закупок" утверждены примерные формы документов по процедурам государственных закупок // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

13.Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.03.2012 №229 "О совершенствовании отношений в области закупок товаров (работ, услуг) за счет собственных средств") // КонсультантПлюс - Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015 г.

14.Алексане, Е.А. Точки над "i" в некоторых вопросах заключения сделок на торгах // Мн., «Промышленно-торговое право», 2013 г., №7. - С.28-34.

15.Артюшенко, Н. Н. Гражданское право. Особенная часть: учебно-методическое пособие / Н. Н. Артюшенко, И. В. Хломко. - Минск: Частный институт управления и предпринимательства, 2011. - 433 с.

16.Бадейко, Т.В. Гражданское право: учебно-методическое пособие / Т.В.Бадейко. - Минск : БИП-С плюс, 2010. - 372 с.

17.Бенсман, М.А. Реализация имущества путем проведения торгов: разложим все по полочкам // Юридический мир, 2011, № 9. - С.28-32.

18.Батура, С. П. К вопросу о сущности электронной торговли // право и экономика, 2011, № 9. - С.32-38.

19.Беляева, О.А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / О.А.Беляева; Ин-т законодат. и сравнит. правоведения при Правит. Рос. Федер. - М., 2012. - 53 с. - С. 12-19.

20.Белявский, С.Ч. Условия проведения торгов должны быть прямо предусмотрены договором или законодательством // Юрист, 2012, №2. - С.46-51.

21.Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Общая часть / Н. Л. Бондаренко. - 6-е изд., переработанное. - Минск : ТетраСистемс, 2009. - 159 с.

22.Бричикова, Т. С. Гражданское право : учеб.-метод. пособие для студентов юрид. специальностей / Т.С.Бричикова, Н.П.Матузяник. - Мн.: Изд-во МИУ, 2004. - 90 с.

23.Бруй, М.Г. Гражданское право и гражданский процесс: учебно-методический комплекс / М. Г. Бруй, Н. Л. Бондаренко. - 2-е изд., переработанное. - Минск: Издательство МИУ, 2008. - 270 с.

24.Воложинец, В.Д. Торги в Республике Беларусь: проблемы на практике. Мн., «Промышленно-торговое право», 2012 г., - №7. - С.19-26.

25.Васьковский, П.А. Необходимо улучшать качество проводимых торгов. Минск, Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 2010. №4. - С.23-31.

26.Войтович, Г.И. О предмете сделок, заключаемых на торгах. Мн., «Юрист», 2011 г., - №2. - С.29-36.

27.Гайдук, Ю.Н. Гражданское право: краткое изложение курса / Ю. Н. Гайдук. - 3-е изд. - Минск : Амалфея, 2009. - 134 с.

28.Гражданское право / Академия управления при Президенте Республики Беларусь. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. - 139 с.

29.Гражданское право: учебно-методический комплекс для студентов дневной и заочной форм обучения / БИП - Институт правоведения. - Минск : БИП-С плюс, 2005. - 274 с.

30.Гражданское право / Н.Л.Бондаренко. - 2-е изд. - Минск : ТетраСистемс, 2006. - 143 с.

31.Гражданское право. Учебник / Под общ. ред. проф. В.Ф.Чигиря. Ч.2. - Минск: Амалфея, 2002. - 517 с.

32.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. Л.Г. Калпина, А.И. Масляева. -- 2-е изд., перераб. и доп. - М: Юристъ, 2003. - 264 с.

33.Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 317 с.

34.Груздев, В.М. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными // Хозяйство и право. 2012. № 7 (330). С. 24-36.

35.Долинская, В.В. Торги: Общая характеристика и виды // Закон. 2011. № 5. С. 3-10.

36.Завидов, Б.А. Правовая природа торгов / Б.А.Завидов. - 2-е изд. - Москва: Финист, 2003. - 341 с.

37.Иванова, Д.В. Торги в хозяйственном обороте. М., Мн., «Промышленно-торговое право», 2011 г., №10. - С.31-37.

38.Калимов, Д. Сделки на торгах и проблемы их заключения в Беларуси. Гродно, «ГрГУ», 2012. - 198 с.

39.Каравай, А.В. Торги в Республике Беларусь: некоторые вопросы правового регулирования и правоприменительной практики // Кадровик. Управление персоналом. 2014 г., № 4. - С.43-49.

40.Кислякова, Т.П. Гражданское право: Учеб.-метод. пособие / Т.П.Кислякова, Т.В.Бокова. - Мн.: Веды, 2014. - 143 с.

41.Колбасин, Д.А. Гражданское право. Учеб. пособие. - Минск: Акад МВД Респ. Беларусь, 2014. - 447 с.

42.Колбасин, Д. А. Гражданское право / Д. А. Колбасин. - Минск : ФУАинформ, 2009. - 535 с.

43.Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): в 3 кн. Кн. 1. Разд. I. Общие положения. Разд. II / Под ред. В.Ф.Чигира. Мн.: Амалфея, 2005. - 476 с.

44.Липень, И.М. Сделки на торгах: за и против. Мн., «Директор», 2012 г., №2. - С.21-28.

45.Марковник, Н.Р. О некоторых вопросах заключения сделок на торгах. Мн., «Промышленно-торговое право», 2012 г., №7. - С.36-43.

46.Маньковский, И. А. Гражданское право. Особенная часть / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. - Изд. 2-е, измененное и дополненное. - Минск: Молодежное, 2010. - 287 с.

47.Михайлов, Д.И. Сделки хозяйственного общества с заинтересованностью аффилированных лиц, заключаемые на торгах // Промышленно-торговое право, 2011. № 3. - С.21-29.

48.Никончик, А.В. Сделки на торгах в Республике Беларусь. "Главный Бухгалтер. Банковская деятельность", 2013, № 6. - С.21-27.

49.Новиков, Л.А. Судебная практика разрешения споров, связанных с заключением сделок на торгах // Юридический мир. 2014. № 8. - С.23-29.

50.Овсейко, С.В. Сделки на торгах: общие положения // Весцi Нац. Акад. навук Беларусi. Сер. гуман. навук. - 2012. - №3. - С.11-23.

51.Орехов, С. А.; Афонин, В. В. Сделки на торгах: организационно-правовой аспект: Учеб.-практ. пособие / С. А. Орехов, В. В. Афонин. - М., «Спутник+», 2012. - 298 с.

52.Подгруша, В. В. Гражданское право: Справочник-комментарий / В.В.Подгруша. - Мн. : Кн. дом, 2003. - 831 с.

53.Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учебник / Под обшей редакцией В.А. Витушко, Р.И. Филипчик. - Минск: Книжный Дом, 2012. - 461 с.

54.Приставко, Н.Д. Заключение сделок на торгах // Юрист, 2014, № 3. - С.26-34.

55.Северин, Д.Н. Способы заключения сделок на торгах // Проблемы совершенствования правового образования и воспитания: Материалы межвуз. науч.-практ. конф.- Брест: БрГУ, 2013. - С.54-61.

56.Сидорчук, И. П. Гражданское право (особенная часть): краткое изложение курса: / 2-е изд. - Минск: Амалфея, 2009. - 342 с.

57.Скловский, К.И. Сделки на торгах: проблемы правовой регламентации // Экономика и право. 2011, №5. - С.44-51.

58.Сухадольский Г.А. Торги в хозяйственном обороте / Г.А.Сухадольский. - 3-е изд. - Москва: Белые альвы, 2014. - 473 с.

59.Тарасов, А.В. Некоторые проблемные вопросы теории и практики заключения договоров на торгах. Мн., «Промышленно-торговое право», 2012 г., №2. - С.31-38.

60.Томкович, Р.Р. Сделки на торгах в праве Республики Беларусь: теоретико-прикладные аспекты. Мн., «Юрист», 2011 г., №6. - С.34-41.

61.Цветков, А.В. Торги: проблемы правоприменения. Мн., «Юстиция Беларуси», 2013 г., №2. - С.32-41.

62.Улахович И.Н. Проблемы правовой классификации торгов //Промышленно-торговое право . 2005. №5. - С.14-21.

63.Функ, Я.И. Законодательная регламентация проведения торгов в Республике Беларусь. Мн., "БНПА", 2012, №7. - С.32-38.

Размещено на Allbest.ru