Совокупность преступления
Признаки совокупности преступлений, отличие от единичных (единых) сложных преступлений. Порядок и способы назначения наказания при совокупности преступлений. Применение принципов поглощения и сложения наказаний. Развитие отечественного уголовного права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.11.2011 |
| Размер файла | 88,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, тогда в срок общего наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (ч.5 ст.69 УК РФ).
Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким возможны, если они не запрещены в отношении хотя бы одного из преступлений. Если же условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания возможны после отбытия определенной части назначенных наказаний, то осужденный должен отбывать наибольшую из таких частей всего наказания, назначенного по совокупности преступлений.
ЗАДАЧИ
1. Народным судом Разин был осужден за два совершенных им в разное время случая хулиганских действий к лишению свободы: по ч.1 ст.?.13 УК РФ - на 2 года и по ч.2 ст.213 УК РФ - на 4 года, а по совокупности преступлений - на 4 года 6 мес. лишения свободы.
Правильно ли назначено наказание?
Решение:
При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление. Если все преступления совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Итоговое наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размер предусмотренного за совершение наиболее тяжкого преступления. При назначении наказания учитываются тяжесть совершенного преступления, личность виновного. По условиям задачи итоговое наказание не превышает 6 лет, я считаю наказание назначено правильно. (2 года и 4 года, итоговое по совокупности не может превышать более чем на половину максимального срока за совершение наиболее тяжкого преступления, т.е.4+2=6 лет)
2. Обломков осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.158 УК РФ - на 4 года и по ч.2 ст.161 УК РФ - на 7 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - на 10 лет лишения свободы.
Можно ли считать совокупностью преступлений содеянное Обломковым? Как следует назначить наказание Обломкову?
Решение:
По ст.158 УК РФ идет покушение на кражу, а согласно ст.66 УК РФ размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания. Учитывая, что максимальный срок наказания по ч.2 ст.158 УК не превышает 5 лет, то с учетом ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ срок наказания не должен был превышать 3 лет 7 месяцев. По ч.2 ст.161 УК РФ назначено максимальное наказание. Наказание назначено в рамках закона, с учетом требования ч.3 ст.69 УК РФ - не больше 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
3. Мокин по месту работы, в электроцехе, тайно, в целях использования для собственных нужд, вырезал ножовкой из электронагревателя 3-метровую трубку из нержавеющей тали, выведя его из строя. Стоимость присвоенной им трубки - 70 руб.
Определите, что представляет собой содеянное: единичное преступление или совокупность преступлений? Дайте обоснование сделанному выбору.
Определите вид ответственности Мокина (уголовная или административная).
Решение:
Я считаю, что Мокин совершил кражу. На основании ст.158 УК кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до 80000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1 года, либо арестом на срок от 2 до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Также я считаю, что Мокин, вырезал трубку, осознавая, что это может привести к поломке электронагревателя (ст.167 УК).
В соответствии с этим содеянное - совокупное преступление и Мокин понесет уголовную ответственность.
Заключение
Совокупность преступлений есть сложное уголовно-правовое явление, однако закон не определяет его понятия, а лишь регулирует порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Между тем, в судебной практике совокупность преступлений встречается почти по каждому пятому делу и судам приходится решать не только вопросы наказания, но и квалификации совокупности, ее отграничения от единичного (сложного) преступления, других видов множественности преступлений. Правильное же решение этих вопросов в значительной степени зависит от однозначного толкования самого понятия совокупности, а это возможно лишь в случае регламентации ее в уголовном законе.
Подводя итог проделанной работе, хочется отметить, что недостаточно четкая регламентация института назначения наказания по совокупности не четкого понятийного аппарата. Следующий проблемный момент заключается в постепенном усложнении механизма назначения наказания. Нужно, так же, обратить внимание на отсутствие бесспорной и общепринятой теоретической базы в вопросах квалификации преступлений совершенных в совокупности, а так же в вопросах назначения наказания. Большинство проблем в этой связи возникает из-за противоречий, возникающих при реализации принципов уголовного права. Понятно, что какой-либо принцип права не может реализовываться лишь в какой-то части, если есть принцип, то он должен действовать. На данный момент существующий механизм имеет несколько компромиссный характер. Реализуемые уголовно-правовые принципы в некоторой части ограничивают действие друг друга. Очень ярко это иллюстрируется при реализации принципа неотвратимости наказания и при применении способа поглощения наказания.
Вопросы назначения справедливого наказания имеют три стороны: наличие права наказать лицо совершившее преступление, характеристика наказания как меры (качественная характеристика) и характеристика наказания как процесса. Кармашев С.Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания. - Красноярск, 2004. - С. 20. Полноценный механизм назначения наказания должен обеспечивать реализацию принципа справедливости в трех указанных аспектах. Но при применении способа поглощения мы сталкиваемся с тем, что по отношению к потерпевшему это не справедливо, так как качественная характеристика назначенного наказания будет такая же, как при совершении им одного преступления, в отношении другого лица.
Я считаю, способ поглощения одним наказанием другого должен быть исключен. Ему на смену мог бы придти специальный способ сложения, где была бы предусмотрена минимальная доля для каждого наказания.
Сейчас Уголовный кодекс фактически нивелировал (в ряде случаев) ответственность за некоторые преступления входящие в совокупность. Хотя у двух преступлений, даже если они небольшой тяжести совокупная общественная опасность выше чем у одного. На мой взгляд, назначенное наказание по совокупности преступлений должно всегда отражать это, в том числе, если преступления входящие в совокупность имеют минимальную общественную опасность.
Для решения выделенных выше проблем необходим постоянный поиск при разработке теоретической базы. Но на практике многие исследователи, которые изучали институт множественности ранее, пока не отреагировали на внесенные изменения в УК РФ и их отношение к данным новеллам не ясно.
Я оцениваю внесенные в 2003 и в 2004 году изменения в ст.17 и ст.69 УК РФ положительно. Но проблемы все еще существуют.
Литература
Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2007.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под. ред.В.М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 2004.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" от 25 октября 1996 г. № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 № 29.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" от 27.01.1999 №.
6. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года "О судебной практике по делам о бандитизме".
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" от 21 июля 1981 г. № 3.
8. Уголовный кодекс РСФСР с приложением постатейно-систематизированных материалов. - М.: Проспект, 1984.
9. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 21 июля 2004.
Научная литература
1. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2006.
2. Кармашев С.Б. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания. - Красноярск, 2004.
3. Семенцова И.А. Уголовное право. Учебник. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005.
4. Третьякова Т.В. Уголовное право Российской Федерации. Конспект лекций. - М.: Инфра-М, 2006.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Инфра-М, 2006.
6. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред.В.Б. Здравомыслова. - М.: Инфра-М, 2007.
7. Уголовное право. Общая часть. Под ред. И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008.
8. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Под ред. доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2005.
9. Уголовное право: Общая часть. Отв. ред.3.А. Незнамова. - М.: Инфра-М, 2000.
10. Газета "Юридическая практика". Статья "Наказания при совокупности преступлений". № 6, 2007.
11. Журнал "Корпоративный юрист". Статья "Виды преступлений". № 8, 2009.
12. Журнал "Официальные документы и разъяснения". № 2, 2007.
13. Журнал "Правозащитник". Статья "Уголовные дела при совокупности преступлений". № 3, 2008.
14. Интернет-журнал "Юридический ликбез". Статья "Совокупность преступлений".
15. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. - 2005. - № 1.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, признаки, виды и формы совокупности преступлений в российском праве. Отграничение совокупности преступлений от сложных единичных преступлений. Правила назначения и проблемы правовой регламентации назначения наказания по совокупности преступления.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 04.04.2018Понятие и разновидности совокупности преступлений: идеальная, реальная. Отличие совокупности преступлений от сложных единичных (длящихся, продолжаемых). Порядок и особенности назначения наказания по данному факту, а также по совокупности приговоров.
курсовая работа [78,0 K], добавлен 12.05.2015Понятие, признаки, виды и формы совокупности преступлений в российском уголовном праве. Формы и правила их отграничения от сложных единичных преступлений. Проблемы правовой регламентации назначения наказания по совокупности совершенных преступлений.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 16.04.2014Совокупность преступлений как вид множественности. Виды совокупности преступлений. Отличие совокупности от других видов множественности преступлений. Правила назначения наказания по совокупности преступлений. Основное и дополнительное наказание.
дипломная работа [78,2 K], добавлен 27.10.2006Правовое регулирование в области совокупности преступлений. Квалификация и виды совокупности преступлений (реальная и идеальная совокупность). Разграничение совокупности с единичными преступлениями. Назначение наказания по совокупности преступлений.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 14.05.2014Понятие и виды совокупности преступлений, ее отличие от сложных единичных правонарушений. Основное и дополнительное взыскание, механизм их поглощения и объединения. Отличие совокупности злодеяний от общности приговоров. Наказание по комплексу приговоров.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 07.01.2011Совокупность преступлений. Назначение наказания при совокупности преступлений. Применение общих начал назначения наказания при совокупности преступлений. Стадии и принципы назначения наказания. Назначение дополнительных наказаний.
дипломная работа [59,9 K], добавлен 25.03.2006Порядок назначения судом наказания за каждое входящее в совокупность преступление по отдельности с учетом требований, закрепленных в законах УК РФ. Ограничения наказаний по совокупности преступлений. Работа суда апелляционной или кассационной инстанции.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 20.08.2017Понятие рецидива преступлений, его деление по характеру и степени общественный опасности. Характерные признаки и юридическое значение совокупности преступлений и приговоров. Различия между ними, особенности назначения и сложения разнородных наказаний.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 12.01.2015Идеальная и реальная совокупность преступлений, их признаки, уголовно-правовое значение, социальная сущность. Понятие множественности преступлений. Назначение наказания при совокупности преступлений и особенности назначения дополнительных видов наказания.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 28.01.2014
