Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие, признаки, виды и формы совокупности преступлений в российском праве

1.1 Понятие и признаки совокупности преступлений

1.2 Виды совокупности преступления

1.3 Отграничение совокупности преступлений от сложных единичных преступлений

Глава 2. Назначение наказания по совокупности преступлений

2.1 Правила назначения наказания по совокупности преступлений

2.2 Проблемы правовой регламентации назначения наказания по совокупности преступления

Заключение

Список использованной литературы и источников



ВВЕДЕНИЕ

По моему мнению, тема «Совокупность преступлений» является одной из самых актуальных в курсе Уголовного права. Я так считаю потому, что это одна из важных проблем, связанная с решением целого ряда спорных вопросов, возникающих в правоприменительной практике. Наука уголовного права неоднозначно раскрывает вопрос совершениями одним лицом нескольких преступлений частично остаётся открытым. Следует отметить большое количество теоретических вариантов решения проблемы множественности преступлений, которые иногда вступают в противоречие друг с другом.

Для правильного применения уголовного закона необходимо чёткая конструкция его правовых норм. Непротиворечиво сконструированный уголовный закон позволяет правоприменительным органам эффективно его использовать.

Многие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) вызывали доктринальные споры и разное судебное толкование, не составляет исключения и институт множественности преступлений.

Актуальность исследования данной темы заключается в том, что вопросы совокупности преступлений, представляя собой неотъемлемую часть общего учения о преступлении, наказании и составе преступления, имеют важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Появление на законодательном уровне понятия совокупность и ее видов позволяет более точно выявить волю законодателя по вопросу назначения наказания за несколько преступлений, совершенных одним и тем же лицом, что вместе с обобщением практики применения закона создает хорошие предпосылки для совершенствования закона.

Теоретической основой к данной работе послужили работы хорошо известных учённых в области уголовного права Е.Н. Швец, Л.Ф. Еникева, М.И. Бажанова, А.И. Рарог, А.В. Наумов, Л. В. Иногамова-Хегай.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть такое понятие, как совокупность преступлений во всех аспектах и уяснить для себя основные положения:

a) Определить понятие и признаки совокупности преступлений

b) Изучить виды совокупности преступлений

c) Изучить правила назначения наказания по совокупности преступлений.



Глава 1. Понятие, признаки, виды и формы совокупности преступлений в российском праве

1.1 Понятие и признаки совокупности преступлений

Понятие совокупности преступления даётся в ст.17 УК РФ от 13 июня 1996г. в редакции Федерального закона от 28.12.2004г. №187-Ф31:

«1. Совокупностью преступлений признаётся совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего кодекса.

Совокупностью преступлений признаётся и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». См.: Уголовный кодекс РФ 1996

Исходя из определения совокупности преступлений, можно выделить условия (признаки), при наличии которых может иметь место совокупность преступлений.

Во-первых, лицо должно совершить два или более преступлений, при этом ни за одно из которых оно не было осуждено.

Напомню, что в российском уголовном праве определение понятия преступления содержится в ч.1 ст. 14 УК РФ: « Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». См.: Уголовный кодекс РФ 1996

Таким образом, обязательными условиями, при наличии которых может иметь место совокупность преступлений, являются совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных статьями особенной части УК РФ, но при этом ни за одно из них лицо не было осуждено.

Для правильной классификации преступлений необходимо отличать понятие совокупности преступлений от единичных (единых) преступлений.

Как отмечает Л. В. Иногамова-Хегай «сложное единичное преступление отличается разнообразием и спецификой его внутренней структуры. Оно также охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК РФ» См.:Иногамова-Хегайл.в. понятие конкуренции уголовно-правовых норм.

В соответствии с УК РФ сложные единые преступления подразделяются на:

1) Длящиеся;

2) Продолжаемые;

3) Составные;

4) С несколькими альтернативно предусмотренными действиями;

5) С двумя обязательными действиями;

6) Двуобъектные и многообъектные;

7) С двумя формами вины.

Так Е.Н. Швец указывает, что основными признаками совокупности преступлений являются совершение одним лицом двух или более преступлений и отсутствие судимости хотя бы за одно из этих преступлений. См.:Швец Е.Н. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость канд. юрид. наук. СПб, 2005 С.47.

Н.Б. Гулнева также обращает внимание на наличие совокупности преступлений в случае совершения одним лицом двух или более преступлений, которые могут быть разнородными, однородными и тождественными, при условии, что все они совершены до осуждения за любое из них. Также отмечается, что в случае, когда статьями Особенной части УК РФ совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего боле строгое наказание, совокупность преступлений отсутствует. См.: Гулнева Н.Б. составные преступления в российском уголовном праве: Кемерово, 2006 С. 108-111

Важным признаком совокупности преступлений является наличие возможности привлечения лица к уголовной ответственности за входящие в совокупность преступления. Верно, отмечает О.А. Садовникова, что «совокупность образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства». Такой признак вытекает из существа других уголовно-правовых институтов. Так, например, в совокупность не могут входить преступления, за которые лицо освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст.75-78,84,85 УК РФ либо от наказания в соответствии со ст.79-83 УК РФ См.: Уголовный кодекс РФ 1993.. То есть в совокупность не могут входить преступления, за совершение которых к лицу применялась какая-либо из мер уголовно-правового характера путем вынесения компетентными органами соответствующих решений. Исключением являются случаи, когда после вынесения приговора за совершение первого преступления будет установлено, что оно виновато еще и в другом преступлении, совершенном им до осуждения за первое.

Итак, в теории уголовного права принято выделять следующие признаки совокупности преступлений:

а) совершено два или более преступления, предусмотренные как разными статьями или частями одной статьи УК РФ, так и одной статьей УК РФ (часть статьи);

б) одно из преступлений не является признаком другого преступления;

в) все преступления сохранили за собой правовые последствия;

г) ни за одно из них лицо не было осуждено;

д) совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. См.: Уголовный кодекс РФ 1993

Рассмотренные признаки позволяют сформулировать определение совокупности преступлений. Под совокупностью преступлений следует понимать совершение лицом посредством одного или более деяния не менее двух преступлений, ни за одно из которых оно не осуждено вступившим в законную силу приговором суда.

единичный преступление наказание совокупность

1.2 Виды совокупности преступления

Теории уголовного права известны два вида совокупности преступлений:

1. идеальная совокупность;

2. реальная совокупность. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для вузов Российское уголовное право, 2-е издание , под редакцией док. юрид. наук. Профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, док.юрид. наук, профессора В.С. Комиссарова, Москва 2007, С. 287 - 291.

Реальной совокупностью преступлений признаётся совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т.д. При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрен ст. 69 УК РФ.

В реальной совокупности могут находится:

1. разнородные преступления - посягают на разные объекты, с разной формой вины, различными способами;

2. однородные преступления - совершение лицом нового схожего с предыдущим преступления, относящегося к одной группе, например ранее совершил кражу, а потом грабёж, разбой и т.д.;

3. тождественные преступления - преступления одного и того же вида, выполнения на разных стадиях осуществления преступной деятельности, либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку и т. п.

Идеальна совокупность - это одно действие(бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

При идеальной совокупности между преступлениями, её составляющими, имеется тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки:

1. совершение обоих преступлений одним общественно опасным действием (бездействием);

2. оба преступления, совершаемые одним действием (бездействием), осуществляются одним субъектом преступления;

3. как правило, наличие одной формы вины. Общим для этих подвидов совокупности является следующее:

а) совершение обоих, преступлений одним субъектом двух или более разных преступлений, ни за одно из которых не был вынесен приговор;

б) эти преступления характеризуются признаками, предусмотренными разными статьями или частями УК РФ.

Основное отличие между разновидностями совокупности состоит в том, что реальная совокупность образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия), а в идеальной совокупности находятся преступления, совершённые одним действием (бездействием) лица.

Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строго наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

1.3 Отграничение совокупности преступлений от сложных единичных преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ).
На практике возникают проблемы при отграничении совокупности преступлений как разновидности множественности преступлений от единичных сложных преступлений. Указанные трудности возникают, когда содеянное состоит из нескольких эпизодов с небольшим разрывом во времени, когда совершенные действия в зависимости от ряда дополнительных обстоятельств могут рассматриваться либо как самостоятельные преступления (реальная совокупность), либо как элементы одного составного преступления. См.:Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 259

Составное преступление является разновидностью единичных сложных преступлений. Единичное преступление состоит из нескольких действий и последствий, одного действия и нескольких последствий, нескольких действий и одного последствия. См.:Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 384. Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 509.С точки зрения юридической формы это преступление, в котором несколько противоправных действий предусмотрены уголовно-правовой нормой в качестве (одного) единого состава преступления.

Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. С. 510.. Р.А. Сабитов к признакам составного преступления относит:

1) совершение двух или более деяний;

2) они являются по большей части разнородными, но в отдельных случаях и однородными;

3) каждое из них, взятое в отдельности, подпадает под признаки самостоятельного преступления;

4) эти преступления ввиду их типичной взаимосвязанности, сочетаемости в жизни людей сконструированы законодателем как одно преступление и закреплены в одной из статей (части статьи) УКСабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации: Науч.-практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 369..

Проблема отграничения совокупности преступлений от составного преступления встречается в случае квалификации единого преступления с так называемой учтенной законодателем реальной совокупностью. Это случаи, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Например:По приговору Челябинского областного суда от 11 августа 2006 г. О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Судом установлено, что О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел в кафе кнезнакомым ему Я. и С., по незначительному поводу между ними возникла ссора. Используя ее в качестве предлога для последующих действий, О. достал заряженный боевыми патронами пистолет и с близкого расстояния последовательно произвел в Я. и С., а также в сидевших за соседним столиком Л. и Д. выстрелы, направленные в части тела потерпевших, где расположены жизненно важные органы, после чего покинул кафе. Увидев через некоторое время на улице незнакомого ему З., О. без какого-либо повода выстрелил в него из того же пистолета. Действия О., выразившиеся в покушении из хулиганских побуждений на убийство потерпевших Я., С., Л. и Д., а также в покушении из хулиганских побуждений на убийство потерпевшего З., квалифицированы судом как самостоятельные преступления. Судебная коллегия переквалифицировала действия О. с ч. 3 ст. 30, п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (Определение N 48-Д11-25).

Л.В. Иногамова-Хегай поясняет, что единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в виде двух разновидностей:

1) совершения преступления в отношении двух и более лиц;

2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлениемРоссийское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Г.Н. Борзенков (и др.); Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 283.. А.В. Корнеева уточняет, что совершение преступления в отношении двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 107, п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ) может быть выражено в ситуации, когда:

а) одним действием и, естественно, при едином умысле совершается преступление в отношении двух лиц;

б) двумя действиями в разное время при едином умысле совершается преступление в отношении двух лиц;

в) двумя действиями в разное время совершаются преступления в отношении двух лиц, не охватываемых единым умыслом. Все эти преступления квалифицируются не самостоятельно, а по квалифицирующему признаку, предусматривающему совершение преступления в отношении двух лиц. Первая ситуация означает учтенную в законе идеальную совокупность, т.е. единое составное преступление; вторая и третья ситуации представляют собой учтенную законодателем реальную совокупность преступлений.Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: Учебное пособие для магистров. М.: Проспект, 2014. С. 83 - 84.Таким образом, несмотря на кажущуюся внешнюю схожесть единичного сложного преступления и множественного, у них есть коренное отличие: все деяния, совершенные в рамках единичного сложного преступления, оцениваются как части целого в силу их тесной внутренней взаимосвязи, а множественность преступлений подразумевает отдельные противоправные действия определенного субъекта, которые рассматриваются самостоятельно один от другого и образуют каждое особый состав преступления ввиду отсутствия прямой их взаимообусловленности.



Глава 2. Назначение наказания по совокупности преступлений

2.1 Правила назначения наказания по совокупности преступлений

При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться.

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. См.:(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не примененное ни по одной статье, входящей в совокупность. Основное и дополнительное наказание имеют самостоятельное значение и исполняются самостоятельно.

При назначении наказания в виде лишения свободы по каждой статье указывается срок наказания. Вид ИУ (тюрьма, колония) и вид режима колонии указываются только при назначении наказания по совокупности. При назначении исправительных работ их срок и процент удержаний указываются по каждой статье в отдельности и затем - по совокупности.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности:

1) принцип поглощения;

2) принцип частичного или полного сложения наказаний.

Принцип поглощения означает, что более строгое наказание поглощает менее строгое; по совокупности назначается более строгое наказание, а менее строгое фактически во внимание не принимается и на общий срок наказания влияния не оказывает.

Принцип частичного сложения наказаний означает, что к более строгому наказанию присоединяется часть менее строгого наказания; в результате по совокупности назначается наказание в большем размере, чем строгое наказание, но в меньшем, чем сумма наказаний. Принцип полного сложения наказаний означает суммирование всех наказаний, входящих в совокупность. Принцип полного сложения наказаний не может применяться, если сумма наказаний превышает максимальный размер, который может быть назначен в соответствии с указаниями Общей части Уголовного кодекса.

Частичное сложение наказаний допускается и тогда, когда срок складываемых наказаний позволяет применить их полное сложение.

Если складываются наказания, назначенные по трем и более статьям, суд может применять одновременно принципы сложения и поглощения наказаний, например, лишение свободы, назначенное по двум статьям, частично складывается; одновременно им поглощаются исправительные работы, назначенные по третьей статье.

При сложении различных видов наказаний суды должны руководствоваться правилами, предусмотренными статьей 71 УК: одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничения по военной службе, восемь часов обязательных работ.

Правила назначения наказания по совокупности в новом Уголовном кодексе подверглись существенным изменениям. Они различаются ныне в зависимости от того, к какой категории относятся совершенные преступления.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. Выбор принципа назначения наказания по совокупности принадлежит суду. Для решения вопроса о том, следует ли в каждом конкретном случае применить принцип поглощения или сложения, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели каждого из них, форма вины, вид совокупности (идеальная или реальная), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного.

При назначении наказания по совокупности за преступления небольшой тяжести окончательное наказание не должно превышать максимального срока или размера, предусмотренного в санкции наиболее тяжкого из преступлений, входящих в совокупность.

Если хотя бы одно из входящих в совокупность преступлений является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. Суд не вправе применять принцип поглощения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок, превышающий двадцатилетний максимальный срок, установленный ст. 56 УК, но оно не может быть более 25 лет. Тем самым законодатель дает возможностью суду во всех случаях, когда суд сочтет это необходимым, повышать наказание лицу, совершившему несколько преступлений.

Вопрос об условном осуждении решается не применительно к наказанию, назначаемому по каждой статье, а в отношении наказания, назначенного по совокупности, исходя из его вида и размера.

При назначении наказания по совокупности преступлений к основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные. При полном или частичном сложении наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в соответствующей статье Общей части УК.

Если после вынесения приговора будет установлено, что данное лицо до его вынесения совершило еще и другое преступление, то наказание назначается по тем же правилам. При этом имеет значение момент вынесения приговора, а не его вступления в законную силу. В этом случае наказание назначается по изложенным выше правилам, но наказание, отбытое по первому приговору, подлежит зачету в окончательное наказание.

В рассматриваемой ситуации срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору. В приговоре должно быть указано, что в срок отбывания наказания засчитывается та его часть, которая отбыта по предыдущему приговору.

Если в подобной ситуации по первому приговору лицо было осуждено условно, а по второму - к реальной мере наказания, реальная мера наказания должна поглотить условное наказание; сложение этих мер не допускается, ибо осужденный условно не нарушил условие неприменения реального наказания.

Если после вынесения приговора будет установлено, что виновный совершил еще и другие преступления, причем одни до вынесения приговора, а другие - после, то наказание назначается отдельно за преступления, совершенные до вынесения предыдущего приговора, затем по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного предыдущим приговором. После этого назначается наказание по совокупности приговоров по правилам, установленным в ст. 70 УК.

2.2 Проблемы правовой регламентации назначения наказания по совокупности преступления

Подробное рассмотрение порядка назначения наказания обусловлено не только необходимостью его обоснования, но и целесообразностью. К сожалению, до сих пор можно наблюдать в судебной практике ошибки в применении рассматриваемого правила назначения наказания по совокупности преступлений. Изучение судебной практики показало, что среди ошибок при назначении наказания по совокупности преступлений, которые повлекли за собой отмену и изменение приговоров, несоблюдение порядка назначения наказания, установленного ст. 69 УК, составляло около 23%. Наиболее распространенной из них является нарушение судами установленных законом правил, согласно которым надлежит вначале назначать наказание отдельно за каждое преступление, а затем определить наказание по их совокупности. Не назначив наказания за отдельные преступления, суды определяют сразу окончательное наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК, если преступления, совершенные по совокупности (реальной или идеальной), являются преступлениями небольшой тяжести (см. ч. 2 ст. 15 УК), то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Поверхностное знание вышеперечисленных правил назначения наказания по совокупности преступлений приводит к вынесению незаконных судебных решений. Большую роль в становлении единой судебной практики сыграло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике применения судами уголовного наказания", однако и оно не разрешило все дискуссионные вопросы. Рассмотрим некоторые ошибки, допущенные судами при назначении наказания по совокупности преступлений.

Применяя принцип частичного или полного сложения наказаний по совокупности преступлений, следует иметь в виду, что окончательное наказание в таком случае не может быть меньше либо равным самому строгому наказанию из числа назначенных за преступления, входящие в совокупность.

Приговором Нижнесалдинского городского суда Свердловской области С. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к лишению свободы на срок семь лет, по ч. 1 ст. 139 УК РФ - к штрафу_в_размере_30_тыс._руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено наказание 12 лет лишения свободы и штраф в размере 30 тыс. руб.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговорами Артемовского городского суда за ранее совершенные преступления, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 24 года и штрафа в размере 30 тыс. руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии_ строгого_ режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда изменила приговор в части назначения С. наказания в связи с нарушением ч. 3 ст._65_УК_РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее тяжким преступлением из входящих в совокупность является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, верхний предел санкции которой установлен в 12 лет лишения свободы. 

Таким образом, окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, не могло превышать 18 лет лишения свободы. 

По изложенным основаниям срок лишения свободы, определенный С. по приговору суда кассационной инстанцией снижен с 24 лет лишения свободы до 18 лет лишения свободы.)

Окончательное наказание лицу, виновному в совершении нескольких преступлений, не может быть меньше минимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, если при назначении наказания за данное преступление судом не были применены правила_ст._64_УК_РФ.

Парфинским районным судом Новгородской области С. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений. Его действия квалифицированы в обоих случаях краж по ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание за одну из краж два года лишения свободы, за вторую - два года шесть месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ - пять лет один месяц лишения свободы, т. е. при назначении наказания за наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ, суд не вышел за пределы санкции данной статьи, устанавливающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет. По совокупности же преступлений окончательно определил четыре года шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания в этом случае суд допустил две ошибки:

1)в совокупность входило тяжкое преступление, что обязывало суд применить при назначении окончательного наказания принцип полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность, а не принцип поглощения наказаний как это сделал суд;

2) суд не вправе был назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено низшим пределом санкции ч. 4 ст. 150 УК РФ, т. е. менее пяти лет лишения свободы, поскольку при назначении наказания по данной статье не применил положений ст. 64 УК РФ



Заключение

В результате написания данной работы можно сделать следующие выводы. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса.

В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений -- это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны.

Совокупность преступлений в отличие от единичных состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний.

Продолжаемое преступление - такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Длящиеся преступления -- это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса.

Составные преступления -- это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление.

При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий: определение наказания за отдельные преступления квалифицированные по разным нормам закона, и назначение совокупного (окончательного) наказания.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.

Поглощение менее строго наказания более строгим может быть применено лишь в том случае, когда преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Если же хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Дополнительное наказание не может быть определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.



Список использованной литературы и источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

Научная, учебная, справочно-информационная литература

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 259

4. .Еникеева Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности преступлений. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2006. - 186 c.

5. . Гулнева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном.праве: дис. ... канд. юрид наук. Кемерово, 2006.

6. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник для вузов Российское уголовное право, 2-е издание , под редакцией док. юрид. наук. Профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, док.юрид. наук, профессора В.С. Комиссарова, Москва 2007, С. 287 - 291.

7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. С. 510.

8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 384.

Размещено на Allbest.ur