Криминалистическая характеристика убийств

Расследование неочевидных убийств с самого начала характеризуется тремя «отягчающими» обстоятельствами:

1) неизвестностью убийцы;

2) отсутствием очевидцев преступления;

3) утратой в лице потерпевшего важнейшего источника информации обо всех существенных обстоятельствах преступления.

В связи с этим практически не остается никакой иной возможности получить хоть какую-то информацию о характере и развитии конфликта, предшествовавшего убийству, кроме тщательного заочного изучения личности потерпевшего. Только зная круг его интересов, сферу общения, привычные формы его поведения, уровень самообладания, степень личной конфликтности (особенно в нетрезвом состоянии), наличие неприязненных отношений с кем-либо и т.п. можно примерно представить себе, с кем, из-за чего мог начаться конфликт, как развивался, почему не был прекращен до наступления трагической развязки. Необходимо остановиться на криминалистическом значении некоторых формальных элементов в характеристике личности потерпевшего.

Так, признак его пола, рассматриваемый отдельно, имеет весьма ограниченное криминалистическое значение, которое исчерпывается следующей закономерностью: для потерпевших-мужчин характерен гораздо больший, чем для женщин, спектр социальных связей, в том числе и насыщенных криминогенными обстоятельствами. Основная угроза для жизни женщины исходит обычно из конфликтов в сфере брачно-семейных отношений, реже сопрягается с изнасилованием и, крайне редко - с разбойными нападениями. Поэтому при обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти направления расследования данного события выглядят гораздо более определенными, чем при убийстве мужчины.

Признак возраста потерпевшего в основной их группе -- 18-50 лет (как и у убийц) - малоинформативен. А вот при убийстве детей и подростков, с одной стороны, а также стариков - с другой (а это полярные и не криминогенные возрасты) показатели возраста приобретают весьма существенное криминалистическое значение.

Семейное положение потерпевшего (наличие или отсутствие у него своей, а не родительской, семьи) - признак, имеющий при расследовании убийств существенно большее, чем пол и возраст, криминалистическое значение. Семья - это очень сложный во многих отношениях, но в то же время базовый, самый фундаментальный в жизни людей микросоциум, нарушение устоев существования которого, безусловно, создает криминогенную ситуацию. Поэтому уже само по себе наличие у жертвы убийства семьи требует исследования реально существовавших в семье, а нередко и «околосемейных» отношений.

Признаки «образование» и комплексный - «профессия, место работы, должность» целесообразно рассматривать в едином блоке, так как уровень и характер (специализация) первого во многом предопределяют содержание составных элементов второго. Ясно, что высшее образование изначально обеспечивает человеку более высокий социальный статус и создает более широкие личностные перспективы, чем среднее. Для лиц с высшим образованием и соответствующими ему местами работы и должностями характерен специфический круг предпочитаемого ими общения, «отсортированный» через призму этого образования, а также служебных и личных интересов. Общение с кем-либо из находящихся на уровне ниже этой социально заданной «планки» для них малоинтересно и осуществляется, в основном, по необходимости. В гораздо более многочисленной группе людей со средним и адекватным ему образованием, относительно невысоким социально-трудовым статусом сфера общения людей значительно шире, хотя само общение в ней имеет более упрощенные формы. Разумеется, столкновения, чаще всего случайные, представителей разных социальных ниш, уровней могут порождать острые конфликты, в том числе и трагические. Однако, по большей части, эти конфликты возникают в «своих» кругах, нишах, на почве вызревающих там противоречий. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств.- М., - 2005. - С. 98.

Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. - 2001. - №4 - С.. 10-15.

Признак судимости потерпевшего, не так уж редко встречающийся в практике расследования убийств, может иметь существенное значение для их раскрытия. Наличие судимости, а тем более нескольких, может свидетельствовать о совершении убийства потерпевшего кем-либо из лиц, знакомых с ним по местам совместного отбывания наказания. Проверка этой версии, особенно при получении данных о встречах потерпевшего с кем-нибудь из таких лиц, является безотлагательно необходимой. Разумеется, убийство ранее судимого гражданина может быть сугубо бытовым и не иметь связи с его прежним криминальным прошлым. Поэтому, наряду с вышеназванной версией, необходимо выдвигать и проверять версии, обусловленные другими особенностями совершенного убийства.

До сих пор речь шла об отдельных признаках формальной и, следовательно, поверхностной характеристики личности потерпевшего. Но задача гораздо сложнее - всесторонне и глубоко постичь сущность его личности. Для этого нужно получить информацию о его нравственно-психологическом облике - интеллекте, системе ценностных ориентации и принципов поведения в разных, но прежде всего - в конфликтных ситуациях. Особо следует выяснить: не характерна ли для него склонность к провокациям конфликтов (задиристость, умение «накликать беду», поскольку «язык мой - враг мой» и т. п.), какова его выдержка, нет ли свойства быстро аффектироваться и первым переходить к агрессивным действиям, особенно при таких провоцирующих «игру мускулами» факторах, как большая физическая сила или хорошая подготовка в силовых видах спорта. Помимо изучения собственно личности потерпевшего обязательным является исследование его связей с другими лицами из его бытового и производственного окружения, установление конфликтных отношений с кем-либо из них, фактов прежних стычек, драк.

Предмет отдельного исследования - отношение потерпевшего к алкоголю, характер воздействия алкоголя на него, на его поведение, особенно в конфликтах. При этом, помимо констатации факта и степени опьянения потерпевшего перед убийством, важно исследовать и само событие принятия им алкоголя как криминалистически значимое обстоятельство, нередко решающее для установления убийцы. Необходимо узнать: где, когда и, главное, с кем, в какой компании в последний раз в своей жизни принимал алкоголь потерпевшей, поскольку при совместном с кем-либо употреблении спиртного либо вскоре после этого чаще всего и зарождаются конфликты, в том числе и трагические. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. - № 4. - 2001. - С.. 18-21.

Обобщая сказанное о личности потерпевшего, следует заметить, что «облики» убийцы и потерпевшего нередко бывают почти одинаковыми по сути, особенно когда они представляют одну социальную нишу (как в народе говорят, - «одного поля ягоды»). В ряде конфликтов, перешедших в фазу взаимных насильственных действий, невозможно предугадать, кто окажется убийцей, а кто - потерпевшим. Многое зависит от случайности: соотношение степеней опьянения, удачный удар, опережение противника в использовании или более удачное применение случайно подвернувшегося под руку орудия (предмета) и т. д. Практика знает немало примеров, когда бывший злостный преступник, в том числе совершавший и убийства, в очередном конфликте сам становится жертвой. Одним словом, и потерпевшие могут обладать всеми признаками злостности, характерными для них как для преступников в недавнем прошлом.

Между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования, поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства - выдвинуть версию о причастных лицах.

Существуют категории людей которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Прежде всего, это лица, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел и органов безопасности, служб охраны, сторожа, инкассаторы и т.п. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка.

К другой категории относятся люди с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь, наркотики. Для этой категории характерны так называемые без мотивные убийства, убийства в драке, в результате случайного конфликта.

Третьей категорией можно считать людей, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях. Здесь частыми мотивами являются месть, ревность, желание избавиться от надоевшего человека и т.п.

Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищенные лица - подростки, часто молодые девушки и девочки, а также дети, а том числе новорожденные, и лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть.

Развитие рыночных отношений позволяет включить в отдельную «группу риска» лиц, занимающихся предпринимательством либо политикой. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Вторые погибают в результате активности их политической деятельности, когда иным противоборствующим им политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц.

Учет этих дедуктивных соображений при расследовании конкретного неочевидного убийства подсказывает не традиционно упрощенный подход к изучению личности потерпевшего, а необходимость всестороннего и глубокого постижения сущности его личности, чтобы, зная «личностный строй» и типичные формы поведения потерпевшего, правильно определить характер его частного поведения в трагическом конфликте, а затем, оценив последнее, пойти дальше - построить примерный (в начале расследования) «информационный портрет» преступника и приступить к его розыску.

Вопрос о мотивах преступлений вполне обоснованно считается одним из самых сложных в познании субъективной сущности криминального поведения людей. В убийствах же спектр мотивов очень широк, так как в посягательствах на жизнь людей, как нигде, отражается все многообразие и острота человеческих противоречий и столкновений.

Под мотивами социально значимых действий людей принято понимать внутреннее побуждение (побудительную причину) к совершению этих действий. В свою очередь побуждение осуществить какие-либо действия, направленные во внешнюю среду, обусловливается необходимостью удовлетворить определенную потребность в условиях конкретной внешней ситуации. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под.ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, - М., 2005. - С. 327.

Когда те или иные поведенческие действия или поступки становятся привычными для человека, так как многократно повторялись в однотипных ситуациях, то в каждом очередном случае их применения они не нуждаются в мотивации, ибо просто воспроизводятся по стереотипу - автоматически. В нетипичных же ситуациях, прежде всего - конфликтных, к тому же часто экстремальных (неожиданных и требующих немедленных действий), принципиально важным для человека становится определение линии своего поведения, выбор ответа на ситуативный вызов - мотивация вида и характера действий, необходимых, по его мнению, для разрешения или пресечения конфликта. В основе мотивации социально значимых действий лежит потребность в самоутверждении субъекта в конфликте, в беспроигрышном для себя его разрешении. Какого вида и характера действия изберет конкретный субъект в конфликтной ситуации - зависит от степени его личностного «богатства»: его мировоззрения, системы нравственно-правовых взглядов, культуры, принципов отношения к людям, умения владеть собой и т. д. Справочник следователя. Том 2. М., - 2000. - С.267.

Поэтому понятно, что человек, не приемлющий нравственно-правовых основ поведения, пребывающий в конфликте со всем социально-упорядоченным и живущий по своим правилам, может самоутверждаться противоправными, общественно опасными действиями. Так, например, для злостного убийцы, чьи жизненные достижения в силу невысокого уровня его образования и культуры объективно невысоки и нередко сведены к элементарному, примитивному существованию (конечно, унижающему и раздражающему его), именно насилие (в соответствии с пословицей: «Сила есть - ума не надо») выступает единственным аргументом самоутверждения в конфликтных ситуациях, периодически возникающих в его жизни. При этом чаще всего он сам провоцирует конфликты, чтобы криминальным насилием «отыграться за все», сорвать зло (накопившееся психическое напряжение) на ком-либо из лиц своего (примитивного) окружения, либо на каком-нибудь более успешном в жизни, чем он, законопослушном гражданине.

К числу наиболее типичных мотивов убийств относятся месть, корысть, хулиганские побуждения, а также специфические мотивы убийств, связанных с изнасилованиями и иными видами сексуальных, в том числе садистских, посягательств. Поводом для мести, побуждающей к убийству, обычно являются оскорбления, обманы, измены, кражи, невыполнение обязательств, а также ранее примененное к замышляющему убийство насилие.

Корыстная мотивация убийств предполагает расчет преступника в одних случаях на немедленное завладение ценностями, имевшимися у потерпевшего при себе или в его квартире, в других - получение прав на его имущество (например, наследство), в третьих - на освобождение от уплаты потерпевшему долга или от выполнения иных материальных обязательств перед ним. И ранее имели место, но за последнее десятилетие возросли во много раз корыстные убийства, совершаемые по найму, при которых источником обогащения убийцы выступает уже не собственность потерпевшего, а материальные средства третьих лиц, заинтересованных смерти последнего. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. - № 2. - 2005. - С. 13-18

Убийства из хулиганских побуждений обоснованно признаны одними из самых опасных. Если убийства по другим мотивам провоцируются хотя бы частично отдельными обстоятельствами в неприязненной по отношению к преступнику среде (даже корыстные: нередко уж очень силен соблазн завладеть чужими ценностями, которые «жгут», провоцируют, особенно в ситуациях, не очень рискованных, по мнению преступника), то в хулиганских убийствах роль внешних стимулов является ничтожной. Они целиком обусловливаются личностной деформацией преступника. Суть хулиганских преступлений вообще и убийства в особенности очень точно выражает мысль М. М. Зощенко - «настроение искало объект». Хулиган-убийца как тип - это субъект, отрицающий общепринятые нормы поведения, ставящий себя выше них. Почти всегда пьяный, он ищет повода для самовыражения в заведомо запрещенном поведении, ориентированном на насилие, причем самое опасное. Курс криминалистики. Том 1. С. 268.

Убийства, совершенные после изнасилований, мотивируются потребностью преступника избежать уголовной ответственности путем лишения жизни потерпевшей - вероятной заявительницы свидетеля изнасилования. Крайне редко убийство выступает либо финальным моментом полового сношения, либо, напротив, отправной точкой последнего. В равной мере сказанное относится и к мотивации убийств, связанных с peaлизацией иных сексуальных и садистских побуждений.

Вместе с тем, немалое число убийств совершается по мотивам иной природы, свидетельствующим о гораздо меньшей, в сравнении с вышерассмотренными убийствами, общественной опасности их субъектов. Имеются в виду убийства, осуществляемые по мотиву освобождения от длительной или интенсивной психотравмирующей ситуации, созданной потерпевшим, нередко связанной с нанесением побоев; убийства из мести, совершенные в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а также иными противоправными или аморальными его действиями. К этой же группе относятся убийства матерью новорожденного ребенка, мотивы которых могут быть разными (от материальных трудностей по его содержанию до нежелания иметь ребенка, зачатого насильственным путем), а также убийства, совершенные при превышении пределов необходимой обороны либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Криминалистическое значение мотива убийства как структурного элемента характеристики данного события состоит прежде всего в том, что установление в начале расследования убийства совокупности признаков, достоверно указывающих на его мотив, позволяет своевременно отказаться от проверки других версий о мотиве, дежурно выдвинутых при обнаружении факта убийства. Кроме того, установление мотива убийства, конкретизируя направление расследования и поиска преступника, позволяет существенно детализировать план расследования, сузить круг версий о преступнике и интенсифицировать их проверку.

2.2 Криминалистическая характеристика способа совершения и сокрытия убийств

В криминалистической характеристике убийств, помимо их субъектов и жертв, а также мотивов, принципиальное значение имеют и такие элементы структуры всякого преступления, как способ и орудие его совершения.

Способ убийства -- это один из самых информативных элементов в криминалистической характеристике последнего. Под способом любого умышленного преступления, в том числе и убийства, следует понимать систему обусловленных субъективными и объективными факторами, объединенных общим замыслом действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, выполненных полностью или частично и связанных с использованием определенных орудий и средств.

Из приведенного определения следует, что понятие способа убийства включает в себя три логически связанных деятельностных этапа: подготовку убийства, его совершение и действия по сокрытию. Однако следственная практика знает убийства, совершавшиеся и без подготовки, и без мер по сокрытию содеянного, а также с подготовкой, но без мер по сокрытию, либо без подготовки, но с сокрытием. Отсюда следует, во-первых, что основным, центральным звеном в понятии способа убийства является само криминальное насилие, влекущее смерть жертвы, а его подготовка и сокрытие - это факультативные звенья как в понятии способа убийства, так и в структуре реально совершающихся убийств. Во-вторых, понятие способа убийства допускает три варианта своего толкования, различающихся по объему: 1) узкое - только криминальное насилие; 2) расширенное - насилие с подготовкой или с сокрытием; 3) широкое - все три компонента, указанных в определении способа. Пысина Г. Убийство раскрыто «по горячим следам» // Законность. - № 5. - 2007. - С. 34-39

Очевидно, что наибольший объем информации содержит в себе полный комплекс данных о способе убийства, объединяющий все три этапа криминального деяния. Разные по своим целям и содержанию подготовительные к убийству, исполнительские (насильственные) и укрывательские действия преступника, суммируясь в единой картине убийства, отражающейся во внешней среде, дают самую емкую следовую информацию о личности преступника, о характере и механизме его опасных действий.

Рассматривая способ убийства в узком смысле - только как криминальное насилие, направленное на причинение жертве смерти, - отметим, что спектр способов убийства довольно широк. Самым распространенным из них является нанесение потерпевшему при его избиении опасных для жизни телесных повреждений: а) руками и ногами (в обуви), б) иными орудиями (предметами, используемыми в качестве орудий: камнем, палкой, лопатой, молотком, топором и т. п.); в) холодным или огнестрельным оружием. Далее идут: удушение (руками, петлей, мягкими предметами, закрывающими дыхательные пути), утопление, сбрасывание с высоты или с движущегося транспорта, отравление (ядом, газом), поджог помещения с людьми. Встречаются и редкие, уникальные способы убийств: электрическим током, лишением пищи (малолетних детей, малоподвижных инвалидов, беспомощных стариков), путем переохлаждения организма. Понятно, что любой их этих способов убийства может сочетаться как с подготовкой, так и с сокрытием криминала, либо и с тем, и с другим вместе. Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция.- 2005. - №11- С.35-39

Следственная практика свидетельствует, что большая часть убийств не связана ни с их подготовкой, ни с сокрытием. Эти убийства совершаются импульсивно - как немедленная насильственная реакция на острый конфликт, возникший в случайной ситуации. После таких убийств преступник сразу же покидает место преступления, если, конечно, его не задерживают граждане. В этих случаях способ убийства как раз и предстает в своей узкой трактовке - как опасные для жизни насильственные действия, в том числе и сопряженные с использованием каких-либо орудий.

Говоря о ситуативных посягательствах на жизнь, важно отметить, что они довольно часто остаются покушениями. Шанс остаться в живых потерпевшему предоставляют случайные внешние обстоятельства, препятствующие преступнику в достижении преступной цели: его нетрезвое состояние и обусловленная этим меньшая эффективность насилия, вмешательство посторонних, ситуативная возможность самообороны либо спасение бегством потерпевшего и т. п. В заранее подготавливаемых убийствах таких «спасительных» обстоятельств почти не встречается, так как возможность их наступления учитывается и блокируется определенными мерами, входящими в план намечаемого посягательства.

Подготовка убийства как элемент структуры его способа и одновременно этап его совершения, свидетельствующий о предумышленности преступления, обычно включает в себя выбор преступником способа насильственных действий, орудия (оружия), определение места и времени посягательства, а также способа сокрытия убийства. При необходимости подбираются соисполнитель или пособник, а при организуемом (наемном) убийстве - непосредственный исполнитель. Приводятся в необходимую готовность орудие или оружие преступления, технические и подсобные средства для реализации мер по его сокрытию. В отдельных случаях подготавливается ложное алиби.

Сокрытие планируемого убийства - определяющий момент всей подготовительной деятельности преступника. Если он не найдет приемлемого варианта сокрытия, убийство отменяется ввиду неизбежной уголовной ответственности. Обычное сокрытие убийства по своему содержанию - это комплекс самостоятельных мер по уничтожению следов преступления, в том числе и по сокрытию трупа жертвы.

Сокрытие же трупа жертвы осуществляется одним из двух методов: 1) сокрытием в собственном смысле слова - упрятыванием (способы: тайное зарывание в землю; опускание с грузом на дно водоема; помещение в раствор бетона при заливке фундаментов, полов, изготовлении крупных блоков) или 2) уничтожением (способы: тайная кремация в крематории; сжигание в производственных или домашних печах, на кострах с добавлением высокотемпературных горючих веществ; растворение в кислоте). Пособие для следователя. М., - 2005. - С.179

Реже преступники прибегают к различным инсценировкам, которые следует рассмотреть несколько подробнее. Под инсценировкой при убийствах, принято понимать результат умышленной деятельности преступника, направленной на сокрытие: 1) факта убийства (путем привнесения в непосредственную обстановку преступления новых, искусственных следов, имитирующих отдельные обстоятельства одного из типичных вариантов некриминальной смерти потерпевшего), либо 2) своей причастности к нему, либо 3) своей виновности в содеянном.

При этом важно отметить теснейшую связь между собой способа убийства и варианта инсценировки. Если сокрытие инсценировкой планируется еще на этапе подготовки преступления, то выбранный вариант инсценировки жестко диктует определенный способ, а соответственно, и орудие убийства. Так, мысленная картина, имитирующая самоубийство жертвы из пистолета или охотничьего ружья, обязывает преступника использовать для убийства именно выбранный вид огнестрельного оружия, а также подготовить на месте планируемого убийства обстановку, соответствующую, по его мнению, самоубийству. Если же предполагается имитация самоповешения потерпевшего, то и способ убийства придется связать с удавлением потерпевшего петлей, руками либо иными предметами, с помощью которых можно прервать дыхание. Но при любом варианте инсценировки самоубийства преступник вынужден решать и еще одну сложную задачу -- инсценировать наличие у потерпевшего мотива к самоубийству, ибо без него вся инсценировка (смысл самоубийства для потерпевшего) «повисает в воздухе».

Вместе с тем известно немало примеров, когда после ситуативных, неподготовленных убийств преступники принимали меры по их сокрытию, используя благоприятно сложившиеся обстоятельства. К последним относятся: уединенность места убийства (квартира, дом убийцы, удаленность этого места от населенных пунктов и т п.); отсутствие очевидцев убийства, незаинтересованных в его сокрытии; наличие соисполнителей, становящихся естественными пособниками и в инсценировке, либо «чистого» пособника; достаточность времени вообще и ночного в частности для незаметного в условиях темноты перемещения трупа жертвы на место его сокрытия или уничтожения, а также для ликвидации других следов преступления; наличие необходимых для выполнения указанных действий транспортных и иных вспомогательных средств.

В отличие от предумышленных убийств, в которых модель инсценировки обусловливает способ и орудие убийства, в ситуативных, неподготовленных убийствах, наоборот, орудие и способ реально совершенного убийства предопределяют сначала саму возможность, а затем и характер инсценировки. Естественно, в этих убийствах спектр инсценировок резко сокращается, да и сама возможность их крайне ограничена реальными признаками преступления. Действительно, очень сложно подобрать вариант инсценировки некриминальной гибели потерпевшего с такой же, как уже имеющаяся в результате убийства, картиной телесных повреждений, особенно смертельных. Тем более что в модель гибели от некриминальных повреждений трудно вписать следы обычных побоев, часто предшествующих наступлению смерти в неподготовленных, остроконфликтных убийствах.

Следует также отметить и особые случаи, когда сокрытие даже уничтожение трупа жертвы еще не гарантирует виновному неуязвимости от уголовного наказания и он вынужден дополнить действия по сокрытию трупа инсценировкой факта исчезновения потерпевшего. Эти случаи характерны для убийств, совершающихся в рамках семейно-родственных отношений, которые происходят по месту жительства участников трагического конфликта. Не знающие об убийстве другие родственники, а также окружающие, столкнувшись с фактом неожиданного и, главное, непонятного исчезновения сына (дочери), родственника, друга, коллеги по работе, естественно, будут спрашивать у других членов его семьи, в том числе и у убийцы, где находится или куда ушел потерпевший. Чтобы не поставить себя под подозрение, он вынужден будет давать хоть какое-нибудь объяснение факта исчезновения потерпевшего, причем правдоподобно звучащее, а для этого требуется подкрепить это объяснение определенными вымышленными аргументами.

Разоблачение инсценировок, скрывающих убийства, - это высокоинтеллектуальная задача, стоящая перед следователем и требующая для своего решения знаний не только криминалистики, но и логики, психологии, а также наблюдательности и жизненного опыта.

Существует несколько классификаций способов убийств. Paссмотрим две из них - основные.

Общая классификация предусматривает подразделение способов убийств на два вида - открытые и тайные (скрытные). Эта классификация помогает определить направления деятельности следственных и оперативных органов по раскрытию убийств. Криминалистика: Учебник. /под ред. Е.П. Ищенко - М., - 2005. - С. 224.

Открытыми считаются посягательства, совершаемые в общественных местах, публично, в присутствии посторонних лиц, которые становятся очевидцами преступления. Этот способ характерен для ситуативных, непредумышленных убийств, при совершении которых преступник, как правило, бывает в нетрезвом состоянии. Последнее существенно ослабляет тормозящую деятельность сознания преступника, облегчая остроэмоциональную реакцию на конфликт в виде сумбурных насильственных действий. В большинстве случаев открытый характер посягательства упрощает установление и задержание преступника.

Здесь следует заметить, что к числу убийств с открытым способом некоторые криминалисты относят случаи, когда убийство совершается в неочевидных условиях (без свидетелей), но затем преступник является с повинной. Думается, это неправильно. Дело в том, что явка с повинной происходит после убийства и непосредственно к способу его совершения не имеет никакого отношения. Она выступает как отдельное, самостоятельное событие, благоприятное для целей раскрытия убийства, не более.

К тайным относятся способы убийств, призванные обеспечить преступникам сокрытие убийства в целом или своей причастности к нему и тем самым уклонение от уголовной ответственности. Выше подробно рассматривались этапы подготовки и сокрытия таких убийств. Поэтому можно дополнить сказанное другими фактами, когда тайный способ убийства выбирается не столько из соображений его сокрытия, сколько как единственно возможный в ситуациях, исключающих для преступника открытое нападение ввиду явного неравенства сил - значительного физического превосходства потерпевшего. К таким способам обычно прибегают женщины, стремясь убийством своих мужей-пьяниц освободиться от постоянных издевательств и избиений с их стороны. Они используют моменты, когда те спят либо очень пьяны, либо по иным причинам не контролируют опасного для них развития текущей ситуации. Самый распространенный способ таких посягательств - отравление, а его средства - различные яды или газ (бытовой либо угарный). Данный способ убийства соединяет в себе и скрытность действий, грозящих жизни потерпевшего, и их бескровный, несиловой характер, исключающий всякую борьбу.

В то же время названные особенности данного способа убийства содержат в себе криминалистические признаки, выдающие убийцу - указывающие на близкий характер его отношений с потерпевшим, на «слабый» пол убийцы, на существенную ограниченность его физических возможностей в сравнении с потерпевшим.

Новой, характерной именно для последнего десятилетия, особенностью способа заказных убийств, совершающихся в сфере политических и экономико-финансовых отношений, является предумышленное сочетание в нем элементов открытости и тайности. Открытость убийства как деяния нарочито подчеркивается, имеет намеренно демонстративный характер, преследующий цель бросить вызов обществу, показать наличие в нем тайных сил, не желающих считаться ни с обществом, ни с его законами, и в конечном счете - запугать общество. Тайная же сторона способа этих убийств касается только его узкой части - сокрытия личности убийцы, а также присутствующих при его совершении пособников. Роль исполнителя отводится профессиональному или хорошо подготовленному убийце - лицу, не известному окружающим, как правило, не из тех мест, где совершается преступление. В качестве дополнительных средств обеспечения неузнаваемости убийцы используются грим, парики, темные очки, обувь большего размера (в дальнейшем ее и остальной камуфляж уничтожают). Пособничество в этих убийствах характеризуется широким кругом соучастников, обеспечивающих отслеживание движения жертвы к месту посягательства, информирование киллера о ее приближении, обеспечение быстрого оставления места происшествия после убийства и т. п. Естественно, совершению таких убийств предшествует самая тщательная подготовка, исключающая случайный срыв запланированного преступления, обеспечивающая высокий уровень его продуманности, технической оснащенности и организации исполнения. При этом обращает на себя внимание ранее практически не встречавшееся в подобных убийствах явление - подключение средств массовой информации к широкому обсуждению данного криминального события с целью продолжения запугивания общества, с одной стороны, и к «вбрасыванию» в нужный момент ложных версий и соображений, отводящих подозрения от заказчиков и остальных соучастников преступления, с другой. Статкус В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения // Российская юстиция. - № 11. - 2003. - С.35-39.

По другой классификации способы насилия при убийстве различаются по объему насильственных действий - в зависимости от того, одиночными по исполнению или групповыми были эти действия.

Абсолютное большинство убийств - 85-90% - совершается в одиночку и лишь 10-15% - группой в составе двух и более человек. Такое долевое соотношение одиночных и групповых убийств вполне объяснимо. Для задумавшего убийство мужчины обычно не возникает необходимости искать соисполнителя, поскольку даже преимущество потерпевшего в силе или спортивно-силовой подготовке нетрудно компенсировать применением оружия (орудия), внезапностью нападения и другими благоприятствующими факторами. Тем более что поиск соисполнителя - это слишком рискованная для преступника операция, особенно если приглашенный в соисполнители откажется от соучастия в преступлении. Риск подвергнуться уголовной ответственности связан с возможной «утечкой информации» не только о подготовке убийства, но и впоследствии о его совершении, если это произойдет.

Установление факта одиночного совершения убийства вовсе не означает, что у убийцы не было соучастников (кроме соисполнителей) - заказчика, организатора, подстрекателя или пособника. Их наличие, не делающее убийство групповым (по исполнению!), является характерной чертой современных заказных убийств. Основаниями для предположения о существовании соучастников в конкретном убийстве могут являться самые различные по содержанию сведения: данные об особенностях личности потерпевшего, о специфике его семейных, деловых отношений, а также об особенностях места, времени, способа и орудия его убийства, данные о его мотиве. Оцениваемые как по отдельности, так и в комплексе, эти данные могут находиться в связи с какими-либо внешними ожидавшимися или произошедшими событиями в жизни или деятельности потерпевшего.

Групповые убийства, как правило, являются ситуативными, но бывают и предумышленными. Они происходят при пьяных драках, в криминальных разборках или разбойно-бандитских нападениях. Насилие в них предстает как сумма насильственных действий соисполнителей, осуществляемых в отношении потерпевшего одновременно и в силу этого - интенсивно. Такое насилие, безусловно, опаснее одиночного (при прочих равных условиях), так как быстрее приводит к тяжелым, влекущим смерть повреждениям, нейтрализуя при этом защитные действия жертвы и исключая для нее возможность спастись от нападения хотя бы бегством. Иными словами, групповое посягательство на жизнь практически неизбежно приводит к гибели потерпевшего. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. - 2000. - №10 - С.42-46.

При обнаружении факта убийства очень важно с самого начала узнать - односубъектное оно или групповое, чтобы правильно определить направление расследования, в частности поиска преступника или группы преступников. Ответ на этот вопрос может дать обнаружение и анализ следов на месте происшествия и повреждений (телесных и одежды) на трупе потерпевшего. Для групповых убийств характерны: множественность следов обуви на месте происшествия и телесных повреждений, причиненных жертве, и большая, чем при одиночном исполнении, разбросанность и хаотичность, большее число примененных орудий насилия.

Рассматривая способы насилия при убийствах, нельзя оставить в стороне вопрос об орудиях, с помощью которых это насилие осуществляется. Основным, универсальным орудием непосредственного взаимодействия человека с окружающей средой являются его руки. Используются они и как инструмент криминального насилия над другим человеком - для нанесения ему опасных для жизни телесных повреждений, удушения, утопления, сбрасывания с высоты или с движущегося транспорта. В целях повышения эффективности насильственных действий прибегают к использованию руками дополнительных орудий - предметов, обладающих необходимыми для причинения указанных повреждений физическими свойствами ударного, режущего, колющего, сдавливающего (петля) характера. В число этих предметов (орудий) входят и различные виды оружия, специально приспособленного для поражения человека (холодного, огнестрельного, взрывного). В качестве редко применяемых орудий убийства используют автомашины, а также такие средства, как газ, яд, электроток, низкая температура. Здесь в качестве примера можно привести убийство известного предпринимателя Кавелиди, отравленного солями кадмия, которыми была обработана телефонная трубка.

Тщательно взвешиваемый выбор орудий, характерный для предумышленных убийств, предполагает учет преступником не только их боевых свойств и принципов действия, но и физических, и личностных особенностей жертвы, особенностей места, времени и иных обстоятельств планируемого применения орудий. Для непредумышленных убийств характерен не столько выбор орудий, сколько использование случайно подвернувшихся под руку предметов с указанными выше физическими свойствами.

Очевидно, что орудия преступления являются одной из важнейших составляющих его способа. Их криминалистическое значение определяется тем, что как предметы насильственных действий они оставляют на жертве, а нередко и в окружающей обстановке следы своего применения, по которым можно установить род, вид, класс и часто конкретный экземпляр примененного орудия (оружия). Более того, они отражают индивидуальные особенности как действий, так и самой личности применявшего их преступника. Выявление и анализ этих особенностей существенно пополняют «информационный портрет» убийцы, помогая затем его установить и изобличить.

2.3 Криминалистическая характеристика механизма совершения убийств

При криминологическом анализе причин совершения убийств важно учитывать роль социально-психологического механизма поведения личности. Под таким механизмом понимается последовательность и продуманность вариантов поведения, из которых выбирается наиболее предпочтительный. Этот процесс чрезвычайно сложен, он затрагивает всю совокупность качеств и особенностей личности, проявляющихся во взаимодействии с внешней средой.

Центральным звеном в причинной цепочке поведения является мотив. В качестве первоосновы формирования мотива выступают потребности. Именно через призму потребностей воспринимается внешняя ситуация, а сами потребности являются продуктом связи человека с внешней средой. По мере того как потребности осознаются человеком, они становятся интересом. Устойчивый интерес в свою очередь становится стремлением. Потребности, интересы, стремления в аккумулированном виде составляют основу мотива. Он получает соответствующую эмоциональную окраску в различных чувственных проявлениях (радость, огорчение, раздражение и т.д.).

Выбор путей и средств удовлетворения мотива осуществляется лишь применительно к конкретной жизненной ситуации. Она дает возможность субъекту осуществить мотивационный выбор, который проявляется в формировании конкретной цели. Последняя выглядит как образ будущего результата действий лица, его мысленное предвосхищение. Цель избирается в результате взаимодействия по меньшей мере трех факторов: мотива, жизненной установки личности и образа конкретной ситуации, в которой происходит событие.

Дальнейшее взаимодействие различных психологических процессов постепенно приводит к формированию конкретных намерений и поведенческих решений, планов реализации преступного поведения. План конкретизирует и детализируют цель и, в частности, включает представления о средствах ее достижения, месте и времени совершения преступления и других важных с точки зрения достижения преступного результата условиях. Осмысливание плана предполагает сложное взаимодействие всех психических свойств человека (памяти, способностей, эмоций, восприятия и др.). Немаловажную роль при этом играет прошлый опыт, который позволяет в определенной мере предвидеть результаты собственных действий и их последствия.

Существенным элементом механизма поведения является воля. Под нею понимается сознательное регулирование человеком своих действий и поступков, требующих преодоления внутренних и внешних трудностей. Волевой акт характеризуется количеством энергии, затрачиваемой на выполнение целенаправленного действия или удержание от него. Без него все указанные элементы механизма поведения могут не сработать, и преступление не будет совершено. Волевые свойства личности проявляются в ее целеустремленности, решительности, настойчивости, выдержке, самостоятельности и др.

Завершается причинная цепочка реализаций принятого решения о совершении преступления в конкретном преступном деянии.

Важно заметить, что все указанные звенья причинной цепочки содержат большие возможности профилактического характера. В первую очередь это относится к надлежащему нравственному формированию личности, выработке у нее социально оправданных потребностей и интересов, оказанию позитивного воздействия на конкретное лицо с тем, чтобы сформировать у него умение регулировать свои действия в социально полезном направлении и согласовывать свои личные интересы с общественными. В решении этой задачи важная роль принадлежит правоохранительным органам.

Наряду с криминалистической характеристикой преступлений в науке используются смежные категории, такие как "преступная деятельность", "механизм преступлений", "механизм преступной деятельности". При этом отсутствует однозначное понимание структуры и содержания перечисленных научных категорий, а также их разграничение с криминалистической характеристикой преступлений.

Так, например, проанализировав предлагаемые в литературе подходы к определению понятий "преступная деятельность" (Л.Д. Самыгин, Н.П. Яблоков, В.Ф. Ермолович), "механизм преступлений" (П.П. Михеев, А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков, Р.С.Белкин и другие), "механизм преступной деятельности" (А.Ф. Лубин), необходимо констатировать, что их структурными элементами чаще всего признаются:

1) субъект преступления;

2) отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, а также к соучастникам;

3) предмет преступления;

4) способ преступления как система детерминированных действий;

5) преступный результат;

6) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

7) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

8) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными и пассивными) события;

9) связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т.п.

Таким образом, ученые-криминалисты, как правило, включают в перечень элементов преступной деятельности, механизма преступления (механизма совершения преступлений) примерно тот же состав, что и в криминалистическую характеристику. При этом как от структур преступной деятельности и механизма преступления, так и от криминалистической характеристики преступлений требуется, чтобы элементы их находились во взаимосвязи и взаимозависимости.

Проведенный анализ мнений ученых-криминалистов по вопросу понятийного аппарата криминалистического познания преступления и его содержания показал, что многие ученые, независимо от того, какую терминологию они использовали ("криминалистическая характеристика преступлений", "механизм преступлений" ("механизм преступной деятельности"), "модель преступления" и т.п.), указывают на технологический аспект как на характерный именно для криминалистических исследований преступлений. Так, И.Н. Якимов отмечал, что "наиболее характерными чертами деятельности современных нам преступников, с одной стороны, является "технизм", а с другой - жестокость при совершении преступлений".

И.А. Возгрин рассматривает технологию преступной деятельности в качестве содержания и динамики процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления. В то же время под способом преступления И.А. Возгрин понимает "совокупность поступков (действий) правонарушителя", а под механизмом преступления - действия, которые непосредственно образуют преступное деяние, а также сопутствующие ему обстоятельства как особенности обстановки преступления; факторы, способствующие или препятствующие совершению преступления; условия, влияющие на сохранение и изменение следов преступного деяния, и т.п. В этой связи он отмечает, что способ является частью механизма преступления.

О технологической стороне преступлений, о закономерностях технологий в механизме преступления пишет А.Ю. Головин. Н.П. Яблоков рассматривает механизм преступления во взаимосвязи с технологической картиной процесса совершения преступлений. А.В. Дулов указывает на технологические связи между элементами преступления.

Вплотную к постановке вопроса о технологии преступлений подошли в своих исследованиях А.М. Кустов и А.Ф. Лубин. Так, в одной из своих работ А.М. Кустов отмечает, что "данные о механизме преступления характеризуют, в отличие от сведений о способе совершения преступления, не качественную, а "технологическую" сторону события преступления". В другой своей работе он пишет: "Система знаний о закономерностях отражения процесса механизма преступления в окружающей среде является составной частью криминалистического учения об обнаружении, фиксации и исследовании источников криминалистически значимой информации.

2.4 Криминалистическая характеристика обстановки совершения убийств

Обобщенно характеризуя места убийств, отметим, что большая часть этих преступлений совершается в жилом месте (в отдельных домах, квартирах, комнатах общежитий, и в прилегающих к ним местах), в подъездах домов, в лифтах, на лестничных площадках, а также на ближайших подходах к домам, подъездам. Другую группу мест убийств составляют помещения ресторанов, кафе, закусочных и непосредственно примыкающие к ним части улиц, а также помещения спортивных и развлекательных учреждений с прилегающей территорией. Немало убийств происходит на улицах и площадях, парках и скверах, особенно в местах традиционных гуляний и массовых мероприятий. Относительно небольшое число убийств происходит в служебных помещениях. Пысина Г. Убийство раскрыто «по горячим следам» // Законность. - № 5. - 2001. - С. 34-39.

В последние 10-12 лет довольно типичными местами убийств стали автотрассы с прилегающими к ним лесными участками, когда потерпевшими оказывались водители легковых автомобилей, в основном иномарок, а также грузовых фур. В целом в отмеченный период значительно возросло число мест убийств, расположенных в лесных массивах и других уединенных местах пригородных территорий, брошенных помещениях, новостройках, отдельно стоящих дач и т. п.). Это явление связано с резким ростом корыстных, в том числе и заказных, убийств и очевидным «удобством» их совершения в указанных местах: гарантированное отсутствие свидетелей, идеальные условия не только для исполнения преступления, но и для сокрытия или уничтожения трупа.

Криминалистическое значение места убийства исключительно велико. Во-первых, системой традиционных следов (рук, ног, транспорта, орудий, действий и т. д.). Место происшествия отражает не только стороны самого убийства как реального события, а также и целенаправленных манипуляций с трупом. Во-вторых, обладая теми иными особенностями по сравнению с другими местами, оно может быть источником дополнительной (аналитической) информации о неизвестном преступнике, указывать, например, на его осведомленность о конкретных преимуществах данного места перед другими, следовательно, на сознательный выбор этого места. Исследование же вероятной природы такой осведомленности (связей преступника в прошлом с этими местами) может дать направления по установлению его личности.

Понятие «место убийства» используется в самом широком смысле, включающем помимо места убийства еще и различные «места происшествия» -- места обнаружения трупа потерпевшего или его частей, когда последнее не совпадает с местом убийства, а также места обнаружения на местности предметов, имеющих непосредственное отношение к убийству. Иными словами, учитывается весь комплекс мест визуального (осмотрового) обнаружения информации об убийстве.

Многочисленные исследования показывают, что убийства совершаются в любое время суток. Вместе с тем наибольшая часть убийств приходится на интервал от 18 часов до 3 часов следующих суток.

Оно и понятно, ибо это свободное для абсолютного большинства людей время, используемое ими для отдыха, встреч, иных мероприятий, часто связанных с употреблением алкоголя. Отсюда и возрастание числа конфликтов, в частности криминальных. В период с 3 до 8 часов убийства совершаются редко. С утра и во время рабочего дня их число постепенно возрастает, доходя к вечеру и ночи до своего пика.

Здесь есть резон отметить, что если лет 12-15 тому назад продажа спиртных напитков всюду завершалась к 20 часам, и поэтому суточный цикл криминальных эксцессов «сходил на нет» к 23-24 часам, то теперь, при круглосуточной продаже алкогольной продукции во многих магазинах и почти в каждом киоске, этот цикл, не прерываясь, переходит в следующие сутки и иссякает лишь к 2-3 часам ночи в связи с исчерпанием физических сил субъектами затянувшихся увеселений.

Криминалистическое значение времени убийства состоит в том, что фактом его установления убийство как пространственное событие ставится на вполне определенную позицию в суточном событийном ряду, представляющем собой цепь различных событий, последовательно (во времени и пространстве) сменяющих друг друга, таким образом создается возможность устанавливать события этого ряда, окружающие убийство, т. е. непосредственно предшествовавшие ему и последовавшие за ним. Разумеется, это лишь те события, в которых уже зарождались предпосылки к трагическому конфликту (скажем, встреча его участников на каком-либо общественном мероприятии за полчаса-час до конфликта), или события, последовавшие за убийством и связанные с поведением убийцы. Изучение этих событий может дать богатый материал о неизвестных вначале расследования обстоятельствах конфликта и (или) о странностях в постпреступном поведении убийцы, обусловленных фактом совершения им данного преступления.