Уголовно-процессуальные особенности расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Данное основание касается двух категорий лиц: 1) лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность; 2) несовершеннолетнего, отстающего в психическом развитии. Первая категория относится к лицам, не достигшим 14-летнего либо 16-летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), вторая категория относится к лицам, совершившим преступление в возрасте с 14 до 18 лет, которые подлежат уголовной ответственности (ч. 1 ст. 420 УПК РФ, ч. 3 ст. 20 УК РФ).

При этом в отношении первой категории лиц, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются: возраст несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 421 УПК РФ). В отношении второй категории лиц при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 2 ст. 421 УПК РФ). При таких обстоятельствах следователь, дознаватель обязаны прекратить уголовное преследование по рассматриваемому основанию лишь после проведения соответствующей психолого-психиатрической экспертизы, в рамках которой должны быть разрешены поставленные конкретные вопросы о психофизиологических особенностях лица Дочия Р.М., Семьянова И.С. О системе оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в УПК РФ // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 1. Барнаул: БЮИ МВД России, 2002..

По установлении указанных данных, представляется, что предмет доказывания в отношении несовершеннолетних уже приобретает условно "усеченный характер" Жогин Н. Теория доказательств: Монография. М., 1973.. Так, при доказывании события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), если будет установлено, что совершенное деяние не является преступным, то одновременно это и будет являться обстоятельством, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а уголовное преследование будет прекращено по основанию, влекущему последующую реабилитацию лица. Установление недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является одновременно обстоятельством, освобождающим от таковой (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, при такой ситуации могут быть вообще неустанавливаемы в последующем. Так, предъявление обвинения несовершеннолетнему, не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, представляется просто нецелесообразным.

В любом случае, установление возраста, с которого не наступает уголовная ответственность, либо отсталости в психическом развитии является основанием прекращения уголовного преследования в отношении этих лиц (ч. 3 ст. 27 УПК РФ) и одновременно обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), однако при этом факт совершения противоправного деяния имеет место и установлен.

Основание, предусмотренное ч. 3 ст. 27 УПК РФ, совмещает в себе, как указывалось выше, прекращение уголовного преследования в отношении двух категорий лиц. Тем не менее порядок прекращения уголовного преследования в таких случаях носит общий характер с учетом определенных особенностей.

Следователь, дознаватель при установлении наличия условий данного основания выносят постановление о прекращении уголовного преследования. При этом следует учитывать, что законодателем по данному основанию предусмотрена ссылка на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления. Действительно, в отношении первой категории лиц отсутствует один из элементов состава преступления - его субъект (лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности). В отношении второй категории лиц отсутствует такой признак субъективной стороны, как вина, а также субъект - вменяемое лицо. Кроме того, данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования влечет за собой реабилитацию лица (п. 3 ч. 2 ст. 133; ч. 2 ст. 212 УПК РФ) Грашичева О.Н. Прекращение уголовного преследования на досудебном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 27 УПК РФ // Юридическая психология. 2011. N 2. С. 7 - 9.

Однако рассматриваемое основание прекращения уголовного преследования не может быть отнесено к таковым, поскольку преступное деяние, предусмотренное уголовным законом, представляет общественную опасность и осуществление производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего не означает незаконность и необоснованность действий органов уголовного преследования либо ущемление его прав, что не является поводом для предоставления права на реабилитацию и возмещение вреда. Кроме того, ч. 3 ст. 27 УПК РФ таких правовых последствий не предусматривает согласно нормам УПК РФ, регламентирующим порядок реабилитации и возмещения вреда (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ). Также следует учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ возникновение реабилитации и права на возмещение вреда не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения отменены или изменены ввиду недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, вне зависимости от того, применялись ли меры процессуального принуждения или нет, несовершеннолетний не может обладать правом на реабилитацию и возмещение вреда в порядке уголовного судопроизводства, в случаях, когда он обвиняется в совершении преступления, т.е. обладает статусом подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом, в резолютивной части постановления о прекращении уголовного преследования должны быть указаны два основания, а именно: п. 2 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 27 УПК РФ.

Следует уточнить, что при установлении незаконных либо необоснованных действий следователя, дознавателя, не связанных с рассматриваемым основанием прекращения уголовного преследования, причиненный вред возмещается в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ, ч. 1 ст. 1070 ГК РФ).

После вынесения следователем, дознавателем соответствующего постановления, копия должна быть направлена либо вручена лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование (ч. 4 ст. 213 УПК РФ). Однако по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении несовершеннолетнего и, соответственно, копия должна быть вручена не ему, а его законному представителю. Тем не менее нормами УПК РФ не предусмотрено такого права за законным представителем на досудебном производстве (ст. 426 УПК РФ), в отличие от судебного производства (п. 5 ч. 1 ст. 428 УПК РФ). Логично было бы предположить, что, участвуя в ходе производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, законный представитель должен обладать таким правом при прекращении уголовного дела, поскольку правом обжалования такого постановления он обладает (ч. 1 ст. 123, ч. ч. 1, 2 ст. 125 УПК РФ).

Другим лицом, которому должна быть вручена копия постановления о прекращении уголовного преследования, является гражданский истец. В частности, он вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). При этом ему должно быть разъяснено право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Однако на случаи прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 27 УПК РФ, это правило не распространяется (ч. 4 ст. 213 УПК РФ). Согласно ст. ст. 1073, 1074, 1078 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет; от 14 до 18 лет; гражданином, не способным понимать значения своих действий. Таким образом, налицо коллизия норм УПК РФ и ГК РФ.

Следует отметить, что законодатель предусмотрел и необходимость исполнения следователем, дознавателем иных действий после вынесения постановления о прекращении уголовного преследования. К примеру, следует осуществить постановку совершивших общественно опасные деяния подростков на учет в подразделении по делам несовершеннолетних. Это будет свидетельствовать о постоянном надзоре за их дальнейшим воспитанием в профилактических целях.

В научной литературе имеется мнение, что ч. 3 ст. 27 УПК РФ следует предусмотреть как самостоятельное основание в гл. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (Волынская О.В., 2007). Данное предложение не лишено смысла. Во-первых, УПК РФ достаточно перегружен отсылочными нормами; во-вторых, выяснение таких обстоятельств дела, как условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, индивидуальные психологические особенности и другие, рассматриваются как факультативная и второстепенная задача Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007; в-третьих, спор относительно реабилитации и возмещения вреда в отношении данной категории лиц был бы разрешен.

Проведенный анализ основания прекращения уголовного преследования в досудебном производстве, предусмотренного ч. 3 ст. 27 УПК РФ, показал, что, несмотря на всеохватывающее нормативное закрепление данного института, в целом, имеются и некоторые недоработки правового характера, которые можно устранить только на законодательном уровне с целью урегулирования положений УПК РФ.

Заключение

Производство по делам несовершеннолетних характеризуется определенной спецификой, нашедшей свое законодательное закрепление. Следуя принципам международного права в отношении несовершеннолетних правонарушителей, УПК РФ вводит целый ряд особенностей производства по данной категории дел и распространяет на несовершеннолетних дополнительные гарантии их прав. Принцип повышенной защиты несовершеннолетнего в уголовном процессе основан на ограниченных возможностях несовершеннолетнего субъекта в осознании характера и значимости различных процессуальных, в том числе следственных, действий.

К специфичным обстоятельствам, подлежащим установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних, относятся: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 421 при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Производство предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних имеет свои особенности, направленные на обеспечение большей защиты их прав и интересов:

1. необходимо обеспечить несовершеннолетнему право на защиту, т.е. участие защитника по этим делам обязательно (ст. 51 УПК РФ).

2. в допросе обвиняемого, не достигшего 16 лет, должен присутствовать педагог или психолог.

3. по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.

Проведенный анализ показал, что в целях совершенствования действующего законодательства в области уголовно-процессуальной защиты прав несовершеннолетних при расследовании в отношении них уголовных дел, целесообразно:

1. дополнение уголовно-процессуального законодательства нормами, закрепляющими обязательность производства в данном случае комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетнего. Кроме того, на наш взгляд, условием эффективного производства в отношении несовершеннолетнего должно стать обязательное привлечение психолога в качестве специалиста как раз для решения вопроса о наличии отставания в психическом развитии для последующего назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Специалист-психолог мог бы оказать существенную помощь и в постановке вопросов, выносимых на разрешение экспертов. Все это способствовало бы совершенствованию существующего механизма установления состояния возрастной невменяемости.

2. в УПК РФ закрепить случаи, при которых следователь (дознаватель) в обязательном порядке должен рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии возможности выделения уголовного дела в отношении указанного участника уголовного судопроизводства. В случае же если такое выделение невозможно, то следователю (дознавателю) необходимо вынести соответствующее постановление.

3. УПК РФ необходимо дополнить положением об участии в следственных действиях с несовершеннолетними, подозреваемыми и обвиняемыми близких родственников, а не только законных представителей. Подобное ограничение круга лиц, представляющих и защищающих права несовершеннолетних, вряд ли оправданно. Близкие родственники могли бы оказать следователю действенную помощь в установлении психологического контакта, в выяснении комплекса вопросов, касающихся личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, обстоятельств, проливающих свет на причины совершения им преступления.

4. в целях ликвидации многолетней дискуссии о процессуальной природе педагога представляется целесообразным:

- дополнение ст. 168 УПК РФ "Участие специалиста" положениями примерно следующего содержания: "При производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие специалиста в области возрастной или педагогической психологии обязательно. При производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет специалист в области возрастной или педагогической психологии приглашается по усмотрению следователя";

- изложение ч. 1 ст. 58 УПК РФ "Специалист" в следующей редакции: "Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для оказания помощи в их проведении, для содействия в обнаружении...", что создаст общую правовую основу для привлечения указанных выше специалистов.

5. дополнение ст. 191 УПК РФ "Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля" следующим положением: "Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день".

6. В УПК должны найти отражение вопросы, касающиеся назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Для этого необходимо гл. 50 дополнить ст. 423.1 "Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза" примерно следующего содержания: "По уголовным делам в отношении несовершеннолетних для разрешения вопроса о наличии у них хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния и их способности полностью или частично отдавать отчет в своих действиях (бездействии) либо руководить ими назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза".

7. п. 3 ст. 425 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции: "В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно участие психолога или педагога. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие психолога или врача-психиатра".

8. Считаем необходимым внести дополнения в ст. ст. 426 и 428 УПК РФ, где предусмотреть право законного представителя знакомиться с постановлением о назначении экспертиз, объектом исследования которых будет несовершеннолетний, присутствовать на этих экспертизах, знать, какие методы исследования применяются в отношении подэкспертного и обжаловать незаконные действия экспертов в суде.

9. Считаем, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться в отношении несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, не только за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, но и за преступления средней тяжести, если он не имеет постоянного места жительства или после совершения преступления какое-то время уже скрывался от полиции; ранее судим и имеет меру наказания, не связанную с изоляцией от общества; преступление носит групповой характер, а ведущую роль в нем играет именно несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый); у него отсутствуют определенные занятия (не работает, не учится), что порой толкает его на побеги из дома и долгое бродяжничество; несовершеннолетний не имеет родителей, опекунов, попечителей или других заменяющих их лиц.

10. УПК представляется целесообразным дополнить правилом, регламентирующим процессуальные требования по содержанию и форме постановления о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия. Во избежание коллизий и дублирования нормативных предписаний в разных статьях УПК, на наш взгляд, в ст. 427 УПК необходимо указать, что данное постановление составляется в соответствии с требованиями ст. 213 УПК, определяющими общие положения постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

11. В свою очередь, диспозицию ч. 3 ст. 213 УПК целесообразно дополнить правилом, обязывающим следователя и дознавателя фиксировать в специальном протоколе факт разъяснения заинтересованным участникам уголовного судопроизводства оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования и заявленное ими согласие или возражение по такому завершению производства предварительного расследования.

12. В целях преодоления конкуренции правовых положений, устанавливающих правовой статус лиц, в отношении которых по уголовному делу может быть принято решение в соответствии со ст. 427 УПК, представляется целесообразным диспозиции ч. 1 и 4 данной статьи после слов "обвиняемого" и "обвиняемому" дополнить словами соответственно "или подозреваемого" и "или подозреваемому".

Представляется, что внесение в УПК указанных выше изменений будет способствовать совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и одновременно усилению гарантий прав несовершеннолетних при расследовании в отношении них уголовных дел.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Текст] / Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международные акты о правах человека. - Сб. документов. - М., 2000

Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики [Текст] / Под общ. ред. М. Шешукова. - Рига, 2005.

Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Госуд. Думой РФ 18.12.2001; ред. от 25.11.2013] // Российская газета. - N 249. - 22.12.2001

Российская Федерация. Законы. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Текст] : [фед. закон принят Госуд. Думой 24.06.1999; ред. от 25.11.2013] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - N 26. - Ст. 3177

Российская Федерация. Приказы. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" (вместе с "Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений") [Текст] : [принят 17.01.2006; ред. от 30.12.2011] // В данном виде документ опубликован не был

Российская Федерация. Приказы. Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел [Текст] : [принят 26.05.2000; ред. от 06.04.2007] // В данном виде документ опубликован не был

Научная литература:

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы [Текст] / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб., 2003

Аракелян К.А., Шадрин В.С. Проблемы законного представительства несовершеннолетних, в отношении которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела [Текст] / К.А. Аракелян, В.С. Шадрин // Криминалистъ. - 2010. - N 2 (7).

Андрейкин А.А. Правовой статус несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст] / А.А. Андрейкин // Законность. - 2013. - N 6

Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия [Текст] / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2002. - N 9

Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Производство по делам несовершеннолетних: Учебное пособие [Текст] / Ю.Н. Белозеров, В.В. Николюк. - М.: МССШМ МВД СССР, 1985

Белякова И.М. Воспитательная функция в работе следователя по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / И.М. Белякова. - М.: МосУ МВД РФ, 2004

Беляева Л. Особые суды по делам несовершеннолетних в России [Текст] / Л. Беляева // Социалистическая законность. - 1990. - N 11

Бопхоев Х.В. Принудительные меры в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений: проблемы совершенствования законодательного регулирования и практики применения: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Х.В. Бопхоев. - Н. Новгород, 2006.

Белоусова С.В. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних [Текст] / С.В. Белоусова // Законность. - 2011. - N 5

Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2012

Беляева Л.И. Альтернативные меры, применяемые к несовершеннолетним в контексте международных стандартов [Текст] / Л.И. Беляева // Уголовное право: стратегия развития в XXI в.: Матер. VI Междунар. науч.-практ. конф. 29 - 30 января 2009 г. - М., 2009.

Боков С.Н. Организационно-правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы умственно отсталых лиц [Текст] / С.Н. Боков // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. В 3 ч. - М., 2004

Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография [Текст] / О.В. Волынская. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007

Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии [Текст] / Т.С. Волчецкая. - Калининград, 2004.

Власенко В.Г. Взаимодействие следователя и специалистов при расследовании преступлений [Текст] // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. статей / Под ред. В.В. Козлова. - Саратов, 1998.

Гаврилов Б.Я. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве: постулаты и реалии [Текст] // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. В 3-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2010.

Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве [Текст] / О.Х. Галимов. - СПб.: Питер, 2001

Голубев Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних [Текст] / Н.А. Голубев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2013. - N 1.

Глушков А.И., Пугашова Г.Н. Проблемные вопросы прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних [Текст] / А.И. Глушков, Г.Н. Пугашова // Юридический мир. - 2007. - N 12

Грашичева О.Н. Прекращение уголовного преследования на досудебном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 27 УПК РФ [Текст] / О.Н. Грашичева // Юридическая психология. - 2011. - N 2.

Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ [Текст] / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003. - N 9

Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными [Текст] / А.В. Гриненко // Журнал российского права. -2005. - N 3

Громыко О.В. Судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего обвиняемого и их влияние на поведение в криминальной ситуации [Текст] / О.В. Громыко // Российский следователь. - 2012. - N 3

Гуровская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних [Текст] / Н.И. Гуровская, А.И. Долгова, Г.М. Миньковский. - М.: Юридическая литература, 1974.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В.И. Даль. - М., 1955

Данилова С.И. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым [Электронный ресурс] / С.И. Данилова // СПС КонсультантПлюс. 2012

Дикарев И. Применение требований главы 50 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Текст] / И. Дикарев // Уголовное право. - 2008. - N 1

Дочия Р.М., Семьянова И.С. О системе оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в УПК РФ // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 1 [Текст] / Р.М. Дочия, И.С. Семьянова. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2002.

Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учебное пособие [Текст] / Л.К. Енаева. - М.: Форум; Инфра-М, 2003.

Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам (в стадии предварительного расследования): Учеб. Пособие [Текст] / З.Д. Еникеев. - Уфа, 1988

Жогин Н. Теория доказательств: Монография [Текст] / Н. Жогин. - М., 1973.

Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности [Текст] / Г.И. Забрянский. - М., 1999

Зеленский С.Н. Создание системы ювенальной юстиции [Текст] / С.Н. Зеленский // Административная и криминальная юстиция. - Рига. - 2005. - N 1.

Иванова Т.В. Теоретические и правовые основы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.В. Иванова. - Калининград, 2009

Калугина Н.Г., Мещерякова Т.Ф., Соколов В.Н. Нравственно-профессиональная характеристика взаимодействия следователя с органами дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних [Текст] / Н.Г. Калугина, Т.Ф. Мещерякова, В.Н. Соколов. - Ижевск: ИФ РИПК МВД РФ, 1997

Каневский Л.Н. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних [Текст] / Л.Н. Каневский. - М.: Юридическая литература, 1982.

Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы участия педагога и психолога в судопроизводстве по делам несовершеннолетних [Текст] / Л.Л. Каневский // Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективности правоохранительной деятельности. -Уфа, 1993.

Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних [Текст] / Л.Л. Каневский. - Красноярск, 1991.

Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними [Текст] / Л.Л. Каневский. - Уфа, 2001

Ковтун Н.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам: предмет и содержание прокурорского надзора [Текст] / Н.Н. Ковтун // Законность. -1998. -N 1

Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания [Текст] / В.А. Ковалев. - М., 1990

Колесник Г.Ю. Защита прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе РФ [Текст] / Г.Ю. Колесник // Тенденции и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства в борьбе с преступностью: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. 15 апреля 2011 г. - М., 2011.

Кокурин И.П. Проблемы прокурорского надзора за деятельностью органов предварительного следствия по делам несовершеннолетних [Текст] / И.П. Кокурин // Вестник Московского университета. Серия "Право". - 1995. - N 4.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР [Текст] / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2000.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., 1996

Комментарий к УПК РСФСР [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 1995.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Изд-во "Экзамен XXI", 2002

Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд. - М., 2004

Коченов М.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) [Текст] / М.М. Коченов // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1978

Кривоченко Л.Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми. Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений [Текст] / Л.Н. Кривоченко. - Харьков, 1968

Корецкий Д. Идеологические проблемы борьбы с преступностью [Текст] / Д. Корецкий // Законность. - 2004. - N 5.

Кольчурин А.Г., Карцева А.И. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / А.Г. Кольчурин, А.И. Карцева // Российский следователь. - 2008. - N 22

Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза [Текст] / И.А. Кудрявцев. - М., 1988.

Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза [Текст] / И.А. Кудрявцев. - М., 1999

Кузьмина О.Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография [Текст] / О.Л. Кузьмина. - Калининград: КлЮИ МВД России, 2008

Кутякин С.А. Смотрящие как основное звено неформальной организации криминальной оппозиции в следственных изоляторах [Текст] // Реформа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: к 10-летию передачи УИС из ведения МВД в ведение Минюста и 15-летию со дня принятия Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы": Матер. межвузовской науч.-практ. конф. 27 ноября 2008 г.: В 2 ч. - Рязань, 2009.

Курмаева Н. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых [Текст] / Н. Курмаева // Мировой судья. - 2009. - N 5

Курмаева Н.А. Использование специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве по делам с участием несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.А. Курмаева. - Саранск, 2010.

Курс уголовного судопроизводства: Учебник: В 3 т. [Текст] / Под ред. В.А. Михайлова. - М.-Воронеж, 2006.

Лосев Д.М. Некоторые аспекты проблемы психологического контакта при допросе несовершеннолетнего [Текст] / Д.М. Лосев // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов, 1981.

Ложкин С.Б. Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам о насильственных действиях сексуального характера с участием несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.Б. Ложкин. - Ижевск, 2004

Лифанова М.В. Участие педагога и психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого [Текст] / М.В. Лифанова // Эксперт-криминалист. - 2011. - N 3.

Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе [Текст] / Е.В. Марковичева // Российский судья. - 2008. - N 1

Марковичева Е.В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Текст] / Е.В. Марковичева // Научные публикации. - Красноярск, 2008

Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого [Текст] / Е.В. Марковичева // Российский следователь. - 2007. - N 20

Марковичева Е.В. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия [Текст] / Е.В. Марковичева // Российский судья. - 2007. - N 9

Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними [Текст] / С.В. Матвеев // Журнал российского права. - 2002. - N 5

Матвеев С.В. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / С.В. Матвеев. - М., 2003.

Макаренко И.А. К вопросу о соблюдении прав и интересов несовершеннолетнего обвиняемого при производстве экспертных исследований [Текст] / И.А. Макаренко // Эксперт-криминалист. - 2011. - N 3.

Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук по специальности 12.00.09 [Текст] / И.А. Макаренко. - Саратов, 2006

Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии [Текст] / А.И. Макаркин. - СПб., 2004.

Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних [Текст] / И.А. Макаренко // Эксперт-криминалист. - 2008. - N 4

Макаренко И. О применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних [Текст] / И. Макаренко // Уголовное право. - 2007. - N 2

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. [Текст] / Э.Б. Мельникова. - М.: Дело, 2001

Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту [Текст] / Г.М. Миньковский. - М., 1957

Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования [Текст] / В.А. Михайлов. - Волгоград, 1970

Научно-практический комментарий к УПК РФ [Текст] / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2007.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002.

Назарчук А.Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе [Текст] / А.Г. Назарчук // Общество и право. - 2009. - N 2

Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.Г. Нарбикова. - Челябинск, 2005

Николюк В.В., Даниленко И.А. Расследование и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Учеб. Пособие [Текст] / В.В. Николюк, И.А. Даниленко. - Омск, 2004.

Права человека: Сборник международных договоров [Текст] // Нью-Йорк, 1989.

Победкин А.В. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних [Текст] / А.В. Победкин. - Курск, 2000.

Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. Пособие [Текст] / Отв. ред. Н.И. Порубов. - М.: БЕК, 1998

Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей [Текст] // В.А. Гурьева, Н.Г. Дозорцева и др. / Под ред. В.А. Гурьевой. - М., 1998

Потехина Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.А. Потехина. - СПб, 2006

Ратникова Н.Д. Проблемы правового положения подозреваемого и обвиняемого, содержащихся под стражей в следственном изоляторе [Текст] / Н.Д. Ратникова. - Воронеж, 2000.

Ростовская Т.К., Ростовская И.В. Государственная защита прав и интересов несовершеннолетних. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних [Текст] / Т.К. Ростовская, И.В. Ростовская // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. -N 5

Рязанцев В.А. Выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними [Текст] / В.А. Рязанцев // Российский следователь. -2013. - N 9

Русман Г.С. Заключение под стражу несовершеннолетнего [Текст] / Г.С. Русман // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной науч.-практ. конференции: В 2 т. - Челябинск, 2008

Руднев В.И. Недопустимость оказания отрицательного воздействия на несовершеннолетних как новый принцип уголовного судопроизводства [Текст] / В.И. Руднев // Журнал российского права. - 2012. - N 2.

Салаева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде [Текст] / Н. Салаева // Российская юстиция. - 2003. - N 2

Сафианов Ф.С., Васкэ Е.В. Методологические принципы психологического взаимодействия работников следственных органов с несовершеннолетними при допросе [Текст] / Ф.С. Сафианов, Е.В. Васкэ // Юридическая психология. - 2011. - N 2.

Сафианов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие [Текст] / Ф.С. Сафианов. - М., 1998.

Сероштан В.В. Тенденции совершенствования законодательства в области обеспечения прав в уголовном процессе несовершеннолетних лиц [Текст] / В.В. Сероштан // Вопросы ювенальной юстиции. - 2009. - N 2

Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем ОВД [Текст] / В.В. Смирнов. - Хабаровск, 2007.

Смирнов С.В. Проблемы предупреждения подростковой преступности [Текст] / С.В. Смирнов // Вестник МВД РФ. - 1998. - N 2-3.

Соболев И.В. Судебный порядок заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в УПК РФ и международно-правовые стандарты [Текст] / И.В. Соболев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009. - N 1

Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений [Текст] / И.Н. Сорокотягин. - Ростов-на-Дону, 1984.

Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования [Текст] / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, Н.А. Власова. - М.: Юрлитинформ, 2005.

Стрельцова Е.В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.В. Стрельцова. - Саратов, 2007

Скичко О.Ю. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в уголовном процессе [Текст] / О.Ю. Скичко // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 9. В 3 т. - М., 2009.

Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии [Текст] / О.Ю. Скичко. - М.: Юрлитинформ, 2006.

Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий "вменяемость" и "невменяемость" [Текст] / Ю.К. Сущенко // Становление и развитие российского уголовного законодательства. - Волгоград, 1973.

Тетюев С. Заключение под стражу несовершеннолетнего [Текст] / С. Тетюев // Уголовное право. - 2012. - N 1

Титова О.Н., Давыдова О.В. Некоторые особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними [Текст] / О.Н. Титова, О.В. Давыдова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2008. - N 6

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе [Текст] / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. - СПб., 2003

Уголовный процесс [Текст] / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2002.

Уголовный процесс [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2000.

Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел [Текст] / Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., 1988

Харчиков А.В. Проблемы изучения и оценки показаний несовершеннолетних на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.В. Харчиков. - М., 1996

Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела [Текст] / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. - Рязань: Узорочье, 2001

Цветкова Е.В. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых [Текст] / Е.В. Цветкова // Российский следователь. - 2012. - N 15

Цымбал Е.И. Практика применения части 3 статьи 20 УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии [Текст] / Е.И. Цымбал // Независимый психиатрический журнал. - 2000. - N 3.

Цыганенко С.С. Концептуальные проблемы дифференциации и современное развитие уголовно-процессуального законодательства [Текст] / С.С. Цыганенко // Правовая политика и правовая жизнь. - 2005. - N 4.

Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе [Текст] / Ш.Ф. Шарафутдинов. - Уфа, 1990.

Шейфер С.А. Следственные действия [Текст] / С.А. Шейфер. - М., 1981.

Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Изд-во "Юридическая литература", 1981.

Шумилин С.Ф. Допрос [Текст] / С.Ф. Шумилин // Руководство по расследованию преступлений. - М., 2002.

Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.Е. Щенина. - Челябинск, 2011

Ямалетдинова Н.В. Адаптация несовершеннолетних обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, в механизме предупреждения преступности в учреждениях уголовно-исполнительной системы: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.В. Ямалетдинова. - Рязань, 2006.

Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия [Текст] / Н.А. Якубович. - М., 1962

Ямшанов Б. Судите и судимы будете [Текст] / Б. Ямшанов // Российская газета. - 2006. - 10 марта

Материалы практики:

Российская Федерация. Постановления. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Текст] : [Постановление принято Пленумом Верховного Суда РФ от 01.02.2011; ред. от 02.04.2013] // Российская газета. - N 29. - 11.02.2011

Российская Федерация. Постановления. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [Текст] : [постановление принято Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22; ред. от 09.02.2012 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - N 1.

Российская Федерация. Постановления. Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам [Текст] : [постановление принято Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г.; ред. от 23.12.2008 г.] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2007. - N 5

Российская Федерация. Постановления. О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений [Электронный ресурс] : [постановление принято Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г.] // СПС "КонсультантПлюс".

Приложение 1

Отдельные аспекты процессуального положения и ответственности взрослых и несовершеннолетних по УПК РФ

Процессуальное положение	Общий подход	Подход к несовершеннолетним
Обстоятельства, подлежащие доказыванию	- событие преступления; - виновность лица, форма его вины и мотивы; - обстоятельства, характеризующие личность; - характер и размер вреда; - обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость; - обстоятельства, смягчающие и отягчающие; - обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; - обстоятельства, связанные с имуществом, подлежащим конфискации; - обстоятельства, способствовавшие совершению преступления	помимо уже перечисленных: - возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; - условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; - влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц; - способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
Мера пресечения в виде заключения под стражу	применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения	может быть применено в случае, если несовершеннолетний подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена при совершении преступления средней тяжести. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр
Допрос	допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов	не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В допросе несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, участие педагога или психолога обязательно. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводится с участием педагога. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности	лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления	сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину
Сроки погашения судимости	судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания	сроки погашения судимости сокращаются и, соответственно, равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление
Назначение наказания	при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи	помимо уже перечисленных: учитываются условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц

Приложение 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде присмотра

за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым)

------------------ "---" ---------- --- г.

(место составления)

Следователь(дознаватель)----------------------------------------------

(наименование органа предварительного следствия

-------------------------------------------

или дознания, специальное звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела N ---------, по обвинению (подозрению)

-------------------------------------------

(фамилия и инициалы подозреваемого (обвиняемого)

в совершении преступления, предусмотренного ------------------------ УК РФ,

(пункт и/или часть статьи)

УСТАНОВИЛ:

-------------------------------------------

(указываются: фабула уголовного дела; основания избрания этой меры

-------------------------------------------

пресечения (статья 97 УПК РФ); обстоятельства, характеризующие личность

-------------------------------------------

обвиняемого, подозреваемого (статья 99 УПК); информация о лицах, берущих

-------------------------------------------

несовершеннолетнего под присмотр, включая анкетные данные; доказательства,

-------------------------------------------

свидетельствующие о том, что эти лица заслуживают доверия;

-------------------------------------------

указание на отношение этих лиц к обвиняемому (подозреваемому)

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97 - 101, 105,