Выявление основных проблем квалификации кражи

Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный осознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет на завладение имуществом. При этом виновный преследует корыстную цель (незаконное получение наживы), которая также является признаком субъективной стороны данного преступления (как и иного хищения).

Наибольшую трудность на практике вызывают случаи отграничения от кражи смежных составов преступлений.

От кражи мошенничество отличается и по объективной стороне (характеру действия), и по содержанию умысла. При мошенничестве в отличие от кражи виновный не изымает имущество из чужого владения, а добивается того, что потерпевший сам передает имущество или право на имущество виновному, будучи введен в заблуждение. Поэтому обман при мошенничестве является средством получения имущества. При краже обман может являться средством получить доступ к имуществу для последующего тайного его похищения. Например, лицо выдает себя за работника РЭУ или собеса и, будучи допущено в квартиру, совершает тайное похищение какого-либо имущества. При краже потерпевший не сознает, что похищается его имущество, и не дает согласия на его изъятие. При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам передает имущество преступнику или же соглашается на его изъятие. Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего.

Также кража отличается от присвоения и растраты по признакам субъекта. Субъектом присвоения и растраты являются лица, которым имущество вверено на основе трудовых отношений, гражданско-правового договора или на других основаниях, и виновный эти полномочия использует. При краже субъектами выступают лица, которые не имеют никаких полномочий относительно похищаемого имущества. В некоторых случаях при краже субъект имеет лишь доступ к имуществу в силу трудовых отношений (хищение с предприятий).

Библиографический список

Нормативно правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации - М., 1993.

2.Уголовный Кодекс Российской Федерации - М.: 2012.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.06.2012)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301.

4.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 30.03.2012)// Собрание законодательства РФ. № 31. 03.08.1998. ст. 3824.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 2.

6.Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 «О судебной практике о преступлениях против собственности» от 5 сентября 1986 г.//СПС «Консультант плюс».

7.Сборник постановлений ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: 1995.

Монографии, статьи:

8.Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 // Комментарий к УК РФ / Под ред. Радченко В.И. и Михлина А.С. - М., 2005.

9.Бойцов А.И. Преступления против собственности. 2002//Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

10.Берзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М., 1971.

11. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000.

12.Волженкин Б. В. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.

13.Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М., 1968.

14.Владимиров В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1999.

15.Гайдашев А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность. автореф. … канд. юрид. наук. М., 1997.

16.Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. - Алма-Ата, 1973.

17.Завидов Б.В. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности/ Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

18.Здравомыслов В., Красикова Ю.А., Рарог А.И.. Уголовное право. Общая часть. Учебник М.: Юридическая литература, 1994.

19.Зелинский А. Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. Киев. 1999.

20.Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

21.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск,1960.

22.Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть // Под ред. И.Я. Козочкина. М., 2004.

23.Колесова И.В. Формы причинения имущественного ущерба. // Социальная профилактика и правовая оценка преступного поведения. Пермь, 1992.

24.Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. - М., 2000.

25.Кириченко В.Ф. Смешанные формы вины // Советская юстиция. - 1966.-№ 19

26.Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть /Под общ. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М., 1998.

27.Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов // Законность. 1998. № 3.

28.Литвинов В. И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 2000.

29.Ляпунов Ю. И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

30.Макарь И. М. Курс лекций по уголовному праву Республики Молдова. Часть Особенная. - Кишинев 1997.

31.Мельникова В. Е. Объект преступления // Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996.

32.Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник. - М, 1998.

33.Наумов А.В. Практика применения УК РФ: коммент. суд. практики и доктрин. толкование. - М., 2005.

34.Омигов В.И. Уголовное право. Особенная часть. - Пермь, 2006.

35.Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. № 5. С.

36.Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. А.И. Рарога.- М.: 2008.

37.Гражданское право РФ: Учебник. Том 2 / Под общ. ред. О.Н. Садикова.- М., 2006.

38.Семенов В.В. Определение термина и классификация имущественных прав // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс» Сергеев АЛ. Объекты гражданских прав // Гражданское право. Учебник для вузов. СПб. 1996.

39.Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М., 1999.

40.Шульга А.В. Уголовная ответственность за хищение на современном этапе // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

41.Тишкевич И. С., Тишкевич С. И. Квалификация хищений имущества. Минск,1996.

42.Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах п. «г » ч.2 ст.158 УК РФ// Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

43.Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.

44.Эриашвили Н.Д. Субъективные признаки присвоения и растраты // Закон и право. 2002. № 11.

45.Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.

46.Якищенко С.А. О способах совершения мошенничества // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 1995.

Судебная практика:

1. Обзор судебной практики по уголовным делам за 2002 - 2012 гг.

Размещено на Allbest.ru