Уголовно-правовая характеристика кражи

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ВВЕДЕНИЕ

Охрана прав собственника является непременной приоритетной компонентой деятельности любого государства, в том числе и России.

Статьи 8, 35 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 5 февраля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; 2014. - 7 февраля. (далее Конституция РФ) провозглашают равную защиту и неприкосновенность всех форм собственности. Конституционные положения соответствуют статье 17 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 10 декабря 1948 г.// Российская газета. - 1995. - 5 апреля., провозглашающей, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Стремление к формированию и развитию цивилизованных рыночных отношений значительным образом повышает значимость защиты интересов собственника от преступных посягательств. Кража относится к преступлениям против собственности, которые составляют основную часть в структуре регистрируемой преступности России, причем главная доля принадлежит здесь кражам.

Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена также и тем, что состав преступления, предусмотренный статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954; 2014. - N 23. - Ст. 2927. (далее УК РФ) (кража), среди всех преступлений против собственности, является одним из самых распространенных. Как показывает статистика МВД России, в январе - декабре 2013 года было зарегистрировано 2206,2 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,7%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 922,6 тыс. (_7,0%), грабежа - 92,1 тыс. (_16,3%), разбоя - 16,4 тыс. (_11,8%). Почти каждая четвёртая кража (26,7%), каждый двадцать третий грабеж (4,3%), и каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,3%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1609734/- сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации..

По данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) по данным 2012 г. было зарегистрировано 15098 преступлений, в том числе кража составляет 6716 Состояние преступности в Республике Саха (Якутия): Стат. сборник. - М., 2013. - С. 23. (44, 4%).

Таким образом, нельзя не заметить, что проблема борьбы с кражами чужого имущества имеет важное практическое значение, поскольку она напрямую связана с правильной квалификацией рассматриваемых деяний, индивидуализацией ответственности и наказания, определением сотрудниками правоохранительных органов рациональных направлений предупреждения этих преступлений.

Изложенные обстоятельства обусловили актуальность темы курсовой работы.

Объектом курсовой работы являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и нарушаются в результате совершения кражи.

Предметом курсовой работы являются законодательные положения о составе кражи как разновидности хищения чужого имущества, соответствующие научные взгляды, практика квалификации краж.

Целью курсовой работы является исследование уголовно - правовой характеристики кражи и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства по теме исследования.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- рассмотреть объект кражи; кража хищение имущество

- проанализировать объективную сторону кражи;

- рассмотреть субъект кражи;

- охарактеризовать субъективную сторону кражи;

- рассмотреть квалифицирующие признаки кражи;

- отграничить кражу от смежных составов преступлений.

Нормативную основу курсовой работы составили Конституция РФ, УК РФ, другие нормативные правовые акты.

При написании курсовой работы были использованы научные труды таких авторов, как: А.А. Бакрадзе, Б.В. Волженкина, Р.В. Колесникова, Н.А. Лопашенко, В.М. Лебедева и других.

Цель и задачи определяют структуру курсовой работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Первая глава «Объективные признаки кражи» состоит из двух параграфов, посвященных исследованию объекта и объективной стороны кражи. Вторая глава «Субъективные признаки кражи» состоит из двух параграфов, в которых рассматриваются субъект и субъективная сторона кражи. Третья глава посвящена исследованию квалифицированных признаков кражи и отграничению кражи от смежных составов преступления.

ГЛАВА I. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ

1.1 Объект кражи

Право собственности охраняется Конституцией РФ и отраслевым законодательством Российской Федерации как естественное неотчуждаемое право, одна из экономических основ конституционного строя. Это свидетельствует о том, что положения Конституции РФ согласуются со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, утверждающей право каждого человека владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими, недопустимость произвольного лишения своего имущества, а так же со статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 2. - Ст. 163., в соответствии с которой каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Гражданское законодательство Российской Федерации раскрывает содержание право собственности через традиционную для российского права «триаду» правомочий, где под правомочием владения понимается основанная на законе возможность иметь у себя в хозяйстве это имущество; правомочием пользования - возможность эксплуатировать это имущество, извлекая из него полезные свойства, потреблять его; правомочием распоряжения - возможность определять юридическую судьбу имущества (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в редакции от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301; 2014. - N 19. - Ст. 2304. (далее ГК РФ).

Вывод, который можно сделать из вышесказанного, заключается в следующем: все правомочия собственника возникают в отношении имущества. Именно оно и сосредотачивает в себе экономическое содержание собственности; собственность, в первую очередь, означает фактическую присвоенность имущества конкретным лицом (юридическим или физическим).

Как отмечает Н.А. Лопашенко: «При совершении преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате хищений и других корыстных посягательств на собственность страдает экономическая компонента собственности - присвоенность имущества собственнику, хотя оно, как правило, физических изменений не претерпевает. Собственник лишается в связи с этим и юридической составляющей собственности - возможности осуществлять любое из названных законом правомочий» Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М., 2012. - С. 101..

На основании изложенного, родовым объектом преступлений против собственности является собственность как экономико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической присвоенности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам.

Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Она стоит на первом месте в системе преступлений против собственности, открывая главу 21 УК РФ. Очевидно, что кража не является самым опасным посягательством на собственность; и грабеж, и разбой, и вымогательство, и квалифицированный угон превосходят ее по степени общественной опасности Бакрадзе А.А. О предмете хищения // Российский следователь. - 2008. - N 22. - С. 9. .

Название главы, в которой размещена статья 158 УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что видовой объект данного преступления следует связывать с общественными отношениями собственности. Статья 158 УК РФ направлена, в первую очередь, на охрану отношений собственности, а именно на защиту прав владения, пользования, распоряжения транспортными средствами.

Таким образом, родовым объектом кражи следует признавать общественные отношения, складывающиеся в сфере экономики, понимаемой как совокупность производственных (экономических) отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

Видовым объектом кражи выступают общественные отношения собственности, охраняемые главой 21 УК РФ.

Непосредственный объект кражи - общественные отношения, возникающие по поводу реализации права собственности на конкретное имущество.

Социально-правовая природа кражи в значительной степени определяется особенностью предмета этого преступления.

Общепринято, что предметом преступления выступают любые вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление, воздействием на которые преступник причиняет вред объекту преступления.

Предметом преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество; не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;

2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим.

К имуществу ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 128). Однако не всякое имущество, не все виды объектов имущественных гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ, могут являться предметом хищений, предусмотренным главой 21 УК РФ.

В теории уголовного права принято выделять три признака, характеризующих имущество как предмет кражи: материальный, экономический и юридический.

Предметом кражи могут быть только вещи материального мира. Прежде всего это вытекает из правомочий собственника (п. 1 ст. 209 ГК РФ), содержание которых определяется в большей мере натуральными свойствами объекта (числом, количеством, весом, объемом и т. д.), иными словами, вещными свойствами. Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание и других правомочий собственника (пользования и распоряжения). Право владения может осуществляться только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В этой связи следует достаточно четко различать имущество как гражданско - правовую категорию и имущество, выступающее в качестве предмета кражи, как категорию уголовно - правового характера. Как заметил Р. Исмагилов: «Попытки провозгласить предметом кражи имущество вообще, как о нем говорит ст. 128 ГК РФ, ошибочны» Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. - 1999. - N 8..

Имущество, лишенное материального признака, например электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может выступать в качестве предмета кражи. Следовательно, преступное воздействие на подобные виды имущества не может образовать состав кражи. При определенных обстоятельствах это может расцениваться как, например, причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).

Предметом кражи могут быть деньги, валютные ценности и ценные бумаги. Предметом хищения может быть только чужое имущество. Этот признак отражает юридическую характеристику имущества. Чужим признается имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Чужим для виновного следует признать и такое имущество, которое находится в совместной с потерпевшим собственности.

Таким образом, можно сформулировать следующие выводы: родовым объектом кражи следует признавать общественные отношения, складывающиеся в сфере экономики, понимаемой как совокупность производственных (экономических) отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

Видовым объектом кражи являются общественные отношения собственности, охраняемые главой 21 УК РФ.

Непосредственный объект кражи - это те отношения собственности, которые нарушаются в результате совершения данного конкретного преступления.

Предметом преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, являются чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.

1.2 Объективная сторона кражи

Объективная сторона преступления - важный элемент основания уголовной ответственности.

В нормах Особенной части УК РФ всегда указываются те или иные признаки, составляющие содержание объективной стороны преступления. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие); вредные последствия (преступный результат); причинная связь между деянием и последствиями; способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Обязательным для объективной стороны всех составов преступлений является общественно опасное деяние, поскольку без описания его признаков невозможно закрепление конкретного состава преступления. Остальные признаки объективной стороны относятся к факультативным, поскольку в одних случаях они включаются в содержание объективной стороны, и в этом случае являются обязательными для конкретных составов преступления, в других - не включаются и не влияют на квалификацию преступлений.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является преступное деяние. Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ).

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Кража является самой распространенной формой хищения чужого имущества и наименее опасной, поскольку в отличие от других посягательств на собственность в ее основе лежит скрытый, незаметный, ненасильственный способ действия.

Кража относится к преступлениям с материальным составом, поэтому обязательными признаками ее объективной стороны являются: общественно опасное деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем его изъятия и последующего обращения в пользу виновного или других лиц); тайный способ совершения преступления; общественно опасные последствия (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества); причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2012. - С. 225..

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в п. 2 дает следующее понятие кражи: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 (в редакции от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 2; 2011. - N 1. .

Специфику кражи составляет способ, присущий только ей, - тайный способ изъятия имущества. Тайный способ предполагает скрытность, незаметность хищения для других лиц.

В пунктах втором и четвертом вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. содержатся дополнительные разъяснения о содержании признаков хищения чужого имущества.

Объективный критерий тайного способа означает, что хищение осуществляется незаметно для окружающих или в их отсутствие.

Объективный критерий тайного способа хищения, таким образом, характеризуется обстоятельствами, внешними по отношению к виновному.

По общему правилу кража считается оконченной, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться им, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. В то же время в некоторых случаях сложилась устойчивая практика считать преступление оконченным сразу после того, как имущество было выведено из владения собственника.

Например, пассажир Б. осуществил посадку в вагон пассажирского поезда сообщением «Москва - Самара». Кроме Б. в этом же купе находился Ш., который положил сумку со своими вещами на третью багажную полку. Расположившись в купе, Б. также положил свою сумку на ту же полку. В пути следования Ш. несколько раз доставал свою сумку и вынимал оттуда кошелек. Увидев, что в сумке находится кошелек, Б. решил похитить сумку. По прибытии поезда на ст. Сасово Рязанской области Ш. вышел из купе на перрон. Свою сумку он оставил в купе на багажной полке. Воспользовавшись тем, что Ш. вышел из купе и оставил свою сумку без присмотра, Б., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, похитил у Ш. его сумку. Присвоив похищенное, Б. вышел на перрон, но был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него похищенную сумку, принадлежащую Ш. Таким образом, Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ Постановление Президиума Московского городского Суда от 20 января 2001 г. № 41-Д01пр-6 по делу Б. «Обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - N 12..

Аналогично считается оконченной карманная кража сразу после того, как карманный вор вытащил из кармана потерпевшего кошелек.

Исключением из общего правила является тайное похищение быстро потребляемых товаров, к числу которых обычно относятся продукты питания. Например, если виновный с целью кражи проник в чужую квартиру, где употребил дорогие продукты и вина, в его действиях будет оконченный состав преступления Новикова Л.В. Особенности квалификации краж имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. - 2007. - N 17..

Особую сложность вызывает у практиков квалификация содеянного виновными в случаях, когда они, проникнув в жилище с целью хищения, например, дорогих ювелирных изделий и приготовив к изъятию чужое имущество в крупном размере, успели только употребить дорогостоящие продукты, после чего были задержаны с поличным. Очевидно, что в данном случае имело место покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2013. - С. 770..

Следует отметить, что в процессе совершения краж с незаконным проникновением в жилище наряду с посягательством на собственность граждан одновременно нарушаются конституционно гарантируемые права граждан на неприкосновенность жилища и их частной жизни. При этом подавляющее большинство из них сопровождается применением дополнительных усилий, направленных на преодоление препятствий для получения доступа к имуществу, находящемуся в жилище. Это, в частности, делается путем подбора ключей, взламывания замков, срыва оконных рам и решеток и т.д.

По статистическим данным МВД РФ почти каждая четвёртая кража (26,7%), каждый двадцать третий грабеж (4,3%), и каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,3%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1609734/ - Сайт Министерства Внутренних дел Российской Федерации..

Таким образом, объективная сторона кражи заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Специфику кражи составляет способ, присущий только ей, - тайный способ изъятия имущества.

Тайный способ предполагает скрытность, незаметность хищения для других лиц.

Кража считается оконченной, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться.

Глава 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ

2.1 Субъект кражи

Одним из важнейших элементов состава преступления, без которого вообще бессмысленно вести речь об уголовной ответственности, является субъект преступления. Понятие субъекта преступления в уголовном праве следует определять как физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста и подлежащее уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние.

Субъектом преступления может быть только лицо, обладающее способностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Исследование личности, психологии преступника как человека приводит к формированию возможности для выявления причин, обстановки, приведших к совершению преступления, выработке и реализации точных комплексных предупредительных мер, а также выявлению взаимодействующих механизмов окружающей среды, принятию решения в соответствии с характером преступника, совершившего преступление в определенных жизненных условиях Очир Е. Кража имущества как вид преступления, криминологическая характеристика // Российский следователь.- 2009. - N 20. - С. 25..

Имеющие материальное и духовное содержание всесторонние отношения влияют на становление человека как личности, опорой которого является общественная сознательность, кроме этого, оказывают решающее влияние на макро- и микросреду его обитания, т.е. на семью, друзей.

В характеристики личности, осужденных, совершивших кражи, имеются существенные криминологически значимые особенности.

По данным А.Ю. Филаненко, дифференциация преступников по основным возрастным категориям следующая: несовершеннолетние - около 10%, лица в возрасте 18 - 25 лет - более 30%, лица в возрасте 26 - 30 лет - около 33%, лица в возрасте 31 - 40 лет - 24%, лица в возрасте 41 год и старше - немногим более 3%. Филаненко А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества // Российский следователь. - 2009. - N 2. - С. 15.

Пол преступника как человека, совершившего кражу, является одним из основных признаков.

По данным исследования материалов уголовных дел по кражам, 95,6% составляют лица мужского пола, что подтверждает данные уголовной картотеки.

Одну из особенностей лиц, совершающих кражу, можно связать с их возрастом. С возрастом человек все более осознает свою вину за содеянное, в окружающем его микромире возникают ощутимые изменения.

По данным исследования материалов уголовных дел, 9,6% лиц, совершивших кражу, являются лицами до 17 лет, 54,1% - в возрасте от 18 до 30 лет, 17,6% - в возрасте от 31 до 35 лет, 18,7% - старше 36 лет.

По данным отдельных исследований, 14,2% лиц, осужденных за кражу, являются лицами в возрасте от 14 до 17 лет, 35,7% - от 18 до 24 лет, 28,5% - от 25 до 29 лет, 21,4% - от 30 до 49 лет, 0,2% - лица до 50 лет и старше. По этим данным можно судить, что почти 80% составляют лица до 30 лет.

77,9% исследованных осужденных за кражу составляют молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет, из них 20% являются детьми в возрасте 14 - 15 лет, 8% - в возрасте 16 - 18 лет. Там же. - С. 16.

Проведенный анализ статистических данных по рассмотренным уголовным делам о преступлениях, связанных с кражами за 2012 год в Республике Саха (Якутия), свидетельствует о том, что было выявлено 2344 лиц, совершивших кражу, из них по возрасту: от 14 -15 лет выявлено - 156 лиц, от 16 до 17 лет - 212, от 18 до 24 лет - 774, от 25 - 29 лет - 419, от 30 до 49 - 701, 50 лет и старше -82 лица Состояние преступности в Республике Саха (Якутия): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной государственной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). - Якутск, 2013. - С. 25..

Стали распространенными карманное воровство и совершение краж из жилых помещений малолетними преступниками, особенно теми, кто находится вне присмотра родителей, не посещает школьные заведения, занимается бродяжничеством. Но данные лица не являются субъектами преступления, поэтому не несут уголовной ответственности, что влечет за собой возможность дальнейшего становления их с возрастом профессиональными ворами.

Лица, совершающие кражи, резко отличаются от лиц, совершающих преступление с применением силы, характером, целью, мотивами, особенностями преступного действия, поэтому изучение психологии преступников необходимо и важно для установления причин, условий, приведших к совершению краж, для дальнейших предупредительных мер, проведения воспитательных работ.

У данных лиц слабая способность к реальной, правдивой оценке своей роли в обществе, сложившегося положения, планирования своих будущих жизненных целей, желаний, что является выражением их низкого интеллекта. Например, у воров слабо развито чувство прекрасного, поэтому просмотренные фильмы, картины, услышанная музыка не затрагивают их души.

Профессиональные воры-преступники владеют определенными навыками подбора ключей к замку, беспрепятственного отпирания любых замков, способами незаметного прощупывания карманов, совершения кражи, изготовления и применения различных инструментов для облегчения своей деятельности, заметывания следов преступления. Совершение ворами преступного деяния в отсутствие других является признаком слабого развития их храбрости и воли. Также можно связать со слабохарактерностью факт повторного совершения краж, неспособность отказаться от плохих привычек.

Таким образом, субъект данного преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Абсолютное большинство краж совершается мужчинами в возрасте от 18 до 30 лет.

Исследование по полу субъектов кражи позволяет сделать вывод, что мужчины существенным образом доминируют среди преступников, совершающих кражи.

2.2 Субъективная сторона кражи

Субъективная сторона преступления - это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью.

Законодательное определение хищения, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, также указывает на корыстную цель как на обязательный признак субъективной стороны любой формы хищения.

Б.В. Волженкин отмечает, что «корыстная цель имеет место, если чужое имущество незаконно и безвозмездно изымалось и (или) обращалось: 1) в пользу виновного; 2) в пользу лиц, близких виновному, в улучшении материального положения которых он лично заинтересован; 3) в пользу других лиц, являющихся соучастниками хищения» Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и процессе». - СПб., 1998. - С. 48..

П.С. Яни также указывает, что «корыстная цель - это желание получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным... Следовательно, можно незаконно завладеть чужим имуществом и при этом лично не обогатиться, но действия эти при иных необходимых условиях все равно будут признаны хищением» Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. - М., 2002. - С. 102..

При таком подходе, представляющемся наиболее правильным, признается наличие корыстной цели и в ситуациях, когда лицо, завладевшее чужим имуществом, передает его другим лицам или организациям (например, благотворительному фонду), не преследуя цели личного обогащения или обогащения других лиц. Однако в данном случае можно наблюдать применение уголовного закона по аналогии, что прямо запрещено в ч. 2 ст. 3 УК РФ Прозументов Л.М. Уголовно-правовое значение мотива преступления // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей Ч. 9 / Под ред. С.А. Елисеева. - Томск, 2010.- C. 201..

Практика показывает, что мотивация содеянного при хищении может быть и некорыстной, что не исключает квалификации содеянного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения.

Рассматривая вопрос о мотиве хищения, следует сказать, что некоторые специалисты считают корыстный мотив неотъемлемым признаком хищения чужого имущества.

Например, Б.В. Волженкин писал, что «наличие любого из мотивов или их совокупность при отсутствии корыстного мотива как ведущего, определяющего волевой акт и содержание умысла, меняет социальную сущность содеянного и исключает квалификацию преступления как хищения» Волженкин Б.В. Указ. соч. - С. 52..

Однако следует признать верной точку зрения, согласно которой наличие корыстного мотива при совершении хищения чужого имущества не обязательно. Так, Г.Н. Борзенков считает, что отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества, чего нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества или другой формы хищения. Корыстные мотивы при хищении не обязательно должны быть единственными Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. - N 2.. Подобной точки зрения придерживаются и другие специалисты.

Действительно, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ корыстный мотив не является обязательным признаком хищения. Следовательно, хотя корыстный мотив и является наиболее типичным для хищений чужого имущества, но он тем не менее не исчерпывает всех возможных мотивов подобных преступлений.

Следовательно, если корыстную цель понимать как стремление получить возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, как своим собственным, то независимо от того, какими мотивами руководствовался преступник, при прочих иных необходимых признаках, содеянное следует признавать хищением.

Именно удовлетворение материальных потребностей ведет к образованию у лица корыстной цели Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2000. - С. 68..

Таким образом, субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие, кредиторы виновного, его соучастники по совершению преступления и т.п.).

ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1 Квалифицированные признаки кражи

Ответственность за кражу дифференцирована посредством квалифицированных и особо квалифицированных обстоятельств, перечисленных в ч. ч. 2 - 4 статьи 158 УК РФ.

Признаком квалифицированного состава (ч. 2 ст. 158) является совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более соисполнителя, обладающих признаками субъекта преступления, которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

Следует заметить, что в статье 158 УК РФ не предусмотрена ответственность за совершение кражи группой лиц. Учитывая, что по степени общественной опасности совершение кражи группой лиц, выше, чем совершение кражи одним лицом, представляется социально обусловленным и научно обоснованным в ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную группой лиц. Автор работы считает, что предусмотренный в настоящее время в ч. 2 ст. 158 УК квалифицирующий признак «кража группой лиц по предварительному сговору» нужно перенести в этой связи в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака.

В п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Понятия помещения и хранилища определены в примечании 3 к ст. 158 УК РФ. Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ, помещения - это строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы).

Проникновение означает тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2012.- С. 358..

Проникновением в помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.

Особо квалифицированный состав образует кража с проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода или в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК) означает тайное хищение сырой нефти, нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива, мазута и т.д.) или газа из любого звена системы транспортировки названных видов топлива от места добычи или переработки к потребителю путем незаконного подключения к магистральным трубопроводам или трубопроводам-отводам.

Предметом таких краж выступают: 1) нефть; 2) нефтепродукты; 3) газ. Как справедливо отмечает И. Надолинский, все они представляют собой энергоресурсы, которые имеют определенную физическую форму и обладают экономической ценностью, стоимостью Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу // Уголовное право. - 2010. - N 6. - С. 44..

Нефтепровод, нефтепродуктопровод и газопровод предполагают наличие целого комплекса устройств (сооружений), которые обеспечивают их функционирование. К ним относят, например, компрессорные или насосные станции, распределительные узлы (станции), хранилища нефте-, газопродуктов и проч. Проникновения в любой из них достаточно для привлечения лица к ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ при наличии физической возможности получения из них нефти или газа или их продуктов и при наличии других признаков состава.

Если несанкционированная врезка повлекла за собой разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые, в свою очередь, повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных побуждений, действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. 215.3 «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов» УК РФ. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М., 2012. - С. 128.

Кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, считаются карманные кражи и любые ее аналоги, совершаемые обычно ворами-профессионалами.

Размер кражи считается крупным (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК) при стоимости похищенного имущества, превышающей 250000 руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).

Наиболее опасные виды кражи предусмотрены в ч. 4 ст. 158 УК.

Кража признается совершенной организованной группой (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК), если ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (необязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. «Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла» (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

Каждый из вступивших в организованную группу является не просто ее участником, а членом, независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему в преступной деятельности. Этот вывод подтверждается тем обстоятельством, что закон не ограничивает участие в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как в случаях с «группой лиц».

При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК. Однако ответственность наступает дифференцированно. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, которые охватывались его умыслом. Прочие участники организованной группы несут уголовную ответственность за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Размер кражи определяется исходя из стоимости похищенного имущества на день совершения преступления.

Таким образом, квалифицированными признаками кражи являются деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Особо квалифицированными видами кражи являются тайное хищение: с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере.

Крупным размером в признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Следующим уровнем особой квалификации тайного хищения чужого имущества являются кража: организованной группой; в особо крупном размере. Кражей в особо крупном размере признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб.

3.2 Отграничение кражи от смежных составов преступления

В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов, и вызывает массу ошибок. Материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям Дудуния Н.Т. К вопросу о системе корыстно-насильственных преступлений // Российский следователь, 2012. - N 2. - С. 12. . Так, некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного хищения от открытого и т.д. Необходимо отграничивать кражу и от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями хищения, однако их зачастую путают с кражей.

К формам хищения относятся: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение (ст. 160 УК), утрата (ст. 160 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, представляющих особую ценность (ст. 164 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).

Прежде всего, кражу необходимо отграничивать от грабежа (ст.161 УК РФ). Грабежом по действующему уголовному законодательству является открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В целях отграничения двух названных составов преступлений, необходимо, прежде всего, проанализировать объективные признаки хищения, установить как было произведено хищение: тайно или открыто.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения то при угоне - формальный, кого насилия - как разбой.

Кражу необходимо отграничивать от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ). Объективные признаки кражи автотранспорта с корыстной целью и угона без цели хищения по существу не имеют между собой различий.

Объективная сторона угона характеризуется неправомерным владением автомобилем или иным транспортным средством. Владение в данном случае означает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращения его во временное фактическое владение помимо воли и согласия владельца. Важное значение для характеристики объективной стороны рассматриваемого преступления имеет признак временного пользования имуществом, обращенным в неправомерное владение. Именно временный характер пользования имуществом указывает на отсутствие признаков хищения, которое с этой точки зрения является окончательным (безвозвратным) обращением чужого имущества в пользу виновного или иных лиц. Рассматриваемый признак обычно не поддается количественному определению, превращаясь в оценочное понятие, целиком, зависящее от воли правоприменителя.

Объективная сторона хищения: кража, грабеж, разбой выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц. Обязательным признаком объективной стороны в данном случае является незаконность изъятия и его безвозмездность, а также причинение реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имуществом Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2011. - С. 102..

Различие состоит в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно завладевает автомобилем или иным транспортным средством, игнорируя волю собственника, и желает совершить эти действия. При этом отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц.

Субъективная сторона хищений: кражи, грабежа, разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный в данном случае сознает, что незаконно и безвозмездно обращает в свою пользу или в пользу другого лица чужое имущество, предвидит причинение собственнику или владельцу имущественного ущерба и желает его причинение.

Кражу необходимо отграничивать от мошенничества. Основное отличие этих двух преступлений в объективной стороне. Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличии от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризует качественное своеобразие данного преступления. Таким образом, для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. А при краже между вором и потерпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный (без ведома потерпевшего) способ действия.

Необходимо отличать кражу и от присвоения и растраты (ст.160 УК РФ). Присвоение либо растрата от кражи отличается тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества.

В ст.160 УК РФ содержатся сразу две формы хищения - присвоение и растрата. Присвоение и растрата определяется в ч.1 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Указанное преступление отличается от кражи по следующим признакам:

Объект кражи и хищения имущества собственника путем присвоения или растраты одинаковы, но предметом преступного посягательства при растрате, присвоении может быть не любое имущество, а только вверенное похитителю собственником для определения целей; а предметом кражи может быть любое чужое имущество.

Форма вины также как и в краже - прямой умысел. Следующее отличие заключается в субъекте, хищение имущества собственника путем присвоения, растраты совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено, а субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь; уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет.

Особое внимание следует обратить на отличие кражи от мелкого хищения предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в редакции от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1; 2014. - N 43. - Ст. 5801. (далее КоАП РФ). В соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Кражу и мелкое хищение отличаются по следующим признакам: во-первых, мелкое хищение охватывает большее количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты. Во-вторых, по субъекту, так как в соответствии со ст.2.3 КоАП РФ ответственность за мелкое хищение наступает с 16 лет. Состав кражи имеет место только тогда, когда сумма похищенного имущества превышает сумму, указанную в примечании к ст.7.27 КоАП, а именно одну тысячу рублей. Если она ниже, то основной состав кражи отсутствует, в наличии лишь состав административного правонарушения.

Таким образом, отграничение кражи от угона автомобильного транспортного средства производится по субъективной стороне и цели.

Отличие кражи от грабежа: кража - это тайное хищение, а грабеж - открытое хищение чужого имущества.

В отличие от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим.

Отличие кражи от мелкого хищения предусмотренного КОАП РФ, состоит в том, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей,

Кражу и мелкое хищение отличают так же способы совершения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изученного материала и анализа как нормативных актов, так и теоретических положений следует сформулировать следующие выводы:

Кража есть противоправное безвозмездное изъятие тайным способом с корыстной целью чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или законному владельцу.

Родовым объектом кражи следует признавать общественные отношения, складывающиеся в сфере экономики, понимаемой как совокупность производственных (экономических) отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.

Видовым объектом кражи общественные отношения собственности, охраняемые главой 21 УК РФ.

Непосредственный объект кражи - это те отношения собственности, которые нарушаются в результате совершения данного конкретного преступления.

Предметом преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, являются чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество.

Кража считается оконченной, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распорядиться.

Объективная сторона кражи заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Субъект данного преступления общий - вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Абсолютное большинство краж совершается мужчинами в возрасте от 18 до 30 лет.

Исследование по полу субъектов кражи позволяет сделать вывод, что мужчины существенным образом доминируют среди преступников, совершающих кражи.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие, кредиторы виновного, его соучастники по совершению преступления и т.п.).

Квалифицирующими признаками кражи (ч. 2) признаются совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище в) с причинением значительного ущерба гражданину г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся непосредственно при живом потерпевшем. Особо квалифицирующими признаками кражи (ч. 3) признаются совершение преступления: а) с незаконным проникновением; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов, и вызывает массу ошибок.