Уголовно-правовая характеристика кражи

Объективная сторона хищения: кража, грабеж, разбой выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного лица или других лиц.

Отличие кражи от грабежа: кража - это тайное хищение, а грабеж - открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В отличии от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризует качественное своеобразие данного преступления.

Отличие кражи от мелкого хищения предусмотренного КОАП РФ, состоит в том, что в соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей,

Кражу и мелкое хищение отличают так же способы совершения. Мелкое хищение охватывает большее количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты. Кража - это тайное хищение.

На основании изученного материала, считаем необходимым внести предложения на дальнейшее совершенствование действующего законодательства:

Учитывая, что по степени общественной опасности совершение кражи группой лиц, выше, чем совершение кражи одним лицом, представляется социально обусловленным и научно обоснованным в ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную группой лиц.

Автор работы предлагает предусмотренный в настоящее время в ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «кража группой лиц по предварительному сговору», перенести в этой связи в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в редакции от 5 февраля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; 2014. - 7 февраля.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в редакции от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954; 2014. - N 23. - Ст. 2927.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в редакции от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1; 2014. - N 43. - Ст. 5801.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в редакции от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301; 2014. - N 19. - Ст. 2304.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года (в редакции от 7 июля 2014 г.) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 7. - Ст. 900; 2014. - N 30 (ч.1). - Ст. 4259.

Акты органов судебной власти

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в редакции от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 2; 2011. - N 1.

Постановление Президиума Московского городского Суда от 20 января 2001 г. N 41-Д01пр-6 по делу Б. «Обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - N 12.

Литература

Бакрадзе А.А. О предмете хищения // Российский следователь. - 2008. - N 22. - С. 9-11.

Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства

Законность. - 2010. - N 4. - С. 19 - 22.

Волженкин Б.В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и процессе». - СПб., 1998. - 201 c.

Дудуния Н.Т. К вопросу о системе корыстно-насильственных преступлений // Российский следователь. - 2012. - N 2. - С. 12-16.

Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. - 1999. - N 8.

Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2011.- 289 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры / Отв. ред. В.М. Лебедева. - М., 2013.- 1094 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. - М., 2012.- 789 с.

Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М., 2012. - 256 с.

Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве

// Российская юстиция. - 2008. - N 10. - С. 14-17.

Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу // Уголовное право. - 2010. - N 6. - С. 44 - 46.

Очир Е. Кража имущества как вид преступления, криминологическая характеристика // Российский следователь.- 2009. - N 20. - С. 25 - 27.

Прозументов Л.М. Уголовно-правовое значение мотива преступления // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей Ч. 9 / Под ред. С.А. Елисеева. - Томск, 2010.- 255 с.

Состояние преступности в Республике Саха (Якутия): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной государственной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). - Якутск, 2013. - 89 с.

Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. - 2009. - N 1. - С. 5-7

Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. - М., 2002. - 178 с.

Размещено на Allbest.ru