Проблемы определения и классификации формы правления государства

Законодательную власть осуществлял совет старейшин (герусия). Герусия состояла из двух царей и 28 членов совета, избираемых из представителей аристократии пожизненно. Высшую правительственную власть осуществляла коллегия эфоров, ежегодно избираемых из числа заслуженных аристократов. Эфоры осуществляли контроль за деятельностью всех государственных органов и должностных лиц, в том числе и царей. Они рассматривали важнейшие гражданские и уголовные дела, решали вопросы внешней политики, осуществляли набор войск.

В Спарте народное собрание большой роли народное собрание не играло. Законодательными полномочиями оно фактически не обладало. Назначение на должность, вопросы войны и мира, которые формально входили в компетенцию народного собрания, заранее предрешались другими государственными органами [Хропанюк].

Следующим этапом развития республиканской формы правления являются феодальные республики. Они функционировали и развивались в форме городов-республик. Такая форма государственного правления возникает в средние века наряду с феодальными монархиями. Феодальные республики складываются в результате укрепления могущества и самостоятельности крупных городов, за которыми признавалось право выбирать собственные органы управления, издавать законы, осуществлять суд над гражданами. По отношению к центральной власти (сеньору) город был обязан вносить определенные взносы, выделять граждан для военной службы. Республиканская форма государственного правления является результатом перерастания городского самоуправления в суверенитет. Управление городом осуществлялось городским советом, состоящим из представителей аристократии и избиравшегося советом городского головы (мэра) [Хропанюк].

В феодальном государстве разновидностью республиканской формы правления была аристократическая республика, встречавшаяся, правда, довольно редко. Она существовала лишь в отдельных странах и при этом распространялась на небольшую, относительно замкнутую территорию. Примерами таких республик могут служить торгово-промышленные республики, существовавшие в некоторых городах России (Великий Новгород и Псков), Италии (Венеция, Флоренция и др.), Нидерландах, Германии и др. Высшими органами власти и управления феодальных республик были городские советы, в состав которых входили в основном представители городской знати. Важнейшие рычаги власти и управления при республиканской форме правления феодального государства находились в руках богатой верхушки населения - духовенства, купцов, зажиточных ремесленников, помещиков-феодалов. Советы ведали всеми делами городов-республик - военными, торговыми, ремесленными и др. [Марченко].

В Венецианской республике, например, высшими органами власти и управления были большой совет, сеньория, сенат, совет сорока и совет десяти, которые формировались из 200-300 самых знатных горожан. В Новгородской республике основные вопросы внутренней и внешней политики решало городское вече (народное собрание), в котором могли принимать участие все горожане [енгиборян, Краснов]. С. 153

Наиболее существенной чертой многих годов-республик было признание свободы граждан и свободы рыночных отношений. Если крепостной, отмечалось в грамотах, проживает год и один день в стенах города и если за это время господин не предъявит на него права, то он навсегда получает свободу [Хропанюк]

Что касается буржуазного государства, то здесь высшей формой правления считается республика. Она выступает как законченная в формально-юридическом смысле, наиболее прогрессивная и демократическая форма правления. Буржуазная республика подразделяется на два основных вида: президентскую и парламентарную республику [Марченко].

Президентская республика - одна из разновидностей современной формы государственного правления, которая, наряду с парламентаризмом, соединяет в руках президента полномочия главы государства и главы правительства [Хропанюк].

Легализация президентской республики мало связана с традициями и обычаями, она опирается прежде всего на конституционные нормы. Это не случайно, поскольку многие президентские республики возникли на месте монархий или в бывших колониальных странах, и принятие новых конституций означало юридический разрыв с прежними порядками. [Чиркин В.Е. Основы государственной власти / В.Е. Чудаков. - Москва: Юрист, 1996. - 112 с.]. c73-80

Классической президентской республикой являются Соединённые штаты Америки (США). Именно там, в 1787 г. впервые в мире был создан пост президента. Данное событие связано с принятием первой американской Конституции 1787 г. Как в конце 18 в., так и сегодня Конституция США оставляет за президентом в известной степени неписаное право быть активным или пассивным главой государства, хотя общим правилом является то, что слабость или сила того или иного конкретного президента находится в прямой зависимости от исторических условий, в которых он действует [Иванян Э.А.]. В соответствии с Конституцией США, в основе которой лежит принцип разделения властей, четко определено, что законодательная власть принадлежит парламенту, исполнительная - президенту, судебная -
Верховному суду. Президент США избирается населением страны путем косвенных выборов - через коллегию выборщиков. Правительство формируется победившим на выборах президентом из лиц, принадлежащих к его партии [Хропанюк]. С. 112

Несмотря на то, что большинство президентских республик переняли американскую модель президентской формы правления, данная форма правления в различных странах имеет свои особенности. В качестве примера рассмотрим форму правления в Республике Беларусь.

В юридической литературе при оценке формы правления в Беларуси авторы высказывают различные мнения: одни полагают, что Республика Беларусь - президентская по форме правления республика, другие - что смешанная.

Согласно Н.В. Сильченко Республика Беларусь по форме правления относится к президентской республике, т. к. президент Республики Беларусь обладает решающими полномочиями по формированию исполнительной власти в стране, сильными рычагами воздействия на все самостоятельные отрасли власти и широкими полномочиями правителя страны, которые позволяют координировать деятельность всех самостоятельных отраслей власти [Сільчанка, М.У. Агульная тэорыя права: вучэб.-метад. комплекс / М.У. Сільчанка. - Гродна: ГрДУ, 2008. - 709 с.].

Г.А. Василевич также придерживается той позиции, что Республика Беларусь по форме правления представляет собой президентскую республику. В пользу данного вывода он приводит ряд аргументов, к числу которых относится и то, что Президент Республики Беларусь занимает особое место в системе государственных органов. Согласно ст. 79 Конституции Республики Беларусь он является Главой государства, гарантом Конституции Республики Беларусь, прав и свобод человека и гражданина. Президент олицетворяет единство народа, гарантирует реализацию основных направлений внутренней и внешней политики, представляет Республику Беларусь в отношениях с другими государствами и международными организациями. Президент принимает меры по охране суверенитета Республики Беларусь, ее национальной безопасности и территориальной целостности, обеспечивает политическую и экономическую стабильность, преемственность и взаимодействие органов государственной власти, осуществляет посредничество между органами государственной власти [Конституция].

Согласно ст. 84 Конституции Республика Беларусь имеет Президента с достаточно широкими полномочиями: Президент имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Республики Беларусь, отменять акты Правительства, назначает руководителей республиканских органов государственного управления и определяет их статус, определяет структуру Правительства Республики Беларусь, назначает на должность и освобождает от нее заместителей Премьер-министра, министров и других членов Правительства, принимает решение об отставке Правительства или его членов и т.д. [Василевич «К вопросу.» с. 37].

Таким образом, Конституция Республики Беларусь возлагает на Главу государства важнейшие функции и задачи. Возложение на Президента Республики Беларусь обязанности быть гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина обусловлено задачей обеспечения стабильности конституционного строя, безусловным гарантированием прав и свобод человека и гражданина. В этих же целях на Президента возложены функции арбитра между властями [Василевич, Г.А. К вопросу о форме правления в Беларуси / Г.А. Василевич // Вестнік Канстытуцыйнага Суда Рэспублікі Беларусь. - 2006. - №2. - С. 32-40].

Д.В. Осик полагает, что в совокупности с фактическим положением и ролью Главы государства Республики Беларусь можно констатировать устойчивую тенденцию к президенциализации государственного режима. Именно по мнению Д.В. Осика, на сегодняшний день тенденция к усилению президентской власти в Республике Беларусь может быть дополнена тенденцией к усилению роли Парламента с целью формирования реального дуализма и создания возможностей для приведения характеристик формы правления в соответствие с доктринально обоснованными чертами президентской республики. [Д.В. Осик].

Сторонником того, что Республика Беларусь - это государство со смешанной формой правления, является В.А. Кодавбович. Он руководствуется тем, что Президент Республики Беларусь не входит ни в одну из ветвей власти, ему посвящена отдельная глава в Конституции. В то же время в классической президентской республике президент одновременно является главой исполнительной власти. Также В.А. Кодавбович в качестве примера, подтверждающего то, что Республика Беларусь относится к смешанной форме правления, приводит следующее: в Беларуси существует Правительство как самостоятельный орган власти, которому также посвящена отдельная глава Основного Закона. Согласно части второй статьи 106 Конституции Республики Беларусь Правительство подотчетно Президенту и ответственно перед Парламентом. В президентской республике правительство, как отдельный коллегиальный орган, отсутствует, при президенте существует кабинет, где министры имеют только совещательный голос. При этом ни глава правительства, ни министры политической ответственности перед парламентом не несут.

Как отмечает Г.А. Василевич, особенностью классической президентской республики является недопустимость роспуска парламента, отсутствие у парламента права на вотум недоверия правительству. Последнее обстоятельство может являться аргументом в пользу вывода о смешанной форме правления, о том, что Республики Беларусь не может рассматриваться в классическом виде президентской республикой [Василевич Г.А. «К вопросу…» с. 156].

Несмотря на то, что единого мнения по отнесению Республики Беларусь к президентской или смешанной форме правления среди деятелей нашей страны нет, с уверенностью можно сказать одно: для белорусской действительности последние пятнадцать лет характерно движение «маятника» - от слабости государственной власти до значительного его усилении.

Парламентская республика - разновидность современной формы государственного правления, при которой верховная роль в организации государственной жизни принадлежит парламенту.

Легализация формы парламентарной республики, как способа управления, мало зависит от традиций и обычаев. Она связана почти целиком с конституционными текстами, другими законами. В отличие от президентской республики в ряде развивающихся стран, положение главы государства в парламентарной республике не связывается ни с традицией, ни с харизмой, ни с присвоением особых титулов. В парламентарной республике он не обладает существенными властными полномочиями. Однако в условиях данной формы, в отличие от президентской республики, действуют важные юридические функции, которые оказывают самое прямое влияние на процесс осуществления государственной власти [Чиркин В.Е. Основы государственной власти / В.Е. Чудаков. - Москва: Юрист, 1996. - 112 с.]. c73-80

Наиболее подробно общие черты, характерные для парламентской и президентской республик мы рассматривали в предыдущем разделе.

Как отдельный этап развития республиканской формы правления также можно выделить такой вид республик как социалистическая республика. Социалистическая республика - это особая форма государственного правления, которая возникла в ряде стран в результате социалистической революции и, по утверждению основоположников марксизма-ленинизма, должна была бы стать подлинно демократической республикой, обеспечивающей полновластие трудящихся во главе с рабочим классом и его партией [Комаров].

Теоретические основы социалистической республики были заложены в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса. Дальнейшее развитие эта форма получила в работах В.И, Ленина и была применена на практике в условиях России.

Различают три разновидности социалистической формы государственного правления: Парижскую коммуну, советскую республику и народно-демократическую (народную) республику, которые изначально выступают как форма диктатуры пролетариата [Енгиборян, Краснов].

Парижская коммуна считается исторически первой формой диктатуры пролетариата. Маркс писал, что «…она была в высшей степени гибкой политической формой, между тем как все прежние формы правительства были, по существу своему, угнетательскими».

Парижская коммуна реализовала принцип всеобщего и равного избирательного права. Коммуна полностью разрушила старый государственный аппарат, заменив его новым. Вместо профессиональной армии и полиции была создана национальная армия гвардия из граждан, способных носить оружие. Был образован новый суд, в котором судьи являлись ответственными перед коммуной и были сменяемы. Высшим органом власти являлся Совет коммуны. Подобная структура государственной власти в Коммуне полностью отвергала буржуазный парламентаризм и связанную с ним теорию разделения властей.

Республика Советов - разновидность социалистической формы государственного правления, возникшая в новых исторических условиях в России. Теоретические основы советской республики разработал В.И. Ленин. В данном государстве руководящая роль в организации государственной и общественной жизни страны принадлежит партии рабочего класса, которая определяет и направляет внутреннюю и внешнюю политику государства.

Народно-демократическая республика как форма государственного правления возникает после второй мировой войны. По структуре и характеру власти она мало чем отличается от советской формы правления. В странах народной демократии декларативно провозглашались верховенство представительных органов, народный суверенитет, тесная связь народа с государственным аппаратом. В действительности же государственная власть в этих странах была узурпирована партийной верхушкой, которая при поддержке советской партократии проводила в жизнь общие для всех социалистических государств принципы антидемократического управления обществом [Хропанюк].

Из всего вышесказанного следует вывод о том, что республиканская форма правления имеет многовековую историю. Она берет свое начало в Афинском государстве, затем трансформируется на протяжении длительного периода времени и в итоге приобретает черты современной республиканской формы правления.

Опять же, плюсы и минусы республиканской формы. Особенности современных республик и отличия от, например, римской республики. Тенденции развития республик, когда возникли и стали распространенной формой.

Рассмотрев поэтапное развитие республиканской формы правления, а также сравнивая отдельные моменты с монархической формой правления, можно прийти к выводу, что республиканская форма правления далеко не идеальная. У неё есть как плюсы, так и минусы. К плюсам можно отнести следующее: в республиканской форме правления существует институт сдержек и противовесо.

Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать определенные выводы, касающиеся как формы государства в целом, так и ее элемента: формы правления, которая подразделяется на монархии и республики.

В данной работе первое к чему мы пришли - это, то, что на протяжении длительного исторического периода развития государства и общества высказываются самые разные точки зрения, имеют место самые различные подходы к определению понятия и содержания формы государства. Следует также отметить, что на сегодняшний момент как среди отечественных, так и среди зарубежных авторов нет единого мнения о том, какие элементы включает в себя форма государства. Но, проанализировав достаточно большой объем литературы, мы пришли к выводу, что большинство современных авторов придерживаются той позиции, при которой форма государства включает в себя форму правления, форму государственного устройства и политический режим.

Можно предположить, что неоднозначность классификации формы государства обуславливается конкретной идеологией каждой из стран, а также тем, что многие факты прошлого и современного, относящиеся к форме не изучены в достаточной мере. Также можно выделить, что сама форма государства достаточно подвижна, т. к. на протяжении всего времени, например, принимаются новые конституции, происходят военные перевороты и др., которые зачастую изменяют форму государства.

Среди различных форм государства и их разновидностей весьма важную роль играют формы правления.

В юридической литературе существует узкий и широкий подходы к пониманию формы правления. В узком подходе форма правления, прежде всего, связана с правовым положением главы государства. В широком подходе в понятие формы правления включают отношения высших органов государственной власти с центрами экономической и политической власти и даже политическую среду

Следовательно, под формой правления понимается способ организации государственной власти, включающий в себя порядок образования и деятельности высших и местных государственных органов, порядок взаимоотношения их друг с другом и с населением. В литературе встречаются различные критерии классификации форм правления, например, количественный критерий (в зависимости от числа стоящих у власти, правящих), выборность или наследственность главы государства, структура государственных органов, стоящих у власти, а также их взаимоотношение между собой и др. На основе приведенных в нашей работе критериев государства по форме правления бывают монархическими или республиканскими.

В юридической литературе наиболее часто встречается та классификация монархической формы государства, при которой монархия может быть как абсолютной, так и ограниченной. Последняя в свою очередь делится на дуалистическую и парламентарную. Но, несмотря на данную классификацию, мы видим, что на данный момент развития государства и права существуют определенные затруднения в классификации монархической формы правления, т. к. большое количество авторов выделяют помимо основных, приведенных видов монархий, еще и большое количество «гибридных» (смешанных) монархий. Мы смеем предположить, что данные затруднения, прежде всего, связаны с тем, что современные монархии значительно отличается от монархий прошлого и в процессе их трансформации монархические государства постепенно перенимают все то, положительное, в республиканской форме правления, в результате чего и образуются «гибридные» (смешанные) монархии.

В истории развития государств встречаются различные разновидности монархии. К ним можно отнести рабовладельческую монархию, раннефеодальную монархию, сословно-представительную монархию, абсолютную монархия, конституционную монархия. Современные же монархии существенно отличаются от монархий прошлого. Данные изменения коснулись, например, ограничения власти монарха, а также того, что правящее семейство и его окружение обеспечивают не только свои интересы, но и интересы всего народа.

Несмотря на прогнозы неизбежного крушения на этапе интенсивной модернизации, монархические режимы не только продолжают существовать, но и демонстрируют достаточную устойчивость.

Что же касается республиканской формы правления, то она характеризуется следующими юридическими признаками: ограничение власти главы государства, законодательных и исполнительных государственных органов конкретным сроком; выборность главы государства и других верховных органов государственной власти; ответственность главы государства в случаях, определенных законом; представительство им интересов государства в международных отношениях по поручению избирателей; преимущественная защита интересов граждан, взаимная ответственность личности и государства и др.

В настоящий момент вопрос о классификации республиканской формы правления является проблемным, т. к. как и среди современных, так и среди зарубежных авторов высказываются различные точки зрения по данному вопросу, в результате чего нет определенной классификации республиканской формы правления. Классической классификацией республик, которая встречается наиболее часто, является деление их на парламентскую и президентскую республику. Но на сегодняшний момент в различных странах все чаще встречается иная классификация, которая предусматривает различное смешение элементов республик и монархий. Данная классификация получила название смешенная («гибридная»). В юридической литературе различными авторами приводятся различные классификации смешанных республик.

На наш взгляд тенденция по появлению все большего количества смешанных («гибридных») республик прежде всего связана с выделением положительных элементов президентской и парламентской республик, а также элементов монархий и республик и дальнейшее их трансформирование в различные новые виды республик.

Список источников:

1. Афонский, Л. Еще раз о монархической идее / Л. Афонский // Москва. - 1998. - №12. - С. 127-132

2. Авдеев, Д.А. Особенности российской модели формы правления / Д.А. Авдеев // Государство и право. - 2010. - №12. - С. 14-21

3. Андреева Л.А. Свержение монархии в 1917 года: применение Трона и Алтаря / Л.А. Андреева // ОИС. Общественные науки и современность. - 2009. - №3. - С. 90-99

4. Василевич, Г.А. Конституционное право зарубежных стран: учебник / Г.А. Василевич, Н.М. Кондратович, Л.А. Приходько; под общ. ред. Г.А. Василевича. - Минск: Книжный Дом, 2006. - 480 с.

5. Василевич, Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: учебник / Г.А. Василевич. - 2-е изд. стереотип. - Минск: Книжный Дом, 2009. - 320 с.

6. Василевич, Г.А. Конституция как отражение эпохи / Г.А. Василевич // Юстиция Беларуси, 2006. - №10. - С. 5-7

7. Василевич, Г.А. К вопросу о форме правления в Беларуси / Г.А. Василевич // Вестнік Канстытуцыйнага Суда Рэспублікі Беларусь. - 2006. - №2. - С. 32-40

8. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / А.Ф. Вишневский. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Тесей, 2007. - 352 с.

9. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2004. - 640 с.

10. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. - Минск: Амалфея, 2007. - 480 с.

11. Енгиборян, Р.В. Теория государства и права: учебное пособие / Р.В. Енгиборян, Ю.К. Краснов. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - Москва: Норма, 2007. - 576 с.

12. Зазнаев, О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства / О.И. Зазнаев // Полис. - 2007. - №2. - С. 146-164

13. Зазнаев, О.И. Преимущества и недостатки президентской, парламентской и полупрезидентской систем / О.И. Зазнаев // Социально-гуманитарные знания. - 2006. - №5. - C. 133-144

14. Зазнаев О.И. Смешанные формы правления, или как масло соединяется с водой / О.И. Зазнаев // ПОЛИС. - 2005. - №4. - С. 158-171

15. Зибницкий, Э. Монархический принцип и власть / Э. Зибницкий // Новый мир. - 2007. - №4. - С. 110-123

16. Зернов, И. Монархия как высшая стадия демократии / И. Зернов // Москва. - 2002. - №9. - С. 169-177

17. Иванов, В. Формы правления и политического режима / В. Иванов // Свободная мысль. - 2009. - №6. - С. 175-192

18. Иванян, Э.А. Президентская власть в США / Э.А. Иванян // США. Канада: экономика, политика, культура. - 1999. - №2. - С. 36-47

19. Ильинский, Н.И. История государства и права зарубежных стран: курс лекций / Н.И. Ильинский. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во деловой и учеб. лит., 2006. - 624 с.

20. Искендеров, А.А. Российская монархия, реформы и революция / А.А. Искендеров // Вопросы истории. - 1999. - №9. - С. 78-121

21. Калинина, Е.В. Генезис и трансформация древнеиудейского представления об оптимальной форме правления: от теократии к монархии / Е.В. Калинина // История государства и права. - 2008. - №9 С. 29 - 31

22. Кодавбович, В.А. Конституционное право Республики Беларусь / В.А. Кодабович, В.А. Круглов; под общ. ред. В.А Кодавбовича. - Минск: Амалфея, 2007. - 528 с.

23. Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций / С.А. Комаров - изд-е 2-е, исправл-е и доп. - Москва, 1996. - 312 с.

24. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

25. Кущева, М.В. Монархия и общество: взгляды французских мыслителей. 1715-1748 годы // М.В. Кущева / Новая и новейшая история. - 2004. - №5. - С. 69-84

26. Луковская, Д.И. Политико-правовые учения эпохи античной классики (5-4 вв. до н.э.): Аристотель / Д.И. Луковская // История государства и права. - 2008. - №16. - С. 36-40

27. Мамут, Л.С. От России конституционно-монархической к России демократически-республиканской / Л.С. Мамут // История государства и права. - 2009. - №11. - C. 2-5

28. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 768 с.

29. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ТК Венби, Издательство Проспект, 2004. - 648 с.

30. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник для вузов / М.Н. Марченко. - Москва: «Зерцало», 1999. - 280 с.

31. Назаренко, Б.А. Князь М.М. Щербатов о формах правления (18 в.) / Б.А. Назаренко // Основы государства и права. - 2009. - №1 - С. 86-91

32. Начапкин, М. Русская монархия в творчестве Л.А. Тихомирова / М. Начапкин / Русская мысль. - 2007. - №6 - С. 170-179

33. Осика, Д.В. Тенденция развития президентской формы правления в Республике Беларусь на современном этапе / Осик Д.В. // Право. by. - 2012. - №2 - С. 18-22

34. Осипян, Б.А. Критерии правомерности типов и форм государства / Б.А. Осипян // История государства и права. - 2007. - №18 - С. 7-10

35. Петров, В.С. Сущность, содержание и форма государства / В.С. Петров. - Ленинград: Издательство «Наука», 1971. - 162 с.

36. Полякова, А.А. Судьбы монархий в Европе / А.А. Полякова // Современная Европа. - 2012. - №3. - С. 117-126

37. Сільчанка, М.У. Агульная тэорыя права: вучэб.-метад. комплекс / М.У. Сільчанка. - Гродна: ГрДУ, 2008. - 709 с.

38. Серегин, А.В. Развитие учений о монархической форме правления в средневековой Европе / А.В. Серегин // История государства и права. - 2010. - №22. - С. 2-4

39. Смяховіч, М.У. Рэспубліка Беларусь у 1990-1994 гадах: пытанне аб прэзідэнцкім праўленні / М.У. Смяховіч // Беларускі гістарычны часопіс. - 2011. - №9. - С. 3-10

40. Тиковенко, А.Г. Общая теория государства и права: учеб. пособие / А.Г. Тиковенко, Г.А. Василевич, А.Ф. Вишневский, В.А. Кучинский, Л.О. Мурашко; под общ. ред. А.Г. Тиковенко. - Минск: Книжный Дом, 2006. - 320

государство монархия правление автократия

Размещено на Allbest.ru