Уголовно-правовая ответственность за фальсификацию доказательств

Предметом преступления являются доказательства. Они представляют собой определённый в процессуальном законодательстве источник, полученный в соответствии с требованиями процессуального законодательства и содержащий сведения (информацию), необходимые для принятия законного и обоснованного решения по гражданскому или уголовному делу.

Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной власти. Видовой объект - совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятельности суда и органов, содействующих ему, по реализации целей и задач правосудия. Непосредственный объект преступлений против правосудия - общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализации функции уголовного преследования, а также исполнению судебных актов. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступления состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в форме действия (заведомо незаконный арест), реже акта бездействия (уклонение от дачи свидетелем показаний). Нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. 296, 302, 309 УК). Объективная сторона некоторых составов состоит из нескольких альтернативных действий, например, растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту.

Типичными способами фальсификации являются: внесение искаженных сведений в подлинный документ; уничтожение или исправление части документа, отдельных слоев или цифр; внесение в документ дополнительных данных; подделка подписи должностного лица; закрепление на документе оттиска поддельной печати и т.п. Фальсификация доказательств включает в себя также подмену, деформирование и иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови на соответствующий предмет, так называемый материальный подлог) либо составление ложных по содержанию письменных доказательств или изготовление вещественных псевдодоказательств (интеллектуальный подлог).

Существует несколько подходов к решению вопроса о том, с какого момента фальсификация доказательств по уголовному делу является оконченным преступлением. Согласно первому подходу, преступление признаётся оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду, т.е. имеет формальный состав. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по делу. В соответствии с другим подходом фальсификация доказательств будет окончена только в случае приобщения подложного доказательства к материалам соответствующего дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Согласно третьему подходу, преступление считается оконченным с момента фальсификации доказательства следователем, прокурором или лицом, производящим дознание.

Субъектами фальсификации доказательств по гражданскому делу являются лица, участвующие в деле, и их представители. Уголовный закон не даёт исчерпывающего перечня субъектов фальсификации доказательств по гражданскому делу; лица, участвующие в деле, определены ст. 34 ГПК и ст. 40 АПК. К ним относятся: истец, ответчик, прокурор, заинтересованные в деле граждане, заявители и другие лица. Субъектами фальсификации доказательств по уголовному делу являются сотрудник органа дознания, производящий неотложные следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) до возбуждения уголовного дела, начальник подразделения дознания, лицо, производящее дознание, руководитель следственного органа, следователь-криминалист, эксперт, специалист, потерпевший, а также судья, секретарь судебного заседания, помощник судьи. Не несут ответственности по ч. 1 ст. 303 УК должностные лица.

С субъективной стороны данное деяние характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознаёт, что тем или иным способом искажает доказательства, и желает эти доказательства использовать.

В ч. 3 ст. 303 УК установлена ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия. Законодатель не определяет тот вред, который признаётся тяжким, предоставляя это делать суду с учётом всех обстоятельств.

Список литературы

Белозерских А.Н. Проблемы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу по признакам объективной стороны состава преступления / А.Н. Белозерских // Уголовное право. - 2010. - № 4. - С. 8-11.

Борков В.Н. О превышении должностных полномочий в форме служебного подлога / В.Н. Борков // Уголовное право и современность. - 2012. - №9. - С. 45-51.

Борков В.Н. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) / В.Н. Борков // Уголовное право. - 2009. - № 2. - С. 16-22.

Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е Иванова и др. - М.: Проспект, 2010. - 924 с.

Веденеева Т.А. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Москва, 2011. - 19 с.

Вишняков В.В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Вишняков. - Москва, 2007. - 33 с.

Галахова А.В. Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова, В.В. Демидов, Л.В. Иногамова-Хегай, А.А. Калашникова, М.А. Кауфман, В.А. Новиков, Б.С. Райкес // М.: Норма, 2010. - 416 с.

Голунский С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг.: Сборник документов / Под ред. С.А. Голунского. - М.: Госюриздат, 1955. - 783 с.

Кибальник А.Г. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность / А.Г. Кибальник, В.А. Майборода // Законность. - 2009. - № 1. - С. 14-17.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2004. - 917 с.

Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.И. Кулешов. - Владивосток, 2009. - 27 с.

Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. - Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та,1999. - 268 с.

Лопатин К.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Г. Лопатин. - Красноярск, 2006. - 20 с.

Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении / А.И. Марцев. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2011. - 136 с.

Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу / П.С. Метельский // Уголовный процесс. - 2009. - № 1. - С.12.

Плешаков А.М. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и меры по его предупреждению в банковской практике / А.М. Плешаков // Законодательство и экономика. - 2007. - № 3-4. - С. 22.

Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник в 2 т. Т. 2 / Под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. - 664 с.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2008. - 720 с.

Сверчков В.И. Фальсификация доказательств / В.И. Сверчков // Законность. - 2010. - № 1. - С. 11-13.

Сычёв Д.Е. Фальсификация доказательств / Д.Е. Сычёв // Законность. - 2008. - № 9. - С. 46.

Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учеб. пособие / П.В. Тепляшин. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. - 122 с.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрист, 2009. - 671 с.

Чучаев А.И. Фальсификация доказательств / А.И. Чучаев, И.В. Дворянсков // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 47.

Размещено на Allbest.ru