Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации

Важное решение для успешной подготовки и производства намеченного следственного действия имеет четкое уяснение его цели, определение круга и последовательности решения обусловленных целью задач. Одни следственные действия производятся для отыскания объектов, являющихся носителями интересующей следствие информации (человека, предмета, следов, отпечатков, орудия преступления и т.д.). Основными задачами, которые решаются при этом, являются обнаружение искомого объекта (объектов), протокольная, техническая (например, с помощью видеозаписи, фотосъемки) фиксация способа и места обнаружения объекта, его признаков, изъятие и обеспечение сохранности объекта.

Другие действия производятся в целях получения вербальными невербальными методами до этого неизвестной доказательственной и ориентирующей информации, содержащейся в уже обнаруженном, известном объекте, имеющемся в распоряжении следствия. Наряду с этим следственные действия (например, следственный эксперимент) производится для проверки, конкретизации, уточнения, дополнения собранной информации и проверке версий.

Процесс овладения искомой информацией в таких случаях неразрывен с решением других задач - с процессуально-протокольной и технико-криминалистической фиксацией, удостоверением полученной информации, процедуры, условий и способов ее получения, а также с анализом и использованием информации в рамках производимого действия по мере ее получения.

Однако независимо от того, имеет ли действие преимущественно поисковую и познавательную направленность, связано ли оно с проверкой версии или с развитием достоверного знания, какой - вербальный (словесный, речевой) или невербальный - способ собирания и использования информации является для него определяющим, во всех случаях деятельность по его производству складывается из трех этапов: 1) начального (ознакомительно-ориентирующей стадии); 2) промежуточного или основного (непосредственно контактного или бесконтактного взаимодействия с объектом); 3) заключительного (анализа и оценки достигнутых результатов, упаковки изъятых объектов, завершение процессуального оформления и т.д.).

Осуществляемая на начальном этапе производства действие деятельность рассчитана на получение информации, дающей общее представление о месте, сфере поиска, изучаемой обстановке, следах, условиях, в которых предстоит действовать. Получении информации об этих объектах позволяет сориентироваться в реальной ситуации, уточнить, конкретизировать намеченную программу деятельности, принять меры, которые не были в ней заложены на подготовительной стадии.

После этого следователь приступает к непосредственному производству действия - его основной части.

Предметная реализация при этом целей следственного действия осуществляется на основе тщательной проверки версий, других мысленных моделей, в условиях непосредственного контакта с объектом (обстановкой, предметом, человеком и т.д.).

Информационное взаимодействие следователя с объектами его активности осуществляется на основе применения вербальных, инструментальных и экспериментальных общих, отраслевых и специальных методов и приемов познания (анализа, измерения, наблюдения, сравнения, аналогии, идентификации, моделирования и т.д.) логической, психологической, физической и иной природы. Важное значение для достижения целей следственных действий имеют органолептические методы познания - восприятие объектов с помощью органов зрения, слуха, обоняния, осязания, а иногда и вкусовым путем.

В заключительной стадии следственного действия осуществляются систематизация и оценка собранной информации, анализа хода и результатов проделанной работы, выполняются необходимые завершающие процессуально-фиксационные и удостоверительные действия.

Характерно, что для деятельности по фиксации осуществляется на протяжении всего цикла следственного действия, начинаясь уже на стадии ориентирующего исследования. Прежде всего для этого применяются фото-, кино-, видеозаписывающие средства, фиксирующие обстановку до того, как следственное действие приобрело динамический характер. Фиксируются также момент начала и завершения действия, его ход, промежуточные и конечные результаты. Наряду с основной формой документальной фиксации протоколом следственного действия применяются вспомогательные и дополнительные приемы (например, путем занесения записей в блокнот, записи фрагментов речи с помощью диктофона, составление схем, рисунков).

В тех случаях, когда следственное действие сопряжено с преодолением пешком или на транспорте каких-либо расстояний, например в связи с исследованием направления движения преступника на место происшествия, фиксация осуществляется от исходного пункта движения (непрерывным способом или фрагментарно) до конечного пункта маршрута.

Таким образом, деятельность по подготовке и производству любого следственного действия складывается из следующих последовательно реализуемых операций:

- построения мысленной модели сложившейся ситуации, определения на основе изучения данной модели проблем, требующих разрешения;

-принятие решения о производстве следственного действия;

- определение цели, задач, построение плана производства данного действия;

- разработки и реализации программы организационного, информационного, кадрового, технического, оперативного и иного обеспечения действия;

- поэтапной реализации плана (модели) действия в ходе его производства;

- подведение итогов следственного действия, построения, анализа и оценки мысленной модели ситуации, сложившейся с учетом этих итогов, и принятия решения о дальнейших шагах расследования.

Содержательная сторона данной схемы, тактико-технологическое ее наполнение имеют определенную специфику, обусловленную во многом тем, применительно к какой группе следственных действий - вербальных или невербальных - она реализуется.

Вербальные следственные действия (допрос, очная ставка, предъявление для опознания) производятся в целях получения от потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых информации об известных им данных по поводу исследуемых по делу обстоятельств на основе речевого общения с ними и неречевых способов коммуникации (с помощью языка жестов, мимики, движений и т.п.).

Тактика вербальных следственных действий определяется с учетом:

- процессуального статуса носителя личностной доказательственной и ориентирующие информации, его отношения к содеянному, роли в содеянном, если он является его участником;

- заинтересованности или незаинтересованности в объективном расследовании, желании или нежелании активно способствовать этому;

- степени осведомленности относительно устанавливаемых обстоятельств, входящих в предмет следственного действия;

-социально-демографических, нравственно-психологических, физических, психических и других особенностей носителя информации;

- обстоятельств и условий доследственного восприятия носителем информации объекта, ставшего предметом следственного действия.

При производстве действий данной группы решаются отдельные или все из числа нижеперечисленных задач:

- получение исходных данных;

- проверка имеющейся в деле информации;

- уточнение, конкретизация, дополнение имеющейся в деле информации;

- устранение противоречий в показаниях одного и того же лица, а также одному и тому же вопросу;

- закрепление собранных данных;

- выявление и разоблачение лжи;

- идентификация и распознание;

- проверка следственных версий.

Подготовка к производству следственных действий, связанных с собиранием личностной информации, осуществляется с учетом многих факторов, в том числе следующих обстоятельств:

- социально-демографических (половой, возрастной, профессиональной принадлежности, уровня образования и т.д.), нравственно-психологических признаков носителей информации (черт характера, психических и физических недостатков, интересов, ценностных ориентаций и т.д.); уголовно-правовой характеристики (наличия или отсутствия уголовного опыта, связей с преступностью и прочее);

- вида и тяжести преступления как объекта познания, времени, прошедшего со дня его совершения, характера наступивших при этом последствий;

- отношения к содеянному (причастен либо непричастен), роли в содеянном, если причастен, наличие соучастников;

- заинтересованность в объективном исследовании случившегося;

- особенностей оперативной, этической, экономической, политической обстановки в данной местности;

- степени осведомленности по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию;

- состояния здоровья, самочувствия носителя информации;

- места, времени и условий проводимого действия;

- является ли действие первичным или до него в отношении носителя информации проводилось аналогичное действие (действия);

- в каком процессуальном качестве выступает носитель информации.

Результативности вербального следственного действия способствует комплекс подготовительных мероприятий. Они могут быть связаны с предварительным изучением личности носителя информации, продумыванием способа связи с ним, определением места и времени встречи, подготовки перечня вопросов, которые должны быть выяснены, с определением того вопроса, с которого планируется начать диалог, подготовкой к использованию по ходу действия необходимых документов, вещественных доказательств, средств аудио- и видеозаписи и другими мерами, обеспечивающими плодотворность диалогового общения и исключающих нежелательные последствия межличностного контакта. Особе значение с этих точек зрения имеют: определение четко выровненной линии и манеры поведения следователя, его тактическая оснащенность, умение гибко и оперативно реагировать на изменяющуюся ситуацию, криминалистические грамотное использование тактического материала.

В группу невербальных следственных действий входят: осмотр, обыск и другие следственные действия при производстве которых речевой способ собирания информации уступает место иным методам и приемам.

Подготовка к производству невербального действия осуществляется в одном случае преимущественно в целях обеспечения поиска носителя вещной информации, в другом случае - и для поиска, и для исследования (первоначального, повторного, дополнительного).

Многое что делается на этом этапе, аналогично тому, что и как происходит при подготовительных мероприятиях в группе вербальных действий.

Формулируя цели и задачи предполагаемой деятельности, определяются последовательность, приемы и правила решения задач, осуществляется прогноз развития ситуации и с учетом различных его вариантов составляется план производства действия, определяются участники, место и время его проведения. Кроме того, на данной стадии может возникнуть необходимость дополнительного (сплошного или выборочного) изучения материалов дела, проведение установочных материалов, формирование рабочей группы, изучение методической и иной литературы, привлечение специалистов нужного профиля, принятие мер по нейтрализации возможного противодействия, обеспечению безопасности участников намеченного действия.

Невербальному действию в порядке его подготовки могут предшествовать также иные действия и мероприятия. К их числу могут относиться меры, обеспечивающие прибытие участников действия на место его производства, установление необходимых контактов с представителями предприятий, организаций, учреждений, общественных и иных структур. Наибольшее внимание в данном случае уделяется вопросу технического отношения предстоящего действия и привлечения к участию в нем соответствующего специалиста, а то и несколько сразу .

5. Общие процессуальные правила производства следственных действий

Законность производства следственных действий, прежде всего, определяется неукоснительным соблюдением предписаний УПК РФ, регламентирующих порядок их проведения.

В ряде специально предусмотренных в УПК РФ случае для производства следственных действий требуется вынесение следователем постановления. Причем эксгумация, освидетельствование, обыск и выемка в жилище производятся по постановлению следователя, в других случаях (ч. 2 ст. 29 УПК РФ) постановление требует судебного решения. По УПК РФ обращение следователя в суд за разрешением производства следственных действий, ограничивающих конституционные права участников процесса, требует предварительного согласования с прокурором .

В ч. 3 ст. 164 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ введен термин «не терпящий отлагательства». Не терпящими отлагательства считаются случаи, когда задержка с производством следственного действия может вызвать отрицательные последствия для уголовного дела. К их числу, например, относятся случаи, когда неотложное производство обыска необходимо для пресечения дальнейшей преступной деятельности; когда поступили сведения о том, что лицо, в расположении которого находятся существенные для уголовного дела объекты, принимает меры к их уничтожению; когда малейшее промедление с обыском может повлечь уничтожение или сокрытие искомых объектов либо по иным причинам сделает их недоступными для следователя Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2- е изд, перераб. И доп. / отв. Ред. Д.Н. КозакиЕ.Б. Мизулина. М., 2004. - С. 381..

Случаи, не терпящие отлагательства, в силу угрозы наступления тяжелых и отсюда крайне нежелательных последствий для расследования предопределили введение в УПК РФ особого порядка производства ряда следственных действий без получения разрешения суда на их проведение. В ч. 5 ст. 165 УПК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.

Законность и обоснованность действий следователя в этих случаях подлежат обязательной проверки. В этих случаях следователь обязан в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению для проверки законности принятого решения и соблюдения установленной УПК РФ процессуальной процедуры его производства прилагаются копии постановления о проведении следственного действия и протокола, отражающего полученный результат. Получив указанное уведомление, судья не позднее 24 часов с момента его поступления, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает проведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ (п. 5 ст. 165 УПК РФ).

Указанные положения закона нередко вызывают сложность при правоприменении, неоднозначно трактуются следователями, в силу чего требуют специального рассмотрения.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Конституционный принцип неприкосновенности жилища нашел свое воплощение п.п. 4 и 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, согласно которым только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а также о производстве обыска и (или) выемки в жилище.

Учитывая нередко неотложный характер, когда производство этих следственных действий не терпит отлагательства, в ч. 5 ст. 165 УПК РФ предусмотрена возможность в этих исключительных случаях производить осмотр жилища, обыск и выемку в жилище, а также личного обыска на основании постановления следователя до получения судебного решения с последующим уведомлением об этом судьи и прокурора.

Как и в обычных ситуациях, в исключительных случаях также необходимы соответствующие основания и соблюдение процессуальной процедуры их проведения. Поэтому результаты этих следственных действий могут быть признаны недопустимыми не только в связи с отсутствием ситуаций, не терпящих отлагательства, но и из-за нарушения процессуальной процедуры при их производстве. К сожалению, отсроченный контроль со стороны прокурора и судьи может лишь выявить и устранить допущенные нарушения, но не предупредить их. Этим определяются повышенные требования к следователю по обеспечению законности и обоснованности

Производства осмотра жилища, обыска и выемки в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

Сложность решаемой следователем задачи и отсюда возрастающая опасность нарушения закона вызваны неопределенностью понятия исключительности случаев, не терпящих отлагательства, используемого в ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Решать этот вопрос приходится следователю на основе его правосознания. Вместе с тем правосознание части следователей испытывает на себе профессиональную деформацию, в силу чего в своей работе ими иногда отдается предпочтение практической целесообразности в ущерб законности.

К исключительным отнесены следующие случаи, когда производство следственных действий не терпит отлагательства: 1) когда необходимо реализовать меры по предотвращению, пресечению преступления, закреплению его следов; 2) фактические основания к производству указанных следственных действий появились в ходе производства осмотра, обыска и выемки в другом месте; 3) промедление с их производством позволит подозреваемому скрыться; 4) неотложность их проведения обусловлена обстановкой только что совершенного преступления; 5) возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия искомых объектов; 6) при преследовании подозреваемого; 7) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь место для уголовного дела, и др.

Следователь должен руководствоваться следующими критериями при оценки случаев в качестве не терпящих отлагательства. Во-первых, такая ситуация должна возникнуть неожиданно и вытекать из динамики расследовании. Во-вторых, должна быть обусловлена дефицитом времени для принятия решения, когда нет возможности без ущерба для результативности следственных действий обращаться в суд либо к прокурору. В-третьих, не проведенное либо несвоевременное их проведение может повлечь тяжкие последствия: продолжение преступной деятельности, утрату или сокрытие важных доказательств и т.д. В-четвертых, следственные действия должны проводиться при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, и при неукоснительном соблюдении процессуальной процедуры следственного действия. В-пятых, с особой тщательностью необходимо проверять наличие оснований к их проведению у лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по делу. Должны проверяться их причастность к делу, их заинтересованность в сокрытии преступления, характер отношений с преступниками. Практика показывает, что наиболее часто нарушаются права и законные интересы именно этих лиц.

УПК РФ закрепляет право участия специалиста в уголовном судопроизводстве. Заключение специалиста (его письменное суждение по тому или иному вопросу, относящемуся к области специальных знаний) получило значение доказательства по уголовному делу, как и его показания.

В соответствии со ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком. Это право в уголовном судопроизводстве предусмотрено ст. 18 УПК РФ, где говорится, что языком уголовного судопроизводства является русский и предусмотрены соответствующие гарантии для лиц, не владеющих или недостаточно хорошо владеющих этим языком. Таким участникам уголовного судопроизводство должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которыми они владеют.

Гарантией реализацией этого права является предусмотренное законом право бесплатно пользоваться помощью переводчика, а также обязанность вручить подозреваемому, обвиняемому, другим участникам процесса следственные и судебные документы, в переводе на русский язык либо язык, которым он владеет (ч.ч 2 и 3 ст. 18 УПК РФ).

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение. Вызов переводчика и порядок его участия в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства определяется ст.ст. 169 и 263 УПК РФ. Переводчиком может быть лицо свободно владеющее языком и не заинтересованное в деле.

Статья 60 и 170 УПК РФ предусматривает участие понятых при производстве следственных действий. Значение института понятых в том, что:

Во-первых, он является важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия. Понятые вправе делать различные замечания и заявления по этому поводу.

Во-вторых, участие понятых признано гарантировать соблюдение процессуального порядка содержания следственного действия, в том числе прав личности.

В-третьих, участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-либо пробелы или неточности.

И, наконец, в четвертых, институт понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая важное дисциплинированное воздействие на следователя. Тот факт, что все его действия могут быть проверены вышестоящими инстанциями побуждает следователя к более тщательному соблюдению предписаний закона.



Литература

1 Абдулмаджидов, Г.А. Проблемы теории, законодательного регулирования и практики расследования преступлений: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук / Г.А. Абдулмаджинов. - М., 1983. - 41 с.

2 Алексеев, Н.С. Уголовный процесс / под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. - М., 1972. - 240 с.

3 Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 1980. - 251 с.

4 Алексеев, Н.С. Советский уголовный процесс / Н.С. Алексеев. - Л., 1989. - 472 с.

5 Баев, О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. - Воронеж, 1995. - 228 с.

6 Барсукова, Т.В. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Барсукова. - Воронеж, 2013. - 209 с.

7 Бедняков, Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения / Л. Бедняков. - М., 2010. - 176 с.

8 Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики / Р.С. Белкин. - М., 1977. 405 с.

9 Белкин, Р.С. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин, Е.М. Лившиц. - М., 1997. - 176 с.

10 Белозеров, Ю.Н. Производство следственных действий: учебное пособие / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. - М., 1990. - 82 с.

11 Бритвич, Н.Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания: дисс. ... канд. юрид. наук / Н.Г. Бритвич. - Харьков, 1968. - 293 с.

12 Быков, В.М. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Быков, Е. С. Жмурова // Известия вузов. Правоведение. - 2013. - № 2. - С. 127.

13 Быстряков, E.H. Криминалистические и организационные основы деятельности следователей, органов дознания и сведущих лиц на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности: автореф. дис. ... канд. юрнд. наук / Е.Н. Быстряков. - Саратов, 1986. - 42 с.

14 Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / И.Е. Быховский. - М., 1976. - 20 с.

15 Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий / И.Е. Быховский. - Волгоград, 1977. - 95 с.

16 Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. - М., 1981. - 395 с.

17 Власенко, Н. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. - 2013. - № 6. - С. 22-23.

18 Гаврилова, Н.И. Понятие, виды и происхождение ошибок в свидетельских показаниях / под общ. ред. Т.Н. Курбатовой // Юридическая психология. - СПб., 2011. - 278 с.

19 Гинзбург, А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике / под ред. Р.С. Белкина. - М., 1996. - 379 с.

20 Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. - М., 2012. - 335 с.

21 Григорьев, В.Н. Уголовно-процессуальная деятельность / В.Н. Григорьев. - М., 2011. - 183 с.

22 Григорьев, В.Н. Подследственность в уголовном процессе. / В.Н. Григорьев, А.В. Селютин. - М., 2012. - 115 с.

23 Григорьев, В.Н. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): учебное пособие / В.Н. Григорьев, Ю. В. Прушинский. - М., 2012. - 321 с.

24 Громов, В. Следственная практика в примерах / В. Громов. - М., 1948. - 16 с.

25 Гутерман, М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой / М.П. Гутерман // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 42. - М., 1985. - С.72-73.

26 Донцов, А. М. Проблема соотношения дознания и предварительною следствия в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юр. наук /

A. М. Донцов. - Л., 1970. - 37 с.

27 Дулов, А.В. Судебная психология: учебное пособие / А.В. Дулов. - Минск, 1975. - 464 с.

28 Жбанков, В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления: монография / В.А. Жбанков. - М., 1999. - 192 с.

29 Закатов, Л.Л. О производстве первоначальных неотложных следственных действий / Л.Л. Закатов // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. - Свердловск, 1988. - 187 с.

30 Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М., 2007. - 216 с.

Размещено на Allbest.ur