Гражданские иски в уголовном процессе

При отсутствии основания иска, его подведомственности или наличии иных обстоятельств, влекущих прекращении производства по иску либо оставление его без рассмотрения, судья (суд) выносит соответствующие решение, которое должно быть отражено в постановлении (определении) о назначении судебного заседания.

Если гражданский иск в деле не заявлен, то суд выясняет, было ли разъяснено потерпевшему, которому в результате совершения преступления был причинен имущественный, физический или моральный вред, право на предъявление гражданского иска.(20; с. 62) Также судья (суд) в необходимых случаях должен устранить имеющиеся препятствия для предъявления гражданского иска, разъяснив данное право потерпевшему.

Далее установив, что имеются достаточные основания для рассмотрения гражданского иска в ходе судебного разбирательства, судья или суд должен отметить это в описательной части постановления (определения) о назначении судебного заседания, а в резолютивной - указать на принятие иска к рассмотрению совместно с уголовным делом.

В данном постановлении (определении) должно быть также указано, кто подлежит вызову в суд в качестве гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, сформулированы решения по ходатайствам этих лиц, и иные, относящиеся к иску решения, которые необходимо принять для обеспечения нормального хода судебного разбирательства.(27; с. 285)

Судебное разбирательство является центральной частью производства по иску. Именно на данной стадии наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу. Таким образом, в соответствии со ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. При этом суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. При неявке гражданского истца или гражданского ответчика в судебное заседание по уважительной причине и их желании участвовать в судебном заседании, выраженном в виде ходатайства, суд может создать им такую возможность путем отложения дела слушанием. (26; с. 143)

В соответствии со ст. 268 УПК РФ, суд должен разъяснить гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права и ответственность в судебном разбирательстве. После завершения подготовительной части судебного заседания, наступает основной этап производства по уголовному делу в суде, а соответственно и по гражданскому иску, - судебное следствие. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. После этого определяется порядок исследования доказательств.

Первой представляет доказательства, в том числе в поддержание исковых требований о возмещении вреда, сторона обвинения (государственный или частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец или его представитель).

После исследования доказательств со стороны обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты (подсудимым, защитником, гражданским ответчиком или его представителем). Участники уголовного процесса со стороны защиты отстаивают свои позиции в отношении обвинения, в том числе и в части исковых требований.(33; с. 126)

Судебное следствие всегда завершается судебными прениями. Так, государственный обвинитель обязан в судебных прениях остановиться на вопросах, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба. Обвинитель обязан также обосновать размер ущерба, подлежащего возмещению по гражданскому иску. В заключение своей речи, приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, причинившего вред, и требуя вынесения обвинительного приговора, государственный обвинитель должен потребовать удовлетворения предъявленного по делу гражданского иска. Если же, по его мнению, гражданский иск не может быть удовлетворен, прокурор обязан указать, почему именно.

Гражданский истец может занять иную позицию, чем государственный обвинитель, и обосновать как саму необходимость удовлетворения гражданского иска, так и иной размер возмещения.

Гражданский истец выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителя. Выступление лица, понесшего ущерб от преступления и участвующего в деле только в качестве гражданского истца, не должно выходить за определенные рамки. В компетенцию гражданского истца не входит изложение суду своего мнения о степени виновности подсудимого и о применении к нему того или иного наказания. В своей речи он может коснуться только вопросов юридической оценки (квалификации) преступления.

Считаем, что гражданский истец должен выступать в судебных прениях ранее гражданского ответчика, защитника и подсудимого. Нарушение этой последовательности влечет за собой грубое нарушение закона. (48; с. 80)

В результате судебного следствия и прений суд принимает окончательное решение по делу, в том числе и по гражданскому иску. Таким образом, при вынесении приговора в совещательной комнате суд в числе других вопросов разрешает также вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в каком размере.

Суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частично при постановлении обвинительного приговора. При этом он обязан разрешить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Удовлетворение гражданского иска состоится, во-первых, при постановлении обвинительного приговора (с назначением, без назначения наказания, с освобождением от наказания); во-вторых, только при установлении полного состава оснований и размера иска.

Соответственно, прежде чем решить вопрос по гражданскому иску, суд должен сделать вывод относительно наличия оснований иска, то есть, содержит ли деяние, которое вменяется в вину подсудимого, признаки преступления; наличие вреда, причиненного преступлением; причинная связь между преступлением и вредом; наличие вины подсудимого (независимо от формы - умысел или неосторожность).

Также относительно гражданского иска суд решает другие вопросы, относящиеся к основанию иска и его размеру, а именно: причинен ли потерпевшему вред преступлением, составляющим предмет рассмотрения по уголовному делу; является ли этот вред возместимым; каков размер причиненного вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению (как правило, способ возмещения вреда определяется в соответствии с нормами гражданского, трудового, в случаях, предусмотренных законом, применяются международно-правовые нормы); кто должен возместить вред и в каком порядке. (20;с.72)

Необходимо отметить, что сумма иска, указанная в исковом заявлении, может быть названа только в рублях, а также удовлетворение гражданского иска возможно только в рублях, а не в валюте иностранных государств.

Таким образом, в резолютивной части приговора суд обязан присудить в пользу гражданского истца возмещение имущественного, физического или морального вреда полностью или частично, указать срок добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

Принудительное исполнение производится в порядке, установленным законодательством об исполнительном производстве, в соответствии с которым приговор в части гражданского иска может быть обращен к исполнению в пределах сроков, установленных в ст. 14-16 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случаях, когда на осужденного возложена обязанность возместить причиненный ущерб и к нему применена конфискация имущества, при исполнении приговора следует руководствоваться ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой возмещение ущерба за счет имущества должника должно быть удовлетворено в первую очередь. (27;с.368)

Отказ в удовлетворении гражданского иска производится как при постановлении оправдательного приговора (при этом все меры обеспечения иска отменяются), так и обвинительного приговора. При постановлении обвинительного приговора это имеет место, с следующих случаях: вред причинен общественным отношениям, которые не охраняются законом; отсутствует вина субъекта, привлеченного в качестве гражданского ответчика; присутствует вина потерпевшего; отсутствует причинная связь между вредом и преступлением; имеется процессуальное решение по тождественным требованиям (48;с.83).

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления), п. 1 ч. 1 ст. 27 (непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления) УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. (26;с.356)

Оставление гражданского иска без рассмотрения возможно в следующих случаях:

1. при неявке гражданского истца в судебное заседание (ч. 3 ст. 250 УПК РФ);

при передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства при отсутствии возможности произвести подробный расчет по иску без отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Но в данной ситуации суд в рамках уголовного процесса признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

при постановлении оправдательно приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (преследования) по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 3-8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ. При этом у гражданского истца остается право на последующее предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. (39; c. 33-37)

при издании акта амнистии. Однако в данном случае Конституционный суд Российской Федерации признал, что объявление амнистии не препятствует суду рассмотреть находящееся в стадии судебного разбирательства уголовное дело по существу с последующим решением о применении акта амнистии, а также не лишает потерпевшего права на доступ к правосудию, включая компенсацию причиненного преступлением вреда. (30;с.32)

Гражданский истец и гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда, не вступившие в законную силу, в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ), и участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции, а также обжаловать судебное решение, вступившее в законную силу.

Апелляционные и кассационные жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в вышестоящие инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (ст. 355-356 УПК РФ). При этом гражданский истец и гражданский ответчик пользуются правом представлять суду второй инстанции дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе. (20; с. 83) Апелляционная и кассационная инстанция, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, обязана проверить, правильно ли разрешен судом первой инстанции гражданский иск и устранить нарушения закона.

Таким образом, апелляционная и кассационная инстанция в зависимости от обстоятельств дела может изменять приговор в части гражданского иска или отменить его в этой части, оставив гражданский иск без рассмотрения.

Что же касается судебных решений вступивших в законную силу, то гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска (ст. 402 УПК РФ). При этом они вправе участвовать в судебном заседании при заявлении ими ходатайства об этом.

Также гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением. (27; с. 421) В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: оставить надзорную жалобу в части гражданского иска без изменения, отменить приговор, в порядке ст. 408 УПК РФ или внести изменения в приговор в части гражданского иска.

В случаях возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор суда в части гражданского иска также могут быть пересмотрены. Если новые или вновь открывшиеся обстоятельства относятся к основанию иска, пересмотр приговора только в части гражданского иска не допустим; приговор может быть отменен лишь полностью и уголовное дело либо прекращается, либо передается для производства нового судебного разбирательства, следовательно, гражданский иск рассматривается с уголовным делом на общих основаниях. (33; с. 158)

Если же эти обстоятельства относятся к размеру иска и не затрагивают его оснований, то приговор может быть отменен в части гражданского иска (в данном случае за истцом остается право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства).

Исполнение приговора в части гражданского иска может быть начато не ранее, чем приговор вступит в законную силу. В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всеми его частями в порядке ст. 390 УПК РФ. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Таким образом, в случае удовлетворения гражданского иска полностью или частично суд выдает исполнительный документ, который направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей по месту работы или жительства осужденного. Кроме того, суд направляет постановление о наложении ареста на имущество осужденного (гражданского ответчика) с приложением выписки из приговора, если им были приняты меры обеспечения гражданского иска. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и перечислены все ответчики с указанием на их солидарную ответственность. При направлении исполнительного документа по месту работы ответчика для производства удержаний из его заработной платы необходимо указывать размер удержаний в процентном выражении, которое устанавливает суд.

Подробный порядок выдачи (направления) исполнительных листов, их содержание, срок действия, полномочия судебных исполнителей и процесс обращения взыскания на имущество гражданского ответчика предусмотрены законодательством об исполнительном производстве в Российской Федерации. (34;с.3)

Заключение

Подводя итоги необходимо отметить, что в данной дипломной работе был рассмотрен институт гражданского иска и его специфика в современной законодательстве. На основе обобщения норм действующего законодательства (уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, уголовного и гражданского) и анализа научных работ и публикаций ученых-правоведов нами рассмотрены важные вопросы, составляющие проблему гражданского иска в отечественном уголовном процессе: специфика данного института в рамках уголовного судопроизводства; процессуальный статус гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, как участников уголовного процесса; производство по гражданскому иску на стадии предварительного расследования и на судебных стадиях.

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать следующий вывод: несмотря на то, что вступили в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” и другие Федеральные законы, реформирование Российского законодательства по защите прав и интересов гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей как участников уголовного судопроизводства продолжается, а результаты дипломного исследования показывают что эта тенденция сохранится и в будущем.

В первой главе данного дипломного исследования сформулированы понятия предмета и основания гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск как форма исковой защиты прав обладает определенной спецификой, которая, прежде всего, заключается в том, что рассмотрение гражданского иска в рамках рассматриваемого судом уголовного дела обеспечивает наиболее быстрое восстановление прав лица, потерпевшего от преступления, а также исключает параллелизм в работе судов и возможность вынесения противоречивых решений по одним и тем же вопросам. Вместе с тем гражданский иск гарантирует наибольшую полноту исследования доказательств, создает значительные удобства для всех участников уголовного судопроизводства и облегчает задачу истцу по обоснованию своих требований.

Характер и размер вреда, причиненный преступлением, подлежит установлению дознавателем, следователем наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Иск, вытекающий из уголовного дела, как и рассматриваемый наряду с уголовным делом, государственной пошлиной не облагается.

Во второй главе рассмотрен процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей в уголовном судопроизводстве.

Наивысшей гарантией восстановления нарушенных преступлением имущественных и личных неимущественных прав является наличие такого участника уголовного процесса, как гражданский истец. Анализируя действующее законодательство можно сделать вывод, что права и обязанности гражданского истца, в общем и целом, близки к правам и обязанностям потерпевшего.

Что же касается, гражданского ответчика, то в силу принципа состязательности сторон он, как участник уголовного судопроизводства, равноправен с гражданским истцом.

В третьей главе данной дипломной работы рассмотрен процессуальный порядок производства по гражданскому иску. В 1890 году А.Ф. Кони, говоря о специфике этого процессуального института, отметил, что гражданский иск является «одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса». (21; с. 3)

Однако, проведенный анализ норм действующего Уголовно-процессуального права относительно гражданского иска можно сделать вывод, что на современном этапе данный институт достаточно разработан в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и имеет эффективный механизм реализации, как на досудебных, так и на судебных стадиях уголовного процесса.

На стадии предварительного расследования следователь, дознаватель разъясняет лицу, которому в результате преступления был причинен имущественный, физический или моральный вред право на предъявление гражданского иска. Производство по гражданскому иску, в том числе его доказывание и принятие мер по его обеспечению, осуществляется следователем и дознавателем. На судебных стадиях может быть также заявлен гражданский иск до окончания судебного следствия, если он не был заявлен ранее, в том числе на стадии предварительного расследования.

Судебное разбирательство является центральной и ключевой частью производства по иску. Именно на данной стадии наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу, т.е. при вынесении приговора в совещательной комнате суд в числе других вопросов разрешает также вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск и в каком размере. При постановлении обвинительного приговора суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частично.

По нашему мнению, в УПК РФ до настоящего времени право гражданского истца наряду с правом потерпевшего и частного обвинителя знакомиться по окончании расследования со всеми материалами уголовного дела изложено более детально, чем в прежнем УПК РСФСР. Однако эта детализация не только существенно ограничила возможности гражданских истцов, гражданских ответчиков, потерпевших и их представителей, но и внесла противоречия (ст.ст. 42, 44, 216 УПК).

На основании п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ в случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему. А в статье 216 УПК “Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела”, содержится указание на право потерпевшего знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Данные нормы противоречат друг другу и вводят в заблуждение практиков. Таким образом, возможности защиты прав перечисленных субъектов тем самым ослабевают.

Для исключения разногласий содержания вышеназванных норм, а также для реализации прав гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, а также потерпевшего и его представителя в полном объеме, целесообразно все же знакомить всех перечисленных субъектов со всеми материалами уголовного дела. Поэтому мы предлагаем, из п. 12 ч. 2 ст. 42 исключить слова “В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему”. А ч. 1 ст. 216 УПК РФ изложить в следующей редакции:

“ 1. По ходатайству потерпевшего и его представителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей следователь знакомит их с материалами уголовного дела полностью. При отсутствии такого ходатайства, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела лишь в той части, которая относится к гражданскому иску”.

Перечень прав гражданского истца наряду с перечнем прав потерпевшего и частного обвинителя, указанных в ст.ст. 42, 43, 44 УПК РФ, далеко не исчерпывающий. По нашему мнению в содержание названных норм следует внести конкретизирующие дополнения. Так, например:

“Потерпевший, гражданский истец и частный обвинитель имеют право:

- быть извещенными о дне и времени судебного разбирательства;

- высказываться о порядке исследования доказательств в ходе судебного следствия;

- знакомиться с протоколами судебных заседаний и приносить на них свои замечания”.

В заключение данной дипломной работы хотелось бы подчеркнуть актуальность института гражданского иска в уголовном процессе в связи с современным этапом развития правового государства и гражданского общества, так как данный институт является средством защиты и восстановления имущественных и личных неимущественных прав физических и юридических лиц, нарушенных в результате совершения преступления. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства призван упростить процедуру восстановления нарушенного права и сделать ее более эффективной и доступной.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации. М., 2010.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2010.

3. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2010.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2010.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации . - СПб.: Питер, 2010.

6. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". М.: Омега-Л, 2010.

7. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации . - М.: Юрайт-Издат, 2010.

8. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». - М.: Юрайт-Издат, 2010.

9. Азаров В.А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан: Учебное пособие. - Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1990.

10. Афисов В.В. Букаев Н.М. Возмещение вреда от преступления. // Юридическая теория и практика. Челябинский юридический институт МВД РФ. 2007, № 1.

11. Берова Д.М., Золотая Е.А. Уголовно-процессуальные способы возмещения вреда, причиненного преступлением в сфере экономики.// Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2005, №5.

12. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе.// Законность. 2004. № 7.

13. Борзов В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен. // Российская юстиция. 2001, №5.

14. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. - "Юстицинформ", 2006.

15. Викулин А. Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл. 22. // Государство и право. 1998, №4.

16. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М. 2000.

17. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2004.

18. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) - "Контакт", "ИНФРА-М", 2007.

19. Гражданский процесс: Учебник. Том II (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2004.

20. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. Госюриздат. М., 1961.

21. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Издательство Ленинградского университета, 1972.

22. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

23. Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу. //Законность. 2002, №8.

24. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997.

25. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1998.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./Под общ. ред. В. П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Издательство «Экзамен», 2004.

27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) - "Юстицинформ", 2004.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) - "Юрайт-Издат", 2006.

30. Конюхова Т.В. К вопросу об исполнении судебных решений по искам. // Журнал российского права. 2005, №8.

Размещено на Allbest.ru