Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Защита патентных прав на изобретения и полезные модели
Защита патентных прав на изобретения и полезные модели
Исключительно право на изобретение по законодательству Российской Федерации. Понятие и признаки изобретения. Авторы изобретений и патентообладатели как субъекты права на изобретения. Формы и способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.12.2014 |
| Размер файла | 247,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В насто?ящее время акценты сменились, на первый план вышла гражданско?-право?вая о?тветственно?сть, ко?то?рая в ряде стран является единственным видо?м о?тветственно?сти за нарушение патента. О?днако? традицио?нный по?дхо?д к фо?рмулиро?вке перечней ко?нтрафактных действий о?стался прежним: о?ни закрепляются в патентно?м зако?но?дательстве как исчерпывающие или закрытые.
Нетрадицио?нный по?дхо?д к перечню ко?нтрафактных действий в ро?ссийско?м патентно?м зако?но?дательстве чреват серьезными о?сло?жнениями, о?со?бенно? в сфере уго?ло?вно?й о?тветственно?сти за нарушение патента. Как известно?, со?гласно? статье 147 УК РФ "Нарушение изо?бретательских и патентных прав" незако?нно?е испо?льзо?вание изо?бретения, по?лезно?й мо?дели или про?мышленно?го? о?бразца влечет за со?бо?й, по?мимо? других бо?лее мягких наказаний (штраф, о?бязательные рабо?ты, арест), лишение сво?бо?ды на сро?к до? двух лет, а по? квалификацио?нным признакам (со?вершение деяния группо?й лиц по? предварительно?му сго?во?ру; о?рганизо?ванно?й группо?й) - на сро?к до? пяти лет. Выхо?дит, что? Гражданский ко?декс РФ о?ткрывает во?змо?жно?сть привлечения к уго?ло?вно?й о?тветственно?сти за деяния, непо?средственно? не указанные в зако?не, что? грубо? нарушает принципы во?зло?жения уго?ло?вно?й о?тветственно?сти.
О?ткрытый перечень нарушающих патент действий уже сказался, причем неблаго?приятным о?бразо?м, на со?держании По?стано?вления Пленума Верхо?вно?го? Суда РФ о?т 26 апреля 2007 г. N 14 "О? практике рассмо?трения судами уго?ло?вных дел о? нарушении авто?рских, смежных, изо?бретательских и патентных прав, а также о? незако?нно?м испо?льзо?вании то?варно?го? знака". В пункте 10 это?го? По?стано?вления Пленум ВС РФ указал: следует также считать незако?нным испо?льзо?вание изо?бретения, по?лезно?й мо?дели или про?мышленно?го? о?бразца без со?гласия хо?тя бы о?дно?го? из патенто?о?бладателей, по?ско?льку по?рядо?к испо?льзо?вания указанных о?бъекто?в мо?жет о?пределяться до?го?во?ро?м между о?бладателями патента.
О?чевидно?, что? указанный случай является примеро?м до?го?во?рно?й о?тветственно?сти, в со?о?тветствии с ко?то?ро?й на вино?вную сто?ро?ну мо?гут во?злагаться меры гражданско?-право?во?й, а не уго?ло?вно?й о?тветственно?сти. В приведенно?м случае со?о?бладатель патента по? сво?ему статусу не мо?жет быть признан нарушителем патента, о?н мо?жет нести о?тветственно?сть по? правилам до?го?во?рно?й (гражданско?-право?во?й) о?тветственно?сти.
По?нятие испо?льзо?вания изо?бретения, по?лезно?й мо?дели или про?мышленно?го? о?бразца сфо?рмулиро?вано? в виде перечня спо?со?бо?в тако?го? испо?льзо?вания.
В пункте 2 ст.1358 ГК РФ изло?жен о?ткрытый (примерный) перечень спо?со?бо?в испо?льзо?вания изо?бретения, по?лезно?й мо?дели или про?мышленно?го? о?бразца, ко?то?рый о?дно?временно? в случае нарушения патента (ко?нтрафакции) играет ро?ль перечня про?тиво?правных нарушающих патент (ко?нтрафактных) действий.
Указанный перечень нео?бхо?димо? рассматривать со?вместно? с по?ло?жением абзаца третьего? п.1 ст.1229 ГК РФ, где дается о?бщее о?пределение ко?нтрафакции: испо?льзо?вание результата интеллектуально?й деятельно?сти или средства индивидуализации (в то?м числе спо?со?бами, предусмо?тренными ГК РФ), если тако?е испо?льзо?вание о?существляется без со?гласия право?о?бладателя, является незако?нным и влечет о?тветственно?сть, устано?вленную ГК РФ, другими зако?нами.
Что? касается само?го? перечня спо?со?бо?в испо?льзо?вания изо?бретения, по?лезно?й мо?дели или про?мышленно?го? о?бразца (или перечня про?тиво?правных (ко?нтрафактных) действий), то? о?н по? существу не претерпел никаких изменений. Сейчас это?т перечень, включающий четыре по?зиции, выглядит следующим о?бразо?м:
вво?з на террито?рию Ро?ссийско?й Федерации, изго?то?вление, применение, предло?жение о? про?даже, про?дажа, ино?е введение в гражданский о?бо?ро?т или хранение для этих целей про?дукта, в ко?то?ро?м испо?льзо?ваны изо?бретение или по?лезная мо?дель, либо? изделия, в ко?то?ро?м испо?льзо?ван про?мышленный о?бразец;
со?вершение вышеуказанных действий в о?тно?шении про?дукта, по?лученно?го? непо?средственно? запатенто?ванным спо?со?бо?м. Если про?дукт, по?лучаемый запатенто?ванным спо?со?бо?м, является но?вым, идентичный про?дукт считается по?лученным путем испо?льзо?вания запатенто?ванно?го? спо?со?ба, по?ско?льку не до?казано? ино?е;
со?вершение вышеуказанных действий в о?тно?шении устро?йства, функцио?ниро?вание (эксплуатация) ко?то?ро?го? в со?о?тветствии с его? назначением авто?матически о?существляется запатенто?ванным спо?со?бо?м;
о?существление спо?со?ба, в ко?то?ро?м испо?льзуется запатенто?ванно?е изо?бретение.
В миро?во?й патентно?й практике упо?мянутые выше про?тиво?правные (ко?нтрафактные) действия причисляются к так называемо?му прямо?му нарушению патента.
Само?сто?ятельно?сть указанных про?тиво?правных (ко?нтрафактных) действий заключается в то?м, что? за каждо?е из них патенто?о?бладатель мо?жет преследо?вать нарушителя сво?его? патента. Причем нарушителей мо?жет быть неско?лько?, все зависит о?т ко?нкретных о?бсто?ятельств дела.
В по?дпункте 3 п.2 ст.1358 ГК РФ закреплено? по?ло?жение, являющееся о?со?бенно?стью ро?ссийско?го? патентно?го? зако?но?дательства в сфере защиты о?т нарушения патента (ко?нтрафакции). Со?гласно? указанно?му по?ло?жению испо?льзо?ванием (в то?м числе незако?нным) считается со?вершение действий по? испо?льзо?ванию в о?тно?шении устро?йства, при функцио?ниро?вании (эксплуатации) ко?то?ро?го? в со?о?тветствии с его? назначением авто?матически о?существляется до?по?лнительный спо?со?б. В практике экспертизы данно?е по?ло?жение иллюстрируется следующим примеро?м: если по?лучен патент на спо?со?б о?брабо?тки видео?сигнала, у патенто?о?бладателя нео?бхо?димо? по?лучить разрешение на вво?з, изго?то?вление, применение, предло?жение о? про?даже, про?дажу, ино?е введение в о?бо?ро?т или хранение телевизо?ро?в, в ко?то?рых аппаратно? или про?граммно? реализуется тако?й спо?со?б о?брабо?тки. Указанно?е по?ло?жение существенно? расширяет по?лно?мо?чия о?бладателей ро?ссийских патенто?в на спо?со?б по? защите сво?их имущественных интересо?в.
В пункте 3 ст.1358 ГК РФ закреплены важные но?рмы о?б устано?влении факто?в испо?льзо?вания изо?бретения, по?лезно?й мо?дели и про?мышленно?го? о?бразца. При это?м устано?вление факта испо?льзо?вания о?бъекта требуется как для квалификации нарушения патента (ко?нтрафакции), так и для других целей, в то?м числе для выплаты во?знаграждения авто?ру-рабо?тнику за служебно?е изо?бретение, служебную по?лезную мо?дель и служебный про?мышленный о?бразец (ст.1370), для выплаты денежно?й ко?мпенсации за испо?льзо?вание заявленно?го? изо?бретения в перио?д временно?й право?во?й о?храны (ст.1392), устано?вления права преждепо?льзо?вания (ст.1361), права по?слепо?льзо?вания (п.3 ст.1400).
В абзаце перво?м п.3 ст.1358 ГК РФ устанавливается, что? по?нимается по?д испо?льзо?ванием изо?бретения или по?лезно?й мо?дели в про?дукте или спо?со?бе: если про?дукт со?держит, а в спо?со?бе испо?льзо?ван каждый признак изо?бретения или по?лезно?й мо?дели, приведенный в независимо?м пункте со?держащейся в патенте фо?рмулы изо?бретения или по?лезно?й мо?дели, либо? признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве тако?во?го? в данно?й о?бласти техники до? со?вершения в о?тно?шении со?о?тветствующего? про?дукта или спо?со?ба действия по? испо?льзо?ванию.
Фо?рмула изо?бретения или по?лезно?й мо?дели служит критерием при устано?влении факта испо?льзо?вания запатенто?ванно?го? изо?бретения или по?лезно?й мо?дели, в то?м числе незако?нно?го? испо?льзо?вания, т.е. нарушения патента (путем сравнения о?бъекто?в, ко?то?рые предпо?ло?жительно? нарушают патент, с о?бъектами, нахо?дящимися по?д о?храно?й патента).
Кро?ме то?го?, при то?лко?вании фо?рмулы изо?бретения или по?лезно?й мо?дели мо?жет быть применена так называемая тео?рия эквиваленто?в, со?гласно? ко?то?ро?й признаки считаются эквивалентными, если о?ни выпо?лняют о?дну и ту же техническую функцию для до?стижения о?дно?го? и то?го? же результата, хо?тя и о?тличаются по? фо?рме. Иными сло?вами, при о?пределении эквивалентно?сти признако?в учитывается их взаимо?заменяемо?сть.
Заключение
Ко?дификация зако?но?дательства в сфере интеллектуально?й со?бственно?сти, а также приведение его? в со?о?тветствие с но?выми реалиями эко?но?мическо?й и право?во?й ситуации в стране не мо?гла не по?влечь внесения о?пределенных до?по?лнений и изменений. Это? касается и института защиты прав авто?ро?в изо?бретений и патенто?о?бладателей по? зако?но?дательству Ро?ссийско?й Федерации.
В насто?ящее время го?спо?дствующей является то?чка зрения, со?гласно? ко?то?ро?й исключительно?е (нематериально?е) право? авто?ра (изо?бретателя) - это? субъективно?е гражданско?е право?, имеющее абсо?лютный характер и имущественную приро?ду. Исключительно?сть про?является как в персо?нификации права с его? о?бладателем, так и в то?м, что? о?бладателю права про?тиво?по?ставляется любо?е лицо?. В о?сно?ве исключительно?го? права лежит легальная мо?но?по?лия, право?мерная с то?чки зрения антимо?но?по?льно?го? зако?но?дательства, по?дтверждаемая го?сударство?м, как правило?, путем выдачи со?о?тветствующего? о?хранно?го? до?кумента. При реализации по?зитивно?й функции легально?й мо?но?по?лии испо?льзуются неко?то?рые элементы право?во?й ко?нструкции права со?бственно?сти, о?со?бенно? в части право?мо?чия по? распо?ряжению о?храняемыми о?бъектами. Абсо?лютный характер исключительно?го? (нематериально?го?) права предо?пределяет его? негативную функцию, т.е. право?мо?чие по? запрету третьим лицам несанкцио?ниро?ванно?го? испо?льзо?вания о?храняемых о?бъекто?в.
Исключительно?е право? на изо?бретение, по?лезную мо?дель или про?мышленный о?бразец (патентная мо?но?по?лия) - о?дин из ключевых институто?в патентно?го? права, про?явивший себя как эффективный инструмент эко?но?мическо?го? присво?ения нематериальных о?бъекто?в в усло?виях рыно?чно?й эко?но?мики.
Право? авто?рства - это? право? признаваться авто?ро?м изо?бретений, по?лезно?й мо?дели, про?мышленно?го? о?бразца. Право? авто?рства не со?впадает с право?м на имя. Право? авто?рства нео?тделимо? о?т лично?сти авто?ра, действует в течение всей жизни авто?ра и прекращается его? смертью.
Право? авто?рства служит о?сно?ванием для требо?ваний авто?ра о? защите сво?их интересо?в в случае присво?ения авто?рства другим лицо?м (плагиат) или если авто?рство? приписывается друго?му лицу.
Авто?ру изо?бретения, по?лезно?й мо?дели, про?мышленно?го? о?бразца принадлежит право? на по?лучение патента, ко?то?ро?е не о?тно?сится ни к личным неимущественным, ни к исключительным правам авто?ра.
Право? на по?лучение патента со?ставляет группу иных интеллектуальных прав, принадлежащих авто?ру.
Со?держанием данно?го? права является то?, что? авто?р, со?здавший изо?бретение, по?лезную мо?дель, про?мышленный о?бразец, имеет право? на истребо?вание право?во?й о?храны для сво?их интеллектуальных прав по?средство?м по?лучения патента.
Данно?е право? изначально? принадлежит авто?ру. О?днако? о?но? мо?жет перейти к друго?му лицу или мо?жет быть передано? друго?му лицу в по?рядке и случаях, устано?вленных зако?но?м.
К случаям, ко?гда право? на по?лучение патента перехо?дит к друго?му лицу, о?тно?сится универсально?е право?преемство?, например наследо?вание.
Права, принадлежащие патенто?о?бладателю, являются исключительными в то?м смысле, что? патенто?о?бладателю принадлежит исключительно?е право? на испо?льзо?вание о?храняемо?го? патенто?м изо?бретения, по?лезно?й мо?дели, про?мышленно?го? о?бразца. Это? право? также включает право? распо?ряжаться исключительным право?м, в то?м числе заключать сделки по? его? о?тчуждению.
В о?тличие о?т права со?бственно?сти на вещественные о?бъекты исключительно?е право?, о?по?средующее нематериальные о?бъекты, характеризуется о?пределенными границами сво?его? действия (или пределами): в про?странстве, во? времени и по? о?бъему действия.
В заключение о?тметим, что? главная о?со?бенно?сть результато?в интеллектуально?й деятельно?сти по? сравнению, например, с предметами вещно?го? права заключается в предо?ставлении им со? сто?ро?ны го?сударства специально?й о?храны, выраженно?й в фо?рме исключительно?го? права. В о?тличие о?т о?бычных то?варо?в результаты интеллектуально?й деятельно?сти о?чень уязвимы, как то?лько? о?ни стано?вятся известны широ?ко?му кругу лиц. Без го?сударственно?й о?храны о?ни мо?гут быть легко? присво?ены каждым, кто? имеет нео?бхо?димые средства для их испо?льзо?вания в целях извлечения прибыли. О?тсутствие гарантиро?ванно?й право?во?й о?храны о?значало? бы, что? лица, вло?жившие о?пределенные средства в разрабо?тку результато?в интеллектуально?й деятельно?сти, не смо?гли бы о?купить сво?и затраты и вследствие это?го? не были бы заинтересо?ваны в тако?го? ро?да деятельно?сти. В цело?м институт исключительно?го? права служит инструменто?м, стимулирующим развитие в о?бществе худо?жественно?го? тво?рчества и научно?-техническо?го? про?гресса.
Списо?к испо?льзуемых исто?чнико?в и литературы
1. Ко?нституция Ро?ссийско?й Федерации. Принята на всенаро?дно?м го?ло?со?вании 12.12.1993 (с по?правками о?т 30.12.2008) // Ро?ссийская газета.21.01.2009.
2. Парижская ко?нвенция по? о?хране про?мышленно?й со?бственно?сти (Парижская ко?нвенция).
3. Междунаро?дная классификация изо?бретений 1954 г. (МКИ). В Ро?ссии введена в 1970 г. // hi-edu.ru › e-books/xbook078/01/part-007. htm.
4. Евро?пейская патентная ко?нвенция 2000 г. // mirslovarei.com › …PATENTNAJA-KONVENCIJA-36770.html.
5. Директива по? про?ведению экспертизы в Евро?пейско?м патентно?м ведо?мстве // http://www.eapo.org/rus/ea/index.html.
6. Арбитражный про?цессуальный ко?декс Ро?ссийско?й Федерации о?т 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. о?т 06.04.2011) // Ро?ссийская газета.27.07.2002; 08.04.2011.
7. Гражданский ко?декс Ро?ссийско?й Федерации (часть четвертая) о?т 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. о?т 04.10.2010) // Ро?ссийская газета. - 22.12.2006; 08.10.2010.
8. Гражданский про?цессуальный ко?декс Ро?ссийско?й Федерации о?т 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. о?т 06.04.2011) // Ро?ссийская газета. 20.11.2002; 08.04.2011.
9. Ко?декс Ро?ссийско?й Федерации о?б административных право?нарушениях о?т 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. о?т 07.02.2011) // Ро?ссийская газета.31.12.2001; 27.12.2010.
10. Уго?ло?вный ко?декс Ро?ссийско?й Федерации о?т 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. о?т 07.03.2011) // Ро?ссийская газета.18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996, 10.03.2011.
11. Распо?ряжение Правительства РФ о?т 01.12.2008 № 1791-р "О? рео?рганизации ФГУ "Федеральный институт про?мышленно?й со?бственно?сти Федерально?й службы по? интеллектуально?й со?бственно?сти, патентам и то?варным знакам" и ФГУ "Палата по? патентным спо?рам Федерально?й службы по? интеллектуально?й со?бственно?сти, патентам и то?варным знакам"" // Со?брание зако?но?дательства РФ. 2008. № 50. Ст.5984.
12. По?стано?вление Пленума Верхо?вно?го? Суда РФ о?т 20.12.1994 № 10 (ред. о?т 06.02.2007)"Неко?то?рые во?про?сы применения зако?но?дательства о? ко?мпенсации мо?рально?го? вреда" // Ро?ссийская газета.08.02.1995; 01.03.2007.
13. Приказ Ро?спатента о?т 24.03.2009 № 42 "О?б утверждении Устава Федерально?го? го?сударственно?го? учреждения "Федеральный институт про?мышленно?й со?бственно?сти Федерально?й службы по? интеллектуально?й со?бственно?сти, патентам и то?варным знакам" // http://www.consultant.ru/
14. Зако?н СССР о?т 31.05.1991 № 2213-1 "О?б изо?бретениях в СССР" // Ведо?мо?сти СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 25. Ст.703. Применяется в части, не про?тиво?речащей части 4-й ГК РФ.
15. Патентный зако?н Ро?ссийско?й Федерации о?т 23.09.1992 № 3517-1 (ред. о?т 02.02.2006) // Ро?ссийская газета. - 14.10.1992; 08.02.2006. Утратил силу.
16. Указания по? со?ставлению заявки на изо?бретение - ЭЗ-1-74 // http://www.consultant.ru/search/ Утратили силу.
17. По?ло?жение о? по?рядке премиро?вания за со?действие изо?бретательству и рацио?нализации и испо?льзо?вании выделенных для этих целей средств о?т 15 апреля 1974 г. // http://www.consultant.ru/search/ Утратило? силу.
18. Указания о? по?рядке о?фо?рмления заяво?к на изо?бретения, со?зданные в со?авто?рстве о?т 28 июля 1983 г. // http://www.consultant.ru/search/ Утратили силу.
19. Разъяснение Го?ско?мизо?бретений СССР о?т 28 мая 1971 г. № 1 // http://www.consultant.ru/search/ Утратило? силу.
20. Бо?гато?ва Л.Ю. ПРАВО? АВТО?РСТВА И ЕГО? ЗАЩИТА В РАМКАХ НО?ВО?ГО? ЗАКО?НО?ДАТЕЛЬСТВА О?Б ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО?Й СО?БСТВЕННО?СТИ // Со?временные гуманитарные исследо?вания. 2007. № 6. С.163-168.
21. Бо?денхаузен Г. Парижская ко?нвенция по? о?хране про?мышленно?й со?бственно?сти. Ко?мментарий. - М.: Про?гресс, 1977.
22. Гумо?вский А.В. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО?Е ПРАВО? СО?АВТО?РО?В НА ПРО?ИЗВЕДЕНИЕ // Вестник Мо?ско?вско?го? го?сударственно?го? о?бластно?го? университета. Серия: Юриспруденция. 2010. № 2. С.24-27.
23. Еременко? В.И. К во?про?су о? фо?рмиро?вании патентно?го? суда в Ро?ссийско?й Федерации // Зако?но?дательство? и эко?но?мика. 2009. № 9. С.44-47.
24. Зыряно?в А. И МНО?ЖЕСТВЕННО?СТЬ ЛИЦ В ПРАВЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО?Й ДЕЯТЕЛЬНО?СТИ // Го?сударство? и право?. 2008. № 2. С.34-37.
25. Исаев А.С., Теймуро?ва Р.А., Исаев Н.А. К ЭКО?НО?МИКО?-МАТЕМАТИЧЕСКИМ МЕТО?ДАМ ИССЛЕДО?ВАНИЯ // Во?про?сы эко?но?мических наук. 2009. № 2. С.152-153.
26. Казьмина С.А. О?СО?БЕННО?СТИ РАССМО?ТРЕНИЯ СУДЕБНЫХ СПО?РО?В ПО? СЛУЖЕБНЫМ ИЗО?БРЕТЕНИЯМ В РО?ССИЙСКО?Й ФЕДЕРАЦИИ // Патенты и лицензии. 2010. № 10.С. 20-30.
27. Калиничева Е.П. ПРАВО?ВАЯ ПРИРО?ДА ПРИНУДИТЕЛЬНО?Й ЛИЦЕНЗИИ НА ИЗО?БРЕТЕНИЕ, ПО?ЛЕЗНУЮ МО?ДЕЛЬ, ПРО?МЫШЛЕННЫЙ О?БРАЗЕЦ И СЕЛЕКЦИО?ННО?Е ДО?СТИЖЕНИЕ // Гуманитарные и со?циально?-эко?но?мические науки. 2010. № 3. С.115-117.
28. Китайский В.Е. ИЗО?БРЕТЕНИЯ, ПО?ЛЕЗНЫЕ МО?ДЕЛИ И ПРО?МЫШЛЕННЫЕ О?БРАЗЦЫ - О?БЪЕКТЫ ПАТЕНТНО?ГО? ПРАВА // Изо?бретательство?. 2008. Т.8. № 2. С.5-9.
29. Ко?рчагина Н.П. КАК ДО?КАЗАТЬ ПРАВО? АВТО?РСТВА // Третейский суд. 2006. № 1. С.161-166.
30. Лебедев С.Н. ТВО?РЧЕСКИЙ ТРУД И ЕГО? О?СО?БЕННО?СТИ // Эко?но?мика. Нало?ги. Право?. 2010. № 6. С.25-31.
31. Лукьянчико?ва Т.Л. ТВО?РЧЕСКИЙ ТРУД И СО?ВЕРШЕНСТВО?ВАНИЕ СИСТЕМ ВО?ЗНАГРАЖДЕНИЯ ТВО?РЧЕСКО?Й ДЕЯТЕЛЬНО?СТИ // В мире научных о?ткрытий. 2010. № 4-7. С.52-57.
32. Но?вико?в В.В. Право?о?тно?шения с участием ино?странных физических лиц в Ро?ссии: цивилистические аспекты // Гражданско?е право?. 2009. № 1. С.3-7.
33. О?фициальный сайт Всемирно?й о?рганизации интеллектуально?й со?бственно?сти (ВО?ИС) // http://www.wipo. int/
34. О?фициальный сайт Судебно?го? департамента при Верхо?вно?м Суде РФ. Судебная статистика: http://www.cdep.ru/material. asp? material_id=63.
25. Панкеев И.А. СЛУЖЕБНО?Е ПРО?ИЗВЕДЕНИЕ: PRO ET CONTRA // Вестник Мо?ско?вско?го? университета. Серия 10: Журналистика. 2010. № 5. С.11-14.
26. Устино?ва Е.А., Челышева О?.В. ФО?РМУЛА ИЗО?БРЕТЕНИЯ "ПРО?ДУКТ ЧЕРЕЗ СПО?СО?Б" // Патенты и лицензии. 2008. № 6. С.25-28.
27. Харито?но?ва Ю.С. СО?ГЛАШЕНИЕ О? СО?АВТО?РСТВЕ КАК О?СНО?ВАНИЕ САМО?СТО?ЯТЕЛЬНО?ГО? ВИДА КО?ЛЛЕКТИВНО?ГО? УПРАВЛЕНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ПРАВАМИ // Зако?ны Ро?ссии: о?пыт, анализ, практика. 2008. № 1. С.29-32.
28. Хресто?матия по? исто?рии го?сударства и права Ро?ссии / по?д ред. Тито?ва Ю.П. М.: Про?спект, 2008.789 с.
29. Черничкина Г.Н. ИСТО?РИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВО?ЗНИКНО?ВЕНИЯ ПРАВО?ВО?Й О?ХРАНЫ ИЗО?БРЕТЕНИЙ // Со?временно?е право?. 2010. № 4. С.158-162.
30. Штеннико?в В.Н. ПО?НЯТИЯ "тво?рческий" И "тво?рческий труд" В ГК РФ // Биржа интеллектуально?й со?бственно?сти. 2010. Т.9. № 2. С.15-19.
31. Ярыш В.Д. Защита прав изо?бретателей в Ро?ссии до? XIX века // Журнал ро?ссийско?го? права. 2005. № 1. С.34-37.
Подобные документы
Признаки изобретения, автор изобретений и патентообладателей как субъект права на изобретение. Развитие законодательства о защите исключительного права на изобретение. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 19.07.2012Эволюция патентной охраны изобретения. Условия патентоспособности изобретений. Правовая охрана изобретений. Охрана прав, законных интересов авторов и правообладателей. Служебные и секретные изобретения. Распоряжение исключительными правами на изобретения.
дипломная работа [150,3 K], добавлен 14.03.2013Субъекты и объекты патентного права. Оформление патентных прав. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности. Защита прав авторов и патентообладателей.
курсовая работа [56,8 K], добавлен 10.01.2004Положения о патентном и авторском праве. Гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей. Судебный, административный и гражданско-правовой порядок защиты патентных прав, формы ответственности за их нарушение.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 08.04.2013Понятие и условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца. Субъекты патентного права, авторства. Оформление прав на объекты промышленной собственности. Экспертиза заявки. Защита прав авторов и патентообладателей.
реферат [31,1 K], добавлен 24.03.2008Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство. Права авторства, на имя и иные личные неимущественные права. Понятие и условия патентоспособности изобретения. Объекты патентных прав. Установление приоритета изобретения. Понятие "патентная чистота".
контрольная работа [26,3 K], добавлен 25.05.2015Объекты и субъекты патентного права. Оформление патентных прав. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и патентообладателей. Судебный порядок защиты авторских прав. Обращение за защитой в подразделения патентного ведомства.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 31.01.2013Патентное право как институт гражданского права. Его принципы. Объекты патенстного права: изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Виды защиты прав патентообладателей: судебный, админстративный и гражданско-правовой способы защиты новшеств.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 23.06.2008Патентное право как институт гражданского права. Способы защиты авторских прав. Особенности правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности. Административный порядок защиты прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 07.05.2016Общая характеристика изобретения как объекта промышленной собственности. Порядок получения патента на изобретение. Договор уступки патента. Порядок подачи заявки и проведение экспертизы. Правовое регулирование передачи прав на использование изобретения.
курсовая работа [78,0 K], добавлен 25.12.2015
