Порядок подачи исков. Участники процесса судебного разбирательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1

Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Может ли судья принять исковое заявление к своему производству?

Ответ: В соответствии со статьей 131 ГПК РФ в исковом заявлении помимо указанных реквизитов так же необходимо указание цены иска. В соответствии с п. 3 статьи 23 ГПК РФ Мировому судье подсудны дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, исходя из положений ст. 24 ГПК в случае превышения цены иска данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

Таким образом, то обстоятельство, что Самохвалова не указала цену иска в соответствии со ст. 136 ГПК является основанием для оставления заявления без движения.

Вариант: Ранее Самохвалова обращалась в районный суд с иском к Самохвалову о разделе спорного домовладения в натуре, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду невозможности раздела домовладения по предложенному истицей варианту.

Ответ: Судья должен отказать на основании ч.1 ст. 134 в принятии искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Задание 2

Укажите какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству ( очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):

А) подать заявление о возвращении искового заявления;

Б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

В) подать заявление о принятии мер по обеспечении иска;

Г)заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

Д) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств; Е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;

Ж) заключить соглашение об изменении подсудности;

З) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

И) заявить отвод судье;

К) подать заявление об обеспечении доказательств.

Ответ: Указанные действия участников процесса при подготовке дела к судебному разбирательству можно поделить по субъектам и условию совершению действий.

А) подать заявление о возвращении искового заявления;

В соответствии со ст. 39 ГПК право подать заявление о возвращении искового заявления принадлежит истцу. Отказ от иска представляет собой действие истца направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от иска является распорядительным действием подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Б) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

Управомоченными субъектами на принятие данного решения являются стороны гражданско-правового спора.

Соглашение о третейском суде -- соглашение сторон о передаче на рассмотрение третейского суда конкретного спора, определенных споров или всех споров, которые уже возникли или могут возникнуть между сторонами в будущем в связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорный характер. В соответствии со ст. 219 суд или судья прекращают производство по делу «...если между сторонами заключен договор, о передаче данного спора на разрешение третейского суда».

В) подать заявление о принятии мер по обеспечении иска;

Вопрос о принятии мер к обеспечению иска могут поставить лица, участвующие в деле. Прокурор также относится к числу лиц участвующих в деле, в связи с чем он вправе согласно ч. 2 ст. 45 ГПК обратиться с заявлением об обеспечении поданного им иска.

Г) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

В соответствии со ст. 43 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Д) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;

Данное право истца и ответчика закреплено в ст. 149 ГПК РФ

Е) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;

Данное право принадлежит ответчику. Соглашение о третейском суде -- соглашение сторон о передаче на рассмотрение третейского суда конкретного спора, определенных споров или всех споров, которые уже возникли или могут возникнуть между сторонами в будущем в связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорный характер. В соответствии со ст. 219 суд или судья прекращают производство по делу «...если между сторонами заключен договор, о передаче данного спора на разрешение третейского суда».

Ж) заключить соглашение об изменении подсудности;

Статья 32 ГПК РФ устанавливает право сторон изменить подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

З) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Данное основание исходит из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, являясь частным случаем договорной подсудности. Ходатайства сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств могут быть заявлены как одновременно, так и с определенным временным разрывом.

И) заявить отвод судье;

Отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Причины отвода должны быть подтверждены ссылками на какие-либо факты. Отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.ст.16, 17, 19 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:?

1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2. является родственником (независимо от степени родства) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Отношения свойства - это отношения между родственниками супругов, например сводные братья и сестры, родители супругов и т.д.;

3. при наличии любой заинтересованности в исходе дела (в том числе материальной, служебного интереса и т.д.);

4. имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

К) подать заявление об обеспечении доказательств.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Задание 3

Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит прекращению:

А) должник добровольно погасил задолженность по исполнительному документу;

Б) организация-должник исключена из государственного реестр, принадлежащего ей имущества не обнаружено;

В) с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств с организации истекло 5 лет;

Г) стороны исполнительного производства представили судебному приставу-исполнителю письменное соглашение по которому должник в счет долга передает взыскателю акции АО «Свердллеспром»;

Д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке;

Е) ребенок на которого взыскиваются алименты достиг 18 лет;

Ж) должник, являющийся взыскателем по другому исполнительному листу на сумму 150 тыс. руб., в отношении взыскателя по данному исполнительному листу на сумму 70 тыс. руб. заявил о зачете взыскиваемой с него денежной суммой, взыскиваемой со взыскателя;

З) взыскатель по исполнительному документу о компенсации морального вреда скончался;

И) взыскатель отказался от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ответ: Статья 439 ГПК РФ устанавливает перечень оснований прекращения исполнительного производства, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Прекращение исполнительного производства по основаниям, указанным в п. 1 и 2 ч. 1, - результат реализации взыскателем и должником своих прав в исполнительном производстве, составляющих содержание принципов диспозитивности в гражданском процессе.

В п. 3 ч. 1 данной статьи предусмотрено, что исполнительное производство прекращается не только в случае смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, но также и в случае объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим. Установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица. Условие применения данного основания - недопустимость правопреемства в правоотношениях, по которым осуществлялось принудительное исполнение: например, требований о взыскании алиментов, о возмещении морального вреда.

Основание прекращения исполнительного производства - недостаточность имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя (п. 4 ч. 1 комментируемой статьи).

Условие применения основания, указанного в п. 5 ч. 1 статьи, - истечение срока давности, установленного федеральным законом.

Условие применения оснований, указанных в п. 6 ч. 1 статьи 439, - отмена судебного постановления или акта иного органа, на основании которых выдан исполнительный документ. Например, отмена судебного приказа, т.е. документа, который в силу закона является исполнительным документом, служит основанием для прекращения исполнительного производства. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения в силу ч. 2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК.

Часть 3 статьи устанавливает правила, согласно которым при прекращении исполнительного производства исполнительный документ судебный пристав-исполнитель обязан возвратить с соответствующей отметкой в суд либо в иной орган, выдавший этот документ. Все меры по исполнению судебным приставом должны быть отменены, и прекращенное исполнительное производство не подлежит возбуждению вновь.

Учитывая все вышеизложенное прекращение исполнительно производства м. б. произведено по следующим основаниям, указанным в задаче:

д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке;

з) взыскатель по исполнительному документу о компенсации морального вреда скончался;

и) взыскатель отказался от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По данному основанию отказ д. б. утвержден судом.

По иным основаниям, указанным в задаче м. б. произведено: окончание исполнительного производства, возвращение исполнительного документа и т.д., т.е. иные процессуальные действия.

Задание 4

иск судебный разбирательство договор

Этуш заключил с АО «Уралинвестстрой» договор о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому Этуш обязан был инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме, эквивалентной 30 тыс. долларов США, а АО «Уралинвестстрой» - предоставить ему по окончании строительства двухкомнатную квартиру. Оговоренную договором денежную сумму Этуш внес в полном объеме. Однако к окончанию строительства АО «Уралинвестстрой» потребовало внести еще 3 тыс. долларов США, мотивируя это ошибками, допущенными при составлении сметы. Этуш обратился к АО «Уралинвестстрой» с иском о расторжении договора и взыскании внесенного взноса.

Ответ: В Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области (адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д.55, тел., факс (343)350-45-38

Истец: Этуш Валерий Викторович (Адрес: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, дом 49, корпус 2, кв. 81., телефон: 89122216397)

Ответчик: АО «Уралинвестстрой» (адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург ул. Белинского, д. 1 , телефон: 8-(343)325011) Цена иска: 941 793 руб. ( 30 000 долларов США)

Исковое заявление о расторжении договора и взыскании внесенного взноса.

09 марта 2013 года я, Этуш Валерий Викторович, заключил договор № 15-445 о долевом участии с АО «Уралинвестстрой» в строительстве жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д.134.

По данному договору я был обязан инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме 941 793 руб. ( 30 000 долларов США), в свою очередь АО «Уралинвестстрой» в ответ должно предоставить мне по окончании строительства двухкомнатную квартиру. Указанная сумма была мной оплачена в полном объеме о чем подтверждает платежное поручение № 258 от 30 марта 2013 на сумму 941 793 руб. ( 30 000 долларов США). Однако к окончанию строительства АО «Уралинвестстрой» потребовало внести еще 94 179 руб. ( 3 000 долларов США) мотивируя это ошибками допущенными при составлении сметы. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.450,451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с вышеизложенным прошу Кировский районный суд города Екатеринбурга:

1. Расторгнуть договор № 15-554 от 09 марта 2013 года о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д. 134 заключенного с АО «Уралинвестстрой»

2. Взыскать в мою пользу денежную сумму в размере 941 793 руб. ( 30 000 долларов США) Приложения:

1. Копия договора № 15-554 от 09 марта 2013 года о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Декабристов, д. 134 заключенного с АО «Уралинвестстрой»

2. Копия платежного поручения № 258 от 30 марта 2013 на сумму 941 793 руб. ( 30 000 долларов США).

3. Копия искового заявления

4. Копия квитанции об оплате государственной пошлины.

05 апреля 2015 года ___________/Этуш В.В./

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

4. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" // Собрание законодательства РФ. 2003. №28. Ст. 2895.

5. Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" // Собрание законодательства РФ. 2005. №17. Ст. 1556.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

7. Разъяснения Верховного Суда РФ от 24.03.2004 "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

8. Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 года № 83-Г04-22 // СПС "КонсультантПлюс".

9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2008.

Размещено на Allbest.ru