Закон как источник права

Особенность юридической лексики, используемой законодателем, состоит в использовании большого количества антонимов, т.е. слов с противоположным значением (например: “потерпевший” - “подозреваемый”, “прокурор” - “защитник”, “истец” - “ответчик”, “кредитор” - “должник”, “право” - “обязанность” и т.д.). Объясняется это тем, что нормативно-правовой акт регулирует, разграничивает, закрепляет, защищает интересы, отличающиеся своей противоположной направленностью. Право всегда воздействует на людей, на их конкурирующие интересы. Лексика закона соответственно привязана к этой особенности права.

Специфика законодательного языка проявляется в используемой законодателем фразеологии - устойчивых словосочетаний (“акционерное общество”, “банковская гарантия”, “заключение под стражу”, “неоконченное преступление”, “организованная преступность” и др.). Этим достигается точность законодательного языка. К особенностям юридической фразеологии так же можно отнести способ выражения норм права с использованием слов неопределенно-личного значения. Уяснение истинного значения этих слов и нормативного объема норм, их закрепляющих, требует компетентного толкования.

Отмеченные языковые факторы напрямую связаны с качеством принимаемых законов, адекватным их восприятием адресатами.

4.2 Законодательная стилистика как наука о законодательном стиле (языке права)

Законодательная стилистика представляет собой науку о словесном мастерстве (искусстве) законодателя. Она изучает технические средства и приемы использования языковых средств для придания мыслям, суждениям законодателя специфической языковой формы. Изучая законодательную речь (язык закона), законодательная стилистика одновременно является наукой и юридической, и лингвистической. Юридический характер законодательной стилистики состоит в том, что она выступает частью законодательной (юридической) техники и в этом смысле занимает ряд прикладных юридических дисциплин. Как лингвистическая дисциплина, законодательная стилистика является составной частью стилистики, науки о нормах наиболее целесообразного употребления языковых средств в разных стилях речи. Следовательно предметом законодательной стилистики является изучение языка законодательства или законодательного стиля, определение его понятия, особенностей уяснения, специфики языковых средств, используемых в речи законодателя. Законодательная стилистика, обосновывая закономерности, технику и технологии использования языковых средств, призвана разработать методику речевой деятельности законодателя, выявить и обосновать закономерности и технико-лингвистические приемы использования лексических и грамматических ресурсов языка в правотворчестве. Законодательная стилистика - это прикладная дисциплина, и главное в ее предмете сводится к познанию техники владения словом, использования законодателем языковых средств в процессе законотворчества.

Значение приемов и средств законодательной стилистики трудно переоценить. Настаивая на необходимости выделения и изучения языка законов в самостоятельный раздел стилистики, основывающийся на синтезе лингвистики и юриспруденции, ученые-юристы указывают на то, что это плодотворно скажется не только на языке законов, но и на всей законодательной практике, на повышении законодательной культуры в целом. С этой точки зрения учение о законодательном тексте, о законодательной письменности имеет не меньшее значение, чем само учение о сущности права. Неточное слово, употреблённое законодателем, может обернуться большим социальным злом. Предназначение законодательного стиля заключается в том, чтобы научить законодателя профессионально пользоваться его основным инструментом, овладеть техническими средствами и приемами, с помощью которых решаются задачи вербального выражения правовых норм в законодательных текстах.

Имея прикладной характер, законодательная стилистика помогает законодателю оценить пригодность и целесообразность применения тех или иных слов, грамматических форм для выражения законодательной мысли с учетом смысловой и стилистической их окраски, обнаружить, исправить и предупредить языковые ошибки в деятельности законодателя и всех, кто имеет дело с правом. Она учит пользователя законодательных произведений бережному обращению с языковыми средствами, правильному их пониманию и применению на практике. Базирующаяся на основных понятиях и законах общего языкознания, лексики, грамматики, общей стилистики, законодательная стилистика способна сформировать рекомендации практического характера, определить понятия и признаки речевой стилистической законодательной нормы. Таким образом, техника “законописания” получает научное обоснование, заменяет метод проб и ошибок, создаются реальные предпосылки для повышения профессионально-юридической культуры законодателя.

И хотя сейчас этим активно занимаются, тем не менее решение проблемы совершенства языка законов находится в начале своего пути. Помимо прочих причин, это в значительной мере объясняется двойственной природой законодательной стилистики. С одной стороны, это наука, базирующаяся на выводах и понятиях юриспруденции, а с другой - на выводах и положениях языкознания. И если юриста в большей степени интересует в праве его содержание, то для лингвиста главным является сама языковая форма. Соответственно, если юриста интересует, какими основными терминами будет обозначено правовое понятие, то лингвиста прежде всего занимают вопросы, насколько эти слова и связи между ними соответствуют лексическим и грамматическим нормам языка и т.п. Следовательно, закономерности законодательной речи не под силу в отдельности только юристам или только лингвистам, необходим симбиоз лингвистических и юридических познаний. Решение этой проблемы связано в первую очередь с изменением менталитета в отношении к вопросам юридической техники и стилистики, в частности.

Заключение

На основе выполненного исследования подтверждена актуальность избранной темы, ее роль и значение. Теоретический анализ литературы позволил выяснить, что исследуемая тема «Закон как источник права» рассмотрена в юридической литературе достаточно глубоко.

В результате изучения материала и его анализа сделаны следующие выводы:

1) Законы есть основной, главенствующий нормативно-правовой акт.

2) Не все законы одинаковы. Структурно, в зависимости от значимости содержащихся в них норм, они делятся на конституционные и обыкновенные (текущие). В зависимости от органов, издавших тот или иной закон, а также от территории, на которую распространяется его действие, законы в федеративном государстве подразделяются на федеральные (общефедеральные) и на законы, принятые субъектами федерации

3) Высшей юридической в государстве силой среди нормативно-правовых актов обладает Конституция.

4) Законодательный процесс включает в себя несколько этапов: законодательная инициатива; обсуждение законопроекта; преодоление разногласий, принятие закона и его опубликование.

5) Закон как нормативный регулятор достигает своей цели в том случае, если он обладает определенным качеством, а именно отображает интересы участников регулируемых отношений, и его форма является совершенной.

6) Огромным значение обладает учение о законодательном тексте, о законодательной письменности для юриста. Неточная формулировка в законе может обернуться большим социальным злом.

Однако не только закон, как вид нормативно-правового акта имеет значимость. В условиях постоянной трансформации общества и возникновения новых видов правоотношений между адресатами, нужно уметь осваивать различные пути регулирования этих отношений. И здесь имеет смысл применять подзаконные нормативно правовые акты. Они также как и законы обязательны для исполнения, но их юридическая сила не имеет того верховенства, как это характерно для законов. При этом закон не утрачивает своей главенствующей роли и остаётся основным источником права. Только с помощью закона можно регулировать наиболее важные, принципиальные общественные отношения. Это происходит благодаря такими преимуществам закона, как большая юридическая сила, устойчивость, стабильность, четкость изложения материала, длительность существования и действия.

На основании вышеизложенного я могу сделать вывод о том, что ценность Закона как источника права начинает повышаться прямо пропорционально его истинной роли в жизни общества. Всеобщее и точное исполнение закона - фундамент прочных государственных взаимосвязей между республиками и центром, приоритета закона в отношении других подзаконных правовых актов.

Список литературы

1) Теория государства и права: учебник / Червонюк В. И. - М. : ИНФРА -М, 2010

2) Теория государства и права: учебник / Перевалов В. Д. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2012

3) Теория государства и права: учебник / Марченко М. Н. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : "ПРОСПЕКТ", 2011

4) Теория государства и права: учебник/ Малько А.В. -- М.: КноРус, 2014

5) Теория государства и права / Матузов Н.И., Малько А.В.. -- М.: Дело, 2014

6) Теория государства и права: учебник / Радько Т.Н. -- М.: Проспект, 2015

7) Теория государства и права: учебник / Рассолов М.М. -- М.: ЮНИТИ, 2013

8) Теория государства и права: учебник / Венгеров А.Б. -- М.: Омега-Л, 2014

9) Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк; под ред. В.Г.

Стрекозова. - 5-е изд., стер. -- М.: Издательство «Омега-Л», 2011

10) Общая теория государства и права: учебник для вузов / Оксамытный В.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.

11) Закон в переходный период, опыт современной России (Журнал «Государство и право» номер 10 1995г.)

12) Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Кудрявцева Ю.В. - М.: Фонд «Правовая культура», 1999.

13) Юридический энциклопедический словарь. Румянцев О.Г. Додонов В.В. М.:Юрид. л., 1996

Размещено на Allbest.ru