Понятие и правовая сущность фирменного наименования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство науки и образования в Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования «Волгоградский государственный университет»

РЕФЕРАТ

По дисциплине: Интеллектуальное право собственности

На тему: Понятие и правовая сущность фирменного наименования

Выполнила: студентка гр. ЮЗ-131

Давыдова Д. А.

Проверил:

доцент, к. ю. н Давудов Д. А.

Волгоград-2016



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и принципы фирменного наименования

1. 1 Понятие фирменного наименования

1. 2 Принципы фирменного наименования

Глава 2. Содержание права на фирменное наименование

Глава 3. Защита права на фирменное наименование

Заключение

Библиографический список



Введение

Актуальность данной темы связана с современной рыночной системой, в которой ужесточилась конкуренция предпринимателей за потребителя. Для привлечения клиентуры предприниматели несут значительные затраты для осуществления рекламных мероприятия и для улучшения продукции. Из-за этого в бизнесе фирмовладельцы вынуждены употреблять названия, не допускающие слияния своей фирмы с конкурентом. Ивачев И. Фирменное наименование [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 2. - С.9.

Фирменное наименование - индивидуализационное средство, способствующее закреплению и привлечению клиентуры. Именно поэтому каждая крупная и знаменитая фирма заинтересована в использовании и защите своего названия.

На законодательном уровне право на использование фирменного наименования закреплено за коммерческими организациями. Ст 54 ГК РФ Поэтому многие фирмы с другой формой организации остаются незащищенными в рассматриваемой области. Это способствует к злоупотреблениям в области употребления конкурентами названий знаменитых производителей. Актуальным остается вопрос, связанный с содержания понятия фирменного наименования, потому что юриспруденции отсутствует общее определение этому понятию. Помимо этого, несовершенны правовые нормы, регулирующие указанные правоотношения.

Название фирмы напрямую взаимосвязано с ее репутацией. Под своим названием фирма заключает деловые сделки и другие юридические действия, рекламирует и реализует свою продукцию. Известное в обществе название дает прибыль для фирмовладельца, а так же уважение и признание. Бузанов В.Ю. Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение [Текст] // Хозяйство и право. - 2003. - № 12. - С.17.Наименования фирмы является одним из главных личных неимущественных благ. Название фирмы имеет информационное значение, так как позволяет донести информацию о принадлежности, типе и форме организации предприятия.

Цели рассматриваемой темы:

-понять правовую сущность и понятие фирменного наименования,

-изучить судебную практику в области использования наименования фирмы,

- разработать и внести предложений по улучшению законодательства.

Основными задачами данного реферата являются:

-определение понятия и функции «фирменного наименования»;

-разработать оптимальный правовой способ регулирования отношений в данной области;

Как объект исследования рассматриваются отношения в области названия фирмы.

В роли предмет исследования выступают нормы законодательства, регулирующие данные отношения и судебная практика.



Глава 1. Понятие и принципы фирменного наименования

1.1 Понятие фирменного наименования

Глава 76 Гражданского Кодекса посвящена фирменному наименованию как средству индивидуализации. Однако даже в этой главе гражданского законодательства нет легального определения данному праву. В ней освещен только перечень необходимых условий.

Фирменное наименование - индивидуализационное средство для субъектов коммерческой среды, под которым приобретаются и осуществляются права и обязанности, ведется основанная на законодательстве деятельность. Гришаев С.П. Коммерческие обозначения [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С.17. Под своим обозначением участники бизнеса выступает как истец или ответчик в суде.

Основная функция фирмонаименования заключается в том, что оно позволяет отличить различного рода организации. Именно поэтому, остро встал вопрос о необходимости определения основных положения и требований к названию фирмы.

Хотя п. 4 ст. 54 ГК РФ устанавливает обязательное требование только для коммерческих организаций иметь фирменное наименование, некоммерческие организации так же имеют право на фирменное наименование. Тимонин Д.А. О сущности фирменного наименования [Текст] // Юрист. - 2006. - № 5. - С. 23.

1.2 Принципы наименования фирмы

Основополагающим принципом в рассматриваемой теме является принцип истинности фирмы, запрещающий вводить в ошибочное представление общество и обязывающий отражать правовое положение фирмы. Положение о фирме (п. 7) Содержание такого наименования должно включать в себя информацию о форме организации фирме и о типе такой организации, информацию о фирмовладельце и области деятельности. Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т.3. - М., Проспект. 2006. - 736 с

Еще одним не менее важным принципом является принцип исключительности фирмы. Исходя из этого принципа, названия фирм должны включать в себя различительные характеристики, позволяющие отличить одну фирму от другой. Несмотря на простоту данного принципа, он вызывает множество споров между участниками рыночной экономики.

С одной стороны, данный принцип запрещает применение одинаковых или похожих названий для конкурентных и не конкурентных организаций.

С другой стороны, указанный принцип вступает в противоборство с другими нормами действующего законодательства. По смыслу указанных норм закона предприятия могут употреблять похожие или даже одинаковые названия, если такие названия не вводят в ошибочное представление общество. Так, одинаковые или похожие названия могут иметь фирмы, действующие в различных областях рыночной системы. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 618 с.

Принцип постоянства закрепляет обязанность фирмообладателей использовать собственное название до конца деятельности такой фирмы. В надлежащем исполнении данного принципа заинтересован не только фирмообладатель, но и пользователи товаров и услуг этой фирмы и государство в целом, а так же другие участники гражданского рыночной системы. Название фирмы является личной и материальной ценностью, которая выражает в себе имидж данной организации. Однако данный принцип не должен противоборствовать с принципом истинности. Так, название фирмы может измениться при смене организационно-правовой формы предприятия или смене фирмовладельца.

В структуру фирменного наименования входят два элемента : основная часть и вспомогательная часть.

Обязательным элементом для названия фирмы является основанная часть, которая включает в себя информацию об организационной и правовой форме юридического лица и о типе такой организации, а так же информацию об области деятельности и личности владельца предприятия. Приведем примеры.

Для акционерных обществ установлено обязательное требование. Название такой организации должно указывать, что данное общество акционерное. п. 2 ст. 96 ГК РФ Названия предприятий, основанных на оперативном управлении должно иметь указание о принадлежности к казенному типу. п. 3 ст. 115 ГК РФ

Помимо основной части название организации может включать в себя вспомогательную часть. Элементами данной части могут быть обязательными и факультативными.

Обязательное добавление играет огромную индивидуализационную роль и позволяет отличить организации друг от друга. В роли обязательного добавления выступают оригинальные слова, имена и географические названия. К корпусу фирмы добавляется вспомогательная часть, элементы которой подразделяются на обязательные и факультативные.

Фирмовладелец по своему желанию может использовать факультативные добавления. В качестве таких добавлений могут использоваться сокращенные названия фирм, а также слова, указывающие на область деятельность фирмы. На данный элемент наименования фирмы распространяется принцип истинности фирмы. Факультативные добавления не обязательно включать в название фирмы.

Нормы действующего законодательства устанавливают запреты на употребление некоторых слов и словосочетаний. Приведем примеры.

В некоторых ситуациях организациям запрещено использовать факультативные обозначения, которыю указывают на область их деятельности. Слово «банк» и производимые от него слова запрещено использовать организациям, не имеющим генеральную лицензию на банковскую деятельность. ст. 7 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 гПохожее правило распространяется на употребление таких слов как «биржа» и «товарная биржа» ст. 5 Закона РСФСР «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г.

Следующий пример. Для того, чтобы в состав названия организации вошло слово «Россия», данной организации необходимо получить разрешение у Правительства. Постановление Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992 г. «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний»

Заканчивая рассмотрение понятия фирменного наименования нужно обратить внимание, что все название должны быть на русском языке. В случае, если было использовано иностранное слово, названию дается перевод на русский язык либо записывается в виде траслитерации.



Глава 2. Содержание права на фирменное наименование

Для субъектов бизнеса законом установлено гарантированное право на применение в гражданском обороте собственного названия. В связи с жестокой конкурентной борьбой между конкурентами создана специальная правовая система, позволяющая охранять данное право от посягательств конкурента. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. [Текст] - СПб., Питер. 2003. - 342 с.

Сущность права на собственное обозначение заключается в том, что под таким обозначением фирмообладатель может и обязан совершать сделки и другие действия юридического характера, осуществлять личные нематериальные права и защищать свои нарушенные права. Помимо этого, для того, чтобы не слиться со своим конкурентом, фирмообладатель может поместить свое название на вывеске, бланке, счете и прейскуранте. Фирменное обозначение также может использоваться в мероприятиях рекламного характера.

Существенной особенность права на фирменное обозначение является ее исключительный характер. Зачастую для привлечения клиентуры малоизвестные фирмы используют названия фирм, пользующемся спросом на рынке потребителя. Именно поэтому, наряду со всеми правами фирмообладателя значительную роль играет право требования прекращения незаконного использования чужого наименования. Таким, образом конкурентам запрещено использовать названия чужой фирмы. Однако законом не запрещено использование похожих или одинаковых названий фирмами, действующих в различных сферах экономики или фирмам, находящимся в различных географических положений.

Эти два положения приводят к различным противоречиям и спорам. И для того, чтобы решить данный спор, фирмообладатель должны доказать, что это право появилось у него раньше, чем у фирмы с таким же названием, а так же обосновать как использование похожего названия нарушает его интересы. В качестве аргументов можно использовать то, что использование одинакового названия подрывает имидж организации. Так же конкурент с похожим названием незаконно пользуется популярностью среди потребителей, что приводит к ошибочному представлению у других лиц гражданского оборота

Другой существенной особенность права на фирменное обозначение является ее абсолютный характер. То есть право на фирменное обозначение является абсолютным правом, действующему по отношению к третьим лицам. Абсолютный характер данного права заключается в том, что такие лица обязаны воздержаться от нарушений прав фирмовладельца.

Право на фирменное обозначение относится к числу личных нематериальных права. Медведев Д.А. Право на фирму в условиях рыночной экономики. С.70-71 и др. Оно представляет собой личную нематериальную ценность для фирмовладельца, так как напрямую связанном с деловым имиджам предприятием и включает в себя право на защиту чести и достоинства фирмовладельцев.

Право на фирменное обозначение относится к бессрочным правам. Это обозначает, что фирмообладатель может пользоваться данным правом до конца существования фирмы, зарегистрировав это право в установленном порядке. Исключение составляют те случаи, когда положение фирмы измениться.

Законодатель в интересах потребителей и других лиц установил за фирмами, не только права, но и их обязанности. Так, право на фирменное обозначение рассматривается не только как право юридического лица, но и его обязанностью. Таким образом, фирмообладатель не только имеет права использовать свое название в действиях юридического характера, но и обязан это сделать. В гражданском обороте организации обязаны использовать свои точные и полные названия, которые будут соответствовать требованиям закона. Запрещено использовать такие слова, как «фирма», «компания» и в интересах общества. Исключениями являются случаи, когда эти слова выступает в качестве факультативного добавления и являются вспомогательным элементом названия. Так же юридическим лицам запрещено выступать анонимно в рекламе и при подборе персонала, а так не использовать вывеску на рынках. Помимо этого, одна и та же фирма не может выступать под различными названиями. Однако фирмовладелец вправе использовать свое сокращенное название при условии включения его в учредительные документы.

Право на фирменное обозначение распространяется не только на территорию нашей страны, но и на страны-участницы Парижской конвенции. ст.8 Парижской конвенции по охране промышленной собственностиЭто положение имеет огромную и значительную роль, так как устанавливает, что названия фирм имеют охрану среди стран-участниц Парижской конвенции. Помимо этого, они устанавливают обязанность нашей страны защищать интересы предприятий иностранного происхождения.

Вопрос о возникновении права на фирменное обозначение является весьма дискуссионным, несмотря на его огромное значение. Для того, чтобы ответить на данный вопрос необходимо поподробнее рассмотреть нормы законодательства и историю возникновения права на фирмообозначения.

На протяжении всего периода фирмообозначения в нашей стране отсутствует специальная система для регистрации права на фирменообозначения. Первоночальная точка зрения по этому поводу изложена в Положении о фирме. п.10 Положения о фирме 1927 гИсходя из этого положения, право на фирмообозначение возникает с момента регистрации самой фирмы. При этом, само фирмообозначение не подлежит регистрации. Данное положение соответствует нормам Парижской конвенции.

Однако есть и другая точка зрения по этому поводу в основах гражданского законодательства. Исходя из этого закона для того, чтобы фирмы обладали правом на фирмообозначение, название такой фирмы нужно зарегистрировать. Ч.2 ст.142 Основы гражданского законодательства 1991 г. Однако основы не предполагали в себе систему регистрации названия фирмы. В них лишь указывалось на то, что организации подлежат регистрации в государственном реестре. ч.1 ст.142 Основы гражданского законодательства 1991 г. Мнение основ весьма противоречивы, так как пользоваться фирменным обозначением фирма может только после создания самой фирмы. Помимо этого, организации иностранного происхождения могут быть защищены на территории нашей страны только, если они зарегистрировали в нашей стране в роли субъекта-предпринимателя. Это положение весьма противоречиво по отношению к нормам Парижской конвенции.

Для защиты данной точки зрения нужно сопоставить нормы ГК РФ, в которых закреплено обязательство фирм регистрировать свое название. Ст 54 ГК РФ Однако даже в таком важном нормативно-правовом акте нечего не сказано о том, как фирмы должны регистрировать свое название. В нем только сказано, что должен быть издан закон, определяющий порядок регистрации фирмообозначения. Нам только остается ждать издание такого закона для того, чтобы вопрос о возникновении права на фирмообозначения перестал быть дискуссионным. Данный закон мог бы определить с какого момента возникает право на фирмообозначение и способствовал сокращению споров фирмовладельцев по поводу их названий, а так же создал специальную систему контроля над фирменными обозначениями. Роль данного закона весьма значительна для российского законодательства, так как остро стоит вопрос о необходимости упорядоченности норм законодательства в данной сфере. Однако издание такого закона требует огромных денежных средств из бюджета, а так же осложняет процесс образования юридических лиц.

Я придерживаюсь точки зрения, что в настоящее время право на фирмообозначения начинает действовать с того времени, когда образовывается сама фирма. Однако в связи с тем, что это вызывает множество споров необходимо создать новую систему. В такой системе не должно быть зависимости между возникновением права на фирмообозначения и фактом регистрации такого обозначения. Иначе новое законодательство вступило бы в противоборство с нормами Парижской конвенции, несмотря на то, что страны-участницы сами могут создать собственную систему, позволяющую регистрировать названия фирм. Парижская конвенция устанавливает, что фирмообозначение без подачи заявления имеет защиту среди стран-участниц данной конвенции в независимости от того, является ли оно частью товарного знака. ст.8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности Таким образом, право на фирмообознчение охраняется всеми странами-частницами Парижской конвенции и не имеет значение зарегистрировано это право или нет.

В нашей стране не может быть создана система, в которой право на фирмообозначения отечественных и иностранных фирм начинает действовать с момента регистрации такого права, так как это будет противоречить нормам международного договора, которые являются составной частью правовой системы РФ. ст.15 Конституции РФ В тоже время международные договоры в гражданско-правовых отношениях имеют высшую юридическую силу. п.2 ст.7 ГК РФ

Таким образом, проанализировав нормы международного и отечественного законодательства необходимо сделать вывод, что момент возникновения права на обозначение напрямую связан с моментом регистрации фирмы. Это положение помогает миновать сложности, возникающие при регистрации действующих в России названий отечественных и иностранных организаций. В противном случае, при регистрации таких названий будет зарегистрировано множество одинаковых и похожих названий, что приведет к спору между фирмами со сходными названиями. Фирмовладельцы чьи исключительные права были нарушены будут вынуждены обращаться в суд за защитой своих прав и будут требовать от другой фирмы прекращения использования такого же названия. Суд будет на стороне той фирмы, которая докажет что права на такое название у него возникло первым в случае, если его права были нарушены другой стороной.

Помимо этого, можно избежать множество формальных моментов, несовместимых со смыслом норм закона об охране фирмообозначения, если не регистрировать названия фирм. Это дает возможность в то же время для каждого предпринимателя индивидуализировать свою деятельность и для государства осуществить контроль за их деятельностью, оградив интересы потребителей и контрагентов. Это вполне возможно, если фирмы с похожими названия осуществляют свою деятельность в различных областях рынка. Но недопустимо, когда фирмы-конкуренты используют похожие или одинаковые названия на одной и той же территории. То же самое распространяется на фирмы-конкуренты у которых различные правовые формы организации.

На первый взгляд регистрация прав на фирменное обозначение является бессмысленной процедурой. Однако это мнение ошибочное. Система, в которой включены сведения обо всех существующих названий фирм представляют огромную ценность, т. к. позволяет решить ряд вопросов, связанных с выбором названия создаваемых фирм, проверкой новизны заявленных для регистрации товарных знаков, которые не должны повторять фирменных наименований, принадлежащих другим лицам.

Помимо этого, такая система поможет установить законного правообладателя фирменного наименования, т. к. в ней содержатся сведения о том, какая фирма из фирм с одинаковыми названиями первая стала использовать данное название. Такая информационная система позволит облегчить решение споров между фирм с одинаковыми названиями и позволит защитить интересы правообладателя. Использование новых и оригинальных слов в названии фирмы может способствовать увеличению спроса на товары и услуги данной фирмы и в то же время может привести к злоупотреблениям в отношениях с конкурентами. То же самое оригинальное и новое слово может быть использовано другими фирмами только в том случае, если эти фирмы действуют в различных сферах. Однако есть опасность того, что заимствование нового и оригинального слова из названия фирмы, действующий в другой области, может привести к спору между правообладателем и той фирмы, которая повзаимствовала таким слово. Государственная регистрация названия фирмы в данном случае позволяет установить правообладателя.

Отрицая необходимость в проведении регистрации названия фирмы, российский законодатель придает данной процедуре добровольный характер. Однако регистрация собственного названия должна рассматриваться как обязанность всех отечественных и иностранных организаций, которые зарегистрированы в роли предпринимателя на территории нашей страны. Подобная обязанность-это личная прерогатива нашей страны, не нарушающая международные нормы. Установление такой обязанности действует в интересах всего общества и связано с обеспечением государственного учета фирмообозначения.

Необходимо создать единый государственный порядок регистрации названий фирм. В данное время такой порядок не установлен. Федеральная налоговая служба (далее ФНС)- единственный государственный орган, который осуществляет регистрацию юридических лиц. Помимо данной

Обязанности ФНС так же регистрирует учредительные документы юридических лиц, в состав которых входят название юридического лица. По моему мнению, необходимо создать новый порядок регистрации фирмообозначения. Обязанность по регистрации фирмообозначений можно возложить на Министерство юстиции. Министерство юстиции должно создать особый информационную базу сведений, в которой включен перечень всех существующих названий фирм. Такая база способствовала решению множеству противоречивых споров, связанных с выбором, использованием и охраной названий фирм. Данная система не должна вызывать препятствия в регистрации юридических лиц. Это возможно сделать только в том случае, если правоустанавливающие значение не будет придаваться процедуре регистрации названий фирм.

В зарубежной практике чаще всего регистрацией фирмонаименования занимаются местные органы власти или суды. Исходя из огромных масштабов нашей страны разумно было бы внедрить такую систему, в которой регистрация фирмонаименований просиходила на уровне субъектов РФ.

Подводя итог и завершая вопрос о том, когда возникает право на фирмонаименование и какова роль их государственной регистрации, нужно подчеркнуть важное. Проанализировав нормы действующего и международного законодательства, момент возникновения права на название фирмы напрямую связано с моментом регистрации данной фирмы. В нашей стране необходимо создать особый порядок регистрации прав на названия фирм, который бы носил обязательный характер и не имел правоустанавливающее значение. В зависимости от того, какой из предложенных порядков менее затратный и подкреплен технически, регистрация фирмообозначений может происходить на общегосударственном и региональном уровнях.

Раскрывая содержания права на фирмообозначения нужно сказать, что данное право не может отчуждаться от правообладателя третьим лицам. Продажа фирмой своего названия и предоставление разрешения на его использование запрещено законом. Однако фирмы обходят данный запрет путем передачи права на товарный знак или путем реорганизации предприятия.

Данный запрет не распространяется на случаи, когда третьему лицу передается сама фирма вместе с ее названием. п.12 Положения о фирмеТакой переход весьма законный, так как он не противоречит нормам ГК РФ, который устанавливает, что в качестве объекта купли-продажи могут быть и фирмы. По договору купли-продажи фирмы в составе предприятия как единого имущественного комплекса входит и ее название. ст.132 ГК РФОднако новый фирмовладелец может пользоваться всеми правами фирмами при согласии старого фирмовладельца и при условии указания добавления на преемственную связь между новым и старым фирмовладельцем.

Множество споров происходит при реорганизации фирмы, т. к. это процесс связан с изменением формы организации фирмы и происходит путем преобразования, слияния, присоединения, разделения и выделения. В связи с этим, очень сложно выявить правообладателя наименования реорганизованной фирмы.

По общему правилу вновь возникшая фирма обладает всеми правами и обязанности реорганизованной фирмы. То же самое правило распространяется и на фирмообозначение. Однако старое название реорганизованной фирмы должно отражать новую формы организации.

Споры возникают при акционировании государственных предприятий, т. к. их наименования используются уже другими организациями. Суд в данной ситуации будет на стороне государственного предприятия, т. к нормы действующего законодательства устанавливают право на сохранение его наименований. Постановление Верховного Совета РФ от 15 апреля 1993 г № 4814 "О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий" Законом установлено обязательство смены названий товариществ, которые имеют схожее наименование с указанным государственным предприятием. В течение 30 дней данное товарищество должно сменить свое название. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 16. Ст.571.

В случае преобразования юридического лица таким же способом решается вопрос о его названии. Сохраняется право на сохранение своего названия преобразованные предприятия, использующие первыми оригинальные слова с своем названии. Однако данное право не является обязанностью преобразованной организации.

В случае смены формы организации предприятие имеет право на изменение своего названия.

При образовании нового субъекта предпринимательской деятельности путем слияния и присоединения, новая организация в качестве своего названия может использовать новое название или соединить старое название с названием присоединенной организацией, а так же использовать старое название или название присоединенной организации. Таким образом, реорганизационному предприятию предоставляется право выбора.

Конфликтные ситуации возникают при разделении организации на самостоятельные субъекты предпринимательства, когда все права и обязанности прежней организации необходимо разделить между новыми предприятиями, созданными на основе реорганизованной организации. Конфликтные ситуации связанны не только с разделом «нажитого имущества», но и с разделом права на употребления прежнего названий одной из разделенной организации. Такие конфликты могут быть урегулированы участниками разделения путем согласовании. В противном случае, право на использование прежнего названия нужно отстаивать в суде.

Организации, образованные путем разделения, могут использовать прежнее название, если такое название не вводят в ошибочное представление общество или же, если они действуют в различных областях.

Те же самые правила распространяется при преобразования юридического лица. Из состава единой организации может создаться вновь созданное, которое вправе выбрать себе новое название. В этом случае право на прежнее название сохраняется за организацией, из состава которого вышло вновь организованное лицо. Организация, выделенная из состава другой организации, вправе использовать прежнее название только в том случае, если такое название не вводит в ошибочное представление общество или же, если они действуют в различных областях.

Заканчивая вопрос о содержание права на фирмонаименования необходимо сказать, когда это право прекращается. Как сказано ранее, право на фирмонаименование относится к числу бессрочных прав и прекращает свое действие с момента ликвидации фирмы.

Существует несколько оснований для досрочного прекращения действия права на фирмонаименования, несмотря на то ликвидировалась ли фирма или нет. Несмотря на принцип постоянства, владелец фирмы в любое время может сменить название своей фирмы. В случае смены владельца фирмы, несмотря на то, что фирма продолжает действовать, новый владелец фирмы может сменить ее название. Так же в название фирмы может смениться в случае ее реорганизации. В связи с несоответствием нормам закона или в связи с нарушением интересов общества, суд имеет права принудить фирмовладельца изменить название фирмы.



Глава 3. Защита права на фирменное наименование

название фирма обозначение законодательство

Защита прав на фирменное -совокупность приемов и способов, позволяющих восстановить нарушенное право и пресечь в будущем такие нарушения, наказать нарушителя. Данные приемы и способы закреплены на законодательном уровне. Рабец А.П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 6. - С.17

Существуют две формы защиты прав на собственное названия: юрисдикционная и неюрисдикционная. Обе формы включают в себя совокупность юридических действий, направленных на использование законных способов защиты.

Первая форма защиты включает в себя деятельность уполномоченных государственных органов в области защиты нарушенных прав. Такая форма закрепляет право на обращение к государственным органам за защитой прав на собственное название. Уполномоченные органы государственной власти обязаны принять меры, способствующее восстановлению нарушенных прав и пресечению правонарушений. Данная форма осуществляется по общему или специальному порядку. Общий порядок основан на обращение в суд. Компетентными органами, рассматривающие споры такого рода, являются арбитражные суды. Третейский суд может рассматривать такие споры при согласии сторон.

В других случаях, средством защиты является иск, который содержит в требование рассмотреть дело судом, а так же требование о прекращение использования чужого наименования ответчиком. В этом и заключается суть специального порядка. Данный порядок широко практикуется. Приведем пример фирмобладатель собственного названия вправе написать заявление в федеральную антимонопольную службу(далее ФАС РФ) для того, чтобы пресечь использование такого название конкурентом. ст. 27 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Такое заявление рассматривается как средство защиты нарушенного права, если в нем приложены документы, которые свидетельствуют о нарушении права. ФАС РФ обязан установить факт нарушения права и выдать нарушителю предписание о прекращении использование чужого названия. Нарушитель обязан исполнить такое предписание в установленный срок. В противном случае, ФАС РФ имеет право на обращение в суд и взыскание в штрафа в течение 30 дней путем списания денежных со счета нарушителя без распоряжения владельца.

В товарном знаке могут быть использованы взаимствованые названия известных фирм. В таком случае фирма может обратиться в Аппеляционную палату Патентного ведомства с возражением на регистрацию такого товарного знака. Фирмообладатель имеет право на обращение в вышестоящий орган нарушителя. В качестве средства защиты в данном случае выступает жалоба. Административный кодекс устанавливает порядок подачи и рассмотрения такой жалобы.

Вторая форма защиты представляет собой законную и самостоятельную деятельность фирмообладателей по защите своих прав. Данная форма широко не используется на практике. Однако можно привести примеры. Фирмообладатель, права которого были нарушены может выступить с официальным заявлением на публику, в котором он отрицает взаимосвязь с нарушителем.

Способ зашиты подразумевает в себе совокупность принудительных мер, позволяющие восстановить нарушенное право и воздействовать на нарушителя. Восстановлению нарушенному праву способствует возвращение к исходным положениям, существовавшим до момента правонарушения и признание недействительным акта государственного органа. Воздействие на нарушителя происходит путем возмещения убытков и пресечение незаконных действий.

В качестве основного нарушения данного права выступает употребление другими организациями одинаковых или похожих названий. Чаще всего копируется часть фирменного наименования, обладающая отличительными свойствам. Суд в данной ситуации будет на стороне истца, если тот сможет доказать, что данное нарушение способствует слиянию фирм. Ответчику и истцу нужно будет привести факты, подтверждающие нарушение права и наличае права на это название.

В качестве способа защита в таком случае будем рассматриваться требование истца, в котором содержится просьба прекратить использования фирмоназвание истцом, и требование о признание право на это название. Последнее требование чаще всего может быть заявляется как самостоятельное притязание. Такие споры возникают чаще всего при реорганизации предприятия. Суд имеет право отказать сторонам, если ни одна из сторон не приведет аргументированные доказательства по делу. Такого рода споры нередко возникают на почве реорганизации юридических лиц путем их разделения или выделения.

Чаще всего нарушители использует взаимствонные слова из названия другой фирмы. Однако такое взаимствование противоречат нормам закона, которые содержат запрет на взаимствование в товарных знаков части названия другой организации и приводит к слиянию двух совершенно разных организаций. п.2 ст.7 Закон РФ о товарных знаках В сложившейся ситуации каждая из сторон должна привести указанные выше доказательства. Однако если правообладатель и организация, взаиствовавшая в товарном знаке слова из названия фирмы той организации, введут свою деятельность в разных областях, то это не будет вялятся нарушением.

В качестве способа защиты в приведенном примере выступает требование правовладельца признать недействительность регистрации товарного знака. Такое требование может быть выдвинутым в течение пяти лет с момента регистрации товарного знака в Апелляционную палату Патентного ведомства РФ. Решение палаты можно обжаловать в Высшей патентной палате в течение четырех месяцев.

Третьим лицам запрещено искажать истинное наименование организации. Такое искажение нарушает права фирмовладельцев. Такие искажения происходят при неправильном обозначении формы организации предприятия, при нарушении избранного порядка указания имен учредителей, при переименовании специального названия фирмы. Такие действия запрещены законом и могут принести ущерб имиджу организации. В сложившейся ситуации правообладатель может требовать восстановления положений, которые существовали до правонарушения. Такой способ защиты может быть достигнут, если правонарушитель исправит соответствующие положения в документах, справочниках и рекламных мероприятий.

Такие правонарушения влекут к огромным материальным затратам для правообладателя. Правообладатель имеет право на возмещение затрат на перемену своего названия, на дополнительную рекламу и официальные заявления о том, что правонарушитель не имеет никакого взаимоотношения с правообладателем. Помимо этого, правообладатель имеет право на возмещение упущенной выгоды. В качестве упущенной выгоды рассматриваются доходы, извлеченные нарушителем из-за использования чужого названия за весь период такого использования, а так же доходы, которые мог бы получить правообладатель, если его права не были нарушены. Нарушитель обязан возместить все убытки, причиненные правообладателю названия и упущенную выгоду.



Заключение

Недавно вступившая в силу 4 часть ГР РФ содержит в себе совокупность норм, регулирующих гражданско-правовые отношения в области интеллектуальной собственности. В качестве особого субъекта интеллектуальной собственности выступает название фирмы.

Право на фирмонаименование относится к числу исключительных прав, которые не могут отчуждаться и передаваться третьим лицам.

В условиях ужесточенной борьбы между предпринимателей, фирмы ищут любые способы для привлечения клиентуры. Одним из таких способов заключается в создание собственного оригинального названия, которые могли бы повлиять на спрос. Однако известное для клиентуры название может оказаться предметом посягательства со стороны конкурентов. В условиях ужесточенной конкурентной среды огромную роль играет правовая система, позволяющая защитить права фирмовладельца.

Однако нормы действующего законодательства в этой области не совершены. В них даже не содержится легальное определение понятия фирменного наименования. Помимо этого, возникает множество споров по поводу того, с какого момента фирмовладель приобретает право на название фирмы.



Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30. 11. 1994 г. , по состоянию на 06. 12. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26. 01. 1996 г. , по состоянию на 06. 12. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26. 11. 2001 г. , по состоянию на 29. 11. 2007] // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18. 12. 2006 г. , по состоянию на 01. 12. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч). - Ст. 5496.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14. 11. 2002 г. , по состоянию на 04. 12. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24. 07. 2002 г. , по состоянию на 02. 10 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон № 208-ФЗ, принят 26. 12. 1995 г. , по состоянию на 01. 12. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

О некоммерческих организациях [Текст]: [Федеральный закон № 7-ФЗ, принят 12. 01. 1996 г. , по состоянию на 01. 12. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст]: [Федеральный закон № 149-ФЗ, принят 27. 07. 2006 г. ] // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч). - Ст. 3448.

О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Закон № 129-ФЗ, принят 08. 08. 2001 г. , по состоянию на 01. 12. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3431.

О банках и банковской деятельности [Текст]: [Федеральный закон № 395-1, принят 02. 12. 1990 г. , по состоянию на 02. 11 2007] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.

Об утверждении положения о федеральной налоговой службе [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 506, от 30. 09. 2004 г. , по состоянию на 06. 06. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3961.

О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 438 и 439 [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 630 от 16. 10. 2003 г. , по состоянию на от 13. 12. 2005] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 43. - Ст. 4238.

О едином государственном реестре юридических лиц [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 438, от 19. 06. 2002 г. , по состоянию на 27. 07. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2585.

Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 439, от 19. 06. 2002 г. , по состоянию на 27. 07. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2586.

Об утверждении положения о федеральной налоговой службе [Текст]: [Постановление Правительства РФ № 506, от 30. 09. 2004 г. , по состоянию на 06. 06. 2007] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3961.

О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий [Текст]: [Постановление ВС РФ № 4814-1, от 15. 04. 1993 г. ] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 17. - Ст. 614.

Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации [Текст]: [Приказ ФНС РФ № САЭ-3-09/355@, от 16. 06. 2006 г. ] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 28. - С. 16.

Специальная и учебная литература:

Артемова О. Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. [Текст] - М. , Юрлитиздат. 1987. - 462 с.

Бузанов В. Ю. Генезис фирмы в российском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С. 45.

Бузанов В. Ю. Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение [Текст] // Хозяйство и право. - 2003. - № 12. - С. 17.

Гаврилов Э. П. , Данилина Е. А. Некоторые вопросы правовой охраны наименований мест происхождения товаров [Текст] // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С. 15.

Голофаев В. В. Субъекты права на фирменное наименование [Текст] // Хозяйство и право. - 2008. - № 1. - С. 25.

Городов О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения [Текст] - М. , Волтерс Клувер. 2006. - 386 с.

Городов О. А. Субъекты прав на средства индивидуализации [Текст] // Предпринимательское право. - 2008. - № 1. - С. 21.

Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А. П. , Толстого Ю. К. Т. 3. - М. , Проспект. 2006. - 736 с.

Гришаев С. П. Коммерческие обозначения [Текст] // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С. 17.

Гришаев С. П. Наименование места происхождения товаров [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 1. - С. 21.

Гришаев С. П. Правовая охрана фирменных наименований [Текст] // Законодательство. - 2007. - № 9. - С. 24.

Дашян М. С. Особенности правовой охраны фирменных наименований в Российской Федерации: противоречия и аксиомы [Текст] // Право и экономика. - 2006. - № 11. - С. 19.

Дегтярев С. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с защитой товарного знака [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 1. - С. 13.

Еременко В. И. О правовой охране фирменных наименований в России [Текст] // Законодательство и экономика. - 2008. - № 2. - С. 19.

Закурдаева О. Ю. Формирование понятия "товарный знак" в российском законодательстве [Текст] // Законодательство и экономика. - 2006. - № 11. - С. 24.

Зверева Е. А. Проблемы правового регулирования использования средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 5. - С. 6.

Ивачев И. Фирменное наименование [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 2. - С. 9.

Изотов Н. Н. О соотношении "защиты" и "охраны" интеллектуальной собственности [Текст] // Юридический мир. - 2006. - № 10. - С. 19.

Исаев И. А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). [Текст] - М. , Юридическая литература. 1986. - 514 с.

Каминка А. И. Акционерные компании. Т. 1. [Текст] - М. , Статут. 2004. - 576 с.

Каширских В. В. Проблемы выбора владельцами товарных знаков средств правовой защиты [Текст] //

Юрист. - 2008. - № 12. - С. 15.

Коммерческое право: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Попондопуло В. Ф. , Яковлевой В. Ф. - М. , Юристъ. 2005. - 612 с.

Лабзин М. Наследование права на товарный знак [Текст] // ИС. Промышленная собственность. - 2007. - № 8. - С. 18.

Леви-Строс К. Первобытное мышление. [Текст] - М. , Норма. 1994. - 432 с.

Л. Жюлио де Морандьер. Гражданское право Франции Т. 1-3. Т. 1. [Текст] - М. , Иностранная литература. 1961. - 568 с.

Мельников В. Знаки фирмы священны и неприкосновенны [Текст] // Бизнес-адвокат. - 2008. - № 3. - С. 12.

Охрана интеллектуальной собственности в России: Сб. законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями [Текст] / Отв. ред. Трахтенгерц Л. А. - М. , Норма. 2005. - 568 с.

Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. [Текст] / Под ред. Кофанова Л. Л. , Томсинова В. А. - М. , Зерцало. 1997. - 456 с.

Победоносцев К. П. Курс гражданского права. [Текст] / Под ред. Томсинова В. А. - М. , Статут. 2003. - 642 с.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] - М. , Статут. 2003. - 618 с.

Рабец А. П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 6. - С. 17.

Розенберг В. В. Фирма. Догматический очерк. [Текст] - М. , Статут. 2001. - 634 с.

Сенников Н. Л. Источники права интеллектуальной промышленной собственности (методические рекомендации) [Текст] // Юридическое образование и наука. - 2007. - № 3. - С. 15.

Сергеев А. Правовая охрана товарных знаков [Текст] // Корпоративный юрист. - 2007. - № 2. - С. 21.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. [Текст] - М. , Волтерс Клувер. 2005. - 564 с.

Сергеев А. П. Право на фирменное наименование и товарный знак. [Текст] - СПб. , Питер. 2003. - 342 с.

Тимонин Д. А. Возникновение права на фирменное наименование: исторический аспект [Текст] // История государства и права. - 2006. - № 6. - С. 24.

Тимонин Д. А. О сущности фирменного наименования [Текст] // Юрист. - 2006. - № 5. - С. 23.

Уруков В. Н. , Урукова О. В. Соотношение права на фирменное наименование и права на коммерческое обозначение [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 11. - С. 23.

Фирменное наименование и основания его использования коммерческими организациями [Текст] / Под общ. ред. Попондопуло В. Ф. , Скворцова О. Ю. - М. , Волтерс Клувер. 2005. - 252 с.

Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. [Текст] - М. , Статут. 2005. - 628 с.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. [Текст] - М. , Статут. 2005. - 672 с.

Материалы юридической практики:

О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах [Текст]: [пост. Пленума ВС № 15: принято 19. 06. 2006] // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2006. - № 8. - С. 5.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" [Текст]: [инф. письмо № 47: принято 28. 09. 1999] // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11. - С. 30.

Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике [Текст]: [Информационное письмо ВАС РФ № С-13/ОПИ-122, от 29. 05. 1992 г. ] // Вестник ВАС РФ. - 1992. - № 1. - С. 24.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2007 г. № 7570/07 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 6. - С. 27.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г № 13421/05 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 7. - С. 36.

Постановление ФАС Поволжского округа от 14 июня 2007 г. Дело № А55-20728/5 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 10. - С. 46.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12 марта 2007 г. Дело № А55-17892/07 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 7. - С. 34.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27 декабря 2006 г. Дело № А55-17857/06 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4. - С. 31.

Постановление ФАС Поволжского округа от 1 октября 2006 г. Дело № А55-12411/06 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 2. - С. 36.

Размещено на Allbest.ru