Возрожденный суд присяжных в Российской Федерации

Вопросный лист по уголовному делу по обвинению Апосеева Владимира Михайловича по ст.117 ч.2 УК РФ

Следующей стадией производства в суде присяжных заседателей является напутственное слово председательствующего судьи к присяжным заседателям. Оно строится на основании происходящего в ходе судебного разбирательства. Также закон вменяет в обязанность судье в напутственном слове разъяснить присяжным «основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого. Так, после рассмотрения основных положений входящих в состав напутственного слова можно указать пример из судебной практики.

Напутственное слово по уголовному делу по обвинению

Щербакова Юрия Михайловича по ст.173 ч.3 УК РСФСР

Господа присяжные заседатели!

Закончились судебное следствие и судебные прения. Скоро вы удалитесь в совещательную комнату для выяснения вердикта, которым называется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая вопрос о виновности подсудимого. Вопросный лист вам передан. Но прежде чем вы удалитесь в совещательную комнату, я по закону должна обратиться к вам с напутственным словом, в котором приведу содержание обвинения, предъявленное подсудимому, содержание уголовного закона, напомню исследованные в суде доказательства, изложу позиции сторон, разъясню основные правила оценки доказательств, сущность презумпции невиновности, положения о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, с тем, чтобы помочь вам разобраться в этом непростом деле. Ваш вердикт должен быть основан на вашей опытности и знании действительной жизни. Вердикт вы должны постановить по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем обсуждении дела. Ваше слово завершит это дело. Вы посвятили несколько дней на рассмотрение того материала, который представили органы предварительного следствия. Эти дни вы напряженно работали, и общество достойно оценит исполнение вами гражданского долга. Я надеюсь, ваш труд не будет бесплодным, и жду от вас вердикта обдуманного и взвешенного. На ваш правый суд совести отдан подсудимый. Вы судьи общественной совести.

Вот основные этапы судебного разбирательства в суде присяжных, которые имеют особое значение для рассмотрения этого судебного института.

Исходя из рассмотренных материалов видно, что особое внимание уделяется проблеме обоснованности, т.е. мягкости вердиктов суда присяжных.

Заключение

В ходе нашего исследования мы рассмотрели проблему становления, развития института присяжных заседателей в истории российского судопроизводства.

Нужно отметить, что становление суда присяжных, как мы отмечали, произошло в ходе судебной реформы 1864 г. Этот институт был заимствован из англосаксонской системы. Суд присяжных - это дитя этой системы, основным источником которой является судебный прецедент. Ладин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 2009. Практика судебных прецедентов - явление более гибкое, нежели нормы закона, на которых основывается континентальная правовая система, к которой принадлежала дореволюционная Россия и к которой тяготеет современная российская правовая система, если рассматривать ее как самостоятельное явление. Исходя из появления нового судебного института (присяжных), можно констатировать наличие в российской правовой системе нового для нее явления - судебного прецедента. Хотя официально в российском праве судебный прецедент не признается источником права. Но в то же время нынешняя российская правовая система находится в стадии становления.

Очевидно, суд присяжных, перенесенный на русскую почву из иностранного законодательства, выдержал испытание временем и стал российской традицией.

Суд присяжных как модель, применяемая сегодня в России, соединяет в себе черты, присущие отечественной дореволюционной процедуре, современному зарубежному уголовно-процессуальному законодательству и советскому уголовному процессу с присущим ему обвинительным уклоном.

В процессе нашего анализа мы использовали смежные подходы: исследования, например, как историко-системный подход при рассмотрении особенностей развития суда присяжных в дореволюционный и современный период. Используя при этом и методы юридическо-формального подхода.

Рассмотрев научные публикации и издания на тему «Суд присяжных», мы почерпнули много полезной информации о проблемах становления этого института в России. Основными из которых являются, например, такие как: проблема объективности в вынесенных вердиктов коллегией присяжных заседателей (ее соразмерности); проблема приживания этого института в нашей судебной системе.

Последняя проблема особенно остра в настоящее время. Перед судебной системой России стоит невероятная задача по эволюции этого института. Особенную роль в этом играет судебная практика с ее главным источником - прецедентом.

Таким образом, суд присяжных - это институт, меняющий уголовный процесс и затрагивающий правовую систему России в целом. Суд присяжных обозначил серьезные и глубокие перемены в российском праве.

По нашему мнению, необходим комплексный подход к изучению суда присяжных: с позиций уголовного, материального и процессуального права, прав человека, истории права, социологии и психологии.

Библиография

1. Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных // Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. М.: Юристъ, 2008. - с.439-488.

2. Алексеев И. Теория государства и права. М., 1990, с.321-325.

3. Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник Московского ин-та серия II. Право, 2009, №4, с.43.

4. Божьев В.П. Уголовный процесс. М., 2004, с.351-361.

5. Кариозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблема становления. М., 2002. - 154 с.

6. Мелоник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного мнения о виновности // ГИП, 2009, №1, с.26-34.

7. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., 2008, с.41-43, 52-53, 184-186, 118-120.

8. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен. М., 2008, с.108-109.

9. Сборник Постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: изд-во Проспект, с.431-463.

10. Стешенко Л.А. История государства и права России / М.: изд-во Норма, 2003. - 360 с.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. раздел XII, Гл.42., с.198-214.

12. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб, 2008, с.475-480.

Размещено на Allbest.ru