Виды приговора суда

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе: вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

Большое процессуальное значение приговора определяют требования, предъявляемые к нему, а именно: законность, обоснованность, справедливость и мотивированность приговора. Эти требования тесно связаны друг с другом, дополняют друг друга, характеризуют одно явление. Законным может быть только обоснованный приговор. В свою очередь, обоснованность приговора предполагает его справедливость и мотивированность. Вместе эти требования - суть различные свойства правосудного приговора. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Кроме этого приговор должен быть убедительным. Он должен быть правильным по существу и форме, изложен в официально-деловом стиле, составлен в ясных и понятных выражениях с соблюдением правил общей и юридической грамотности. Основным условием при этом является интеллектуальный уровень судьи, его знания и профессионализм. Судья при постановлении приговора должен быть предельно объективным, свободно ориентироваться в вопросах оценки доказательств, последовательно и логически излагать свои мысли, потому что приговор - это акт правосудия, которым реализуется основная процессуальная функция суда - решение уголовного дела по существу.

Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные и оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор. Единственным основанием постановления обвинительного приговора является доказательство вины обвиняемого в ходе судебного разбирательства. Вынесение же оправдательного приговора возможно при наличии нескольких оснований, а именно: если отсутствует общественно опасное деяние; если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления; если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.

Как обвинительный, так и оправдательный приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, которые являются обязательными в каждом случае постановления приговора.

Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны излагаться сущность предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом; доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого; мотивы, объясняющие, почему суд признает недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности обвиняемого.

В резолютивной части обвинительного приговора формулируются принимаемые судом решения по уголовному делу. Она должна быть предельно краткой и ясной, формулировки должны строго соответствовать закону, чтобы в процессе исполнения приговора не возникало никаких сомнений относительно существа каждого вынесенного судом решения.

В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться также указания об отмене меры пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и др.

При написании работы, в ходе изучения приговора суда и его структуры, мы пришли к выводу, что в целях процессуальной экономии, по аналогии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь, возможно законодательно путем внесения дополнений в ст. ст. 360 и 362 УПК Республики Беларусь закрепить возможность изготовления мотивировочной части приговора в тех случаях, когда на этом настаивают стороны в уголовном процессе, либо, когда приговор обжалован или опротестован в вышестоящем суде. Это позволит, на наш взгляд, уменьшить материальные и временные затраты на изготовление приговора суда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

2 О приговоре суда: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г., № 9: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2008 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

3 Матвиенко, Е.А. Приговор суда и его исполнение / Е.А. Матвиенко. - Минск: «Вышэйшая школа, 1968. - 180 с.

4 Мытник, П.В. Уголовный процесс: Судебные стадии: Лекции / П.В. Мытник. - Минск: Тесей, 2004. - 288 с.

5 Международный пакт о гражданских и политических правах // Организация Объединённых Наций в Беларуси [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://un.by/documents/humrights/advoc/intbillpoltex.html. - Дата доступа: 28.04.2011.

6 Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие / Л.И. Кукреш. - Минск: Тесей, 2000. - 272 с.

7 Баженова, В. Приговор суда - важнейший акт правосудия по уголовному делу / В. Баженова // Судовы веснiк. - 2002. - №1. - С.32 - 34.

8 Перлов, И.Д. Приговор в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. - Москва: Госюриздат, 1960. - 263 с.

9 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: с изм. и доп. по сост. на 27 декабря 2010 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

10 Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. - 2-е изд. - Минск: Тесей, 2004. - 320 с.

11 Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: с изм. и доп. по сост. на 27 декабря 2010 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

12 О назначении судами уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г., № 1: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2007 г., // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

13 Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие / М.А. Шостак. - Минск: Амалфея, 2006. - 560 с.

14 Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - Москва, 1970. - 245 с.

15 Гуценко, К.Ф Советский уголовный процесс: Учебник / К.Ф. Гуценко. - Москва: Юридическая литература, 1986. - 304 с.

16 Калинкович, В. О приговоре суда / В. Калинкович // Судовы веснiк. - 2009. - №1. - С.24 - 29.

17 Лупинская, П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П.А. Лупинская. - Москва, 1972. - 79 с.

18 Всеобщая Декларация прав человека // Организация Объединённых Наций в Беларуси [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://un.by/documents/humrights/advoc/hrdeclartext.html. - Дата доступа: 28.04.2011.

19 Искандеров, Р. Справедливость - важное требование к приговору / Р.Искандеров // Советская юстиция. - 1988. - № 7. - С. 14 - 15.

20 О практике постановления судами оправдательных приговоров: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г., № 8: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2008 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

21 Крысин, Л.А. Язык и стиль обвинительного заключения / Л.А. Крысин, В.И. Зубарев, В.Г. Статус; под ред. Л.А. Крысина. - Москва, 1976. - 80 с.

22 Мирецкий, С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий. - Москва: Юридическая литература, 1989. - 112 с.

23 Архив суда Советского района г. Гомеля за 2001 год. - Дело № 2/1577.

24 Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобрен Советом Республики 16 июня 2006 г.: с изм. и доп. по сост. на 28 декабря 2009 г. № 77-З // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

25 Сводные статистические отчеты о работе областного суда и документы к ним // Архив Гомельского областного суда, 08-01, том 2, 2006. - 164 с.

26 Сводные статистические отчеты о работе областного суда и документы к ним // Архив Гомельского областного суда, 08-01, том 2, 2007. - 275 с.

27 Сводные статистические отчеты о работе областного суда и документы к ним // Архив Гомельского областного суда, 08-01, том 2, 2008. - 143 с.

28 Сводные статистические отчеты о работе областного суда и документы к ним // Архив Гомельского областного суда, 08-01, том 2, 2009. - 165 с.

29 Сводные статистические отчеты о работе областного суда и документы к ним // Архив Гомельского областного суда, 08-01, том 2, 2010. - 174 с.

30 Архив Гомельского областного суда за 2007 г. - Дело № 07044010027.

31 Архив Гомельского областного суда за 2008 г. - Дело № 08044010055.

32 Архив Гомельского областного суда за 2009 г. - Дело № 09044010008.

33 Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассационной и надзорной суд. инстанций за 2005 - 2009 гг./ сост. Н.А. Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 903 с.

34 Архив Гомельского областного суда за 2009 г. - Дело № 09044010024.

35 Архив Гомельского областного суда за 2009 г. - Дело № 09044010051.

36 О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 сентября 1994 г., № 8: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 28 сентября 2006 г. // Эталон Беларусь [Электронный ресурс] // Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2011.

37 Калинкович, В. О практике постановления судами оправдательных приговоров / В. Калинкович, Л. Дулько // Судовы веснiк. - 2006. - № 4. - С.10 - 12.

38 Фаткуллин, Ф. Оправдательный приговор/ Ф. Фаткуллин // Советская юстиция. - 1966. - №8. - С. 11 - 14.

39 Радюк, И. Вопросы применения законодательства при постановлении оправдательных приговоров/ И. Радюк // Судовы веснiк. - 2005. - № 3. - С. 13 - 15.

40 Архив Гомельского областного суда за 2008 г. - Дело № 08044010001.

41 Арсеньев, Б.Я. Обжалование оправдательного приговора / Б.Я. Арсеньев // Советская юстиция. - 1941. - № 15. - С. 8 - 9.

Размещено на Allbest.ru