Уголовная ответственность за похищение человека

При похищении человека чаще всего мотивом является корысть, тогда как при захвате заложника мотивы, как правило, более широкого диапазона - от политических, до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели. Так, Б. и Х., захватив заложников, выдвинули требования о предоставлении им оружия и самолет, в противном случае угрожали расстрелять заложников и создать угрозу для жизни людей путем взрыва канистр с бензином [15, с. 95].

Кроме того, местом захвата заложника являются общественные места, тогда как в похищении человека таким местом являются более скрытые места, поскольку данные преступления совершаются тайно, так как виновные стремятся избежать огласки. При захвате же заложника преступники наоборот стремятся к обнаружению своего умысла как в отношении заложника, так и в отношении предъявленных требований, намерено придавая им широкую демонстративную огласку. Например, местом совершения преступления - захвата заложников в Беслане 1 сентября 2001 г. была школа [7, с. 60].

В следственной практике зачастую вменяют неверную, завышенную квалификацию действий виновных, что создает значительные трудности для правильной квалификации. Так, в 2009 г. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по двум составам - по п. «з» ч. 2 ст. 126 и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ. В мае 2008 г. в Республике Дагестан были совершены из корыстных побуждений похищение и захват Н.А. Омаровой в качестве заложника. Квалификация действий виновного была направлена на завладение ее двухкомнатной квартирой. Придя в квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Башуева, д. 31, виновный Р.Ю. Звонарев вошел в квартиру по указанному адресу и вопреки воле потерпевшей путем применения угрозы расправы с ней потребовал от потерпевшей ключи и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Последняя ответила ему отказом. Тогда Р.Ю. Звонарев насильно захватил и стал удерживать Н.А. Омарову в качестве заложника с целью последней отказаться от права собственности на недвижимое имущество, приставив к горлу нож, в присутствии ее мужа под угрозой расправы требовал ключи и документы на квартиру как условие освобождения заложника. Муж Омаровой П.И. Омаров ответил ему отказом. Через десять минут подъехали сотрудники милиции, и Р.Ю. Звонарев был доставлен в правоохранительные органы. Данное уголовное дело было направлено в прокуратуру Республики Махачкала для утверждения обвинительного заключения по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ, но ввиду неверной квалификации действий виновного Р.Ю. Звонарева обвинительное заключение утверждено не было. Квалификация действий обвиняемого Р.Ю. Звонарева по вмененным составам - по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ - не нашла должного подтверждения.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об отграничении похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников вызывает в судебной практике определенные проблемы. Во многом это связано с тем, что в ст. 126 УК РФ отсутствует описательная диспозиция, раскрывающая юридическую дефиницию понятия похищения человека [23, с. 126].

Рассматривая соотношение похищения человека с торговлей людьми и вымогательством, отметим следующее. Среди квалифицирующих признаков похищения человека в ст. 126 названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК РФ (вымогательство).

Встречаются и случаи похищения человека с целью его продажи или принуждению к рабскому труду. Статья 127.1 УК РФ образует реальную совокупность с преступлениями, предусмотренными ст. 126 Похищение человека, которое фактически могут быть способами торговли людьми. Объективная сторона преступления ст. 127.1 УК РФ состоит в торговле людьми, то есть купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении, совершенных в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека. Если сравнить санкции, приведенные в указанных статьях, то получается, что торговля людьми по ч. 1 ст. 127.1 - это менее опасное преступление, чем похищение человека по ч. 1 ст. 126, поскольку санкция ч. 1 ст. 126 предусматривает лишение свободы от 4 до 8 лет, а санкция ч. 1 ст. 127.1 - наказание на срок до 6 лет. Объективная сторона преступления по ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда) состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Основной объект рассматриваемого преступления - это свобода человека, который в данном случае является предметом преступления.

Таким образом, все изложенное выше, свидетельствует о том, что вопросы отграничения друг от друга таких составов как, похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника и др., должны быть серьезно изучены в теории уголовного права и найти свое разрешение в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Заключение

Таким образом, свобода - одно из самых естественных и неотъемлемых прав человека, закрепленных в Конституции РФ, защищено законодательством и уголовным правом.

Похищение человека - это преступление против личной (физической) свободы человека, предусмотренное ст. 126 УК РФ и представляющее собой противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением либо захватом живого человека, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.

Похищение человека возможно только путем активных действий.

Объект основной - личная свобода. Факультативным объектом похищения человека могут быть жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона - захват и перемещение человека в иное место помимо его воли. Похищение может осуществляться любыми способами, но для квалификации преступления они значения не имеют.

Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК РФ.

Похищение относят к числу преступлений с формальным составом. Окончено с момента захвата человека и начала перемещения в другое место. Время, в течение которого удерживается, для квалификации значения не имеет.

Субъективная сторона - прямой умысел. Цели, мотивы могут быть различны (например, неприязнь, месть, ревность, стремление вынудить вступить в брак, изъять у потерпевшего орган или ткани для трансплантации и т.д.). Лишь один мотив - корыстный - имеет для деяния квалифицирующее значение.

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при условии, если оно: добровольно освободит похищенного; в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласие самого человека на тайное перемещение в другое место, о чем не догадываются лица, заинтересованные в его судьбе, исключает состав данного преступления. Не может квалифицироваться по ст. 126 УК РФ и завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, у которых он находится на воспитании. Не имеет при этом значения, лишен ли субъект родительских прав или нет. Не является похищением человека также завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.

Известная схожесть объективной и субъективной сторон захвата или удержания лица в качестве заложника (ст. 206 УК РФ), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и похищения человека (ст. 126 УК РФ) затрудняют процесс их разграничения и представляют определенные трудности для правоприменительной практики.

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в том, что похищение всегда сопряжено с захватом человека, последующим его перемещением в другое место и последующим удержанием помимо воли в изоляции.

В отличие от захвата заложника, незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.

Список используемых источников

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - № 67. - 5 апр.

2. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрании законодательства РФ от 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Авдеев В.А. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 26-28.

5. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека / Р.А. Адельханян. - М.: МЗ-Пресс, 2003. - 212 с.

6. Адмиралова И.А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) / И.А. Адмиралова // Право. - 2011.- № 7.- С. 23.

7. Амбарцумян А.С. Некоторые проблемы отграничения захвата заложника от смежных составов преступлений / А.С. Амбарцумян // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2009. - № 4. - С. 60-69.

8. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г. Габибова // Законность. - 2010. - № 11. - С. 49.

9. Гаджиэминов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: дис. ... канд. юрид. наук / Б.А. Гаджиэминов. - Махачкала: МГУ, 2000. - 158 с.

10. Гришин Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников / Б.П. Гришин // Российский следователь. - 2007. - № 15. - С. 13-15.

11. Инаева Д.Д. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы / Д.Д. Инаева // Молодой ученый. - 2016. - №9. - С. 836-838.

12. Ким А.В. Проблемы квалификации похищения человека / А.В. Ким, И.С. Александрова // Ученые заметки ТОГУ. - 2013. - № 4. - С. 2081-2083.

13. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Н.Э. Мартыненко. - М. МГУ, 1994. - 203 c.

14. Михаль О.А., Власов Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека / О. А. Михаль // Современное право. - 2013. - № 4. - С. 118 - 123.

15. Овчинникова Г.В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Овчинникова Г.В., М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 259 c.

16. Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы / Р.Э. Оганян. - М.: Юридическая книга, 2001. - 301 с.

17. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в уголовном законодательстве / П. Скобликов // Законность. - 2013. - № 9. - С. 598.

18. Состояние преступности в России. 2015 г. - М.: ГП РФ, 2016. - 52 с.

19. Тарасенко Г.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека / Г.В. Тарасенко // Общество и право. - Краснодар: КУ МВД России. - 2014. - № 3. - С. 107-109.

20. Трикоз Е.Н. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление: проблемы следственно-судебной практики / Е.Н. Трикоз. - М.: Юридическая литература, 2014. - 620 с.

21. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека / И.Г. Тютюнник // Российский следователь. - 2011. - № 12. - С. 16-18.

22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Проспект, 2012. - 540 с.

23. Уголовное право. Часть Особенная. / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и др. - М.: Юриспруденция, 2013. - 110 с.

24. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника - вопросы согласования и рассогласования / Е.В. Ушакова // Российский следователь. - 2010. - № 9. - С. 20-24.

Размещено на Allbest.ru