Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии

Размещено на http://www.allbest.ru

Уголовная ответственность за похищение человека в соучастии

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Уголовно - правовая характеристика похищения человека

1.1 Объект преступного посягательства

1.2Объективная сторона преступления, предусмотренного 126 УК РФ

1.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного 126 УК РФ

Глава 2. Особенности применения статьи 126 УК РФ

2.1 Особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков

2.2 Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы

2.3 Отграничение похищения человека от захвата заложника

2.4 Поглощение признаков объективной стороны похищения человека другими преступлениями

2.5 Особенности применения примечания к 126 УК РФ

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

похищение человек соучастие заложник

Свобода относится к естественным и неотъемлемым правам человека, ее защита является фундаментальным принципом современного международного права.

В настоящее время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов, закрепляющих права человека. В их числе - Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г., Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 21 октября 1994 гДонцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: автореф. дис…канд. юрид. наук. Кисловодск, 2003. С.155. .

Национальное законодательство России, воспринимая основные положения названных международных документов, также устанавливает свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Разумеется, наиболее важным правовым актом российского законодательства является действующая Конституция Российской Федерации. Основной закон России, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22 Основного закона России развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Данное конституционное положение обуславливает дальнейшее развитие и усовершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человекаХашум Назих Ответственность за похищение человка: автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 2008. С.3..

Особое место в охране прав и свобод человека в силу присущей ему юридической природы, а также способов и методов регулирования поведения людей занимает уголовное право. Его основной источник - Уголовный кодекс 1996 года на основе Конституции РФ призван определять негативные и позитивные рамки свободы людей.

Необходимым условием успешного решения задачи охраны прав и свобод человека и гражданина является правильное применение уголовного законодательства об ответственности за преступление против прав и свобод человека и гражданина, что, в свою очередь, предполагает глубокий теоретический анализ отдельных составов преступлений против личности.

Похищение человека является крайне опасным деянием, нередко «ценой» которого выступает человеческая жизнь, ее безопасность. Не зря в соответствие с Федеральным законом РФ «О борьбе с терроризмом» похищение человека, отнесено к категории «преступления террористического характера».

Нормы о похищении за последние годы неоднократно подвергались изменению и дополнению. Появившись в 1993 году, статья об уголовной ответственности за похищение еще трижды изменялась. В связи с происшедшими изменениями некоторые из ранее рассматривавшийся в науке уголовного права теоритических и практических вопросов борьбы с похищение человека утратили свою значимость, а другие, наоборот, приобрели особую актуальность. Важность темы исследования также объяснятся трудностями, связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающего ответственность за похищение человека. На практике правоохранительные и судебные органы сталкиваются с проблемами отграничениями похищения от смежных составов преступления, в том числе от незаконного лишения свободы, захвата заложников и др.

В целом в вопросах квалификации похищения человека и отграничения его от сходных составов преступлений имеется ряд нерешенных проблем, требующих дополнительного осмысления для выработки практических рекомендаций.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере правовой охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Предметом данной работы являются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, а также судебная практика по делам о похищении человека.

Цель данной работы - проанализировать особенности применения ст. 126 УК РФ. Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

исследовать объективные и субъективные признаки похищения;

выявить особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков похищения;

провести отграничение похищения от смежных составов преступления;

проанализировать поглощение признаков объективной стороны похищения человека другими преступлениями

выяснить роль и особенности применения примечания к статье 126 УК РФ об освобождении от ответственности за похищение человека

Методологической основой исследования является материалистическая диалектика. Методами исследования является общенаучная теория познания, а также логико-юридический метод.

Теоритической основой исследования явились труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: Г.В. Габибовой, Л.Д. Гаухмана, А.В Донцова, Д.Я. Зайдиева Л.В. Иногамовой-Хегай, В.И. Кудрявцева, А.В. Наумова, А.И. Рарога и др.

Нормативную основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и иные нормативные материалы.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

1.1 Объект преступного посягательства

Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности для данного состава преступления.

Норма о похищении человека находится в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, является свобода личности.

Уголовный кодекс, равно как и другие правовые акты Российской Федерации, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего объясняется сложностью и многоаспектностью категории «свобода» в юриспруденции. Учитывая, что в правовой литературе свободе личности не уделено достаточно внимания, возникает необходимость подробнее рассмотреть и определить это понятие.

Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие определения свободы:

-«свобода личности в широком смысле этого слова, понимаемую как возможность самостоятельно определять свое положение и перемещение в пространстве, круг и способы общения, свободу от любого давления извне, направленного на изменение образа жизни и поведения индивида, сопряженные с обязанностью окружающих не нарушать такое состояние личности».Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. №12. С. 38 - 40.

-«свобода - право выбора по своей воле места пребывания».Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 1989. С. 13

-«свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по собственному усмотрению; отсутствие стеснения, неволи, стеснения, рабства, подчинения чужой волеДаль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.,1989. Т.2. С.530.; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор».Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М., 1999.С.196.Личная неприкосновенность является составной и неотъемлемой частью свободы человека и должна гарантироваться в определенных пределах законодательством, обществом и государствомАдельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2000. С. 18..

-«свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору».Локк Дж. Избранные философские произведения: в 2 т. М., 1960. Т. 1. С. 259.

Неудивительно, что непосредственный объект похищения человека исследователи определяют по-разному. Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом похищения человека его свободу и личную неприкосновенностьОганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. М., 2001. С. 99.. Э.Ф. Побегайло к объекту данного преступления относит личную (физическую) свободу человекаУголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 1998. С. 112.. С.В. Бородин считает, что непосредственным объектом является законное право человека произвольно перемещаться и определять место своего нахожденияУголовное право: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1998. С. 345..

Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов ст. 126 УК РФ являются здоровье человека, его жизнь в случаях применения насилия, опасного для жизни или здоровья или угрозы его применения (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), а также в случае причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Этому свидетельствует судебная практика. У Омонова И.А. в ходе ссоры возникла личная неприязнь к А. из-за оскорблений А., его угроз в свой адрес и нежелания платить зарплату. Омонов И.А., после слов А. решил совершить похищение А. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение А., Омонов И.А. , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг избиению А., чтобы сломить волю последнего к сопротивлению. В целях реализации преступного умысла, направленного на похищение А., действуя умышленно, с целью похищения, применяя физическую силу, схватил А. за туловище, вывел из дома, посадил на заднее сиденье стоящего возле дома легкового автомобиля марки. Продолжая незаконно удерживать А. Омонов И.А., увез А. к лесному массиву. После чего, вывел из автомобиля связанного А., провел с применением физической силы вглубь леса .Омонов И.А. усадил А. к дереву породы береза. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Омонов И.А. схватил провод, часть которого имелась на руке А., накинул его на шею А. и потянул провод на себя, прижав шею А. к дереву, при этом, упершись ногой о дерево, стал сдавливать шею для подавления сопротивления А. Омонов И.А. отпустил провод и привязал им руку А. за дерево, когда А. перестал активно шевелить телом и ногамиОбвинительный приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2012г. // РосПравосудие [Электронный ресурс]: URL https://rospravosudie.com. (12 декабря 2013 года).

В случае применения при похищении человека насилия, не опасного для жизни и здоровья, непосредственным объектом остается физическая свобода человека, а факультативным объектом будет телесная неприкосновенность личности. Действия лица в названной ситуации квалифицируются только по ч. 1 ст. 126 УК РФТютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. №12. С.55. .

Государство со своей стороны, предоставляя людям определенную свободу, охраняет ее нормами права. Одним из эффективных звеньев такого механизма являются уголовно - правовые средства, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, права, свободы и неприкосновенность личностиЭнциклопедия уголовного права. Преступления против свободы, личности и достоинства личности: в 24 т. / под ред. В.Б. Малинин. СПб., 2010. Т.14. С.24.

В составе похищения человека имеют значение и факультативные признаки объекта. Таковыми являются предмет и потерпевший от преступления.

В. Я. Таций считает, что личность может быть не только субъектом, но и предметом общественных отношений. При похищении человека с целью выкупа он выступает в качестве предмета отношения. В этом случае человек как бы становится «вещью», которую можно продатьТаций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982. С. 52..

Изучая проблемы борьбы с похищением детей, В.А. Климов приходит к выводу, что предметом похищения является человек. Однако человек, которому преступлением причиняется имущественный, моральный или физический вред, уголовно - процессуальным законодательством признается потерпевшимКлимов В.А. Криминологические и уголовно - правовые проблемы борьбы с похищениями детей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. С.85. .

По мнению Н.Э. Мартыненко, в данном случае имеет место некоторое совпадение потерпевшего и предмета преступления. И происходит это совпадение лишь по одной причине: человек, теряя свою свободу, не волен распоряжаться самим собой, становиться похожим на вещь, которую перевозят или переносят, за сохранение которой и требует деньгиМартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 59..

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Случаи похищения родителем, усыновителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедушкой, бабушкой), если будет доказано, что эти лица действовали в интересах ребенка, а не из корыстных побуждений или в интересах третьих лиц, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФЗайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского Государственного Университета. 2006. №4. С.87..

1.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного 126 УК РФ

Диспозиция ст. 126 УК РФ определяет преступление термином «похищение». Понятие похищения человека, не определено законом, но раскрывается судебной практикой. Президиум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 мая 2000г. по делу Абдуллина определил: «По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте»Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. №1. С. 10-11.. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.).

Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступленияПостановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 207п2000 от 4 октября 2000г. // РосПравосудие [Электронный ресурс]: URL https://rospravosudie.com (16 декабря 2013 года).

Термин "против воли" означает, что потерпевшего похищают с применением насилия или угрозой его применения. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в автомашину или иное транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.

Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное либо с применением обмана его изъятие с места пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады «неотложной помощи» погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

Между тем в науке уголовного права под похищением человека большинство ученых понимают совокупность последовательно совершаемых трех действий: 1) захват, 2) перемещение, 3) удержание потерпевшегоДонцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Кисловодск, 2003. С. 14-15; Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 12..

Под захватом применительно к человеку понимается завладение человеком, помещение его в сферу фактического господства похитителя, в результате чего похищенный утрачивает способность действовать по своему усмотрению (не только путем подавления его воли, но и иными способами, например путем обмана). Захват человека не обязательно должен быть насильственным (например, завладение грудным ребенком). Он может быть тайным или открытым. Закон рассматривает похищение человека в качестве преступления против личной свободы. В связи с этим имеет значение только такой захват, который одновременно является и началом акта лишения свободыЗайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского Государственного Университета. 2006. №4. С. 90.. Другой признак объективной стороны похищения человека-перемещение. Это транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего в иное место, находящееся на определенном удалении от места изъятия, вследствие чего он теряет возможность свободного выбора. Для квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ расстояние, на которое перемещают захваченное лицо, не имеет значения. Оно может составлять от нескольких десятков метров до сотен километров, как в границах определенного населенного пункта, так и за его пределамиГаждиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С. 30. .

Третьим признаком объективной стороны состава похищения является удержание. Удержание - насильственные действия, направленные на воспрепятствование человеку покидать определенное для него ограниченное пространство, в которое он был помещен против его воли, вследствие чего ему не представляется возможным осуществить свой выбор. По действующему законодательству для квалификации преступления по ст. 126 УК РФ не имеет значения длительность. В местах удержания к потерпевшим применяется физическое насилие (избиваются, причиняется легкий и средней тяжести вред здоровью), оказывается психическое давление на них-демонстрируется огнестрельное или холодное оружие, они лишаются воды, еды, сна и т. д. Такие действия преступники осуществляют для достижения преступного результата, запугивания и устрашения похищенных лиц. Особенно это характерно для случаев, когда похищение человека совершено из корыстных побуждений и насильственные действия виновных являются способом вымогательства имущества у потерпевших или его близких. Его заставляют подписывать банковские чеки, писать своим близким с просьбой заплатить за него выкуп, заключать договор на выгодных для преступников условиях или отказаться от совершения сделки и т.д. Требования о выплате выкупа за освобождение сообщаются похитителями измененными голосами по телефону (телефоны-автоматы, мобильные телефоны, с территории другого субъекта федерации, из-за границы), путем оставления в условленных местах и подбрасывания (в почтовые ящики и другие доступные для адресата места) аудио-, видео- и иных носителей информации с записями похищенных, в которых они сами излагают требования преступниковТам же. С.32..

Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК РФ.

Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение. Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К. В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших. Действия Т. были квалифицированы по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК, а Е. - по п. "в" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.

Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших. В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК на п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лицПостановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр от 15.09.2004г.// Сейчас.ру Бизнес и Власть [Электронный ресурс]: URL http://www.lawmix.ru (20 декабря 2013 года).

Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).

Обман как способ совершения похищения человека выражается во введении потерпевшего в заблуждение относительно фактических обстоятельств ситуации или обстановки, ввиду чего он впоследствии лишается возможности свободно перемещаться, выбирать место пребывания. Встречаются следующие случаи обмана: когда преступники, обращаясь к жертве за помощью, к примеру, помочь найти улицу или разобраться с заглохшим автотранспортом, угощают их спиртными напитками с успокаивающими или усыпляющими средствами, после чего оказавшиеся беспомощными лица похищаются. Нередко обман осуществлялся посредством того, что похитители представлялись сотрудниками полиции и использовали ее атрибутику (форму, удостоверения) для «задержания» (а именно - для захвата) похищаемого и препровождения его для удержания в заранее выбранное место. В последнее потерпевшие, как правило, доставлялись в автомашине связанные или в наручниках, лишенные по ходу следования возможности видеть происходящее и путь движения (завязывание или заклеивание скотчем глаз, надевание на лицо маски или мешки).

Примерно в 15 часов на 840 км федеральной автодороги "Кавказ" Б. и С. стали обгонять автомашину потерпевшего. При этом Б., одетый в форму работника милиции, подал Н. рукой знак остановиться. Когда тот выполнил его требование - остановил автомашину на обочине дороги и вышел из салона, С. вместе с А. и О. подъехали к нему и, представившись ему работниками милиции, применяя насилие, скрутили его руки и насильно посадили в свою автомашину и надели на его руки наручники, после чего отъехали на расстояние 2 км и, свернув с дороги, стали ждать Б., а когда тот подъехал к ним, надели на голову Н. мешок и пересадили его на заднее сидение автомашины Б., увезли в дом Капурова, проживающего в с. Халимбекаул Буйнакского района, где по предварительному сговору с ним они около одного месяца, вопреки его воле, в двух наручниках, связанных металлическими цепями и тремя 32 кг. гирями, привезенными туда Б., удерживали потерпевшего под охраной С., А. и ОПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2008 n 25-П08 // Сейчас.ру Бизнес и Власть [Электронный ресурс]: URL http://www.lawmix.ru (20 декабря 2013года).

Обман осуществлялся и за счет того, что намеченную жертву выманивали из места постоянного или временного пребывания (с работы или из дома) под предлогом переговоров. Далее явившееся к преступникам лицо захватывалось под угрозой применения насилия или с его применением, либо при помощи продолжающегося обмана или злоупотребления его доверием, и перемешалось к месту удержанияГаджиев С.Н. Теоритические и практические аспекты квалификации похищения человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С.29..

Так, 28.01.2002 г. Магомедов А.Н. по предварительному сговору с Гаджиевым М.А. и Гаджимурадовым М.А. вызвали Магомедова Ю.А. из дома, где он проживает совместно со своей семьей, под предлогом проведения с ним переговоров, представляющих будто бы коммерческий интерес для него. В результате потерпевший против его воли с применением физического насилия был вывезен в неустановленное место, где он удерживался с 23 часов 00 мин. 28.01.02 г. до 6 часов 00 мин. 29.01.02 г. Ю.А. Магомедов был освобожден по пути перевозки на новое место удержания сотрудниками полиции в результате проведенных ими оперативно-розыскных мероприятийУголовное дело №24832 // Архив Кизилюртовского районного суда..

В тесной взаимосвязи с обманом выступает злоупотребление доверием. Виновный, как правило, прибегает к обману с целью заручиться доверием потерпевшего, чтобы обман выглядел более убедительным (похожим на правду). Похищение человека путем злоупотребления доверием совершается виновным чаще всего в отношении знакомых ему лиц, что позволяет ему использовать для обмана дружеские, деловые, служебные и т. п. отношения с потерпевшим или с его близкими. В данном случае любая форма обмана или злоупотребления доверием основана на том, что виновный путем уверений или умолчаний создает у жертвы неверное представление о каких-либо обстоятельствах и приводит его к убеждению об обязательности либо выгодности совершения им действий, необходимых для преступников.

Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воле, имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание потерпевшегоЭнциклопедия уголовного права. Преступления против свободы, личности и достоинства личности: в 24 т. / под ред. В.Б. Малинин. СПб., 2010. Т.14. С.27..

В большинстве случаев основным местом удержания похищенных являются заранее подготовленные квартиры родственников или знакомых похитителей (иногда перевозили из квартиры в квартиру несколько раз); дачи либо частные дома, куда жертв привозили, предварительно завязав глаза. Место и время удержания похищенного человека является факультативным признаком и на квалификацию не влияет.

В литературе и в правоприменительной практике вопрос о моменте окончания преступления похищения человека является дискуссионным. При этом наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой похищение человека считается оконченным в «момент завладения человеком, лишающим его свободы выбора по своему усмотрению места пребывания»Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. М., 1998. С.23. или «с момента фактического похищения человека»Комментарий к УК РФ / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. С. 197. или «с момента захвата и ограничения свободы передвижения похищаемого, хотя бы и на непродолжительный период времени»Зубкова В.К. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Московского Государственного Университета. Серия11. Право. 1996. №2. С.56.. Согласно другой точки зрения оно окончено «с момента изъятия человека из обычной среды обитания и перемещения в другое место»Уголовное право России. Особенная часть: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 197. или «похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения»Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 15.. И, наконец, третья точка зрения определяет, что указанное общественно опасное деяние окончено с момента совершения трех действий: изъятие, ограничение свободы и перемещение, выступающих в органичном единстве. «В совокупности они характеризуют действе как признак объективной стороны состава преступления похищения человека в целом»Габибова Г.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11. С. 15-16.

Как известно, все действия, совершаемые при похищении человека, будь то завладение, перемещение, лишение человека свободы выбора места своего пребывания, не могут быть выполнены без того, чтобы не ограничивать свободу жертвы, т. е. ограничение свободы присутствует на всех стадиях протекания деяния: при захвате (завладении), перемещении и удержании похищенного. Кроме того, на всех стадиях совершения похищения человека имеет место и удержание: потерпевшего необходимо удерживать при завладении им, в процессе перемещения и содержания его после похищения в определенном месте, без него жертва может избежать похищения и вырваться на свободу. Таким образом, ограничение свободы и удержание присуще всем действиям, характеризующим объективную сторону рассматриваемого состава преступления. В данном случае речь идет об активных действияхГаджиев С.Н. Теоритические и практические аспекты квалификации похищения человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. С.35..

Изложенное позволяет обратить внимание на следующее. В момент захвата анализируемое нами преступление не может быть окончено. Захватили потерпевшего на определенном месте, ограничили здесь же его свободу и удерживают - это больше похоже на незаконное лишение свободы, состав другого преступления. Здесь не хватает одного компонента -- нет перемещения, обязательного признака объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. В этой связи представляет интерес Постановление президиума Московского городского суда от 13.05.1999 г., в котором указывается: «По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе»Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 21.. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии перемещения. Отсюда мы видим, что состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, является по своей сути длящимся формальным составом. Такой позиции придерживаются за редким исключением практически все исследователиАдельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2003. С.32..

Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то такие действия должны квалифицировать как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФЗайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского Государственного университета. Право. 2006. №4. С.92.. К примеру, Приговор Хасавюртовского городского суда от 08 февраля 2010г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Джабулатова Т.Д. Около 23 часов 20 мин. по предварительному сговору и в группе с С. и Джабулатова Т.Д. на автомашине ВАЗ-2109 с целью похищения официантки А. приехали в кафе «Баку». После того, как арендатор кафе «Баку» Б. заступился за А. и стал препятствовать Джабулатову Т.Д. похитить А., К., действуя совместным умыслом с С. и Н., на похищение А., взяв с земли фрагмент тротуарной плитки, нанёс им удар по голове Б., лишив его возможности помочь А., которую в это время С., схватив за волосы головы, тащил к своей автомашине. Когда Б. повторно попытался прийти на помощь А., то Джабулатов Т.Д., угрожая Б. имевшимся при себе складным ножом препятствовали Б. подойти к А. и помочь ей. Вследствие того, что А. удалось вырваться от С. во время того, как он насильно, против её воли и желания, пытался усадить в свою автомашину, и уехать на подъехавшей автомашине «такси», С., К., и Джабулатова Т.Д. по обстоятельствам, не зависящим от их воли и желания, не удалось довести задуманное преступление до конца. Действия Джабулатова Т.Д., суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ. Обвинительный приговор Хасавюртовского городского суда от 08 февраля 2010г. // РосПравосудие [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com. (16 декабря 2013 года)

В связи с рассмотрением объективных признаков состава преступления похищения человека можно сделать следующие выводы:

Непосредственным объектом похищения человека является свобода человека. Свобода человека определяется наличием у лица права на личную неприкосновенность, свободу воли, простора, возможности действовать по собственному усмотрению; отсутствием в отношении него неволи, стеснения, рабства, подчинения чужой воле; способностью его действовать в соответствии со своими интересами, свободой выбора поведения. Человек не может быть предметом преступлений, в том числе и предметом похищения человека, он является объектом уголовно-правовой охраны. Нельзя сводить его до предмета - вещи, которую можно продать, подарить, обменять и т.д.

Под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место с последующим удержанием его в неволи.

Объективная сторона похищения человека характеризуется тремя обязательными признаками: а) завладение посредством захвата живым человеком любым способом; б) перемещение изъятого с места постоянного или временного его пребывания; в) удержание потерпевшего против его воли в другом месте.

Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ является длящимся преступлением с формальным составом. Поэтому похищение человека начинается с момента завладения им посредством его захвата и считается оконченным на стадии перемещения потерпевшего против его воли в другое место для последующего его удержания.

1.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного 126 УК РФ

По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

По ч.2 ст.20 УК РФ субъектом преступления похищения человека является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, совершившее данное преступление. Критерием снижения возраста уголовной ответственности за похищение человека, прежде всего, является способность подростка в возрасте 14 лет дать правильную фактическую оценку данному преступлению. Другими словами, подросток способен в этом возрасте понимать общественную опасность содеянногоЗайдиева Д.Я. Уголовно - правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского Государственного Университета. Право. 2006. №4. С.92. .

По мнению Мартыненко Н.Э., большая часть похищений человека совершается лицами 20 - 30 лет. В этой связи интерес представляют криминологические исследования Б.А. Гаджиэминова, специально анализировавшего проблему похищения человека. Из 110 изученных им уголовных дел по факту похищения человека им не было выявлено ни одного случая совершения данного преступления лицами, не достигшими 20-летнего возрастаГаджиэминова Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: автореф. дис. …. канд. юрид. наук. М., 2000. С.82.. Причины такого положения, по его мнению, вполне объяснимы: во - первых, чтобы захватить человека и подавить его сопротивление, необходимо обладать определенной физической силой, а у подростка ее явно недостаточно; во - вторых, 14-15 - летний подросток - это в большинстве своем материально зависимые лица, а похищение человека предполагает определенные денежные затраты (связанные с перевозкой и дальнейшим удержанием жертвы). Да и, в конце концов, похитители сами должны обладать полной свободой передвижения, возможностью свободно отлучаться из дому, а несовершеннолетние находятся под присмотром и контролем родителей или лиц, заменяющих их, и такой свободой чаще всего не обладаютМартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 1994. С.79-81..

На основании исследований Б.А. Гаджиэминов полагает нецелесообразным снижение возраста уголовной ответственности за данное деяние до 14 летТам же. С.85.. Но законодатель ориентируется на типичные, средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего. Они указывают на то, что ко времени достижения возраста 14 лет большинство подростков в силу своего развития, воспитания со стороны как родителей, так и школы способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на лишение человека жизни, свободы, похищения чужого имущества и т.д. Поэтому Н.Н. Лапупина считает обоснованным установление минимального возраста уголовной ответственности за захват заложников, как и за похищение человека, с 14 летЛапупина Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников. М., 2002. С. 66.. Установление 14-летнего возраста для уголовной ответственности за похищение человека продиктовано, прежде всего, необходимостью предупреждения данных преступленийЗайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Московского Государственного Университета. Право. 2006. №4. С.93.

Субъективная сторона преступления - это волевое, интеллектуальное и эмоциональное отношение лица к совершаемого им деянию.

Похищение человека может быть совершено только умышленно. В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Похищение человека возможно только с прямым умыслом, когда лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и желало их совершить. Косвенного умысла в данном случае не может быть, так как состав преступления по конструкции формальный и безразличное отношение к последствиям находится за рамками составаЭнциклопедия уголовного права. Преступления против свободы, личности и достоинства личности: в 24 т. / В.Б. Малинин. СПб., 2010. Т.14. С. 32. .

Большое значение имеет установление формы вины в тех случаях, когда совершение похищения человека с применением насилия влечет по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Такие действия предусмотрены законодателем в качестве квалифицированного вида рассматриваемого преступления (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ). Наличие в таком составе умысла и неосторожности именуется в теории и на практике двойной формой вины. Понятие преступлений с двумя формами вины в научный оборот введено сравнительно давноРарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982. С. 52. и нашло свое законодательное отражение в ст. 27 УК РФ. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Сосуществование двух различных форм вины: прямой умысел является субъективным признаком основного состава - похищения человека, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение виновного к причинению смерти или тяжких последствий в результате совершенного им похищения.

В теории уголовного права преступление с двумя формами вины принято называть единым (или единичным) сложным преступлением, так как оно содержит один состав преступления и квалифицируется по одной статье УККурс уголовного права: в 2 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1999. Т.1. C.500.. Лишь сочетание прямого умысла на похищение человека с неосторожностью в отношении причинения смерти либо тяжких последствий похищенному позволяет квалифицировать деяние по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФОпределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 29-097 по делу Митрофанова и др. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. №4. С. 15..

Видами неосторожности применительно к последствиям могут быть как преступное легкомыслие, так и небрежность, предусмотренные в ст. 126 УК РФ. В случае, если похищенного бросили в багажник машины автомобиля, в котором он задохнулся, имеет место легкомыслие. Здесь виновный, совершая свои действия, предвидел (или не мог не предвидеть) наступление последствий в виде смерти потерпевшего, однако самонадеянно без достаточных на то оснований рассчитывал на их предотвращение. Небрежность при причинении смерти потерпевшему по неосторожности признается, например, если имел место выстрел преступника в жертву, когда он перед ней демонстрировал оружие. В данной ситуации виновный не предвидел наступления смерти потерпевшего, но при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть.

Действия преступника в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадают под признаки ч. 3 ст. 126 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с похищением человека, завладением им, изъятием из среды обитания, перемещением в иное место потерпевшего против его воли, удержанием жертвы. Если же смерть наступила в результате иных действий, не связанных с похищением или удержанием похищенного лица, они подлежат квалификации в зависимости от их характера по другим статьям УК. При установлении умысла по отношению к смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если в суде будет установлено, что виновный не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий или бездействия, а также не предвидел и по обстоятельствам дела не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий

(ч. 1 ст. 28 УК РФ), его действия не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Точное установление психического отношения лица к похищению человека и наступившим неосторожным последствиям имеет большое значение для правильной уголовно-правовой оценки совершенного деяния, для индивидуализации ответственности и наказания и соответственно соблюдения принципов отправления правосудияПетров П.К. Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы квалификации // Вестник Юридического Уральского Государственного Университета. Серия: Право. 2008. №8 (108). С. 81.

Похищение человека, как правило, проходит такие этапы преступной деятельности, как приготовление, покушение. В большинстве случаев оно происходит в соучастии. Предварительная преступная деятельность возможна только в умышленных преступлениях.

Таким образом, ч.ч.1 и 2 настоящей статьи могут быть совершены только с прямым умыслом. Косвенный умысел в преступлениях с формальным составом невозможенДагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 80 - 82. .

Цель и мотив, за исключением п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, не являются обязательными признаками состава преступления похищение человека. Они представляют собой «признаки состава преступления, которые наряду с виной характеризуют его субъективную сторону»Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 121..

По своей сущности мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступлениеКурс советского уголовного права: в 2 т. М., 1970. Т. 2. С. 290.. Чаще всего похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие мотивы (месть, неприязнь, ревность, враждебность к лицам другой национальности, способствование совершению другого преступления и др.).

В Астрахани суд вынес приговор в отношении четверых мужчин за похищение двух человек из-за ревности к девушке. Следствием и судом установлено, что вечером 29 октября 2012 года четверо приятелей, представившись сотрудниками правоохранительных органов, похитили из квартиры 25-летнего мужчину и его друга. Затем они погрузили похищенных людей в багажник автомобиля и вывезли на пустырь в Ленинском районе Астрахани. Там сообщники с деревянной битой, а также руками и ногами избили потерпевших, после чего вновь погрузили в багажник автомобиля. Причиной похищения стало то, что один из пострадавших мужчин ранее общался по телефону с девушкой одного из похитителей. Последний, приревновав любимую, решил таким образом отвадить ухажера от подругиОбвинительный приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2013г. // РосПравосудие [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com. (22 декабря 2013 года).

Корыстный мотив указан в п. 3 ч. 2 ст. 126 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию деяния.

Корысть в русском языке означает «страсть к приобретению, к наживе»Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 171., «стремление к наживе, выгоде, пользе», «выгода, материальная польза»Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. доп. М., 1998. С. 298.. Отсюда корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что в основе побудительных мотивов общественно опасного деяния лежит стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Чаще всего похищение человека связано со стремлением получить деньги (выкуп) за освобождение похищенного. В основе корысти могут лежать и другие стремления материального характера.

С мотивом преступления неразрывно связана цель преступления, идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремиться преступник, совершая преступления. Цель - это то, что хочет достичь лицо при совершении общественно опасных деяний. Из материалов уголовного дела следует, что Алиев с неустановленным соучастником в период с 1 по 11 марта 2011 года с целью завладения квартирой, похитили потерпевшего и доставили в г. Сланцы Ленинградской области, где его охраняли Леонов и ЯкунинОбвинительный приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 15 января 2013г. // Судебные решения.РФ [Электронный ресурс]: http://судебныерешения.рф (27декабря 2013года).

В результате рассмотрения субъективных признаков похищения человека можно сделать следующие выводы:

Субъектом похищения человека может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Закрепляя такое положение в законе, законодатель исходил из того, что с этого возраста человеком уже может осознаваться, по степени своего интеллектуального и волевого развития, общественная опасность некоторых видов преступления, и в том числе похищения человека. Нельзя согласиться с имеющимся в науке мнением, что ответственность по ст. 126 УК РФ должна быть установлена с 16 лет. Снижая возраст ответственности за отдельные виды преступлений, в том числе и за похищение человека, до 14 лет, законодатель исходит из учета совокупности медико-биологических, социально-психологических, социальных критериев, а также криминологических показателей, принципов уголовного права и уголовной политики. При этом законодатель ориентируется на типичные средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего. Они указывают на то, что ко времени достижения возраста 14 лет большинство подростков в силу своего развития, воспитания, как со стороны родителей, так и школы способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на лишение человека жизни, свободы, нанесение тяжкого вреда его здоровью, похищение чужого имущества.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, является формальным. Поэтому прямой умысел применительно к похищению человека выражается в осознании виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание виновным общественной опасности похищения человека предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех ценностей, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств совершенного (место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.).

Цель и мотив, за исключением п. 3 ч. 2 ст. 126 УК РФ, не являются обязательными признаками состава преступления похищение человека. Чаще всего оно совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие мотивы (месть, неприязнь, враждебность к лицам другой национальности, способствование совершению другого преступления и др.).

Большое значение имеет установление формы вины в тех случаях, когда совершение похищения человека с применением насилия влечет по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Такие действия предусмотрены законодателем в качестве квалифицированного вида рассматриваемого преступления (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ). Наличие в таком составе умысла и неосторожности именуется в теории и на практике двойной формой вины.