Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, проводимые при расследовании грабежей и разбойных нападений

Разумеется, признаки инсценировки разбойного нападения или грабежа не исключают возбуждения уголовного дела, ибо все равно нужно выяснить, с какой целью предпринята инсценировка (как правило, она служит сокрытию хищений или собственных неблаговидных поступков), каким образом изъято государственное, общественное или личное имущество граждан, и где оно находится.

Рассмотрим подробнее обстоятельства, подлежащие выяснению при расследовании разбойных нападений и краж.

Разбойные нападения и грабежи относятся к числу «особо опасных преступлений, посягающих одновременно на материальные блага, а также жизнь и здоровье человека. Расследование этих преступлений зависит от многих факторов, в числе которых первостепенное значение имеют: условия (место, время), предмет посягательства, способ завладения имуществом или деньгами, наличие преступной группировки, личность преступника и другие. Способы совершения преступлений отличаются дерзостью, а при разбоях часто сопряжены с причинением тяжких телесных повреждений, психическим насилием, убийством жертвы. Преступник, как правило, быстро скрывается с места происшествия. Далеко не всегда, особенно при грабежах в условиях города (на улицах, в подъездах, транспортных средствах), остаются видимые следы преступления, указывающие на личность преступника и позволяющие организовать его розыск.

Все это обязывает работников полиции в совершенстве знать криминалистические приемы раскрытия и расследования разбоев и осваивать опыт борьбы с этими преступлениями.

Активный поиск преступника, собирание доказательств, характеризующих факт разбоя или грабежа, качественное расследование во многом определяются знанием обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об этих преступлениях. К числу таких обстоятельств относятся:

1) место, время, условия совершения разбоя или грабежа. Опыт показывает, что эти преступления чаще всего совершаются в условиях, обеспечивающих неожиданность нападения, возможность быстро завладеть деньгами или имуществом и скрыться;

2) способ совершения разбойного нападения или грабежа. Применялось ли физическое или психическое насилие, в чем конкретно оно выразилось, было ли применено оружие или орудия насилия. Данные относительно оружия или орудий преступления имеют первостепенное значение прежде всего для розыска преступника, а затем для его изобличения и установления состава преступления. Поэтому необходимо выяснить:

- где, когда, у кого, с помощью кого приобретено оружие, какое именно;

- где оно хранилось;

- если это огнестрельное оружие, то пригодно ли оно к стрельбе;

- когда, где, с какой целью преступник применял оружие;

- какое применялось холодное оружие (биты, свинцовые «перчатки», ножи, клинки и т. п.);

- какие подсобные предметы использовались для нападения (палки, камни, металлические прутья и т. п.).

Выясняя обстоятельства разбоя или грабежа, необходимо установить, пользовался ли преступник транспортным средством и каким именно, его приметы;

3) предшествовала ли преступлению подготовка, какая именно, когда она проводилась, с кем (выяснение условий нападения, выбор объекта, подбор соучастников, приобретение оружия и др.);

4) применял ли преступник и какие именно приемы для сокрытия преступления: маскировал ли внешность, менял ли одежду, уничтожал ли и как следы преступления, инсценировал ли другое преступление;

5) в отношении кого было совершено разбойное нападение или грабеж. Причинены ли и какие именно телесные повреждения, характер психической травмы, утрачена ли потерпевшим трудоспособность;

6) что именно похищено (наименование, количество, характерные приметы) и стоимость похищенного. Знал ли кто-либо и кто именно о наличии у потерпевшего денег и ценностей. Кому принадлежат похищенные вещи или деньги (государственной или общественной организации, потерпевшему, иным лицам);

7) кто совершил разбой или грабеж. Первоначально выясняются вопросы о приметах скрывшегося преступника, способах маскировки внешности, количестве нападавших, их действиях. После установления преступника необходимо собрать данные о его личности (возраст, профессия, место работы, судим ли в прошлом, характеристика по месту работы и месту жительства, круг связей, интересы);

8) сколько человек участвовало в разбое или грабеже, наличие предварительного сговора между ними, состав группы, условия ее формирования, роль каждого в совершении преступления. Были ли этими лицами совершены другие преступления, какие именно, когда, где, имели ли они связь с данным разбоем (грабежом);

9) наличие пособников, подстрекателей, укрывателей похищенного, сбытчиков, данные, характеризующие их личность;

10) мотив и цель грабежа или разбоя. На похищение какого имущества (денег) был направлен умысел преступника (государственного, общественного, личного), как, под чьим влиянием он формировался;

11) какие обстоятельства; способствовали грабежу или разбою и сознательно ли использовались преступником.

2.3 Тактика производства следственных и оперативно-розыскных действий, при расследовании грабежей и разбоев

Как уже было отмечено нами, - по делам о грабежах и разбоях к первоначальным следственным действиям относятся допрос потерпевших и свидетелей-очевидцев, осмотр места происшествия, судебно-медицинская экспертиза потерпевших, а также оперативно-розыскные мероприятия исходя из конкретных обстоятельств.

Осмотр места происшествия при расследовании грабежей и разбоев наилучшие результаты дает тогда, когда преступники, чтобы завладеть имуществом, вначале вынуждены были преодолеть сопротивление потерпевших либо какие-то преграды (выбить окно, взломать дверь и т. п.). Однако и при отсутствии этих обстоятельств не следует отказываться от проведения осмотра. Как показывает опыт, при тщательно и умело проведенном осмотре места происшествия практически всегда можно обнаружить те или иные следы преступления.

Осмотр места происшествия следует проводить немедленно вслед за поступлением заявления потерпевшего о нападении. В этом случае перед осмотром все же необходимо кратко изложить обстоятельства нападения в протоколе заявления, с тем, чтобы подробно допросить потерпевшего после осмотра. Если с момента нападения прошло значительное время, целесообразно вначале детально допросить потерпевшего об обстоятельствах нападения.

Данные осмотра места происшествия в сочетании с показаниями потерпевшего позволяют мысленно воспроизвести обстоятельства совершенного преступления и собрать важные доказательства. При осмотре местности следует обратить особое внимание на следы ног и транспортных средств, а в помещениях - на следы рук, обуви, крови, различные предметы, брошенные или оброненные преступником либо потерпевшим, следы орудий взлома, оружия и следов его применения, а также следы борьбы.

Иногда в результате осмотра места происшествия можно определить, какие следы могли остаться на преступнике или его одежде (например, если обнаружена пуговица, не принадлежащая потерпевшему, логично предположить, что она оторвалась от одежды преступника). При обнаружении на месте происшествия предмета, который преступник, очевидно, держал в руках, следует изъять образец запаха.

При расследовании грабежей и разбоев следы преступления и вещественные доказательства нередко обнаруживаются на значительном удалении от места происшествия. Поэтому целесообразно расширять границы осмотра путем обследования наиболее вероятных путей подхода преступника к месту встречи со своей жертвой, а также маршрута, которым преступник предположительно мог скрыться. В этих местах нередко обнаруживаются следы пребывания преступников (засады), брошенные или утерянные ими при бегстве предметы, их части и иные вещественные доказательства.

В процессе осмотра и допроса важно выяснить по обстановке места происшествия, кто мог видеть или слышать происходившее на месте преступления, и впоследствии допросить этих лиц.

Допрос потерпевшего по делам о грабежах и разбоях проводится незамедлительно, сразу после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях может предшествовать осмотру.

Поскольку при грабеже и разбое нападение на потерпевшего совершается открыто, его допрос имеет особое значение и позволяет получить важные сведения. Перед допросом потерпевшего, подвергнувшегося нападению, его необходимо успокоить и разъяснить ему, что правоохранительные органы в состоянии гарантировать его безопасность.

В ходе допроса потерпевшего необходимо детально выяснить: когда и где произошло нападение, откуда, куда, в каком направлении и зачем шел потерпевший, сколько было преступников, что делал каждый из них, говорили ли они что-нибудь, угрожали ли потерпевшему, применяли ли насилие и в чем это выразилось, были ли они вооружены и чем именно, что было взято у потерпевшего и каковы индивидуальные признаки похищенного, в каком направлении и каким способом скрылись преступники и т.д. С особой тщательностью при допросе выясняются признаки внешности преступников, их одежды, обуви и всех бывших при них предметов.

В ходе допроса потерпевшего необходимо добиваться максимальной детализации и конкретизации показаний. Особенно подробно должны быть описаны приметы преступников, а также признаки похищенного имущества. При описании преступников следует по возможности использовать правила и терминологию «словесного портрета».

Важно выявить и зафиксировать особые приметы преступников (родимые пятна, шрамы, бородавки, татуировки) и особенности их одежды. Что касается похищенных предметов, то наряду с детальным описанием их в протоколе следует выяснить, не сохранились ли у потерпевшего документы на эти вещи (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к ним (запасная пуговица, футляр и т. п.).

Если преступники завладели предметами одежды, выясняется, что находилось в карманах одежды.

В ходе допросов и осмотра места происшествия нужно выяснить, не могли ли в результате нападения, борьбы с потерпевшим и других действий остаться на теле или одежде преступников какие-либо следы или повреждения. В практике имели место случаи, когда раненные в ходе разбойного нападения преступники устанавливались среди лиц, обратившихся в медицинские учреждения по поводу полученных повреждений.

С целью выявления подозреваемого целесообразно допросить потерпевшего об обстоятельствах, предшествовавших нападению, и получить сведения о лицах, которые случайно могли узнать об имевшихся у потерпевшего ценностях (при разговорах со знакомыми, оплате покупок, посещении ресторана и т.д.).

Под влиянием испуга потерпевшие в ряде случаев искаженно воспринимают окружающее и не могут дать правильных показаний по основным обстоятельствам нападения. Имели место случаи ошибочных показаний о числе нападавших, их росте, вооруженности, способе проникновения в помещение, содержании их действий. Поэтому показания потерпевших необходимо сопоставлять с объективными данными, учитывая условия восприятия и состояние потерпевшего в момент нападения.

По делам о разбойных нападениях, если к потерпевшему было применено физическое насилие, необходимо как можно быстрее провести освидетельствование потерпевшего и осмотр его одежды. Выявление и фиксация следов насилия на теле потерпевшего, которые к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы могут уже исчезнуть (синяки, кровоподтеки), а также повреждений и характерных загрязнений на его одежде нередко имеет важное доказательственное значение.

Если потерпевшему нанесен вред здоровью, его следует подвергнуть судебно-медицинской экспертизе для определения механизма образования и степени тяжести ранений.

При расследовании грабежей и разбоев большое значение для выявления подозреваемых имеют изучение способа совершения преступления и сопоставление его со способами ранее совершенных раскрытых и нераскрытых преступлений, проверка лиц, прежде обвинявшихся в кражах, грабежах и разбойных нападениях, использование данных криминалистических учетов, а также розыск похищенного имущества.

В ходе оперативных действий с целью розыска и задержания преступника (погоня, засады, «прочесывание» местности, специальные наблюдения в местах возможного появления преступников и др.) необходимо использовать собранные в ходе расследования данные о преступнике.

При расследовании грабежей и разбоев следует иметь в виду возможность инсценировок со стороны потерпевшего, если он заявляет о похищении не своего имущества, а государственного или общественного. В случаях, когда возникает такая версия, необходимо особенно внимательно проверить, соответствуют ли показания заявителя объективным данным (следам, телесным повреждениям, деталям обстановки места происшествия и т.д.).

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ

3.1 Особенности использования частно-методических криминалистических рекомендаций в доказывании по делам о грабежах и разбоях

Одним из первых упоминаний о том, как расследовать хищения чужого имущества, можно считать методические рекомендации о последовательности и содержании действий следователя при расследовании краж, изложенные в гл. 4 «Оснований уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. И. Баршева, изданных в С.-Петербурге в 1841 г.

К настоящему времени существенно изменились методики расследования хищений чужого имущества, многие ученые исследовали данные проблемы, созданы комплексы частно-методических криминалистических рекомендаций, выделенных по субъекту, по времени или месту совершения преступления, по личности потерпевшего и т.д. Характерной особенностью данных работ является сконцентрированность на отдельных видах и подвидах хищений чужого имущества, при этом в меньшей степени представлены их системные обобщения. Процесс накопления знаний по частным отдельным методикам расследования видов и подвидов хищений чужого имущества имеет важное методологическое значение/

Процесс создания частных методик строится на анализе большого числа конкретных фактов, на выявлении и отвлечении наиболее часто встречающихся, повторяющихся их признаков и свойств, группировании последних и определении их сущности, установлении взаимосвязей и взаимозависимостей между ними. Однако результат такого обобщения можно считать промежуточным, поскольку дальнейший путь познания подразумевает на следующем своем этапе теоретическое осмысление уже не вида, а группы. По мере накопления эмпирических данных о совершении и расследовании хищений чужого имущества должно происходить их объединение и систематизация.

Изучение отдельных частных методик расследования хищений чужого имущества предполагает узкую специализацию ученого-криминалиста. Однако чем больше выражена эта специализация, тем более актуальными становятся задачи анализа, обобщения и упорядочения в систему непротиворечивых, взаимодополняющих знаний по совершению хищений чужого имущества и выработка на их основе общих рекомендаций по раскрытию и расследованию. Это связано с тем, что при их расследовании возникают одинаковые типичные ситуации, алгоритмы действий следователя в этих ситуациях тоже, как правило, повторяются. В ходе расследования этих преступлений следователь взаимодействует с одними и теми же службами органов внутренних дел, проводит однотипные следственные действия, тактика которых имеет лишь незначительные отличия, использует одни и те же специальные познания.

Криминалисты (В. Г. Танасевич, В. А. Образцов, В. Е. Корноухов) при решении вопросов о классификации методик расследования преступлений выделяют методики, объединяющие в себе программы расследования нескольких видов преступлений.

Попытки конструирования групповых методик расследования хищений чужого имущества уже предпринимались. Так, автор разрабатывала методику расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних, Резван А. П. создал методику хищений предметов, представляющих особую ценность, независимо от способа хищения, и т.д.

Таким образом, имеются объективные предпосылки для создания базовой методики расследования хищений чужого имущества. Такая методика должна включать в себя положения, содержащие информацию о том, какие обстоятельства устанавливаются во всех случаях исследования определенных событий, расследования краж, мошенничеств, грабежей и разбоев, которые входят в качестве элементов в данный класс, как организуется и осуществляется работа по их выявлению и доказыванию, как надлежит действовать следователю в условиях, типичных для данной категории ситуаций.

Р. С. Белкин отмечал, что «генетически частные теории могут предшествовать общей, а могут, наоборот, порождаться последней, обычным, как нам представляется, считается сочетание обоих этих процессов: возникновение на базе частных теорий охватывающей их общей теории (этап, соответствующий моменту становления науки как самостоятельной отрасли знания) и выведение из общей теории новых частных теорий». В этой связи можно заключить, что обобщение накопленного в криминалистике знания по расследованию отдельных видов хищений чужого имущества, отражая общую тенденцию развития науки, приобретает особую актуальность с точки зрения перспектив ее дальнейшего развития.

Таким образом, все вышесказанное позволяет сформулировать вывод: признание объективной необходимости обобщения и упорядочения имеющихся частных криминалистических методик расследования отдельных видов и подвидов хищений чужого имущества с целью выработки базовой методики расследования данного класса преступлений. Эта необходимость обусловлена тремя факторами:

- любой из указанных нами видов преступлений в процессе его совершения может трансформироваться в другой (видоизмениться), но только в пределах очерченного нами класса;

- на момент возбуждения уголовного дела часто бывает сложно определить конкретный вид совершенного хищения, и следователь оказывается перед проблемой, какую конкретную методику расследования применять. Наличие базовой методики снимет эту проблему, а значит разработка методики расследования хищений чужого имущества имеет большое практическое значение;

- методика расследования хищений чужого имущества послужит теоретической базой для разработок видовых и подвидовых методик расследования преступлений, входящих в данный класс.

История криминалистики как конкретной области научного знания в полной мере подтверждает действие основных закономерностей развития науки в целом: накопление эмпирических данных, их познание, включенное непосредственно в практику раскрытия и расследования преступлений, первоначальное теоретическое обобщение практического опыта, появление различных научных теорий, интерпретирующих фактические данные; становление криминалистики как науки, определение системы криминалистических знаний и, не всегда равномерное, развитие всех ее составляющих элементов. Те же самые закономерности определяют и развитие криминалистических методик расследования преступлений.

3.2 Перспективы внедрения технико-криминалистических средств в процесс расследования

Говоря о перспективах внедрения технико-криминалистических средств в расследование, можно с уверенностью спрогнозировать, что они, прежде всего, будут связаны с внедрением компьютерной техники. Такой вывод можно сделать на основе проводимых в настоящее время серьезных организационных мер.

Так, Следственным комитетом при МВД РФ в составе информационно-аналитического управления создан специальный отдел, основной задачей которого является организация внедрения вычислительной техники в деятельность следственных аппаратов органов внутренних дел, расследующих подавляющее число преступлений. Осуществленные этим отделом меры позволяют судить о направлениях, по которым будут внедряться компьютеры в следственную работу. Они сводятся к следующему:

- автоматизация методик расследования отдельных видов преступлений;

- установление действенного контроля за расследованием;

- организация автоматизированного обмена нормативно-правовой информацией;

- ведение автоматизированных информационных систем для расследования;

- создание автоматизированных рабочих мест для следователя и руководителя следственного подразделения.

К настоящему времени уже разработаны и успешно апробированы следующие методики расследования:

- расследование преступлений в сфере компьютерной информации,

- расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

- расследование посягательств на культурные ценности;

- расследование грабежей и разбоев, совершаемых с целью завладения имущества граждан;

- расследование бандитизма;

- расследование криминальных пожаров.

Автоматизированные методики расследования преступлений разработаны Волгоградским юридическим институтом МВД РФ, осуществляющим подготовку следователей и экспертов для органов внутренних дел, и имеют своей целью оказание помощи следователю при расследовании преступлений и обучение начинающих следователей методике расследования преступлений. В зависимости от конкретных следственных ситуаций автоматизированные методики предлагают алгоритм следственных действий с подробным изложением процессуального порядка и особенностей их производства. В них также включен различный справочный материал, необходимый следователю при расследовании преступлений посягающих на собственность.

Завершая параграф, отметим то, что использование автоматизированных методик расследования грабежей и разбойных нападений, позволяет достаточно полно оценить весь объём первоначальной информации преступлений рассматриваемой группы.

Уже на этапе получения информации о преступлении, используя автоматизированную методику, следователь может выявить и оценить элементы криминалистической характеристики грабежа или разбойного нападения, выявить основной объём данных для построения и выдвижения первоначальных версий, провести необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление истины по расследуемому делу и, конечно же уложиться в установленные процессуальные сроки.

3.3 Перспективы и проблемы профилактики в предупреждении групповых корыстно-насильственных преступлениях

Предупреждение групповых грабежей и разбоев против собственности граждан, с точки зрения основополагающих принципов и его организационных начал, может быть представлено следующим образом:

- социальный контроль за лицами, которые в силу своей корыстной страсти и склонности к насилию проявляют стремление к организации преступных групп и совершению грабежей и разбоев против собственности граждан;

- административный надзор за лицами, отбывшими наказание за хищения, склонными к совершению новых преступлений, устанавливающими связь с другими лицами в целях совместного посягательства на чужое имущество;

- оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, стремящихся к образованию групп, направленных на совершение грабежей и разбоев против собственности граждан и осуществляющих соответствующие приготовительные действия;

- раскрытие рассматриваемых групповых грабежей и разбоев и обеспечение неотвратимости наказания;

- специальные мероприятия, обеспечивающие невозможность совершения групповых грабежей и разбоев против собственности граждан;

- постпенитенциарная профилактика;

- виктимологическая профилактика.

Вышеназванные мероприятия могут привести к желаемому результату, если они организационно обеспечены. При этом важное значение имеет реализация таких организационных принципов, как информационное обеспечение координация и взаимодействие, правовое регулирование. Основой же основ организации является компетентное решение задач предупреждения, что тесно связано с эффективным руководством профилактической деятельности.

Такая деятельность имеет различные направления.

Находясь на переднем крае борьбы с преступностью, имея разветвленную систему служб и подразделений, эти органы сосредотачивают свои усилия на недопущении наиболее общественно опасных преступлений, особенно совершаемых различными преступными группировками и сообществами. При этом специально выделяются групповые грабежи и разбои. Органам внутренних дел, как показывает анализ практики, с помощью мероприятий оперативно-розыскного характера в первую очередь следует выявлять и устранять причины и условия создания преступных групп, направленных на совершение грабежей и разбоев, а главное - выявлять лиц, замышляющих и подготавливающих эти преступления, а также предотвращать и пресекать их. Думается, что в деятельности именно органов внутренних дел необходимо слияние профилактики грабежей и разбоев против собственности граждан с оперативно-розыскной деятельностью, направленной на выявление преступных групп. Здесь все должно быть конкретизировано, ориентировано в каждом конкретном случае на достижение определенной цели. Безусловно, при этом необходимо взаимодействие МВД с прокуратурой, ФСБ и другими правоохранительными органами, но на первом месте должна стоять специализированная деятельность, направленная на предупреждение групповых грабежей и разбоев против собственности граждан специальными подразделениями.

На основе экспертных оценок, данных работниками органов внутренних дел, имеющих значительный опыт работы, определено; что 65 % из их числа считают необходимым специализацию, связанную именно с недопущением групповых преступлений, а 26 % это те из экспертов, кто особо выделяет подготовку специалистов по борьбе с имущественными преступлениями. В общем речь идет о предупреждении групповых грабежей и разбоев против собственности граждан на специальном уровне. Оно охватывает мероприятия, специально направленные на то, чтобы не допустить рассматриваемые грабежи и разбои, совершаемые преступными группами. Такие мероприятия, как показывает анализ практики, отличаются от иных профилактических мероприятий своим специальным предназначением и особой целенаправленностью: - недопущение, предотвращение и пресечение групповых грабежей и разбоев против собственности граждан. В литературе обращается внимание на то, что специальная профилактика представляет собой конкретизацию объекта воздействия, когда особо и специально выделяются те или иные однотипные преступления. К их числу относятся и групповые грабежи и разбои. Именно на их предотвращение и пресечение направлены все усилия специального предупреждения.

Практика сложилась таким образом, что для предупреждения групповых преступлений объединяются усилия всех правоохранительных органов. Особую роль при этом играет обмен информацией. Анализ практики показывает, что для предупреждения групповых преступлений правоохранительными органами необходима современная компьютерная информация - особая система учетов групповых форм преступного поведения. Это весьма значимый для практики комплекс профилактических проблем. Здесь много разновидностей и направлений, а одно из них - это предупреждение групповых грабежей и разбоев против собственности граждан.

Наряду со сказанным, надо учитывать еще и то, что основным направлением борьбы с рассматриваемыми грабежами и разбоями всегда являлась и является индивидуальная профилактика, которая «существует на практике реально и приносит реально ощутимые результаты». Полагаем, что это - ядро всей системы предупреждения преступлений, в том числе групповых грабежей и разбоев. Основное здесь то, как отмечается в литературе, что индивидуальная профилактика преступлений является адресной, то есть ориентирована на личность, которая привлекает к себе внимание своим криминальным образом жизни. Адресность и персонализация мер воздействия на личность в значительной мере снижают вероятность преступления. Это касается и группового преступления, ведь оно также является индивидуализированным объектом воздействия. Практикой давно уже доказано, что положительный результат в предупреждении групповых грабежей и разбоев достигается в основном за счет индивидуальной профилактики. Ведь и здесь речь идет о работе с реальными людьми.

Представляется, что здесь по особому важно стоит вопрос об информации. На наш взгляд, этот вопрос можно поставить так: цель и средство любого решения профилактической проблемы групповых и грабежей и разбоев - это информация. Данный подход к решению указанной проблемы, по нашему мнению, предельно четко отражает суть предупреждения, во-первых, грабежей и разбоев в отношении собственности граждан, во-вторых, групповых форм преступного поведения. В практической деятельности во главу угла, на наш взгляд, должен ставиться вопрос о сборе, накоплении, оценке и обработке информации о рассматриваемых групповых грабежах и разбоях. Как указывается в литературе, качественная и своевременная информация - ключ к стратегии и тактике борьбы с преступностью. Без информации о групповых грабежах и разбоях нет предупреждения таких деяний. Информационные процессы пронизывают всю предупредительную деятельность, проникают в саму суть профилактического воздействия. Информационное обеспечение этой деятельности - есть метод ее организации и руководства борьбы с преступностью в целом, а без этого нет и соответствующего управления. Владеть информацией о преступлениях - значит обладать «ключом» к решению задач их предупреждения.

Органы внутренних дел, осуществляя предупреждение преступлений, всегда акцентируют внимание на индивидуальной работе с лицами, ведущими преступный образ жизни. Но для одних служб и подразделений этих органов индивидуальная профилактика является основной функцией, для других - одной из главных, для третьих же характерным является лишь осуществление отдельных индивидуально-профилактических мер. Это относится и к деятельности, имеющей отношение к индивидуальному предупреждению грабежей и разбоев против собственности граждан. Изучение практики органов внутренних дел показывает, что на протяжении десятилетий ведущую роль в индивидуальном предупреждении грабежей и разбоев играют подразделения уголовного розыска. При этом они объединяют вокруг себя другие службы и подразделения органов внутренних дел.

В компетенцию уголовного розыска входит главным образом индивидуальная профилактика и адресная оперативно-розыскная работа.

Уголовный розыск действует не только «внутри» системы МВД РФ, но и выходит за ее пределы, и это особенно ярко проявляется, когда дело касается различных преступных группировок. В данном случает имеется в виду два направления предупреждения групповых форм преступного поведения: одно - руководство деятельностью, а другое - исполнение конкретной работы. В этой связи некоторые авторы высказывают мнение, которое нами разделяется: ответственное руководство деятельностью по предупреждению групповых преступлений и ответственность исполнителя включены в систему взаимодействия. Это касается именно оперативных подразделений MBД РФ, а их основное направление деятельности - оперативно-розыскная профилактика.

Собственно говоря, профилактика групповых грабежей и разбоев против собственности граждан фактически имеет место в двух случаях: когда создание преступной группы находится в «зародышевом» состоянии; когда явления, связанные с созданием преступной группы, еще не имеют места, но существует реальная возможность их возникновения. Нетрудно заметить, что речь идет о причинах и условиях возникновения преступных групп, об их выявлении и нейтрализации, о лицах, склонных к объединению в группы в целях совершения грабежей и разбоев и т.д. Здесь все сводится к тому, чтобы не допустить создание преступной группы, устранить возможности ее образования и существования в тех или иных социальных условиях; все это - ранний этап предупреждения групповых грабежей и разбоев. Любое предупреждение преступлений можно назвать ранним, поскольку деяние не совершено и наказание не имеет места. Упредить преступление - вот главная задача, тесно связанная с другой, не менее важной - разобщить группу, ликвидировать ее как «субъект» преступления. При этом не может играть принципиальную роль то, за какой период до возможного совершения группового грабежа или разбоя оно предупреждено. Ведь сама эта возможность является прогностической категорией. Следовательно, когда появляется такая возможность, тогда и должна начинаться профилактика, а ранняя или нет, это уже значения не имеет. Для практического осуществления профилактики групповых грабежей и разбоев против собственности граждан важное значение имеет именно выявление преступных групп, определение их криминальной направленности. Изучение практики показывает, что сигналом для начала профилактики групповых грабежей и разбоев является: сговор по созданию преступной группы, сколачивание ее лидером (вожаком) и другими соучастниками и замысел совершить преступление, который может развиваться (реализовываться) и превратиться в установку на совершение конкретного посягательства. Здесь важен сам факт - возможность образования преступной группы. Если такая возможность реальна, то преступные действия группы необходимо предупреждать.

Существует мнение, что для обнаружения начальных стадий возникновения у криминальной группы преступного замысла важна ранняя диагностика, то есть информация о намерениях группы. При этом указывается, что такая диагностика помогает обнаружить и вскрыть планы группы еще на стадии их обсуждения. А когда речь идет о конкретных лицах-соучастниках, необходим индивидуальный подход и ориентация на адресную оперативно-розыскную работу. На практике такая работа всегда ориентирована именно на конкретных лиц, на предотвращение и пресечение с их стороны преступлений, совершаемых в соучастии. Как показывает изучение практики, в целях предупреждения групповых преступлений используется именно оперативно-розыскная профилактика.

Основоположники теории оперативно-розыскной деятельности (А.И. Алексеев, Д.В. Гребельский, А.Г. Лекарь, В.А. Лукашов, С.В. Овчинский, Г.К. Синилов и др.) еще в своих первых фундаментальных работах в 70-х годах прошлого столетия отмечали необходимость самого широкого использования криминологических знаний в развитии теории и практики оперативно-розыскной деятельности. Одновременно была отмечена специфика использования оперативно-розыскных средств и методов в углубленном познании преступности, ее причин и условий, личности преступника. В те же годы было положено начало разработки такой важной формы оперативно-розыскной деятельности, как оперативно-розыскная профилактика.

Специфика перспективы повышения оперативно-розыскной профилактики заключается в следующем:

- ведется оперативно-профилактическое наблюдение за лицами, поставленными на профилактический учет в связи с высокой степенью вероятности их преступного поведения;

- обеспечивается успех индивидуальной профилактики благодаря оперативной осведомленности о контингенте лиц, которые могут встать на путь совершения преступлений, и особенностях каждого лица, допустившего антиобщественное поведение или испытавшего вредное влияние антиобщественных и преступных элементов;

- фиксируется среда местных криминально активных жителей, в которой осуществляется оперативно-розыскная деятельность по раскрытию преступлений в целом, и, групповых корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан, в частности;

- изучаются отдельные категории лиц, представляющих оперативный интерес, их связи, образ жизни, поведение и прошлое для получения оснований к применению мер профилактики.

В оперативно-розыскной профилактике выделяют ряд относительно самостоятельных элементов:

- изучение с помощью средств и методов оперативно-розыскной деятельности контингента лиц, находящихся под оперативно-профилактическим наблюдением;

- документирование фактов и обстоятельств, действий и поступков этих лиц, обеспечивающее успех индивидуальных профилактических мероприятий;

- инициативное осуществление поисковых мероприятий для обнаружения признаков подготовки преступлений, преступных намерений или преступной деятельности лиц, находящихся под оперативно-профилактическим наблюдением.

Между тем необходимо отметить, что оперативно-розыскная профилактика все еще не получила широкого развития. Это можно объяснить как ошибками прошлого, когда эта работа в органах внутренних дел была заформализована и в итоге дискредитирована, так и современными условиями борьбы с преступностью в целом, и, группой корыстно-насильственной преступностью против собственности граждан, в частности: ее небывалые масштабы и новые качественные характеристики, резкое омоложение оперативного состава криминальной милиции, слабость оперативных позиций в преступной среде, отсутствие в оперативных службах органов внутренних дел специальных подразделений, неразвитость криминологической культуры оперативных работников, слабое научное обеспечение оперативно-профилактической работы, дефицит ресурсного обеспечения борьбы с преступностью - это, пожалуй, основные причины забвения оперативно-профилактической функции криминальной полиции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая рассмотрение вопросов преддипломной курсовой работы, необходимо сделать определённые выводы.

Во всех развитых странах мира борьба с хищениями чужого имущества независимо от способа их совершения (кража, грабеж, разбойное нападение или мошенничество) является одной из актуальных проблем. В России тенденция роста корыстной преступности развивается на фоне тяжелейшего кризиса в экономике, тяжких социальных потрясений, в результате которых большое количество людей, оставшись без средств к существованию, избрали путь совершения хищений чужого имущества. В ходе общей перестройки претерпели изменения и формы совершения хищений. Они стали более общественно-опасными и организованными, совершаются как лицами с «профессиональным» опытом, так и наркоманами, а также иными лицами, прежде не имевшими преступного опыта.

Необходимо отметить, что с уголовно-правовой точки зрения, грабеж и разбой - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, т.е. хищения, различающиеся только по способу изъятия имущества.

В УК РФ предусмотрены и иные виды хищений, выделенные либо по специальному субъекту (хищения чужого имущества, вверенного виновному), либо по специальному предмету преступного посягательства (хищение предметов, имеющих особую ценность; хищение радиоактивных материалов; хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение наркотических средств или психотропных веществ). Однако специфика субъекта или предмета преступления делает специфичным и само хищение. В связи с этим объединять их в одну группу с хищениями, различающимися только по способу изъятия имущества, на наш взгляд, нецелесообразно. Тогда существуют уголовно-правовые предпосылки выделения краж, грабежей, разбоев в отдельную группу.

Предметом преступного посягательства грабежей и разбойных нападений наиболее часто являются деньги, золотые изделия, драгоценности, меха, одежда, видео-аудио аппаратура, компьютерная техника и другие ценные вещи, а также вино водочные изделия и ценные продукты питания.

Чаще всего грабежи и разбойные нападения совершают на открытой местности, в подъездах, на лестницах, в помещениях организаций, на транспорте и в квартирах граждан.

Основными способами совершения преступления данного вида являются: совершение преступления группой лиц, с применением мер для изменения своей внешности, с использованием лиц вызывающих доверие (молодых женщин, несовершеннолетних), с использованием состояния алкогольного опьянения, с применением насилия. Грабежи и разбойные нападения на жилое помещение совершаются одним из двух способов проникновения (тайное проникновение или проникновение в квартиру под вымышленным или благовидным для жильцов предлогом либо посредством установившихся незадолго до нападения доверительных отношений с потерпевшим).

При совершении грабежей и разбойных нападений на месте преступления могут оставаться следы ног, рук, оружия, следы борьбы, различные предметы, принадлежавшие преступникам или потерпевшим, а так же следы оставшиеся на теле потерпевшего, которые могут свидетельствовать о применении насилия. Так же при совершении грабежей и разбойных нападений в памяти потерпевших и свидетелей-очевидцев остаются идеальные следы.

Подавляющее число грабителей и разбойников составляют мужчины (97%), женщины всего лишь 3%. Дифференциация преступников по основным возрастным категориям: несовершеннолетние - около 10%, лица в возрасте 18 - 25 лет - более 30%, лица в возрасте 26 - 30 лет - около 33%, лица в возрасте 31 - 40 лет - 24%, лица в возрасте 41 год и старше немногим более 3%. Грабежи и разбойные нападения в большинстве случаев совершаются преступной группой.

В категории потерпевших чаще всего оказываются лица пожилого возраста, женщины, подростки, лица, находящиеся в нетрезвом состоянии. Наряду с этим может быть выделена группа состоятельных граждан, обладающих крупными денежными средствами, в том числе валютой, ювелирными изделиями, другими ценностями, дорогостоящими вещами и предметами роскоши.

Возбуждение уголовного дела - это основная, начальная стадия предварительного следствия, от своевременного возбуждения уголовного дела по делам данной категории, зависит дальнейший ход расследования и его результат.

Порядок возбуждения уголовного дела достаточно разработан уголовно-процессуальным законом и методикой расследования преступлений.

Хотелось бы отметить то, что зачастую практические работники пренебрегают установленными законом и разработанными криминалистической наукой правилами возбуждения уголовных дел, это, я считаю, недостаток профессиональной этики, проявление неуважения к закону работников правоохранительных органов.

Кроме того, для правильной квалификации и наиболее полного исследования полученной информации о преступлении, необходимо расширить круг следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела и включить в их число проведение судебных экспертиз.

Объем обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию четко определен ст. 73 УПК РФ, но, не смотря на это, следует устанавливать обстоятельства исходя из особенностей каждого конкретного дела и опираясь на криминалистическую характеристику преступления, использовать для этого уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также следственную практику по делам о грабежах и разбойных нападений.

Для обеспечения успеха в расследовании все усилия по обнаружению и фиксации следов должны быть сфокусированы на первоначальном этапе расследования. Именно первоначальный этап расследования, усиленная работа на этом этапе, в большинстве случаев, приносит «ключи» к успеху в расследовании.

Использование автоматизированных методик расследования грабежей и разбойных нападений, позволяет достаточно полно оценить весь объём первоначальной информации преступлений рассматриваемой группы.

Имеются объективные предпосылки для создания базовой методики расследования хищений чужого имущества. Такая методика должна включать в себя положения, содержащие информацию о том, какие обстоятельства устанавливаются во всех случаях исследования определенных событий, расследования краж, мошенничеств, грабежей и разбоев, которые входят в качестве элементов в данный класс, как организуется и осуществляется работа по их выявлению и доказыванию, как надлежит действовать следователю в условиях, типичных для данной категории ситуаций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009 (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954 (в ред. от 03.02.2015 № 7-ФЗ) // Российская газета. - № 24. - 06.02.2015.

3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ // Российская газета. - № 106. - 05.06.2001 (в ред. от 25.11.2013 № 317-ФЗ // Российская газета. - № 267. - 27.11.2013).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001 (в ред. от 08.03.2015 № 47-ФЗ) // Российская газета. - № 49. - 11.03.2015.

5. ФЗ «Об ОРД» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. от 21.12.2013) Российская газета, № 160, 18.08.1995.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (27 декабря 2002 г.).

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613 (утратил силу с 01.01.2003).

Специальная литература:

8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Криминалистика учебник / Под ред. Проф. Р.С. Белкина. М., 2006. 554с.

9. Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 года и проблемы их реализации // Материалы междунар. Науч. Конф. «50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина». Воронеж, 2002. 222с.

10. Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Науч.-практ. Анализ основных достижений и проблем). СПб., 2013. 318с.

11. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.420 с.

12. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 2001. 280 с.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2007. 742с.

14. Бурлаков, В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное преступное поведение. - СПб., 2008. 280 с.

15. Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе. М., 1979. 117с. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/73/ (дата обращения 10.12.2014).

16. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. М., 2009. 317с.

17. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дефференциации., М., 2003. 198 с.

18. Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве// Следователь, 2009. №6. 456с.

19. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2008. 320 с.

20. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. - М.: Проспект, 2009. 286 с.

21. Долинин В.Н, Н.В. Рачева. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Екатеринбург: . 2002. 128 с.

22. Жавралин Ю.В. Расследование преступлений против собственности .М-2006. 412 с.

23. Зажицкий В.И. Об использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Государство и право, 2010. № 7. С. 63.

24. Иванов, П.И. Правовое регулирование оперативно-розыскной профилактики экономических преступлений / П.И. Иванов // Современные криминологические проблемы борьбы с преступностью: Труды Академии управления МВД России. - М., 2010. - С. 64-66.

25. Кальницкий В.В. Следственные действия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М., 2012. 501с.

26. Кареев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2007. 216с.

27. Клименко Д.А. Структура тактических операций в типичных ситуациях расследования грабежей и разбойных нападений. М., 2011. С. 51.

28. КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Лекции. КубГУ. 2002-2003 г. 228 с.

29. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. 781 с.

30. Криминалистика: Учебник. ШурухновН.Г. М.: Юристь, 2013. - 639 с.

31. Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе. Воронеж, 2012. 212 с.

32. Мукашов, В.А. О некоторых морально-этических аспектах оперативно-розыскной деятельности. М., 2008. 218 с.

33. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. - М., 2011. 418 с.

34. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: Научно-практическое руководство.- М.: Экзамен, 2012. 180 с.

35. Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно - тактические особенности их расследования. М., 2011. 321 с.

36. Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. - М.: Юрлитинформ, 2009. 260 с.

37. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности: Учеб. Пособие / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 2010. 205 с.

38. Следственные действия: психология, тактика, технология. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Книга - 2011.180 с.

39. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно- процессуального законодательства России. - М.: Юрлитинформ, 2010. 320 с.

40. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М., Юрид. лит., 1973. С. 228.

41. Уголовный процесс: учебник. - М.: Волтерс Кувер, 2011. 664 с.

42. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. - Учебник - 2012. С. 621с.

43. Утевский, А.Б. Оперативно-розыскная деятельность: тактика борьбы с разбойными нападениями / А.Б. Утевский - М., 2006. 312 с.

44. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 220 с.

45. Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершаемых с целью завладения имуществом граждан: Учеб. пособие/Под. ред. к.ю.н. А.Г. Филиппова. -М.: МВШМ МВД СИР, 1991. - 102 с.

46. Яковлев, A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. М., 2012. 264 с.

Размещено на Allbest.ru