Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, проводимые при расследовании грабежей и разбойных нападений

Понятие и классификация следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Значение процесса собирания доказательств как элемента процесса доказывания по уголовному делу. Возбуждение уголовных дел по информации о грабежах и разбойных нападениях.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 13.11.2016
Размер файла 57,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ РАССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Понятие и классификация следственных действий

1.2 Понятие и классификация оперативно-розыскных мероприятий

1.3 Значение процесса собирания доказательств как самостоятельного элемента процесса доказывания по уголовному делу

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ

2.1 Возбуждение уголовных дел по информации о грабежах и разбойных нападениях

2.2 Планирование расследования грабежей и разбойных нападений, обстоятельства подлежащие доказыванию

2.3 Тактика производства следственных и оперативно-розыскных действий при расследовании грабежей и разбоев

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ

3.1 Особенности использования частно-методических криминалистических рекомендаций в доказывании по делам о грабежах и разбоях

3.2 Перспективы внедрения технико-криминалистическихсредств в процесс расследования грабежей и разбоев

3.3 Перспективы и проблемы профилактики в предупреждении групповых корыстно-насильственных преступлениях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В последнее десятилетие разбои имеют качественные отличия -высокую степень организованности, особую дерзость, профессионализм, вооруженность преступных лиц, использование высокоэффективного боевого оружия, циничный и жестокий характером. Нередко эти деяния по многим признакам совпадают с «традиционным» бандитизмом.

Аналогичные качественные изменения произошли и с грабежами. Наиболее необычным обстоятельством, ломающим традиционные представления о данных преступлениях, стало использование грабителями появившегося в последние годы «нелетального» оружия - газового, электрошокового, пневматического и т.п. Согласно Федеральному закону РФ «Об оружии», эти средства поражения относятся к категории оружия, наряду с огнестрельным и холодным, хотя и не обладают смертоносным действием. Грабежи стали более дерзкими, растет удельный вес групповых преступлений. По ряду характеристик современные грабежи приближаются к «традиционным» разбоям.

В связи с этим возникает необходимость глубокого и целенаправленного исследования современных грабежей и разбоев, определения критериев их разграничения.

Построение правового государства в Российской Федерации выдвигает на первый план задачу создания эффективного механизма противодействия преступности. Эффективное и полное раскрытие и расследование преступлений, принятие мер по устранению причин и условий, способствующих их совершению, обеспечит должную реализацию принципа законности и неотвратимости уголовной ответственности.

Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Одним из инструментов её защиты является уголовная ответственность за противоправные деяния, которые уголовный кодекс определяет как преступления против собственности, в который и входят грабежи и разбойные нападения.

Открытый характер и дерзость совершения этих преступлений, то впечатление, которое они производят на потерпевших и очевидцев, обусловливают значительный общественный резонанс, чему способствует и относительно низкая раскрываемость грабежей и разбоев, подчас групповой характер этих преступлений.

Эти особо тяжкие преступления относятся к числу трудоемких и сложных для раскрытия. Как известно, раскрывается только половина грабежей и разбоев из числа зарегистрированных.

Их раскрытие и расследование требует от следственных органов приложения максимума интеллектуальных усилий, применения совокупности профессиональных знаний, умений и навыков в ходе организации и проведения следственных действий и розыскных мероприятий. Предполагается использование факторов активности, внезапности, времени, возможностей бригадного метода расследования.

В результате вышеперечисленных обстоятельств комплексное исследование первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при расследовании грабежей и разбойных нападений, является актуальным.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при расследовании грабежей и разбойных нападений.

Поставленной цели соответствуют следующие задачи:

-дать определение следственным действиям и оперативно розыскным мероприятиям, привести и рассмотреть их классификации;

- рассмотреть следственные ситуации и первоначальные следственные действия производимые для получения доказательств при расследовании грабежей и разбойных нападений;

- проанализировать перспективы развития доказывания по делам о грабежах и разбоях.

Методологической базой выпускной квалификационной работы служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический и другие, широко применяемые в гуманитарных науках.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации 1993 г., Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «Об ОРД», ФЗ «Об экспертной деятельности».

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, состоящие из девяти параграфов, заключение и список литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ РАССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Понятие и классификация следственных действий

Процесс предварительного расследования, охватывает производство следственных иных процессуальных действий и оперативно- розыскных мероприятий. Все вышеуказанные действия направлены на получение доказательств в рамках расследуемого уголовного дела.

На начальном этапе расследования совершённых преступлений производством следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий решается ряд задач:

- ориентирование лица, производящего расследование, в обстоятельствах того события, которое ему предстоит расследовать, уяснение фактов, подлежащих исследованию по делу, получение исходных данных для развернутого планирования расследования;

- собирание и фиксация всех возможных доказательств, которые в противном случае с течением времени могут быть утрачены;

- установление, розыск и задержание преступника по горячим следам.

Впоследствии этот перечень может быть дополнен такими задачами первоначальных следственных действий, как обеспечение возмещения материального ущерба, пресечение и предупреждение преступлений.

Некоторое время в научной литературе дискутировался вопрос о соотношении первоначальных и неотложных следственных действий. Высказывалось мнение, что первоначальные следственные действия всегда являются неотложными, тогда как «в процессе расследования необходимость немедленного проведения определенного действия может возникнуть как в начале расследования, так и в дальнейшем». Другое мнение заключалось в том, что первоначальные следственные действия могут быть и не быть неотложными и «в соответствии с этим различались первоначальные и первоначально-неотложные следственные действия». Сейчас этот вопрос, пожалуй, уже нельзя считать дискуссионным.

Н. П. Яблоков справедливо указывает, что понятие первоначальных следственных действий является криминалистическим, а неотложных следственных действий - и криминалистическим, и уголовно-процессуальным. Оба эти понятия - первоначальные и неотложные - могут совпадать и не совпадать. В большинстве случаев неотложные следственные действия осуществляются на начальном этапе расследования, и тогда эти понятия совпадают. Однако, как верно указывал А. Н. Колесниченко, неотложный характер в принципе может приобрести любое следственное действие на любом этапе расследования, например, обыск места, указанного обвиняемым после предъявления ему обвинения, или эксгумация трупа при получении информации, что в данной могиле захоронен не потерпевший, а иное лицо, и т. п.

Основное содержание предварительного расследования составляют следственные действия. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования».

Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». В этом смысле такие процессуальные акты, как возбуждение уголовного дела, применение меры пресечения, предъявление обвинения и т. п., не относятся к следственным действиям. Называть все процессуальные действия следователя следственными неверно и с точки зрения «буквы закона», который действия суда также называет следственными (например, такой термин использован в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ).

Наконец, следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают, и потому не являются следственными действиями, такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов (ч. 4 ст. 21; ст. 86).

Порядок собирания доказательств изложен в ст. 86 УПК.

Действующий УПК, (как впрочем и УПК РСФСР (ст. 70, 109), допускает сбор доказательств с помощью производства не только следственных, но и иных процессуальных действий.

Способы собирания доказательств можно классифицировать следующим образом:

1) истребование предметов и документов;

2) производство следственных действий;

3) требование о производстве ревизий;

4) принятие (проверка и оценка) доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами (ст. 87-89 УПК).

В связи с этим следует разграничить:

1) время начала собирания доказательств;

2) момент поступления в компетентный орган повода к возбуждению уголовного дела (ст. 140, 146 УПК);

3) время начала производства следственных действий.

Исходя из сказанного выше можно сформулировать, что следственное действие - это предусмотренное уголовно-процессуальным законом и применяемое в целях собирания, проверки и оценки доказательств процессуальное действие, состоящее из совокупности поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленных на выявление, восприятие и закрепление доказательственной информации.

Классификации следственных действий могут быть различными, что определяется выбранным классификационным признаком. Приведем некоторые из них, которые соответствуют уголовно-процессуальному закону РФ.

1. В зависимости от объектов (с которыми идет взаимодействие во время следственного действия или на получение которых оно направлено) следственные действия можно подразделить на:

1) вещные (например, осмотр, эксгумация, обыск (исключение составляет обыск с целью обнаружения живых лиц), выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка);

2) личные (допрос, очная ставка, освидетельствование, контроль и запись переговоров);

3) смешанные (предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, изъятие образцов для сравнительного исследования, производство судебной экспертизы).

2. В зависимости от форм и субъектов предварительного расследования следственные действия делятся на неотложные и обычные.

Неотложные следственные действия отличаются от обычных тем, что они в течение 10 суток проводятся органами дознания (либо дознавателями) по возбужденным ими уголовным делам любой категории, по которым предварительное следствие обязательно (ст. 157 УПК), либо следователями по не подследственным им делам (ч. 5 ст. 152 УПК).

Обычные следственные действия осуществляются:

а) дознавателями, когда дознание проводится в полном объеме по делам, подследственным органу дознания;

б) органом дознания или дознавателями, когда имеется для этого письменное поручение следователя о производстве отдельных следственных действий;

в) следователями, когда предварительное расследование осуществляется ими в форме предварительного следствия.

Следует отметить прогрессивный шаг законодателя в расширении самостоятельности органов дознания. Так, в ст. 119 УПК РСФСР были конкретно указаны неотложные следственные действия, которые органы дознания имели право проводить по делам, по которым предварительное следствие обязательно. Анализ текста ст. 157 УПК показывает, что в настоящее время четкий перечень неотложных следственных действий в УПК отсутствует. Можно сделать вывод, что орган дознания должен сам принимать решение, какие следственные действия в каждом конкретном случае будут неотложными и соответственно проводить их. По нашему мнению, законодатель поступил правильно, ибо неотложность - это качество не имманентно присущее конкретным действиям, а их характеристика определяется ситуацией по конкретному уголовному делу.

3. По времени и процессуальному порядку проведения следственные действия можно подразделить на:

1) первоначальные;

2) дополнительные;

3) повторные.

Круг этих видов следственных действий в уголовно-процессуальном законе не определен. Органы предварительного расследования по конкретному уголовному делу сами вправе решать, какие следственные действия им необходимо проводить вначале предварительного следствия (до предъявления обвинения), а какие - в конце (после предъявления обвинения). До предъявления обвинения идет сбор достаточных доказательств для его предъявления, а после - их закрепление. Таким образом, первоначальные следственные действия совершаются по конкретному уголовному делу следователем (дознавателем) в первый раз и до предъявления обвинения.

Органы предварительного следствия также вправе решать, какие следственные действия им необходимо провести дополнительно, а иногда - и повторно.

Дополнительные следственные действия проводятся:

а) с целью уточнения ранее невыясненных или недостаточно выясненных вопросов (например, дополнительный допрос);

б) с целью изучения неисследованных ранее объектов или их свойств в совокупности с уже исследованными (например, дополнительная судебная экспертиза для разделения совокупности телесных повреждений по характеру вреда, причиненному здоровью).

Повторные следственные действиямогут проводиться:

а) с теми же объектами, но другими исследователями (например, повторная экспертиза);

б) в определенных условиях с тем же участником (участниками), но спустя некоторое время (например, повторный допрос, повторная проверка показаний на месте или следственный эксперимент, которые требуется провести после того, как подозреваемый или обвиняемый придут к выводу о необходимости дать правдивые показания, когда потерпевший оправится от стрессовой ситуации в связи с совершенным в отношении него преступным деянием; иногда следственный эксперимент для репрезентативности результатов проводится с иными участниками). Отметим, что четкий порядок проведения повторных или дополнительных следственных действий законодатель предусмотрел только для одного следственного действия -судебной экспертизы (ст. 207 УПК) и такого вида допроса, как повторный допрос обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).

4. В зависимости от разделения уголовного процесса на стадии в совокупности с прямыми указаниями в законе (ч. 4 ст. 146 УПК) следственные действия делятся на:

1) которые допустимо производить до возбуждения уголовного дела (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы)1;

2) которые допустимы после возбуждения уголовного дела (это те же самые и все остальные следственные действия).

5. По способу принятия решения о проведении следственных действий они делятся на:

1) не требующие вынесения постановлений (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент; осмотр (за исключением осмотра в жилище против воли проживающих в нем лиц), личный обыск (но только при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором проводится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела), проверка показаний на месте);

2) требующие вынесения постановлений (освидетельствование, эксгумация, обыск, выемка, личный обыск (исключения см. в ч. 2 ст. 184 УПК), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотр и их выемку в учреждениях связи, контроль и запись переговоров).

Следственные действия, требующие вынесения постановлений, в свою очередь подразделяются на:

а) требующие санкции прокурора (выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну - ч. 3 ст. 183 УПК);

б) требующие решения суда (выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях - п. 7 ч. 2 ст. 29, ч. 4 ст. 183 УПК; эксгумация при наличии возражения близких родственников или родственников покойного - ч. 3 ст. 178 УПК; осмотр в жилище против воли проживающих в нем лиц, обыск и (или) выемка в жилище - п. 4 и 5 ч. 2 ст. 29 УПК; личный обыск, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК, - п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК; наложение ареста на корреспонденцию, осмотр и ее выемку в учреждениях связи - п. 8 ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 185 УПК; контроль и запись телефонных и иных переговоров - п. 11 ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 186 УПК);

в) не требующие санкции прокурора или решения суда (освидетельствование, эксгумация (в случае если близкие родственники или родственники не возражают против ее проведения - ч. 3 ст. 178 УПК), личный обыск (в случаях, предусмотренных ст. 93, ч. 2 ст. 184 УПК), контроль и запись телефонных и иных переговоров по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении них насилия, вымогательства и других преступных действий - ч. 2 ст. 186 УПК).

Необходимо учесть, что следственные действия, перечисленные в ст. 10 ФЗ от 18.12.01 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (п. 1 ч. 1 ст. 10), обыск и (или) выемка в жилище (п. 2 ч. 1 ст. 10), выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 10) - до 1 января 2004 г. производились, по решению прокурора и только после изменений в УПК РФ,- по решению суда, как и предусмотрено в УПК.

6. В зависимости от необходимости участия понятых при совершении следственных действий согласно уголовно-процессуальному закону (ч. 1 ст. 170 УПК), следственные действия подразделяются на:

1) требующие участия понятых (осмотр (в том числе осмотр трупа)), - ст. 177 и 178 УПК, эксгумация - ст. 178 УПК, следственный эксперимент - ч. 1 ст. 170 и ст. 181 УПК, обыск - ст. 182 УПК (в том числе личный согласно ч. 3 ст. 185 УПК), выемка - ст. 183 УПК, осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений в соответствующем учреждении связи (причем понятые должны быть из числа работников учреждения связи) - ч. 5 ст. 185 УПК, осмотр и прослушивание фонограммы по результатам произведенного контроля и записи переговоров - ч. 7 ст. 186 УПК, предъявление для опознания - ч. 1 ст. 170, 193 УПК, проверка показаний на месте - ч. 1 ст. 170, 194 УПК);

б) не требующие обязательного участия понятых (освидетельствование - ст. 179 УПК; контроль и запись переговоров (за исключением осмотра и прослушивания фонограммы по результатам контроля и записи переговоров)- ч. 1-7 ст. 186 УПК; допрос и очная ставка - ст. 187-192 УПК; получение образцов для сравнительного исследования - ст. 202 УПК; производство судебной экспертизы - гл. 27 УПК).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 170 УПК в труднодоступной местности при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, для которых участие понятых обязательно, могут производиться без них, о чем в протоколе следственного действия должна быть сделана соответствующая запись. При производстве следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если это невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

В гл. 24-27 УПК законодателем четко указаны все действия, которые относятся к следственным действиям.

Однако такие процессуальные действия, как задержание подозреваемого и наложение ареста на имущество (которые согласно ст. - 122 и 175 УПК РСФСР ранее были отнесены к следственным действиям), исключены им из круга следственных действий и помещены в раздел IV УПК «Меры процессуального принуждения» (гл. 12 УПК «Задержание Подозреваемого» и гл. 14 «Иные меры процессуального принуждения» - ст. 115 и 116).

В систему следственных действий входят осмотр (ст. 177, ч. 1 и 2 ст. 178 УПК), эксгумация (ч. 3-5 ст. 178 УПК), освидетельствование (ст. 179 УПК), следственный эксперимент (ст. 181 УПК), обыск (ст. 182 УПК), личный обыск (ст. 184 УПК), выемка (ст. 183 УПК), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК), контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК), допрос (ст. 187-191 УПК), очная ставка (ст. 192 УПК), предъявление для опознания (ст. 193 УПК), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК), получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК), производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).

1.2 Понятие и классификация оперативно-розыскных действий

уголовный следственный оперативный розыскной

В процессе развития российского законодательства в юридический язык был введен новый правовой термин - «оперативно-розыскные действия и мероприятия». Первоначально этот термин в качестве правовой категории появился в Законе РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в Российской Федерации, откуда был перенесён в ст. 226 Таможенного кодекса Российской Федерации. Затем он появляется в Федеральном законе «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и целом ряде других законодательных актов, ни в одном из которых законодатель не сформулировал его дефиницию. В этой ситуации вполне естественно возникает потребность в определении содержания нового правового термина для его единообразного применения.

В теории ОРД указанный термин, в отличие от законодательства, используется давно и достаточно широко, но при этом употребляется в различных значениях. В частности, в одних случаях оперативно-розыскные действия и мероприятия связываются с познавательной стороной оперативно-розыскной деятельности, направленной на поиск, обнаружение и фиксацию информации, представляющей интерес для оперативных аппаратов, в других - с деятельной стороной, направленной на реализацию полученной оперативно-розыскной информацией. Отсюда возникает потребность приведения используемого термина к единому значению в употреблении.

Под розыскной деятельностью следователя понимается базирующееся на уголовно-процессуальном законе и данных криминалистики, логике, психологии и других наук деятельность следователя в тесном взаимодействии с органами милиции, иными государственными и общественными организациями по обнаружению скрывшихся обвиняемых, а также иных индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу.

К средствам осуществления следователем розыскной деятельности относятся: следственные (процессуальные) действия; розыскные действия; организационно-технические мероприятия. Важным средством осуществления следователем розыскной деятельности являются розыскные действия (ч.1 ст. 152 УПК РФ).

Под розыскными действиями следует понимать процессуальные и непроцессуальные действия следователя, направленные на установление скрывающихся или скрываемых объектов розыска, не являющиеся при этом следственными действиями, организационно-техническими, а также оперативно-розыскными мероприятиями органов дознания.

Основным отличием их от оперативно-розыскных мероприятий является то, что производятся они следователем по конкретному уголовному делу и носят гласный характер, хотя непроцессуальные розыскные действия и имеют сходство с одноименными мероприятиями, выполняемыми оперативными работниками органов дознания.

К розыскным действиям процессуального характера следует отнести:

- объявление розыска скрывшегося обвиняемого;

- дача розыскных поручений и указаний органам дознания;

- привлечение общественности к участию в розыске.

Розыскные действия процессуального характера могут быть осуществлены только во время производства предварительного расследования, а розыск обвиняемого может быть объявлен одновременно с приостановлением предварительного расследования (ч.2 ст.210 УПК РФ).

Среди розыскных действий непроцессуального характера можно отметить:

- выявление свидетелей и очевидцев;

- беседы с осведомленными лицами;

- рассылку следователем запросов в разные инстанции, в том числе рассылка ориентировок и информирование общественности (посредством печати, кино, радио, телевидения);

- проверки на предприятиях, в учреждениях и организациях;

- проверки по учетам органов внутренних дел;

- получение и анализ газетных сообщений, писем и телефонных сообщений (в том числе анонимных), содержащих относящуюся к розыску информацию;

- изучение архивных уголовных дел;

- беседы с лицами, участвующими в других уголовных делах;

- обследование мест возможного сбыта похищенного;

- непосредственное наблюдение за разыскиваемым или его преследование (как правило, в вынужденных ситуациях и в порядке исключения);

- создание в ходе расследования условий, побуждающих разыскиваемого обращаться в определенные учреждения (почту, телеграф, нотариат, агентство госстраха и пр.) или к определенным лицам, за которыми установлено наблюдение, и др.

Приведенный перечень розыскных действий непроцессуального характера является примерным и не исчерпывает всех возможностей такого рода деятельности следователя. При этом каждое из розыскных действий непроцессуального характера с успехом может применяться следователем как по расследуемым, так и по приостановленным следствием делам, где их роль особенно велика.

Помимо розыскных, следователь может проводить в целях розыска (как и расследования, в целом) так называемые организационно-технические мероприятия, под которыми понимаются мероприятия, обеспечивающие поступление к следователю необходимой для розыска информации, создание условий для решения розыскных и иных задач (например, направленные на организацию взаимодействия следователя с органами дознания, использование специальных познаний, уведомлением о факте розыска учреждений и организаций, к которым имел отношение разыскиваемый, назначение ревизий, инвентаризаций, технических освидетельствований и др.).

1.3 Значение процесса собирания доказательств как самостоятельного элемента процесса доказывания по уголовному делу

В научной литературе понятию «собирание доказательств» уделялось должное внимание, однако, единого мнения по этому важному вопросу не было выработано. Такое положение, несомненно, не способствует единообразной и правильной следственной практике. Очевидно, что эффективность собирания доказательств непосредственно зависит от правильного понимания их сущности. Суждение о том, что «понятие доказательства, признаки, характеризующие его содержание и форму, взаимодействуют с понятиями, относящимися к условиям и порядку собирания, проверки и оценки доказательств», в контексте настоящего исследования в выпускной квалификационной работе представляется весьма значимым. Однако в уголовно-процессуальной науке до сих пор отсутствует однозначное понимание правовой природы доказательств. Поэтому необходимо изложить сущностные характеристики доказательств по уголовному делу, поскольку они представляют собой важнейшую системообразующую научную категорию, имеющую исключительно важное практическое значение.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Понимание информационной (гносеологической) стороны доказательства необходимо осуществлять и с позиции теории познания. Событие преступления, отражаясь в окружающем мире, порождает многообразные следы (информацию), которые, будучи явлением объективной реальности.

В процессе проведения следственных и процессуальных действий они обнаруживаются и фиксируются в материалах дела в преобразованном виде: в форме показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, заключений экспертов и т.д. Такая трактовка соответствует и теории отражения, согласно которой человек в своей мыслительной деятельности оперирует информацией о событиях и фактах, имевших место в прошлом, а не самими фактами.

Другими словами, сведения, составляющие содержание доказательств, по существу, являются ничем иным, как информацией в ее современном понимании. Как обоснованно отмечал Р.С. Белкин, «информация, используемая в судопроизводстве для установления истины по делу, называется доказательственной, а носителями информационных сигналов выступают объекты как живой, так и неживой природы. С точки зрения теории отражения, доказательства - изменения, связанные с исследуемым событием». В УПК РФ 2001 года закреплена правовая норма, которая в своей основе повторяет дефиницию доказательств УПК РСФСР 1960 г. Правда, она включает в себя и некоторые новые положения. Согласно п. 1 ст. 74 УПК РФ «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Такие обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ, но, к сожалению, там лишь сказано, что они подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. В отличие от этого ч. 1 ст. 68 УПК РСФСР предусматривала, что указанные обстоятельства устанавливаются при производстве дознания, предварительного следствия и в ходе разбирательства уголовного дела в суде. Такая формулировка была более предпочтительна, поскольку исключала вывод о возможности осуществления доказывания в стадии возбуждения уголовного дела и использования полученных при этом сведений в качестве уголовно- процессуальных доказательств. Изменения коснулись и ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку в настоящее время в ней говорится только о сведениях. По иному решался вопрос в ч. 2 ст. 69 УПК РСФСР, предусматривающей, что фактические данные устанавливаются показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами. В теории доказательств все эти перечисления характеризовались как процессуальные источники фактических данных. Теперь же, согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта и т.д. Но далее, в ст. 79 УПК РФ разъясняется, что показаниями свидетеля являются сведения, сообщённые им на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями, установленными законом. Аналогичные нормы, определяющие показания подозреваемого содержатся в ст. 76 УПК РФ, обвиняемого - в ст. 77 УПК РФ, потерпевшего - в ст. 78 УПК РФ, эксперта, специалиста - в ст. 80 УПК РФ. Как видим, и здесь речь идёт о сведениях, а не о процессуальных источниках сведений. Другими словами, из содержания ст. 74 УПК РФ вытекает, что в законе закреплено «двойственное» понимание доказательства, позволяющее сделать вывод, что сведения и источники таких сведений неправомерно отождествляются.

Толкование понятия «доказательство», как единство сведений и процессуальных источников, неразрывно связано со свойствами относимости и допустимости. В соответствии с концепцией понятия доказательств, под сведениями необходимо понимать идеальные и материальные следы преступления, оставшиеся после совершения преступления, которые составляют содержание (объективную основу) доказательств. При этом важнейшим свойством доказательств, позволяющим выделять из массы различных сведений (информации) только те, которые позволяют устанавливать обстоятельства совершения преступления и устанавливать истину по уголовному делу, является относимость. Другим основополагающим свойством доказательств является допустимость, которая предусматривает использование исключительно процессуальных источников сведений, предусмотренных в законе. Понимание доказательств, как единства содержания и процессуальной формы, предполагает обязательное использование этого свойства доказательств, поскольку позволяет учитывать процессуальный порядок извлечения сведений из процессуальных источников и их закрепление в установленном законом порядке. Однако ч. 2 ст. 74 УПК РФ в существующем ныне виде позволяет сделать вывод о том, что сведения и источники, из которых почерпнуты эти сведения, воспринимаются именно как элементы «со знаком равенства».

Доказательствами по уголовному делу являются любые полученные в предусмотренном законом порядке сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. Процессуальными источниками таких сведений являются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Существует мнение о том, что «показания - это вид доказательства, а протокол допроса - источник доказательств, полученных при проведении допроса».

Вместе с тем представляется, что исследователи, особо подчёркивающие различие между видом доказательства и источником доказательства, не берут во внимание тот факт, что доказательства - это, прежде всего, единство сведений и их процессуальных источников. Если источник фактических данных (сведений), станут использовать как самостоятельное доказательство, указывая его в обвинительном заключении либо приговоре, это может привести к серьёзным ошибкам в практической деятельности. При таких условиях будет не понятно, какие именно доказательства имеются в виду.

Формирование доказательств, состоит в преобразовании первичной доказательственной информации, т.е. извлекаемой субъектом доказывания из следов, оставленных событием».

Формирование доказательств - это процесс преобразования доказательственной информации в форму доказательств, предусмотренных уголовно- процессуальным законом».

Процесс собирания доказательств начинается с обнаружения (установления, отыскания) источников доказательств. После обнаружения возможных источников доказательственной информации наступает следующий этап - получение информации из этих источников». Заключительным этапом собирания доказательств выступает процессуальное закрепление его результатов.

Собирание доказательств - это самостоятельный элемент доказывания, в основном мотивируя это тем, что собирание доказательств, их проверка и оценка постоянно переплетаются, поэтому чётко разграничить какую-либо поэтапную последовательность не представляется возможным и более правильно выделять в этом процессе именно самостоятельные элементы, а не этапы.

Собирание доказательств имеет двойственную природу, позволяющую рассматривать его в структурном и функциональном аспектах. Исходя из такого понимания, собирание доказательств можно воспринимать одновременно как самостоятельный элемент (структурный подход) и вместе с тем как самостоятельный этап (функциональный подход) единого процесса доказывания по уголовному делу. Структурный подход позволяет рассматривать доказывание как систему элементов в статическом состоянии (такой подход позволяет лучше понять как сами структурные элементы, так и связи между ними). Собирание доказательств является важнейшей базовой составляющей процесса доказывания, обладающей познавательной и удостоверительной стороной. Познавательная деятельность (учитывая, что доказательство является отражением преступления в окружающем мире), заключается в выявлении, отображении следов, оставленных в окружающем мире событием преступления в сознании субъектов доказывания, в восприятии ими информации, а удостоверительная деятельность есть не только облечение сведений в надлежащую процессуальную форму, но и запечатление информации о самом процессе собирания доказательств. При этом первичная доказательственная информация, которая содержится в материальных и идеальных следах преступления, а также данные о её получении и запечатлении, являются основными объектами фиксации в процессе собирания доказательств.

В завершении параграфа, сделаем вывод о том, что собирание доказательств, как самостоятельный элемент доказывания, представляет собой реализацию предусмотренных законом правил производства следственных действий, с помощью которых из соответствующих источников извлекаются объективные материальные и идеальные следы преступления. Воспринятые на чувственном уровне и осмысленные следователем (дознавателем, судом) такие следы, реально отражающие обстоятельства совершения преступления или побочные факты, фиксируются в материалах уголовного дела в соответствии с требованиями закона.

Вследствие этого в структуре доказательства они станут его объективной основой - сведениями, относящимися к уголовному делу. Реализация же правил производства следственных действий обеспечивает такое свойство доказательств, как допустимость.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ

2.1 Возбуждение уголовных дел по информации о грабежах и разбойных нападениях

Грабежи и разбойные нападения объединяет открытый способ хищения имущества, применение насилия или угрозы насилием (разной степени опасности для грабежа и разбоя), а также ряд других отягчающих ответственность обстоятельств (с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище, неоднократно, совершенное группой лиц по предварительному сговору и др.). Отличным от грабежа служит такое отягчающее обстоятельство, как применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст.162).

Открытый характер и дерзость совершения этих преступлений, то впечатление, которое они производят на потерпевших и очевидцев, обуславливают значительный общественный резонанс, чему способствует и относительно низкая раскрываемость грабежей и разбоев.

Предметы посягательства очень разнообразны, но наиболее часто похищаются деньги, золотые изделия, драгоценности, меха, одежда, видео аппаратура, компьютерная техника, радиотехника и другие ценные вещи.

Успешное раскрытие грабежей, разбоев и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Отправной момент для возбуждения уголовного дела по грабежам и разбоям - это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершенных преступлениях. Поводами к возбуждению уголовных дел по фактам грабежей, разбойных нападений, чаще всего являются: заявления граждан; сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания или следователем; значительно реже - явка с повинной виновного лица или публикации в печати.

При этом достаточно установить факты, содержащие признаки этих составов преступлений: следы нападения, указывающие на противоправное изъятие имущества, исчезновение имущества.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершенном грабеже или разбое следователь обязан немедленно возбудить уголовное дело и преступить к расследованию.

Начальный период расследования преступления характеризуется сложностью и проблемностью ситуации. Ситуация для следователя складывается в основном как неблагоприятная с точки зрения достижения целей следствия: является недостаточной либо совсем отсутствует информация о личности преступника, о месте его пребывания, о месте нахождения похищенного у потерпевшего имущества.

Отсюда вытекает задача начального периода расследования - установление лица или лиц, совершивших нападение, мест их жительства, работы, мест нахождения похищенных вещей, ценностей, денег.

Решение этой задачи осуществляется в рамках единого тактического замысла в форме тактической или оперативно-тактической операции (комбинации).

Содержание работы следователя по раскрытию и расследованию грабежей и разбоев зависит от ситуации, сложившейся на начальном этапе: от временного промежутка между совершением преступления и моментом получения информации о нем, от характера и полноты информации о личности преступника.

Типичными являются следственные ситуации:

1. Личность преступника, совершившего грабеж или разбой, неизвестна потерпевшему и следователю. По делам данной категории такая обстановка является наиболее распространенной. Тактическая задача следователя заключается в определении и сужении круга подозреваемых.

В данной ситуации содержание работы следователя предполагает подготовку и проведение следующих действий:

- осмотр места происшествия (возможно, с участием пострадавшего);

- получение объяснения от пострадавшего;

- получение объяснения от родителей несовершеннолетнего (малолетнего) пострадавшего или лиц, их заменяющих;

- выемка и осмотр одежды потерпевшего;

- получение у потерпевшего образцов для сравнительного исследования;

- получение объяснения от лиц, сообщивших в органы внутренних дел;

- получение объяснения от очевидцев преступления;

- получение заключения специалиста в области судебной медицины по вопросам обнаружения телесных повреждений у пострадавшего либо при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства, проведение освидетельствования до принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев преступления с привлечением сил и средств органов внутренних дел;

- проверка по криминалистическим, оперативно-справочным, специализированным учетам;

- направление запросов в отделение по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав с целью получения сведений, характеризующих несовершеннолетнего пострадавшего и его родителей.

2. Личность преступника, совершившего грабеж или разбой установлена. Источниками первичной информации являются заявления потерпевших, очевидцев нападения, сообщения из милиции, военной комендатуры, из лечебного учреждения, в которое потерпевший обратился.

В данной ситуации целесообразно провести следующие мероприятия:

- задержание и допрос подозреваемого, проверка его алиби;

- истребование документов задержанного, удостоверяющих личность;

- выемка и осмотр его одежды и обуви;

- производство личного досмотра с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества в момент физического задержания;

- осмотр места происшествия (возможно, с участием задержанного либо пострадавшего);

- получение образцов для сравнительного исследования;

- одорологическая экспертиза с целью идентификации подозреваемого по запаховым следам, оставленным им на месте происшествия.

- получение заключения специалиста в области судебной медицины по вопросам обнаружения телесных повреждений у пострадавшего или задержанного либо при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства проведения освидетельствования, до принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- получение объяснения от пострадавшего;

- получение объяснения от задержанного;

- получение объяснения от лиц, сообщивших в органы внутренних дел;

- получение объяснения от очевидцев преступления;

- проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления;

- предъявление подозреваемого, обнаруженных у него предметов посягательства на опознание потерпевшему или свидетелям;

- обыски по месту жительства, службы или работы;

- наложение ареста на почтово-телеграфные отправления подозреваемого;

- проверка по криминалистическим, оперативно-справочным, специализированным учетам;

- если задержанный является несовершеннолетним, направление запросов в отделение по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав с целью получения сведений, характеризующих несовершеннолетнего.

2.2 Планирование расследования грабежей и разбоев, обстоятельства подлежащие доказыванию

При планировании выделяются следующие этапы: 1) изучение исходной информации; 2) анализ установленных и определение других обстоятельств, подлежащих выявлению; 3) выдвижение следственных и оперативных версий; 4) определение тактических и оперативных мероприятий по проверке соответствующих версий.

Разбойника или грабителя на месте преступления могут задержать работники органа дознания, осуществляющие комплекс оперативных (доследственных) мероприятий, или граждане. В первом случае большой сложности в установлении истины по делу может не возникать. Во втором случае, когда преступник задержан потерпевшим или свидетелями-очевидцами, необходимо последовательно осуществить ряд неотложных тактических мероприятий. К ним относятся: получение от граждан соответствующей информации о случившемся; производство (в соответствии со ст.ст. 92, 93,184 УПК) личного обыска задержанного в целях обнаружения и изъятия у него орудий преступления, похищенных ценностей; осмотр места происшествия. В зависимости от полученных результатов решается вопрос о возбуждении уголовного дела, планируется дальнейшее его расследование.

Задача следователя усложняется в двух других ситуациях: сообщение о совершенном нападении или грабеже поступает от третьих лиц или потерпевшего спустя определенное время. Типичными версиями здесь будут:

а) преступление имело место и совершено оно при обстоятельствах, указанных заявителем;

б) преступление действительно совершено, но потерпевший или третьи лица в силу разных причин (психического потрясения, нетрезвого состояния, амнезии в результате травмы головного мозга) неверно восприняли и изложили обстоятельства случившегося;

в) преступления не было, происшедшее - инсценировка разбойного нападения, грабежа или несчастный случай.

Версия А. В ходе ее проверки незамедлительно производится осмотр места происшествия. В зависимости от времени, прошедшего после совершения преступления, планируется производство тактической операции “Розыск преступника по "горячим следам"”. В ходе этой операции используется служебно-розыскная собака; прочесывается местность; с помощью работников ГИБДД принимаются меры по розыску автотранспортных средств, если есть основания считать, что преступники располагали такими средствами; проводится патрулирование работниками милиции совместно с потерпевшим или свидетелями по городу (местности) в целях розыска и задержания нападавших. В необходимых случаях через печать, телевидение делается сообщение, ориентирующее граждан, о розыске преступника.

Если заявление от потерпевшего поступило спустя значительное время после разбойного нападения или ограбления, то по мере накопления следователем необходимой информации об обстоятельствах совершения преступления, о приметах похищенного и т.п. будут планироваться и параллельно осуществляться тактические операции “Розыск и задержание преступника” и “Розыск похищенного”. В ходе этих операций проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий: выявляются лица, склонные к совершению подобных преступлений (при этом используются данные криминалистических учетов: следотеки, пулегильзотеки, учет по кличкам, фотоальбомы, автоматизированные информационно-справочные системы); составляются субъективные портреты разыскиваемых лиц; ведется наблюдение за местами легального и нелегального сбыта похищенного (комиссионными магазинами, ломбардами, кооперативными рынками и др.).

Версия Б. Когда потерпевший или третьи лица в силу разных причин неправильно восприняли и сообщили следователю время, место нападения, признаки внешности преступника и другие обстоятельства, необходимо установить и допросить всех возможных свидетелей. Сравнивая и анализируя их показания, нужно выявить сходство и устранить имеющиеся в них противоречия, после чего провести осмотр места происшествия. Выявленные в ходе осмотра материальные следы преступления помогут следователю объективно оценить показания ранее допрошенных лиц и выдвинуть обоснованные версии о событии преступления, месте нахождения похищенного имущества.

Версия В. Предположение о возможной инсценировке преступления выдвигается уже в ходе первой беседы с потерпевшим, когда он путается в изложении обстоятельств нападения; уклоняется от описания признаков внешности преступника или, наоборот, слишком четко их детализирует; противоречиво объясняет собственные действия, если им были допущены нарушения правил получения, хранения, передачи чужого имущества и т.п.

На инсценировку преступления могут указывать негативные обстоятельства (факты, следы на месте происшествия, противоречащие ходу события, о котором сообщил потерпевший). Выяснение негативных обстоятельств производится путем детализации показаний, составления планов движения потерпевшего до нападения на него и местонахождения всех участников преступления в момент посягательства, а также проверки полученных данных входе осмотра места происшествия. При осмотре важно обращать внимание на наличие неоправданно больших разрушений; чрезмерный беспорядок на месте происшествия; следы взлома, осуществленного изнутри помещения; неестественный внешний вид и взаиморасположение следов пребывания постороннего лица (наводящие на мысль об инсценировке) либо полное отсутствие таких следов.


Подобные документы

  • Понятие и основные признаки разбоя. Объект и объективная сторона преступления. Квалифицирующие признаки разбоя. Первоначальные оперативно-розыскные и следственные действия при расследовании разбойных нападений. Профилактика разбоя.

    курсовая работа [39,3 K], добавлен 06.12.2006

  • Положения криминалистической методики расследования; сущность преступлений на транспорте. Тактика первоначальных следственных действий при расследовании преступлений. Экспертизы, назначаемые на начальном этапе расследования грабежей и разбойных нападений.

    дипломная работа [516,5 K], добавлен 05.12.2012

  • Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Понятие и содержание неотложных следственных действий. Разработка предложений по оптимизации норм, регламентирующих производство первоначальных и неотложных следственных действий.

    курсовая работа [111,5 K], добавлен 28.11.2014

  • Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений. Анализ типичных ситуаций первоначального этапа расследования и программы действий следователя. Тактические особенности следственных действий и оперативное сопровождение расследования.

    курсовая работа [62,5 K], добавлен 04.05.2011

  • Понятие и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, сбор образцов для сравнительного анализа, контроль почтовых отправлений, снятие информации с технических каналов связи, юридические основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    дипломная работа [96,1 K], добавлен 22.08.2012

  • Криминалистическая характеристика разбоев. Обстоятельства, подлежащие установлению. Особенности первоначальных и последующих следственных действий при расследовании разбойных нападений. Осмотр места происшествия при расследовании, особенности тактики.

    контрольная работа [51,2 K], добавлен 24.06.2015

  • Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления. Общие и частные версии по делу, их обоснование. План следственных действий и оперативно–розыскных мероприятий. Постановления о назначении необходимых экспертиз по делу.

    контрольная работа [42,1 K], добавлен 28.04.2013

  • Структура криминалистической характеристики разбойных нападений. Личность преступника и потерпевшего по делам данной категории. Способ совершения разбойных нападений и механизм следообразования. Следственные ситуации последующего этапа расследования.

    дипломная работа [78,7 K], добавлен 18.05.2015

  • Понятие и структура криминалистической характеристики разбойных нападений. Личность преступника и потерпевшего по делам данной категории. Первоначальный этап расследования разбойных нападений. Следственные ситуации последующего этапа расследования.

    дипломная работа [105,2 K], добавлен 26.07.2010

  • Общественная опасность разбоев и грабежей с целью завладения имуществом, их способы и особенности механизма следообразования. Поводы для возбуждения уголовных дел на этапе расследования, сущность тактики первоначальных следственных действий и допроса.

    реферат [34,7 K], добавлен 08.04.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.