Хищение путем использования компьютерной техники: проблемы квалификации и практики применения

Если деяния, описанные в письме N 14/27306вн, рассматривать как несанкционированный доступ, то возникает вопрос: кто будет нести ответственность по ч. 1 ст. 212 УК и не окажется ли так, что ч. 1 ст. 212 УК не будет использоваться, так как практически все действия необходимо будет квалифицировать по ч. 2 ст. 212 УК.

Таким образом, логичными представляются следующие варианты решения вопроса квалификации таких преступных деяний:

1) либо вернуться к тому, что было ранее, и квалифицировать такого вида хищение по ст. 205 УК - однако это будет неверным, так как в компьютерной системе не хранятся денежные средства или иное имущество, в компьютерной системе хранится информация об этом имуществе;

2) ч. 1 ст. 212 УК и ч. 1 ст. 216 УК дополнить словами: «либо путем использования банковских платежных карточек».

Кроме того, указанные выше отличительные признаки должны быть закреплены в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Еще одним видом хищения денежных средств с помощью банковской платежной карточки является изготовление фальшивых банкоматов. Данный способ является очень редким, так как требует определенной технической оснащенности, однако действенный: воры изготавливают фальшивые банкоматы, которые выглядят как настоящие, либо переделывают старые, и размещают их в людных местах. Такой банкомат принимает карту, требует ввода секретного кода, после чего выдает сообщение о невозможности выдачи денег и возвращает карту. За время «операции» в банкомате происходит копирование данных с карты и пин-кода, что позволяет мошенникам впоследствии изготовить дубликат и снять с его помощью деньги со счета.

Однако есть и более изощренные методы, такие как применение скиммеров. При пользовании банкоматом считыватель сохраняет данные с вставляемых карт, а клавиатура - пин-коды. В результате украденных данных достаточно для того, чтобы изготовить дубликат карты и снять деньги со счета. В данном случае действия виновных лиц следует квалифицировать как за изготовление либо сбыт поддельных платежных средств (ст.222 УК).

Следующий вид махинаций с использованием платежной карточки связан со сферой Интернет. Чаще всего это происходит при онлайн покупках, а также при так называемом интернет-банкинге. Для незаконных виртуальных покупок достаточно указать данные карты: ее номер, имя владельца, срок действия и секретный код. Однако современные защитные системы банков позволяют отследить большинство передвижений денег по платежным картам и расчетным счетам своих клиентов.

С правовой точки, под изготовлением следует понимать как полную подделку любым способом, так и частичную подделку предметов преступления.

Полная подделка банковской платежной карточки - это полное воссоздание аналога подлинной карточки путем создания заготовки из пригодной для использования пластмассы с соблюдением стандартизированных размеров и исполнением соответствующего дизайна для карточки определенной платежной системы. После чего на заготовку методом тиснения или кодирования наносится в точно установленных местах полученная информация о держателе подлинной карточки (имя, номер счета, срок действия карточки и т.п.).

Частичная подделка банковской платежной карточки совершается с использованием подлинной карточки путем нанесения на нее новой информации взамен имеющейся (например, сведения о другом держателе карточки). Использованию платежных средств с целью их сбыта содеянное рассматривается как приготовление к мошенничеству, а при реальном сбыте - как оконченное мошенничество, ответственность за которое предусмотрена статьей 209 УК [ Хищения денежных средств с использованием пластиковых карточек. Официальный сайт «Банки Беларуси» // [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: www.infobank.by//. - Дата доступа: 11.14.2014., c. 16].

В качестве одного из наиболее эффективных способов борьбы с карточными преступлениями, является увеличение доли выпуска в оборот смарт-карт, как инструмента, обеспечивающего больший уровень безопасности банковским операциям. Среди преимуществ банковских карточек с чипами не только повышение безопасности банковских сделок, но и гораздо более безопасная возможность хранения и обработки информации по сравнению с традиционными карточками с магнитной лентой. А дополнительной защитой от карточного мошенничества должна быть непосредственно бдительность владельцев платежных карт и аккуратность в обращении с секретной информацией и ее хранением.

Организационные особенности и проблемы в выявлении и расследовании хищений путем использования компьютерной техники приводят к некорректному проведению оперативных мероприятий и следственных действий и потере значимой информации (в том числе и исключению из материалов уголовных дел собранной информации).

Их можно разделить на следующие:

использование новейших информационных технологий, требующих специального образования и высокого интеллектуального уровня;

трудность подсчета материального ущерба от совершаемых преступлений, при этом сразу же возникает трудность в квалификации деяний;

трудность сбора и закрепления доказательной информации (практически всегда на получение информации требуется санкция прокурора);

высокий рост данного вида преступлений из-за невозможности высококвалифицированных специалистов как-то прожить, и как следствие совершение ими хищений путем использования компьютерной техники;

возможность совершения преступлений с помощью средств удаленного доступа, что не требует от преступника присутствия на месте преступления (преступление совершается в одном месте земного шара, а последствия наступают в другом);

активное сращивание с организованной преступностью ;

интернационализация данного вида преступлений;

невозможность выработки каких-то стандартных методик по раскрытию хищений путем использования компьютерной техники - каждое новое техническое решение предполагает новый вид и способ совершения преступления [ О совершенствовании подготовки специалистов по компьютерной безопасности в Республике Беларусь / Ю. С. Харин, А. Л. Костюкевич // Комплексная защита информации: материалы XIV Международной конференции, 19-22 мая 2009 года, Могилев (Республика Беларусь) / Парламентское Собрание Союза Беларуси и России; Российско-белорусский журнал «Управление защитой информации». - Минск. - С. 295-296., c. 295].

Кроме того, следует регулярно проводить теоретические и практические занятия, привлекая специалистов из служб безопасности банков, по-возможности организовывать встречи с зарубежными коллегами, имеющими значительный опыт в расследовании этих преступлений [ Аникеева, Н.А. К вопросу о криминологическом прогнозировании компьютерной преступности / Н.А. Аникеева // Комплексная защита информации: материалы XIV Международной конференции, 19-22 мая 2009 года, Могилев (Республика Беларусь) / Парламентское Собрание Союза Беларуси и России; Российско-белорусский журнал «Управление защитой информации». - Минск. - С. 252-253., c. 253].

В отдельную проблему, влияющую на квалификацию противоправного деяния и изобличение лица его совершившего, можно выделить некачественное проведение сотрудниками ОВД доследственной проверки по материалам проверок содержащим признаки преступлений предусмотренных ст. 212 УК Республики Беларусь. В ходе анализа материалов проверок данной категории, рассмотренных сотрудниками ОВД Гомельской области в течение 2013 года, были выделены следующие общие недостатки:

- поверхностный опрос заявителей (не выясняются следующие моменты: наименование банка-эмитента выдавшего утраченную карточку; филиал банка выдавшего утраченную карточку; тип карточки: Visa, MasterCard, Maestro, “Белкарт”; баланс счета на момент утраты карточки; место хранения карточки до утраты (совместно с ПИН-кодом либо нет, в одежде, дома в кошельке и т.п.); что было утрачено (похищено) совместно с карточкой (билеты в театр, кино, цирк, карты экспресс оплаты услуг операторов сотовой связи, жетон от ячейки камеры хранения и другие номерные предметы и документы использование которых возможно без предъявления документов удостоверяющих личность); дата время и место последней транзакции произведенной владельцем карточки до её утраты; личные данные лиц которым заявитель передавал свою карточку и или сообщал ПИН-код от нее в том числе лиц которые имели возможность визуального осмотра карточки и фиксации с целью дальнейшего использования данных нанесенных на поверхностях карточки; какие дополнительные услуги по управлению счетом подключались в банковском учреждении заявителем (СМС-банкинг, Интернет-банкинг, выпуск дополнительной банковской карты, СМС-оповещение и.т.п.); производился ли ввод (привязка) реквизитов карточки на Интернет-ресурсах (если да то на каких) с целью приобретения товаров оплаты услуг;

- не устанавливаются, не опрашиваются и не отрабатываются на причастность к совершенному противоправному деянию все лица располагающие информацией по факту: родственники и лица, совместно проживающие с заявителем, персонал объектов торговли в которых проводились оспариваемые заявителем транзакции, лица без определенного места жительства и ведущие антиобщественный образ жизни часто бывающие в районе объекта в котором проводились оспариваемые транзакции, лица ранее неоднократно судимые за совершение преступлений предусмотренных ст. 212 УК проживающие в районе совершения оспариваемых транзакций;

- не своевременно устанавливается местонахождение предполагаемых подозреваемых, что позволяет последним скрыться от следствия;

- не своевременно получается и отрабатывается видеоинформация записанная средствами видеофиксации в местах снятия злоумышленниками денежных средств;

- у ответственного лица не выясняются причины отсутствия либо не работоспособности средств видеофиксации в местах проведения оспариваемых транзакций для направления представления в соответствующую организацию;

- не производятся осмотры всех мест происшествия (банкоматов, торговых точек), где производилось снятие денежных средств по оспариваемым заявителем транзакциям;

- с целью установления местонахождения лиц подозреваемых в совершении оспариваемых заявителем транзакции в момент их совершения у операторов сотовой связи не истребуют статистики соединений используемых данными лицами абонентских номеров (в материалах проверки зачастую сведения о данных номерах имеются);

- не своевременно истребуются и, вследствие чего, не отрабатываются сведения о транзакциях совершаемых до и после оспариваемых.

Таким образом, ч. 1 ст. 212 УК отграничивается от кражи (ст. 205 УК) тогда, когда хищение имущества было совершено путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации. Если лицо использует компьютерную технику для изготовления заведомо фиктивного документа с целью последующего противоправного безвозмездного завладения имуществом потерпевшего путем обманного использования этого документа, все совершенное квалифицируется только как мошенничество (ст. 209 УК).

Хищение путем использования компьютерной техники необходимо отграничивать от мошенничества по предмету преступления (соответственно имущество; имущество и права на имущество); по объективной стороне (изъятие и завладение имуществом происходит посредством использования компьютерной техники, при мошенничестве потерпевший добровольно передает имущество или право на имущество под влиянием обмана или злоупотребления доверием).

Для наличия оконченного преступления не требуется, чтобы виновный реально распорядился имуществом, достаточно установить, что у лица объективно появилась такая возможность и это обстоятельство осознается им.

Как показывает практика, расследование хищений путем использования компьютерной техники требует специальных знаний и практических навыков при проведении доследственной проверки и первоначальных следственных действий по таким делам. Сотрудник правоохранительных органов обязан обладать не только правовыми и криминалистическими навыками, но и эффективно взаимодействовать со службами безопасности банков, а также разбираться в тонкостях работы компьютерных систем.

Осуществление эффективной борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации предполагает оптимальное сочетание правовых и организационных мер, совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также научно-методическое обеспечение деятельности специальных подразделений.

Заключение

Особенностью разновидности хищения, предусмотренного статьей 212 УК, является способ посягательства на отношения собственности. Такое хищение может быть совершено путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации.

Компьютерное манипулирование - это незаконные операции по введению в компьютерную систему неправильных данных, фальсификация программ, изменение первоначально правильных выходных данных, неправомерное создание новой компьютерной информации, искажение, изменение или раскрытие данных с целью завладения имуществом. Такое манипулирование не связано с обманом человека.

Хищения денежных средств банков из обслуживаемых ими банкоматов при помощи банковских платежных карточек лицами, не являющимися их держателями, сопряжены с несанкционированным доступом к компьютерной информации о счетах держателей банковских платежных карточек и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 212 УК.

Неправильное понимание указанных способов хищения, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей 212 УК, приводит к ошибкам квалификации данного деяния.

Под введением ложной информации в компьютерную систему следует понимать введение в компьютерную систему информации, отличающуюся от той, которая должна быть введена в компьютерную систему при осуществлении определенной операции. Исходя из этого, введение злоумышленниками в компьютерную систему процессингового центра банка подлинного пин-кода банковской платежной карты, принадлежащей третьему лицу, не образует введения в компьютерную систему ложной информации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 205 УК, а не статьи 212 УК.

Судебным и правоохранительным органам в процессе квалификации, хищений, совершаемых с использованием платежных банковских карт, следует учитывать, что несанкционированный доступ к компьютерной информации предполагает преодоление систем защиты, то есть нарушение установленных правил доступа к компьютерной информации.

Если лицо использует компьютерную технику для изготовления заведомо фиктивного документа с целью последующего противоправного безвозмездного завладения имуществом потерпевшего путем обманного использования этого документа, все совершенное квалифицируется только как мошенничество.

Как показывает практика, расследование хищений путем использования компьютерной техники требует специальных знаний и практических навыков при проведении доследственной проверки и первоначальных следственных действий по таким делам. Сотрудник правоохранительных органов обязан обладать не только правовыми и криминалистическими навыками, но и эффективно взаимодействовать со службами безопасности банков, а также разбираться в тонкостях работы компьютерных систем.

Осуществление эффективной борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации предполагает оптимальное сочетание правовых и организационных мер, совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также научно-методическое обеспечение деятельности специальных подразделений.

В целях признания деяния оконченным с момента зачисления денежных средств на счет злоумышленников в диспозиции ст. 212 УК необходимо предусмотреть следующую формулировку: «Завладение имуществом или приобретение права на имущество путем...».

В целях исключения чрезмерной громоздкости, допустимости и относительности при квалификации рассматриваемых преступных посягательств, автор выносит на обсуждение проект нормы ст. 212 УК, изложив ее в следующей редакции:

«Статья 212. Хищение чужого имущества путем использования компьютерной техники.

1. Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем изменения информации, обрабатываемой или передаваемой в компьютерной системе, а равно хранящейся на материальных (машинных, пластиковых и т.п.) носителях, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации, -

наказывается штрафом, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Хищение, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с несанкционированным доступом к компьютерной информации;

г) лицом с использованием своего служебного положения;

д) с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Хищение, совершенное:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой».

Список использованных источников

Богданчиков, С.В. Общая характеристика преступлений против собственности / С.В. Богданчиков // Закон и право. - 2008. - № 7. - С. 50-51.

Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

Севрюков, А.П. Понятие хищения, отражение его в уголовном законе России и других странах СНГ / Севрюков А.П. // Информационный научно-методический бюллетень Департамента исполнения наказаний МВД Республики Беларусь. - 2010. - № 5. - С. 25-33.

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. - Мн.: ООО «Новое знание», 2002. - 912 с.

Богданчиков, С.В. Признаки хищения чужого имущества / С.В. Богданчиков // Закон и право. - 2008. - № 10. - С. 62-63.

Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2008. - 372 с.

Безверхов, А.Г. Имущественные преступления: вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал. - 2002. - № 2. - C. 16.

О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 21 декабря 2001 г. // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

Галузина, Е.В. О борьбе с хищениями, совершаемыми путем использования компьютерной техники // Проблемы противодействия преступности : Сборник матер. научно-практ. конф. - Мн., 2002. - С.60-62.

Пасынков, А.В. Субъект хищения путем использования компьютерной техники/ А.В. Пасынков // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта. Серыя 4, Правазнаўства. - 2011. - № 1. - С. 82-88.

Кедаль, Е.Н. Вопросы уголовно-правовой характеристики хищений путем использования компьютерной техники / Елена Кедаль // Юридический мир. - 2011. - № 2. - С. 62-66.

Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юристъ, 1998. - 267 с.

Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З. Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

Гуськова, Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. - 2003. - №1. - С.18-20.

Мукашев, А.К. О признаках предмета преступления, связанного с хищением особых ценностей // Закон и право. - 2007. - № 1. - С. 84-85.

Об объектах, находящихся только в собственности государства, и видах деятельности, на осуществление которых распространяется исключительное право государства: Закон Республики Беларусь от 15.07.2010 №169-З // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г. № 425-З. Принят Палатой представителей 17 июня 2008 года. Одобрен Советом Республики 28 июня 2008 года // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

О животном мире: Закон Республики Беларусь от 10 июля 2007 г. №257-З // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

Водный кодекс Республики Беларусь // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http://www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

Кодекс Республики Беларусь о недрах // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. - Режим доступа: http: // www.pravo.by. - Дата доступа: 20.03.2014.

Хилюта, В. Хищение ценных бумаг - вопросы к теории или к практике?/ Вадим Хилюта // Юстиция Беларуси. - 2005. - №4. - С. 54-56.

Об утверждении Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента Республики Беларусь 23 декабря 2010 г. № 672 (ред. от 30 декабря 2011 г. №621) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 8, 1/13223.

Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений / Н.П. Яблоков // Вестник МГУ. - Сер. 11, Право. - 1999. - №1. - С. 32-33.

Клепицкий, И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера / И. Клепицкий // Законность. - 1995. - №7. - С. 48.

Чупрова, Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии / Е.В. Чупрова. - М.: Волтерсклувер, 2007. - 208 с.

Черных, А.В. Некоторые вопросы уголовно-правовой квалификации компьютерных мошенничеств / А.В. Черных // Государство и право. - 1989. - №6. - С. 28.

Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 c.

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.

Яшков, С.А. Некоторые вопросы совершенствования УК РФ, касающиеся понятия «информация» / С.А. Яшков // Государство и право. - 2004. - №12. - С. 84.

Мазуров, В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия: Учебно-практическое пособие. - М.: «Палеотип», «Логос», 2002. - 148 с.

Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И.Лукашов [и др.]; под общ. ред. АЛ. Лукашова. Минск: Тесей, 2001. - 808 с.

Лосев, В. Преступления против информационной безопасности / В. Лосев // Судовы весник. - 2002. - №1. - С. 41.

Зорин, Г.А. Технологии расследования преступлений в сфере информационной безопасности: монография / Г.А.Зорин, Д.Н. Лабоцкий. - Гродно: ГрГУ, 2005. - 202 с..

Основы компьютерной грамотности: самоучитель / Левкович О.А., Шелкоплясов Е.С., Шелкоплясова Т.Н. - 4-е изд. - Минск: ТетраСистемс, 2007. - 528 с.

Лопатина, Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: автореферат диссертации… доктора юридических наук: 12.00.08 / Лопатина Т.М. - Москва, 2006. - 60 с.

Устинов, В.С. Признаки хищений и их оценка аппаратами БХСС / В.С. Устинов. - Горький, 1979. - С. 52-53.

Хилюта, В.В. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против порядка осуществления экономической деятельности / В.В. Хилюта. - Гродно, 2008. - С. 188-204.

Пасынков, А.В. Хищение путем использования компьютерной техники, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации как составное преступление / А. В. Пасынков // Гуманiтарна-эканамiчны веснiк. - 2010. - № 2. - С. 39-44.

Пасынков, А.В. Субъект хищения путем использования компьютерной техники / А. В. Пасынков // Веснік Гродзенскага дзярж. універ. імя Янкі Купалы. Серыя 4, Правазнаўства. - 2011. - № 1. - С. 82-88.

Сало, И.А. Проблемы определения признаков объективной стороны неправомерного доступа к компьютерной информации / И.А. Сало // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 5. - С. 114-118.

Лукашов, А.И., Саркисова, Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. - Минск: Тесей, 2000. - 482 с.

Грунтов И. О. Хищения: признаки состава преступления / И. О. Грунтов // Право Беларуси. - 2002. - № 1. - С. 64-71.

Хилюта, В.В. Охрана кредитно-банковских отношений от преступных посягательств / В. В. Хилюта. Гродно: ГрГУ, 2005. - С. 67.

Богомолов, М.В. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом информации / М.В.Богомолов. Красноярск, 2002.

Ахраменка, Н.Ф. Аспекты доступа в преступлениях против информационной безопасности / Н. Ахраменка // Юстиция Беларуси. - 2006. - № 3.

Ахраменка, Н. Реализация в Беларуси международных стандартов уголовно-правового запрета общественно опасного доступа к компьютерной системе / Н. Ахраменка // Судовы веснiк. - 2009. - № 4. - С. 75-79.

Красуцкий, Г. В. Некоторые вопросы квалификации хищения и причинения имущественного ущерба при помощи банковских пластиковых карточек / Г. В. Красуцкий // Правовое обеспечение инновационного развития общества и государства: материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов. Минск, 29-30 окт. 2010 г. - Минск, 2011. - С. 230-231.

Хилюта, В., Сергейко, Н. Орудие преступления - банковская пластиковая карточка... / В. Хилюта, Н. Сергейко // Юстиция Беларуси. - 2007. - №4. - С. 35.

Хищения денежных средств с использованием пластиковых карточек. Официальный сайт «Банки Беларуси» // [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа: www.infobank.by //. - Дата доступа: 11.14.2014.

О совершенствовании подготовки специалистов по компьютерной безопасности в Республике Беларусь / Ю.С. Харин, А.Л. Костюкевич // Комплексная защита информации: материалы XIV Международной конференции, 19-22 мая 2009 года, Могилев (Республика Беларусь) / Парламентское Собрание Союза Беларуси и России; Российско-белорусский журнал «Управление защитой информации». - Минск. - С. 295-296.

Аникеева, Н.А. К вопросу о криминологическом прогнозировании компьютерной преступности / Н.А. Аникеева // Комплексная защита информации: материалы XIV Международной конференции, 19-22 мая 2009 года, Могилев (Республика Беларусь) / Парламентское Собрание Союза Беларуси и России; Российско-белорусский журнал «Управление защитой информации». - Минск. - С. 252-253.

Приложение 1

Таблица 1 - Республиканские статистические сведения по ст. 212 УК Республики Беларусь за 2012-2013 г.г.

Таблица 2 - Статистические сведения по ст. 212 УК Республики Беларусь по Гомельской области за 2012-2013 г.г.

Размещено на Allbest.ru