Размещено на http://www.allbest.ru/

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Уголовное право

Тюмень, 2013г.

Вариант № 4

1. Б. изнасиловал 17-летнюю Р. и заразил ее венерической болезнью. Розанова настолько тяжело переживала случившееся, что покончила жизнь самоубийством. Ее мать умерла от сердечной недостаточности вследствие сильного нервного потрясения.

Решите вопрос о причинной связи между деянием Б. и наступившими последствиями.

2. Желая отомстить Д., М. ночью поджег гараж, в котором хранился автомобиль Д.. Однако в результате взрыва горюче-смазочных материалов огонь перебросился на коттедж, в котором находилась семья Д. В результате пожара погибла жена Д.

Определите психическое отношение М. к наступившим последствиям, в том числе к факту смерти женщины.

3. С. и О. поздно вечером возвращались домой из гостей. Возле подъезда одного из домов они встретили несовершеннолетнюю М. и решили ее изнасиловать. С этой целью С. и О. затащили М. в подъезд, пытались ее раздеть и совершить с ней насильственный половой акт. Однако М. оказала им упорное сопротивление, стала сильно кричать, звать на помощь. Испугавшись, что жильцы дома могут проснуться и оказать М. помощь или позвонить в милицию, С. и О. выбежали из подъезда и пошли домой.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ?

преступление посягательство имущество покушение

Ответы:

1. Изнасилование несовершеннолетней Р. предусмотрено п. «а», ч. 3, ст. 131 УКРФ, и грозит Б. наказанием в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет; и по ч. 1 ст. 121 - заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, которое в свою очередь наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. То есть, причинно следственной связи ни самоубийство, ни смерть матери Р. не имеет. Согласно ст. 110 УК РФ, доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство совершается путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, чего в данной ситуации не наблюдается, а смерть матери потерпевшей является следствием сильного нервного потрясения.

На практике подобная ситуация была учтена в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

17. К «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации В. Л.

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Д.

2. Совершенный М. поджег является преступлением против собственности. Предусмотренный ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, которое наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. С субъективной стороны данное преступление имеет прямой умысел, то есть М. целенаправленно совершил поджег гаража Д., при чем совершил ночью, дабы остаться незамеченным, на это у него имелся определенный мотив (месть) и цель (получение определенной реакции от Д.), но наступившие последствия (взрыв ГСМ и гибель жены Д.) М. не усматривал в своем деянии, то есть психическое отношение к этой ситуации можно рассматривать как неумышленные последствия, наступления которых он не желал, тем не менее, наказание он будет нести в соответствии с ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Судебная практика: Постановление пленум Верховного суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам «О нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога, либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 18.10.2012 N 21)

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства по уголовным делам, связанным с нарушением правил пожарной безопасности, уничтожением или повреждением имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

9. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, - пунктом «е» части второй статьи 105 или пунктом «в» части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.Л.

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.Д.

3. Учитывая то, что при попытке совершить насильственные действия над несовершеннолетней гражданкой М., С. и О. испугавшись привлечь внимание соседей, убежали с места происшествия, не успев совершить преступление, означает, что согласно ст. 31 УК РФ, они добровольно отказались от совершения преступления, а покушение на преступление могло бы быть признано лишь в том случае, если бы их действия были предусмотрены ст. 30 УК РФ, приготовление к преступлению и покушение на преступление:

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следуя из вышеизложенного, очевидно, что приготовления к преступлению не было, и все произошло спонтанно. Решение принималось мгновенно, не обдумывая детали и иные обстоятельства, предусматривающие подготовку к совершению деяния. Так как Семенов и Осипов возвращались из гостей, можно предположить, что они находились в нетрезвом состоянии, но это, как известно, не является ни отягчающим, ни смягчающим обстоятельством.

На практике подобная ситуация была учтена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.Л.

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.Д.

Размещено на Allbest.ru