Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие интеллектуальной собственности. Значение интеллектуальной собственности в системе гражданских прав

Глава 2. Общая характеристика защиты интеллектуальных прав

Глава 3. Ответственность в праве интеллектуальной собственности. Уголовное законодательство и защита интеллектуальной собственности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Формируемая новая российская правовая система и вхождение России в мировое экономическое пространство делают особенно актуальным комплекс вопросов, связанных с охраной и защитой результатов интеллектуальной деятельности, со стимулированием развития российского рынка интеллектуальной собственности.

Специфическая особенность, характеризующая развитие понятия «интеллектуальная собственность», заключается в неразрывной связи экономических и правовых аспектов. Потребность в обеспечении прав создателей инноваций существовала на всех этапах научно-технического прогресса. Интенсивность инновационной деятельности и эффективность использования ресурсов на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ во многом зависела и продолжает зависеть от степени юридической защищенности прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Предмет исследования: Интеллектуальная собственность.

Цель исследования: Охрана интеллектуальной собственности и ответственность за нарушения в сфере интеллектуальной собственности, и прежде всего уголовная ответственность.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие интеллектуальной собственности, определение значения интеллектуальной собственности в системе гражданских прав:

2. Рассмотрение общей характеристики защиты интеллектуальных прав, изучить нарушения прав интеллектуальной собственности, изучить способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности;

3. Изучить виды ответственности за нарушения прав интеллектуальной собственности, проанализировать проблемы, связанные с уголовно-правовой охраной интеллектуальной собственности, сделать выводы и предложить возможные пути решения проблем.

При написании данной курсовой работы информационной базой являлись:

- научные, монографические исследования;

- периодические издания;

- нормативно- правовые акты;

- справочно-поисковые системы;

В заключении сделаны основные выводы и внесены предложения по совершенствованию уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

интеллектуальный право юридический

Глава 1. Понятие интеллектуальной собственности. Значение интеллектуальной собственности в системе гражданских прав

Среди результатов деятельности человека особое положение занимают результаты творческой деятельности, прежде всего изобретения и произведения науки, литературы и искусства, а также промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения и т.д. Уровень результатов творческой деятельности может существенно различаться. Поэтому результаты творческой деятельности любого уровня объединяют понятием «результаты интеллектуальной деятельности».

Долгое время результаты интеллектуальной творческой деятельности не были чьей-либо собственностью, т.е. в современном представлении они являлись общественным достоянием.

Собственность на результаты творческой деятельности стала признаваться с XV в. Венецианская республика -- крупнейшая морская и торговая держава того времени -- первой сделала результаты творческой деятельности товаром. Другими словами, стали признаваться права собственности на результаты творческой деятельности. Впоследствии такое право собственности было установлено и в других странах. Так возникла система интеллектуальной собственности.

В соответствии с современными представлениями понятие «интеллектуальная собственность» может быть определено следующим образом.

Интеллектуальная собственность -- это установленное юридическими законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц.

Результаты творческой и интеллектуальной деятельности, права на которые предоставлены тем или иным лицам национальным законодательством и международными договорами, называют объектами интеллектуальной собственности, следовательно:

Объекты интеллектуальной собственности -- это результаты творческой и интеллектуальной деятельности, которым предоставлена правовая охрана.

Таким образом, объектами интеллектуальной собственности являются не любые результаты интеллектуальной деятельности, а только те из них, на которые распространяется действие соответствующих правовых норм.

Перечни охраняемых объектов интеллектуальной собственности представлены в нескольких международных договорах. Конвенция, учреждающая ВОИС, и Соглашение ТРИПС признают объектами интеллектуальной собственности:

- произведения литературы, науки и искусства;

- исполнения некоторых произведений;

- фонограммы;

- передачи вещательных организаций;

- изобретения;

- промышленные образцы;

- топологии интегральных микросхем;

- товарные знаки;

- географические указания;

- фирменные наименования.

Кроме того, к объектам интеллектуальной собственности относят:

- научные открытия;

- защиту против недобросовестной конкуренции;

- закрытую информацию.

В отношении этих объектов необходимы пояснения.

Во-первых, на международном уровне научные открытия не признаются охраняемыми объектами, поскольку Договор о международной регистрации научных открытий не вступил в силу.

Во-вторых, защита против недобросовестной конкуренции -- это совокупность некоторых действий. Поскольку действие не является объектом, то защита против недобросовестной конкуренции не может быть объектом интеллектуальной собственности.

В-третьих, закрытая информация в большинстве случаев является объектом авторского права, а не самостоятельным объектом интеллектуальной собственности. Другое дело, что закрытой информации стремятся придать дополнительную охрану, но обеспечена она может быть не правовыми методами.

В соответствии с современными представлениями интеллектуальная собственность представляет собой правовое положение следующих трех категорий результатов интеллектуальной деятельности:

- объекты авторского права и смежных прав;

- объекты патентного права;

- маркетинговые обозначения.

Объекты патентного права и маркетинговые обозначения объединяются понятием «объекты промышленного права» или «объекты промышленной собственности».

Правовое различие между категориями объектов интеллектуальной собственности заключается в принципах возникновения права:

- права на объекты авторского права и смежных прав возникают с момента их создания;

- права на объекты промышленного права возникают с момента их регистрации и получения охранных документов.

В соответствии с Бернской конвенцией, Соглашением ТРИПС, Договором ВОИС по авторскому праву и национальным законодательством в большинстве стран мира охраняются следующие объекты авторского права:

- литературные произведения;

- научные произведения;

- научно-технические произведения;

- произведения изобразительного искусства;

- произведения прикладного искусства;

- произведения архитектуры;

- фотографические произведения;

- аудиовизуальные произведения;

- картографические произведения;

- компьютерные программы;

- базы данных;

- мультимедийные произведения;

- сетевые произведения;

- программное обеспечение;

- закрытая информация.

Подробная характеристика этих видов произведений литературы, науки и искусства дается в соответствующих разделах данного издания.

Приведенный перечень объектов авторского права не является исчерпывающим, следовательно, охраняемыми могут быть и иные произведения литературы, науки и искусства. Кстати, по сравнению с перечнем объектов авторского права, приведенным в ст. 1259(1) Гражданского кодекса Российской Федерации в указанный перечень уже включены некоторые «другие» произведения: научные и научно-технические произведения, сетевые произведения и программное обеспечение, закрытая информация и базы данных, упомянутые, впрочем, лишь в п. 4 ст. 1259 ГК РФ.

К числу объектов смежных прав, которые прямо или косвенно считаются охраняемыми Бернской конвенцией, Римской конвенцией, Соглашением ТРИПС, Договором ВОИС по исполнениям и фонограммам² и национальным законодательством, относятся:

- музыкальные исполнения;

- драматические и музыкально-драматические исполнения;

- хореографические исполнения; ' аудиовизуальные исполнения;

- фонограммы;

- передачи организаций вещания;

- инвестиционные базы данных;

- посмертные произведения.

Охраняемые промышленным правом объекты имеют непосредственное отношение к промышленному производству. Объекты промышленного права создаются не только для совершенствования действующего производства и для становления новых производств, но и для закрепления правовой монополии и подавления конкуренции.

В настоящее время промышленное право распространяется на:

- изобретения;

- полезные модели;

- промышленные образцы;

- топологии интегральных микросхем;

- селекционные достижения;

- товарные знаки и знаки обслуживания;

- фирменные наименования;

- наименования мест происхождения товаров.

К объектам интеллектуальных прав могут относиться только те результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которым национальным законом прямо предоставлена правовая охрана. Те результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые хотя и используются на практике, но не имеют законом установленной охраны как объекты интеллектуальных прав, не подпадают под действие законодательства, регулирующего рассматриваемую сферу. Так, не имеют правовой охраны в качестве объектов интеллектуальных прав такие средства индивидуализации, как, например, фирменные наименования некоммерческих организаций. И в случае необходимости защиты прав на такого рода объекты правообладатели не могут пользоваться правовым инструментарием, предусмотренным именно для защиты интеллектуальной собственности.

А.Л. Маковский особо подчеркивает следующее: "В отличие от других разделов ГК в разделе VII Кодекса содержатся десятки норм, единственное назначение которых состоит в том, чтобы определить круг нематериальных объектов, подпадающих под действие соответствующих норм этого раздела и получающих таким образом правовую охрану путем предоставления на них исключительного права и других интеллектуальных прав. Эти нормы содержат общие и детальные перечни видов объектов, которым предоставляется или, напротив, не предоставляется правовая охрана, определения отдельных видов объектов, получающих правовую охрану, требования, соответствие которым необходимо для ее предоставления (условия охраноспособности) и т.п.

Особое значение в определении круга объектов интеллектуальных прав вообще и исключительных прав в особенности имеют положения ст. 1225 ГК РФ, которыми открывается часть четвертая ГК. Гражданский кодекс не оставляет никаких сомнений в том, что правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предоставляется на основании закона. Установив в первой же норме раздела VII, что правовая охрана предоставляется таким результатам и средствам, поименованным тут же в замкнутом перечне (состоящем из 16 пунктов), законодатель исключил предоставление такой охраны иным объектам, в этом списке, т.е. в законе, не названным. Более того, дальнейшее расширение этого перечня требует внесения изменений в сам ГК и, таким образом, можно сказать, что правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации предоставляется в силу и на основании Гражданского кодекса".

Установление правовой охраны для тех или иных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации во многом обусловлено их значимостью для экономического товарного оборота. В ситуации, когда появляется новый (ранее неизвестный) результат интеллектуальной деятельности, быстрота его включения в перечень объектов интеллектуальной собственности обусловлена его потенциальной экономической ценностью. И здесь можно вспомнить следующие слова В.А. Дозорцева: "Первоначально существовал ограниченный круг результатов интеллектуальной деятельности, имеющих значение для экономического оборота, - поддающихся формализации по тем или иным признакам. Для удовлетворения не существовавших ранее потребностей нужно было создать соответствующий им правовой механизм. Он получил выражение в авторском праве (для произведений, отличающихся своей формой) и в патентном праве (для достижений, отличающихся существом и формализуемых искусственно). Создание такого механизма было облегчено тем, что ранее для экономического оборота уже приобрели значение другие нематериальные объекты - способы индивидуализации товаровладельца (фирменные наименования) и товара (товарные знаки)".

Подробное рассмотрение объектов интеллектуальных прав не входит в цели настоящей статьи (эта проблематика, бесспорно, заслуживает самостоятельного исследования).

Вместе с тем нельзя не отметить, что, несмотря на утверждения о четком законодательном определении круга объектов интеллектуальных прав, которым предоставлена правовая охрана, тщательный анализ законодательных норм свидетельствует о том, что перечень таких объектов не является закрытым. Такой вывод можно сделать, например, исходя из положений п. 1 ст. 1259 ГК РФ, содержащего открытый перечень объектов авторских прав: перечисление произведений науки, литературы и искусства заканчивается указанием на "другие произведения". На этот законодательный изъян ссылается С.А. Судариков: "Перечни произведений имеются в ряде международных договоров и национальном законодательстве. При рассмотрении подобных перечней объектов авторского права обычно подчеркивают, что перечень не является исчерпывающим, другими словами, считается, что к объектам авторского права могут относиться произведения, которые в этом перечне явно не представлены. Однако такое расширение сферы действия законодательства нельзя считать правомерным. Для того чтобы конкретный объект авторского права охранялся, он должен быть явно указан в законодательстве. В противном случае его охрана может зависеть от аргументов истца, ответчика и позиции суда".

Иногда недостаточно определен законом и правовой режим объектов интеллектуальных прав. Например, ст. 1465 ГК РФ относит к секретам производства (ноу-хау) сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Под это понятие подпадают, в частности, созданные в качестве служебного объекта результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели, промышленного образца, топологии интегральной микросхемы, программы для электронных вычислительных машин или базы данных, в условиях, когда работодатель решил сохранить информацию о подобном объекте в тайне. Однако навряд ли можно отнести в разряд секретов производства служебные произведения литературы или искусства и распространять на них положения главы 75 ГК РФ, притом что п. 2 ст. 1295 ГК РФ предусматривает право работодателя сохранять такие произведения в тайне - правовой режим таких произведений абсолютно неясен.

В некоторых случаях законодатель распространяет исключительные имущественные права и на объекты, которые имеют откровенно материальную природу. Например, согласно п. 2 ст. 1421 ГК РФ исключительное имущественное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал (растение или его часть, используемые в целях, отличных от целей воспроизводства сорта), на товарных животных (животных, используемых в целях, отличных от целей воспроизводства породы).

Еще больше проблем на практике связано с уяснением сущности воплощения объектов интеллектуальных прав в материальном носителе и введения (правомерного или неправомерного) объектов интеллектуальных прав в гражданский оборот. К сожалению, несмотря на то что данные понятия являются принципиально важными при решении ряда вопросов, и прежде всего вопросов, связанных с защитой интеллектуальных прав, по непонятной причине они не вызывают исследовательского интереса и практически не изучаются.

Для того чтобы результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации получили правовую охрану в качестве объекта интеллектуальных прав, они должны быть выражены в объективной форме, которая предполагает возможность их восприятия другим человеком (объективизированы). Это может быть любая форма, соответствующая существу объекта интеллектуальных прав, которая позволяет уяснить воплощенный в ней нематериальный объект.

Так, объекты авторского права могут быть выражены в письменной форме (в виде собственноручного авторского рукописного текста (т. е. автографа), машинописного выражения, нотной записи и т. п.), устной форме (в виде публичного исполнения, публичного чтения и т. п.), изображения (в виде рисунка, схемы и т.п.), объемно-пространственной форме (в виде скульптуры, макета и т.п.), звуко- или видеозаписи (например, цифровой) и т.д. К примеру, товарные знаки подразделяются на выраженные в словесной (буквы, слова, предложения), изобразительной (эмблемы), объемной (как правило, речь идет об упаковке) и иных формах (и их комбинациях).

Бесспорно, исполнение произведения актером, режиссура, дирижерский труд не требуют объективизирования в материальной форме - они находят выражение именно в форме нематериальной. Вместе с тем в большинстве случаев объективизация предполагает материализацию - воплощение нематериального объекта в материальном носителе.

Так, литературное произведение может воплотиться (материализоваться) в виде машинописного текста, программа для ЭВМ - в виде цифровой записи на жестком диске компьютера или флеш-накопителе, изобретение - в виде чертежей, произведение изобразительного искусства - в виде рисунка на картоне и т.д.

Таким образом, рукопись является материальным носителем литературного произведения - романа, поэмы, сказки; флеш-накопитель - материальным носителем программы для ЭВМ; чертеж на ватманском листе - материальным носителем изобретения и т. д.

Перечисленные и подобные им варианты представляют собой первичное материальное воплощение, необходимое для собственно установления правовой охраны такого нематериального объекта.

Применительно к объектам патентных прав надо специально отметить, что необходимость составления заявки на выдачу патента требует первичного материального воплощения изобретения (полезной модели, промышленного образца) в чертежах, описании, формуле и реферате.

Однако правовая охрана исключительных имущественных прав в этом случае возникает, безусловно, не с момента объективизации (материализации) результатов интеллектуальной деятельности, а находится в прямой зависимости от выдачи патента.

Важно заметить, что законодатель различает два варианта материального воплощения объектов интеллектуальных прав.

Материальные носители делятся на оригиналы (подлинники) и экземпляры (копии). Подобная градация материальных носителей важна преимущественно для воплощения объектов авторского права: например, оригинал произведения изобразительного искусства (картина), как правило, обладает большей ценностью, нежели копия с него; автограф известного писателя (т.е. собственноручный авторский рукописный текст), несомненно, более ценен, нежели ксерокопия той же работы. При этом собственно материализация (первичное материальное воплощение) будет осуществляться, конечно, в оригинале произведения, тогда как изготовление экземпляров (копий) представляет собой следующий этап воплощения в материальном носителе объектов интеллектуальных прав.

Вторичное материальное воплощение имеет место в случаях, когда результаты интеллектуальной деятельности, получившие правовую охрану в качестве объектов интеллектуальных прав, и охраняемые средства индивидуализации воспроизводятся на материальных носителях, например, для целей купли-продажи или иного введения в гражданский оборот этих носителей в качестве товаров. Применительно ко вторичному материальному воплощению нет оснований говорить об оригиналах - здесь речь всегда идет об экземплярах (копиях). В частности, литературное произведение может быть опубликовано в виде бумажной книги, экземпляры которой являются материальными носителями этого произведения; программа для ЭВМ - путем изготовления копий на дисковых носителях; техническое изобретение может получить материальное воплощение в соответствующих технических изделиях или оборудовании; товарный знак - воспроизведен путем размещения его на товарах и (или) упаковке товаров и пр.

В отличие от первичного материального воплощения, связанного с решением вопроса возникновения интеллектуальных прав у автора (изобретателя, селекционера и т.д.), вторичное материальное воплощение нацелено на реализацию правомочия использования объекта интеллектуальных прав и допускает его осуществление правообладателем и (или) лицензиатом (на основании лицензии). В ситуации, когда вторичное материальное воплощение осуществляется лицом, не обладающим правами на воспроизведение объекта интеллектуальных прав, имеет место нарушение интеллектуальных прав.

Вне зависимости от того, оригиналом или копией является материальный носитель - будь то автограф романа или его опубликованный экземпляр, программа ЭВМ на жестком диске или ее копия на дисковом носителе, оригинал чертежа изобретения или само изделие, в котором данное изобретение использовано, - все эти материальные носители могут выступать объектами вещных и обязательственных прав.

Термин "интеллектуальная собственность", несмотря на использование в нем слова "собственность", нельзя понимать буквально - как разновидность права собственности. Слова, составляющие словосочетание "интеллектуальная собственность", недопустимо толковать по отдельности: они должны восприниматься исключительно как единый термин, призванный обозначить совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Только такой подход обеспечивает правильное понимание сущности интеллектуальной собственности.

Окончательным закреплением термина "интеллектуальная собственность" в отечественном праве признается его упоминание в ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, содержащей указание на то, что "интеллектуальная собственность охраняется законом". Содержание понятия "интеллектуальная собственность" не раскрыто в Конституции РФ, но его существо достаточно определенно было отражено в абзаце первом ст. 138 ГК РФ в его первоначальной редакции (от 30.11.1994):

"В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.)".

Отсутствие в ГК РФ дефиниции понятия "интеллектуальная собственность" ранее часто оправдывалось тем, что развитие законодательства в этой сфере в последнее десятилетие XX в. представляло собой процесс постоянного уточнения и конкретизации состава объектов интеллектуальной собственности. Так, за последние два с небольшим десятка лет круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности пополнился полезными моделями, наименованиями мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, объектами смежных прав; лишились правовой охраны такие результаты интеллектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения. Но более важным является другое: определение понятия "интеллектуальная собственность" требовало бы включения его в ГК РФ только в том случае, если в зависимости от этого определения Кодексом устанавливались какие-либо юридические последствия. Поскольку такие последствия не имеют места, нет никакой нужды в том, чтобы специально формулировать и включать в ГК РФ определение понятия "интеллектуальная собственность" (или "права интеллектуальной собственности").

Вышесказанное не позволяет отрицать того, что понятие "интеллектуальная собственность" является в значительной степени условным, неточным и ненаучным. Однако, несмотря на его условность и ненаучность, сложно отвергать удобство собирательного термина "интеллектуальная собственность" для обозначения различных по объему и содержанию прав на результаты творческой и иной интеллектуальной деятельности, а также на приравненные к ним объекты - средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Надо признать, на сегодняшний день в мире сложилось весьма четкое представление о том, что подпадает под понятие интеллектуальной собственности: под ним традиционно понимают совокупность прав в отношении нематериальных результатов интеллектуальной деятельности человека и средств индивидуализации.

А это полностью оправдывает использование данного термина в международных договорах, в зарубежной юридической литературе. Кроме того, термин "интеллектуальная собственность" прочно вошел не только в международный, но и в российский правовой обиход, употребляется не только в юридической литературе, но и в правовых актах.

Вместе с тем не может не вызывать удивление отступление российского законодательства от сложившегося подхода: в ст. 1225 ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" обозначены не права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а именно сами объекты интеллектуальной собственности. И это притом что в комментарии самих разработчиков проекта части четвертой ГК РФ признается, что "интеллектуальная собственность" в Стокгольмской конвенции об учреждении ВОИС - это субъективные права на интеллектуальный продукт".

Как указывалось выше, формулировка ст. 138 ГК РФ (в первоначальной редакции от 30.11.1994) закрепила термин "исключительное право" как синоним, эквивалент термина "интеллектуальная собственность". На первый взгляд двойное наименование для обозначения одной и той же группы прав вряд ли было целесообразным. Однако такому подходу было предложено следующее объяснение: "Просто они характеризуют одну и ту же категорию с разных сторон: "интеллектуальная собственность" - с точки зрения политической и экономической функций, "исключительные права" - с точки зрения юридического содержания".

Вообще, понятие "исключительное право" для российского права не было новым. Необходимость "установить в системе права новую группу прав, которые должны образовать правовой институт - духовный, дополнительный к существующим", обсуждалась в трудах ученых юристов начиная с прошлого века. Права, "которые порождены новыми отношениями и условиями общественной жизни, и которые вследствие этого не умещаются в узких рамках правовых институтов римского права и основанных на этих институтах категорий современной системы гражданского права" были обозначены как "исключительные". Это объяснялось тем, что "цель юридической защиты клонится во всех случаях к предоставлению известным лицам исключительной возможности совершения определенных действий, с запрещением всем прочим возможности подражания". К исключительным правам относили авторское, художественное, музыкальное право, привилегии на изобретения, право на промышленные рисунки и модели, на торговое и фабричное клеймо, право на фирму.

В советский период развития отечественного права "идея создания единого института "авторско-изобретательского" права под названием "исключительные права" подверглась резкой критике как категория, используемая буржуазным законодательством. Само понятие "исключительные права" стало зачастую применяться в качестве характеристики прав в субъективном смысле. В юридических словарях исключительные права стали рассматриваться как права, предоставляющие определенному субъекту обладание известным объектом с исключением прав всех прочих лиц на этот объект. В таком широком значении к их числу в первую очередь относили закрепленное Конституцией СССР право социалистического государства на землю, ее недра, леса и воды.

В более же узком, специальном значении под исключительными правами понималась группа субъективных гражданских прав, обеспечивающих их обладателям исключительные правомочия на совершение известных действий (например, на воспроизведение и распространение литературного произведения, на пользование товарным знаком и т.д.) с одновременным запрещением всем прочим лицам без согласия обладателей этих прав совершения указанных действий. В статьях юридических словарей можно было встретить следующее указание: "Поскольку при исключительных правах управомоченного лица соответствует обязанность всякого и каждого воздерживаться от совершения известных действий, эти права входят в категорию абсолютных прав. В условиях социалистического общества, в котором личные интересы сочетаются с общественными, действие исключительных прав в указанном специальном значении ограничивается там, где этого требует общественный интерес. В СССР все виды исключительных права в их последнем значении по характеру охраняемых ими отношений могут быть разбиты на 2 категории:

1) исключительные права, имеющие своим предметом отношения, связанные с созданием продукта духовного творчества человек, - авторские права, включая права автора литературного, научного и т. п. произведений, и права изобретателя;

2) исключительные права, имеющие своим предметом отношения, связанные с деятельностью предприятия, - право на фирму, производственную марку и право на товарный знак".

В то же время в начале 90-х гг. прошлого столетия термин "исключительные права" начал употребляться в отечественном законодательстве. Так, исключительные права упоминались в п. 2 ст. 135, п. 1 ст. 145, п. 2 ст. 147, ст. 149 и 152 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных ВС СССР 31.05.1991 N 2211-I, а также в последовавших за ними (и на сегодняшний день утративших силу) Законах РФ от 23.09.1992 N 3517-I "Патентный закон Российской Федерации", от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", от 23.09.1992 N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", от 23.09.1992 N 3526-I "О правовой охране топологий интегральных микросхем", а также от 09.07.1993 N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" и от 06.08.1993 N 5605-I "О селекционных достижениях". Интересно, что ни в одном из перечисленных законодательных актов не использовался термин "интеллектуальная собственность".

Научные изыскания в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности, которые проводились в последние десятилетия XX в., позволили, отказавшись от широкой "советской" трактовки исключительных прав, предложить иное наполнение этому понятию. Так, В.А.Дозорцев пришел к выводу, что термин "исключительное право" долгое время понимался чисто филологически, "как право, принадлежащее "исключительно" одному лицу, как разновидность обычного абсолютного права, но закрепляемого лишь на нематериальный объект". Но, по мнению ученого, исключительное право имеет особое содержание, отличающее его от абсолютных прав: его "исключительность (здесь и далее в цитатах курсив наш. - М.Р.) состоит не в том, что право принадлежит исключительно одному лицу, а в том, что оно закрепляется исключительно за лицом (или лицами) определенным законом и по основаниям, им установленным".

В отношении юридической природы и содержания исключительных прав высказывались диаметрально противоположные точки зрения. И надо отметить, что дискуссия о юридической природе исключительного права возникла достаточно давно: еще в конце XIX в. в Европе появились теории относительно правовой природы авторских и патентных прав. Одни правоведы считали, что авторское и патентное право есть частноправовая монополия, которая предусматривает не возможность пользования предметом, а возможность воспрепятствовать всякому другому в присвоении этого предмета (А. Ренуар (A. Renouard); схожей позиции придерживался А.А. Пиленко). Другие предлагали рассматривать авторское право как исключительно имущественное право на нематериальную ценность, тогда как права автора относили к так называемым особым личным правам (И. Колер (J. Kohler)). Группа ученых исходила из того, что все авторские права связаны непосредственно с автором, поэтому являются личными (И. Блюнчли (I. Bluntschli), К. Гарейс (С. Gareis), О. Гирке (О. Gierke)).

Теория, признающая авторское право в качестве права личности, и ее антипод - теория имущественного содержания авторских прав - достаточно подробно описаны и в русской дореволюционной литературе. Так, отстаивая теорию личностного содержания авторских прав, ученые-юристы относили авторское право "к числу тех гражданских прав, которые дают своему субъекту господство над составной частью его собственной личной сферы", ссылались на "самостоятельную ценность в качестве составной части личности творца".

Сторонники теории имущественного характера авторских прав считали, что "предметом защиты служит не само содержание произведения, духовные или личные интересы автора, а тот имущественный интерес, который возникает для автора в связи с предоставленным ему исключительным правом на воспроизведение и размножение, которое он может эксплуатировать сам или отчуждать за деньги другим лицам".

В советский период развития отечественной цивилистики споры о том, является ли приоритетным для исключительного права личная (неимущественная) или имущественная (экономическая) составляющая, практически не велись. Однако принятие ряда законодательных актов, прямо устанавливающих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, включение в часть первую ГК РФ нормы, закрепляющей синонимичность исключительных прав и интеллектуальной собственности (ст. 138), работа над проектом ГК РФ в части регулирования интеллектуальной собственности возродили дискуссию о соотношении в исключительном праве личного и имущественного элементов.

Одни ученые высказывались в том духе, что исключительные права не следует подразделять наличные и имущественные составляющие.

"Практически любое из авторских прав, - пишет А.П. Сергеев, - включает в себя как личные, так и имущественные элементы. Нередко их конкретное содержание становится ясным лишь из контекста, например, когда известна цель, которую преследует автор при осуществлении данного правомочия, или понятен характер нарушенного интереса".

Другие ссылались на ассоциацию исключительности этих прав с монополией их владельца и, исходя из запретительной функции, исключающей и устраняющей всех третьих лиц от использования объектов интеллектуальных прав, делали вывод о том, что под исключительными правами следует понимать именно личные неимущественные права, неразрывно связанные с автором и непередаваемые, неотчуждаемые.

Иные ученые настаивали на том, что исключительными правами следует признавать именно имущественные. На это указывал, например, В.А. Дозорцев, предлагая закрепить эту позицию в соответствующем разделе ГК РФ, посвященном интеллектуальной собственности. С точки зрения ученого, исключительное право привязано законодательством "только к использованию, которое имеет лишь экономическое, имущественное содержание". Относительно личных неимущественных прав В.А. Дозорцев придерживался мнения, что они "относятся к гражданскому праву вообще не в качестве объекта экономического оборота, в котором не участвуют и не могут участвовать по определению", а поэтому, например, право авторства и право на имя не входят в число исключительных прав.

Результатом длительных теоретических баталий стал отказ разработчиков проекта ГК РФ от обозначения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как исключительных прав. Было решено закрепить в гражданском законодательстве систему интеллектуальных прав (субъективных гражданских прав), которая не исчерпывалась исключительными правами, а наряду с ними включала еще две группы прав - личные неимущественные и иные права (см. об интеллектуальных правах далее). Раздел ГК РФ, посвященный правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, который первоначально носил наименование "Исключительные права (интеллектуальная собственность)", был переименован и получил название "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации".

Установление системы интеллектуальных прав привело к отказу от использования в ГК РФ понятия "исключительные права" в качестве синонима термина "интеллектуальная собственность" и послужило причиной исключения из текста ГК РФ ст. 138 (она утратила силу).

Таким образом, в отечественном гражданском законодательстве возник новый синоним термина "интеллектуальная собственность" ("права интеллектуальной собственности") - "интеллектуальные права" (см. ст. 1225-1226 ГК РФ).

Понятие "интеллектуальные права" (jura in re intellectuali) возникло не в XXI в. - этот термин был предложен еще в 1879 г. бельгийским юристом Э. Пикаром (Е. Picard), который признавал эти права правами sui generis, находящимися вне классического деления прав на вещные, обязательственные и личные. С его точки зрения, интеллектуальные права существенно отличались от права собственности (по времени, территории действия, объему охраны, особенностям использования), причем правовед выделял в составе интеллектуальных прав два элемента: личный (присущий автору, неимущественный) и имущественный (экономический).

Можно говорить о том, что такая градация сохранилась: права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации подразделяются на две основные категории - личные неимущественные (моральные права) и имущественные (иногда их называют экономическими). Это подтверждается, в частности, ст. 27

Всеобщей декларации прав человека, предусматривающей, что "каждый имеет право на защиту его моральных прав и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является".

Вместе с тем исходя из норм отечественного гражданского законодательства следует выделять в составе интеллектуальных прав не две, а три группы прав:

- личные неимущественные;

- исключительные имущественные (с целью избежать терминологической путаницы здесь и далее исключительные права, представляющие собой одну из разновидностей интеллектуальных прав, будут обозначаться термином "исключительные имущественные права");

- иные - сопутствующие.

Важно заметить, что между названными правами не существует непреодолимой грани, напротив, они взаимосвязаны и взаимозависимы.

Личные неимущественные права как разновидность интеллектуальных прав представляют собой субъективные гражданские права, которые неотделимы от личности автора (создателя, изобретателя и т.п.) результата интеллектуальной деятельности и не имеют экономического (имущественного) содержания. Личные неимущественные права возникают только в отношении результатов интеллектуальной деятельности. К ним, в частности, относятся право авторства (право признаваться автором произведения, исполнения, изобретения и т. д.), право на авторское имя (право использовать или разрешать использовать произведение, изобретение и т.д. под своим подлинным именем, под псевдонимом или анонимно), право на неприкосновенность произведения (запрет для всех иных лиц вносить любые изменения и дополнения).

Такие права возникают в момент создания объекта интеллектуальной собственности и не допускают возможности их отчуждения (распоряжения ими); отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК. РФ). Носителем (субъектом) этих прав может быть только автор (создатель) - физическое лицо, творческим трудом которого был создан объект интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1228, ст. 1347 ГК РФ). При этом право авторства и право на авторское имя охраняются бессрочно (п. 2 ст. 1228 ГК РФ) даже и после смерти автора (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Исключительные имущественные права должны получить принципиально иную характеристику - эта разновидность интеллектуальных прав представляет собой субъективные гражданские права, которые имеют экономическое (имущественное) содержание, что прямо закреплено в ст. 1226 ГК РФ, и допускают переход (передачу) от одного лица к другому (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Как отмечает Е.А. Павлова, "особенностями, выделяющими исключительные права из числа других абсолютных прав, являются их направленность на нематериальный объект и ограничения (территории, сроков охраны и т.д.), вытекающие из особенностей такого объекта и сужающие пределы действия исключительных прав".

Первоначально эти права обычно возникают у автора (соавторов) и могут быть им переданы другому лицу по договору или по основаниям, установленным законом. Исключением из общего правила, в частности, являются служебные объекты (например, служебные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, служебные топологии интегральных микросхем и секреты производства) и объекты интеллектуальных прав, создаваемые по договору. Приобретателями исключительных имущественных прав могут стать как физические, так и юридические лица, а в некоторых случаях - государство и его субъекты.

Момент возникновения данных прав определяется законом в зависимости от объекта интеллектуальной собственности: так, возникновение патентных прав и прав на селекционные достижения (за исключением личных неимущественных) обусловлено выдачей патента. Исключительные имущественные права допускают возможность их отчуждения (распоряжения ими), а также их переход по иным основаниям (наследование, реорганизация, обращение взыскания на имущество). При этом исключительные имущественные права, в отличие отличных неимущественных, охраняются только в течение установленного законом срока (ст. 1230 ГК РФ).

Имущественные права иногда ограничиваются законом, с тем, чтобы найти правильное соотношение между личными интересами и заинтересованностью общества в знаниях и информации. Поэтому некоторые действия по осуществлению этих прав рассматриваются в качестве обязанности правообладателя: в случае его уклонения от предусмотренных законом действий (например, от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца либо товарного знака, знака обслуживания) возможно наступление неблагоприятных последствий в виде принудительной лицензии либо досрочного прекращения действия регистрации.

Необходимость выделения еще одной разновидности интеллектуальных прав, отличной от личных неимущественных и исключительных имущественных прав, прямо подтверждена на законодательном уровне. Так, ст. 1226 ГК. РФ признает существование иных прав, к которым, в частности, относят право доступа, право следования, право на получение патента и др. Поскольку эти права занимают промежуточное положение между личными неимущественными и имущественными правами и обязательно сопутствуют личным неимущественным и (или) исключительным имущественным правам, здесь и далее они обозначаются термином "сопутствующие права".

Сопутствующие права как разновидность интеллектуальных прав представляют собой субъективные гражданские права, которые не могут быть отнесены ни к личным неимущественным, ни к исключительным неимущественным правам. Они, как правило, сопутствуют личным неимущественным правам, сами по себе не имея экономического (имущественного) содержания, но допуская их переход (передачу) от одного лица к другому (исключением из общего правила является, в частности, право следования, не допускающее его переход (передачу), но имеющее при этом экономическое содержание).

Сопутствующие права в большинстве своем допускают возможность перехода вместе с исключительными имущественными правами, часто они охраняются в течение того же периода, что и личные неимущественные права.

Система интеллектуальной собственности представляет собой весьма сложную правовую систему. В этой системе существует несколько фундаментальных принципов, которые в одних странах прямо сформулированы в законодательстве (dejure), а в других странах не установлены или нечетко определены, но используются на практике (de facto). Особое значение для понимания системы интеллектуальной собственности имеют следующие три принципа:

- принцип дуализма интеллектуальной собственности;

- принцип исчерпания права на распространение объектов интеллектуальной собственности;

- принцип ограничения права интеллектуальной собственности.

Следует подчеркнуть, что без понимания этих принципов разобраться в существе системы интеллектуальной собственности затруднительно, поэтому система интеллектуальной собственности может выглядеть черным ящиком, из которого заинтересованные лица могут извлекать любые желаемые результаты.

В результате система интеллектуальной собственности будет служить интересам правообладателей, но не обществу и каждому его члену. Попробуем сформулировать и кратко обсудить фундаментальные принципы интеллектуальной собственности.

Вначале рассмотрим важнейший принцип системы интеллектуальной собственности - принцип дуализма интеллектуальной собственности.

Результаты интеллектуальной деятельности являются нематериальными объектами, которые создаются человеком и хранятся в его памяти. Особенностью биологической памяти является то, что она не может хранить информацию неизменной длительное время. Другими словами, со временем человек забывает хранящееся в памяти. Причем забывается не только полученная извне информация и приобретенное знание, но и созданное самим человеком. Поэтому он вынужден выражать свои идеальные создания в материальных объектах. Впервые это произошло в примитивных рисунках, давших начало живописи как одной из форм отражения действительности. Затем появилась письменность для выражения мыслей и представлений, которые и были результатами творческой деятельности человека. Другими словами, результаты творческой деятельности оказались не только в памяти своего создателя, но и воплощенными в материальных объектах. Результаты творческой деятельности человека перестали принадлежать только ему, поскольку стали объективно существовать независимо от своего создателя.

Впоследствии материальные предметы, произведенные человеком, представлявшие благо другим людям, стали товарами. Практически любые товары производятся в результате интеллектуальной деятельности человека. Вначале человек придумывает новую вещь, а затем ее делает он сам или кто-то другой. Следовательно, в любом товаре, произведенном промышленным, ремесленным или кустарным способом, воплощены результаты творческой и интеллектуальной деятельности человека. В большинстве случаев результаты интеллектуальной деятельности получают одни люди, а воплощают эти результаты в товарах другие люди и (или) машины.

Среди результатов творческой и интеллектуальной деятельности особое положение занимают объекты интеллектуальной собственности, которые охраняются юридическими законами, то есть во многих товарах воплощены объекты интеллектуальной собственности, которые являются собственностью того или иного лица, однако сам товар может быть собственностью совсем другого лица.

Вышесказанное позволяет заключить, что существует следующий принцип дуализма интеллектуальной собственности.

Нематериальные объекты интеллектуальной собственности объективно существуют только воплощенными в материальных объектах, в частности в товарах.

Принцип исчерпания права на распространение - после введения в гражданский оборот товара, в котором воплощены объекты интеллектуальной собственности, для дальнейшего распространения товара не требуется согласие правообладателей объектов интеллектуальной собственности, воплощенных в этом товаре.

В соответствии с этим принципом после введения в гражданский оборот товара посредством его продажи или иной передачи на него права собственности он остается объектом гражданского оборота. Например, собственник товара может его продать, подарить или иным образом передать другим людям. Причем для нахождения товара в гражданском обороте согласие правообладателей интеллектуальной собственности, воплощенной в товаре, не требуется. Если бы этот принцип не выполнялся, то для любой перепродажи товара следовало бы получать разрешение правообладателя, что привело бы к коллапсу всей торговли либо к повсеместному нарушению закона.

Очень важной формой гражданского оборота товаров является их использование в производстве иных товаров. Например, многие современные производства высокотехнологичной продукции являются «отверточными», т. е. новая продукция создается в основном из комплектующих товаров. Принцип исчерпания права на распространение означает, что любой производитель продукции, использующий комплектующие товары, имеет право реализовывать свою продукцию без согласия правообладателей объектов интеллектуальной собственности, воплощенных в комплектующих товарах.

Несмотря на то, что рассматриваемый принцип лежит в основе торговли, в законодательстве он обычно формулируется только для объектов авторского права и смежных прав. В ст. 16(3) Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» использовалось положение об исчерпании права на распространение, которое фактическим повторено в ст. I272 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в I гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения». Однако исчерпание права на распространение не происходит в случае публичной перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства (право следования). Исчерпание права на распространение фонограмм признано в ст. 1325, а произведений, охраняемых исключительным правом публикатора, - в ст. 1344. Для других объектов интеллектуальной собственности исчерпание права на распространение также установлено.