Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ)

Основы правового регулирования авторских и смежных прав по действующему российскому законодательству, уголовно-правовая характеристика состава преступления. Квалифицированные составы незаконного использования объектов авторского права или смежных прав.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 19.06.2017
Размер файла 122,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Условно правоотношения в сфере авторского права можно разделить на две группы: авторские правоотношения, содержанием которых, как уже было отмечено выше, выступают авторские права, указанные в ст. 1255ГКРФ; иные правоотношения, связанные с авторскими, производные от них.

Авторское правоотношение - это правоотношение, формирующееся в связи с созданием произведения и включающее в себя отношения по обладанию личными неимущественными правами на произведение (ч. 2ст.1255ГК РФ), по использованию исключительного права на произведение (ч. 2 ст. 1255 ГК РФ) и по осуществлению иных прав на произведение (ч.3ст. 1255 ГКРФ) Литвина А.И. О понятии авторского правоотношения // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - N 2. - С. 84 -93.

В случаях, предусмотренных ГКРФ, автору произведения на ряду с указанными правами принадлежат другие права:

- право на вознаграждение за служебное произведение (ст.1295)

- право на отзыв (ст.1269)

- право следования (ст.1293)

- право доступа к произведениям изобразительного искусства(ст. 1292) Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодексаРФ (постатейный). - М.: Деловой двор, 2015. - 896.

Примером таких прав являются также права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства(ст.1294) Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты.

Положениями ст. ст. 1305- 1344ГК РФ определяются основные вопросы реализации смежных прав:

- права исполнителя

- право на фонограмму

- право организации эфирного и кабельного вещания

- право изготовителя базы данных

- право публикатора на произведения науки, литературы или искусства.

Дополнительным непосредственным объектом нарушения авторских или смежных прав (ст. 146 УК РФ) является общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник/ Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М,2013.

Дополнительным объектом нарушения авторских и смежных прав(ст. 146 УК РФ) - являются честь, достоинство и деловая репутацияавтораили другого правообладателя Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.(постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - С.117..

Пострадавшим от преступления является автор произведения (физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение) или обладатель смежных прав (исполнитель, производитель фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания). Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании и товарного знака" потерпевшими могут являться и иные лица(как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору. Приговор Березовского районного суда (Красноярский край) № 1-154/20161- 359/20161-77/2017от10апреля2017г.поделу№1-154/2016[Электронныйресурс]//

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «потерпевший» приводим выдержку из Приговора Березовского районного суда (Красноярский край)№ 1-154/2016 1-359/2016 1-77/2017 от 10апреля2017 г. по делу №1-154/2016:

«В силу вышеуказанных положений ГК РФ , обладателем авторских прав на программные продукты MicrosoftWindows 7 Ultimate(Rus)*,MicrosoftOffice 2010 ProfessionalPlus (Rus)*, являетсякорпорация

«Майкрософт», обладателем авторских прав на программный продукт с торговой маркой Autodesk AutoCAD 2013 (Rus), является Корпорация «АутодескИнкорпорейтед».

Под предметом преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом Случевская Ю.А. Объект и предмет преступлений // Уголовное право. - 2015. -N 2. - С. 63 -67.

Предметом разбираемого преступления обозначаются объекты авторского права, являющиеся произведениями науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от методов его выражения: авторское смежное право преступление

- произведения литературы;

- произведения драматического и музыкально-драматического характера, сценарные произведения;

- хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;

- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и иные произведения изобразительного искусства;

- произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, также в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

- фотографические произведения и произведения, которые получены способами, которые аналогичны фотографии;

- географические, геологические и иные карты, планы, эскизы и пластические произведения, которые относятся к географии, топографии к другим наукам; иные произведения.

Нормами ч. 2 ст. 146 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, в частности, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, а также за перечисленные деяния, совершенные с квалифицирующими признаками.

К объектам авторского права относятся:

1) программы для ЭВМ, охраняемые как произведения литературы;

2) производные произведения, то есть произведения, которые представляют собой переработку другого произведения;

3) составные произведения, т.е. произведения, которые представляют собой по подбору или расположению материалов итог творческого труда.

Стоит принимать во внимание то, что, в соответствии с п.2 разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N14, авторские права могут распространяться как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, которые выражены в объективной форме, а также в письменной или устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских ипатентныхправ,атакжеонезаконномиспользованиитоварногознака"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N7. -июль.

Для сформирования, реализации, а, соответственно, и защиты авторских прав регистрация произведения или соблюдение каких-либо других формальностей ненужно.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных может быть регистрация, которая осуществляется по желанию правообладателя в согласии с правилами статьи 1262 ГКРФ.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или других задач, открытия, факты, языки программирования.

Ученые отмечают, что в целом, по итогам рассмотрения различных форм защиты авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет, можно сделать вывод о том, что, несмотря на наличие довольно прочной и непротиворечивой правовой базы, авторы, являющиеся частными лицами, очень редко прибегают к предусмотренным законом возможностям, в отличие от правообладателей - юридических лиц, которые реализуют право на защиту чуть чаще. Между тем повсеместный переход к цифровому формату изображений и расширение доступа в Интернет приводят ко все большему количеству злоупотреблений в данной сфере Капитонова Е.А. Защита авторских прав на изображение, размещенное всети Интернет // Цивилист. - 2013. - N 4. - С. 65 -69..

Объектами авторских прав не могут быть:

1) официальные документы государственного управления, органов местного самоуправления муниципальных образований, а также законы, иные нормативные акты, судебные решения, другие материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, в том числе их официальные переводы;

2) символы и знаки государства (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тд), символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), которые не имеют определённых авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, которые имеют исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы теле передач, расписания движения транспортных средств и тд).

Объекты смежных прав:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), в том случае, когда данные исполнения проявляются в форме, которая допускает их воспроизведение и распространение при помощи технических средств;

2) фонограммы, т.е. любые возможные исключительно звуковые записи исполнений или других звуков, их отображений, кроме звуковой записи, которая включена в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, также число передач, которые созданы непосредственно самой организацией эфирного или кабельного вещания, по ее заказу за счет средств иной организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного применения составляющих их содержание материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, которые обнародованы после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов данных произведений Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред.А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184с.

Экземпляры произведений или фонограмм могут считаться контрафактными, когда производство, распространение или другое их употребление, равно как и импорт этих экземпляров нарушает прова авторов и смежные права, которые охраняются согласно законодательству РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "Опрактике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских

ипатентныхправ,атакжеонезаконномиспользованиитоварногознака"//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N7. -июль.

При решении вопроса об причислении экземпляра произведения к категории контрафактных, оцениваются все фактические обстоятельства дела, а именно;

- обстоятельства и источник получения человеком указанного экземпляра

- правовые основания его производства или импорта

- наличие договора о передаче (предоставлении) права употребления (например, авторского или лицензионного договора)

- данного договора (выплата вознаграждения, тираж ит.д.)

- заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

В правоприменительной практике предметом преступлений, которые вменены с квалификацией по ч. 2 ст. 146 УК Российской Федерации, выдвигаются: контрафактные экземпляры программных продуктов АпелляционноеопределениеАлтайскогокраевогосудаот03.11.2015поделуN 33-10562/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФURL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.;контрафактные экземпляры произведенийАпелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 поделуN 10-11424/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL:http://sudact.ru/(дата обращения 30.05.2017г.). Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 поделу N 10-8056/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФURL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «контрафактные экземпляры» приводим выдержку из Приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) № 1-195/2017 от 3 мая 2017 г. по делу №1-195/2017 Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда(Волгоградская область) № 1-195/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.):

«Карпушкин М.С. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на извлечение прибыли путем незаконного использования объектов авторского права, ДД.ММ.ГГГГ Карпушкин М.С., находясь по адресу: <адрес>являясь физическим лицом, не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование, распространение, адаптацию и модификацию программного продукта «КОМПАС-3DV15.2» и«КОМПАС-3DV16.1», вопреки воле правообладателя данного продукта, с целью хранения и последующего сбыта, то есть незаконного использования, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, а также ст.ст.1229, 1235, 1286частичетвертой Гражданского кодекса РФ незаконно приобрел путем копирования с неустановленного следствием сайта единой информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на флэш-накопитель контрафактный экземпляр программного продукта«КОМПАС-3DV15.2» с конфигурациями и библиотеками в количестве1 экземпляра общей стоимостью <данные изъяты> в работоспособном состоянии, действующем без каких-либо ограничений, а также контрафактный экземпляр программного продукта«КОМПАС-3DV16.1» с конфигурациями и библиотеками в количестве 1 экземпляра общей стоимостью <данные изъяты> в работоспособном состоянии, действующем без каких-либо ограничений».

Структурный элемент уголовного права большинства европейских государств, принадлежащих к семье континентального(романо-германского) права, экономическое уголовное право.

Процесс появления данной суботрасли естественен, обусловлен усложнением законодательства и интересами защищаемого круга лиц.

К числу преступлений, охватываемых экономическим уголовным правом, относятся, в частности, посягательства на авторское право и результаты интеллектуальной деятельности.

Однако ни исторические, ни компаративные зарисовки сами по себе не доказывали бы существования экономического уголовного права, если бы оно содержательно не обособлялось из "общеуголовного"права.

Это содержательное обособление с точки зрения Особенной части УК РФ открывает дискуссию о включении в круг преступлений, охватываемых экономическим уголовным правом, и деяние, предусмотренное ст. 146 УКРФ Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: понятие, содержание и перспективы // Lexrussica. - 2013. - N 9. - С. 961 -969.

Однако законодатель включил данную норму в главу, регламентирующую ответственность за посягательства на общественные отношения в области конституционных прав и свобод человека и гражданина, опираясь, прежде всего, на конституциональный характер охраняемой сферы - личные права и свободы.

Объективную сторону данного состава преступления сформируют альтернативные деяния в виде:

1) незаконного использования объектов авторского или смежного права;

2) незаконного получения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, которые совершаются в крупном размере.

Под незаконным использованием объектов авторских и смежных прав уясняется совершение без авторского согласия ниже следующих действий:

- воспроизведение произведения;

- распространение экземпляров произведения любым возможным способом;

- импорт экземпляров произведения для распространения, охватывая экземпляры, которые изготовлены с разрешения обладателя исключительных авторских прав;

- публичный показ произведения;

- публичное исполнение произведения;

- сообщение произведения для всеобщего сведения передачей в эфири (или) последующей передачей в эфир;

- сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю, проводам или при помощи других аналогичных средств;

- перевод произведения;

- переработка произведения;

- запись ранее не записанного исполнения или постановки;

- воспроизведение постановки или исполнения без согласия на то исполнителя т.д.

Под получением осмысливается совершение любых возможных действий, в итоге которых лицо становится владельцем (фактическим обладателем) контрафактных экземпляров произведения и фонограммы. Это может быть закупка, обмен, дарение, приобретение в качестве уплаты долга и др.

Хранение охватывает в содержании контрафактных экземпляров произведения и фонограмм в помещениях, на складах и в других местах, которые обеспечивают их сохранность Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: понятие, содержание и перспективы // Lexrussica. - 2013. - N 9. - С. 961 -969.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «хранение» приводим выдержку из Приговора Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) № 1-703/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу №1-703/2016:

«Семин А.С. совершил незаконное использование объекта авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах….

…Он же, совершил незаконное использование объекта авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах» Приговор Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) №1-703/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу № 1-703/2016 [Электронный ресурс] // Судебныеи нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.).

Перевозкой является деятельность по передвижению рассматриваемых предметов из одного места в другое с применением любого транспортного средства.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «перевозка» приводим выдержку из Приговора Волжского городского суда(Волгоградская область)№ 1-276/2017 от 29 марта 2017 г. по делу №1-276/201: Приговор Волжского городского суда (Волгоградская область)№ 1-276/2017 от29

«"."..г., в 11 часов 43 минуты, Чибизов А.Г. с целью заработка разместил в глобальной сети «Интернет» на сайте <...> объявление об оказании помощи в установке различных компьютерных программ, а также помощи в эксплуатации персонального компьютера. "."..г. по указанному объявлению к Чибизову А.Г. обратилась работник ИП «М.О.А.» Д.А.П. для установки на один офисный персональный компьютер и один ноутбук программного обеспечения «Компас3D»…

…Действия подсудимого Чибизова А.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере».

Под сбытом можно понять совершение отчуждения экземпляров произведения или фонограммы любым доступным методом. Это может быть торговля, дарение, обмен и др.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «сбыт» приводим выдержку из Приговора Ленинского районного суда г.Тюмени (Тюменская область № 1-1047/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу№1-1047/2016: Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени (Тюменская область №1- 1047/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-1047/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.

«Дягилев ФИО13., имея преступный корыстный умысел, который направлен на незаконное применение объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений, в целях дальнейшего сбыта, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю в крупном размере, в период времен и с период времени с 20:00 часов до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью незаконного использования объектов авторского права в целях сбыта, находясь по адресу: <адрес> приобрел из сети «Интернет»путем копирования на магнитный носитель: жесткий диск <данные изъяты>,модель <данные изъяты> емкостью 1 ТБ (терабайт), установленный в ноутбуке (ультрабуке) «Acer» (Асер), модель <данные изъяты>, в последующем на переносной жесткий диск <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, емкостью 1Tb,нелицензированныйпрограммный продукт «<данные изъяты> который скопировал на USB флешь накопитель «smartbui» в корпусе синего цвета, емкостью 8Gb (гигобайт)».

А также Приговора Пермского районного суда (Пермский край) №1-297/2016 от 28 октября 2016 г. по делу №1-297/2016: Приговор Пермского районного суда (Пермский край) № 1-297/2016 от 28

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов 55минутОвчинников М.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение«1С:Предприятие», путем их сбыта в крупном размере, заведомо зная, что копирование и распространение компьютерных программ «1С:Предприятие» запрещено, а приобретенные им копии программного обеспечения «1С: Предприятие» являются нелицензированными, то есть контрафактными, достоверно зная, что исключительные права на тиражирование и распространение этих программ принадлежат ООО«1С»,не заключая с данной компанией и ее официальными представителями договора на распространение указанных программ, перевез USB флеш-носитель с хранящимися на нем вышеуказанными программами«1С:Предприятие», в кабинет № офиса, расположенного в<адрес>».

Авторское право распространяется только на произведения науки, литературы и искусства (в том числе дизайна), существующие в какой-либо объективной (доступной для восприятия других людей)форме:

- письменной (рукопись, перевод, сценарий,…);

- аудиозаписи, видеозаписи, компьютерной цифровой…;

- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, фотография...);

- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет...);

- выступления (лекция, пение, музыка, танец, пантомима, цирк и др.);

- в других формах (которые вы создадите своим творчеством).

Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Норма, 2012. 1025с.

Право автора на произведение начинается с момента его создания, и особых действий или формальностей не нужно. Предоставление авторско-правовой охраны страной не обусловливается назначением и достоинствами произведения, то есть автор не должен кому-то доказывать «качество»своего произведения - художественную или практическую значительность, идейный смысл, соответствие каким-либо требованиям и т.д. То есть, если какой-нибудь чиновник или инспектор-налоговик или бухгалтер заявит, что сомневается в том, что ваш рисунок (эскиз, чертеж) это «произведение дизайна», то он сам и должен доказать тому, кому это зачем-то нужно, что это не произведение дизайна. А от автора никаких доказательств не требуется по Закону. Но автор может зарегистрировать своё произведение у нотариуса, в общественной организации, в некоторых случаях - и в государственных учреждениях. Или, лучше, в Российском авторском обществе (РАО), но там за регистрацию придется заплатить. Регистрация упростит подтверждение авторских прав на произведение, если это потребуется.

Знак © (произносится «знак копирайт») - знак охраны авторских прав-оповещает об исключительных авторских правах указанного далее обладателя на все данное произведение или указанную часть. Он помещается на каждом экземпляре произведения и обязательно имеет три текстовых элемента: имя или наименование обладателя, указание части произведения, на которое обладатель имеет право (если не на все произведение), год первого опубликования произведения. Юридического значения знак «копирайт» не имеет, но утверждение иного по закону требует доказательства.

2.2 Субъект и субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УКРФ

Субъективные признаки нарушения авторского и смежного права содержит в себе субъект и субъективную сторону.

В уголовно - правовой доктрине субъективная сторона преступной деятельности выражает собой психическую деятельность человека, который непосредственно связан с совершением преступления. Субъективная сторона

- это внутренняя сущность всякого общественного серьёзного посягательства. И вправду: каждое преступление проявляется не только внешне. Это и внутренняя деятельность личности, которая имеет прямое отношение к совершению общественного серьёзного действия. В области психологии это называется психической активностью Уголовный закон / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Проспект, 2014. 890с.

Мы считаем, что субъективная сторона становится более объемным, отличающимся многоплановостью правового явления: она соединяет в своей структуре, наравне с виной, и иные психические процессы: цель, мотив, являясь, следовательно, совокупностью связанных между собой признаков. Указанные признаки отображают 2 принципиально значимых для законодательной и правоприменительной деятельности (для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания) аспекта: 1) внутреннее отношение лица к содеянному; 2)его психическое положение во время осуществления преступления.

Отличительные черты признаков субъективной стороны выражаются в поведении субъекта, в его переживаниях, в доминировании и смене мотивов его поведения и др. Думаем, наличие данной взаимосвязи и допускает возможность оценивать содеянное с позиции уголовно-правовых предписаний.

Нельзя не отметить, что нарушение авторских и смежных прав является умышленным преступлением Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных правв аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты:Науч.-практ. пособие. М., 2004. С. 321 -322.

Полное разграничение умышленной и неосторожной форм вины обусловлено разнообразным психическим отношением субъекта действия к общественной опасности собственного деяния (бездействия) и наставшим в итоге их совершения общественных опасных последствий.

Данное личностное психическое отношение возможно: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак вины показан осознанием запрещенности и незаконности собственного действия; предвидением общественно опасного итого совершенного.

Следует понимать то, что субъективная сторона состава преступления не подчинена непосредственному присмотру, и, таким образом, может быть познана лишь с помощью аналитического анализа (оценки) поведения преступника, ровно как и всех обстоятельств дела (обстановки, наличия провокации, психофизиологическое состояние лица и пр.).

Нарушение авторского и смежного права происходит с прямым умыслом.

Основным смыслом прямого умысла, в согласии с частью2статьи25УК Российской Федерации, становится осознание человеком опасности своих действий (бездействия), направленное против общества. При прямом умысле человек имеет представление о неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных результатов -как естественно закономерное следствие собственных действий(бездействия) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник/ Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Норма, 2013. - С. 56.

При нарушении авторских и смежных прав лицо осознает опасность своих действий, и желает этим заниматься.

В качестве примера описания судом субъективной стороны нарушения авторских и смежных прав приводим выдержку из Приговора №1-285/2016от 20 декабря 2016 г. по делу № 1-285/2016 Шатурского городского суда (Московская область) Приговор Шатурского городского суда (Московская область) № 1-285/2016 от20

декабря2016г.поделу№1-285/2016[Электронныйресурс]//Судебныеинормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.):

«Голушкин Д.А. незаконно использовал объекты смежных прав, а также приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:…»

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>минут, ФИО1 в целях осуществления своего преступного умысла, в рамках проведения оперативного эксперимента, находясь у себя дома в<адрес>революции в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, за заранее обещанное вознаграждение, в нарушение ч . 1 ст . 44 Конституции РФ , абз. 3 ч . 1 ст . 1229, ч . 1 ст .1270ГК РФ , незаконно, вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов корпорации «Microsoft» установил со своего жесткого диска системного блока компьютера на используемый при проведении оперативного эксперимента жесткий магнитный диск марки«<данные изъяты> системного блока компьютера 1 экземпляр контрафактного программного обеспечения «MicrosoftWindowsUltimate»,исключительные имущественные права на которое принадлежат Корпорации«Microsoft»,которое Голушкин Д.А. в неустановленные следствием время и месте приобрел путем копирования с неустановленного следствием сайта сети Интернет…».

Мотив и цель - факультативные признаки субъективной стороны незаконной охоты, они позволяют установить, из каких побуждений виновный совершил преступление.

Мотив совершения преступного деяния как источник активности личности - предмет исследования многих смежных отраслей знаний. Так, понятие мотива изучается в психологии, в том числе юридической, в социологии, в правовой доктрине.

И общепризнанной является позиция, согласно которой мотив -это побудительная сила, источник активности человека Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации// Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ,ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 111 -128.

Содержание мотива раскрывается посредством таких категорий, как“побуждение”, “побуждающая причина”, “внутреннее побуждение”,“субъективная необходимость действия”.

Анализируя особенность формирования мотива, отметим, что под ним понимается внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его совершении.

Побуждение - форма отношения лица к окружающей среде как к источнику удовлетворения потребности Еникеев М.И. Основы юридической психологии: Учебник. М.: Норма, 2009. 448с.

При квалификации точное установление мотива обуславливает определение смыслового содержания преступных действий, способствует установлению характера события преступления.

Мотив становится главенствующим фактором, определяющим вектор поведения лица.

Мотив определяет целеполагание соответственно находится в тесной взаимосвязи с целью человека.

При нарушении авторских и смежных прав мотив и цель, не являясь конструктивными признаками состава, могут быть учтены правоприменителем при индивидуализации наказания виновному.

Следующей неотъемлемой составляющей состава преступления является субъект, обладающий обязательным признаками: физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности.

Согласно действующему законодательству, уголовной ответственности подлежат только физические лица Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков иКо, БизнесВолга - Москва, 2013. - 480c..

Обязательным является и достижение человеком возраста уголовной ответственности. Это определено тем, что вышеуказанное понимание противоправности собственного поведения характерно человеку не от момента рождения. Только наличие жизненного опыта, в итоге которого сформировывается способность отчетливо оценивать собственные поступки, их результат, пользу или вредоносность, останавливать свой выбор на определённой линию поведения, выражая сознание и волю, является обязательным условием осознания лицом социальной немаловажности своих действии. Получение этого опыта не происходит в один момент, он копится многими годами и становится достаточно веским только к определенному возрасту для того, чтобы закон мог требовать ответа от человека за собственные деяния.

Можно сделать вывод, что субъектом нарушения авторского и смежного права является вменяемое физическое лицо, которое достигло16-летнеговозраста.

Из изложенного следует, что уголовно-правовая характеристика рассматриваемого преступления представлена системой объективных и субъективных признаков данного состава. Особую специфику имеет предмет преступления.

Точное установление обозначенных признаков состава нарушения авторских и смежных прав имеет значение для правильной квалификации содеянного.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ Ч. 2 СТ. 146 УКРФ

3.1 Квалифицированные составы незаконного использования объектов авторского права или смежных прав

В Особенной части УК РФ содержатся статьи, имеющие в себе не только базисный состав преступления, но и квалифицированный и особенно квалифицированный. В квалифицированные и особенно квалифицированные они превращаются с помощью квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

Признаки компонентов состава преступления обретают смысл квалифицирующих и особо квалифицирующих, при повышении и тяжесть преступления, в итоге чего совершается повышение объема наказания, учреждаются более взыскательные виды наказаний сравнительно с санкциями основного состава, преступление переходит в другую, более тяжкую категорию Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Есакова. 7.

Нормами статьи 146 УК РФ зафиксировано наличие как главного состава преступления (ч. 1 и 2 ст. 205 УК РФ), так и квалифицированного(ч. 3 ст. 146 УКРФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации, к квалифицирующим признакам анализируемого нами преступления причисляются деяния, которые предусмотрены ч. 2 ст. 146 УК РФ, когда они совершены:

- организованной группой либо группой лиц по предварительному сговору;

- в особо крупном размере;

- лицом при помощи использования собственного служебного положения.

1) возникновение субъективной связи между исполнителямидеяниядо момента начала выполнения действий, составляющих объективную сторону состава;

2) соисполнительство.

Между тем, трудным и пока не имеющим разрешения в теоретической области и судебной практике вопросом является определение данного вида соучастия: оно реализуется в форме соисполнительства - или возможно соучастие с распределением ролей?

Отметим, что в УК РФ круг составов преступлений, в которых группа лиц по предварительному сговору является квалифицирующим обстоятельством - законодатель значительно расширил Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред.А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 1184с.. Вопрос актуален, однако в уголовно-правовой доктрине единая точка зрения пока не сформировалась.

В настоящее время доминирующей является позиция, согласно которой при обстоятельствах, когда группа лиц по предварительному сговору оговаривается в Особенной части УК как квалифицирующий признак преступления - она состоит лишь из соисполнителей. В таком случае необходимо наличие в организованной группе как минимум двух соисполнителей Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник/ Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704.

Сам факт предварительной договоренности на совершение преступления - не может быть убедительным основанием, чтобы оценить их в качестве соисполнительских.

Нарушение авторского и смежного права признается содеянным организованной группой в том случае, когда оно совершено группой лиц, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ обладающих признаками устойчивости и объединения, обычно, для того, чтобы совершить неопределенное количество преступлений Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых нормо соучастии в преступлении // Lexrussica. - 2015. - N 6. - С. 30 -38.

Нередко в доктрине уголовного права, а также в разъяснениях пленумов Верховного Суда РФ выделяются иные признаки организованной группы (например, распределение ролей и др.). Следует отметить, что данные признаки не имеют уголовно-правового значения. Их значение - скорее, функциональное Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной

опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат.- 2016. - N1. - С.18-25..

Действия участников организованной группы -являются разновидностями простого соучастия(соисполнительством).

Однако из этого общего правила есть исключение См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. -N:участниками организованной группы при осуществлении преступления с особым субъектом также возможно признать лица, которые не обладали бы признаками специального субъекта Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научноеи судебное толкование: научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. - М.:

Норма, 2014. - 736с.

В качестве примера совершения рассматриваемого нами преступления группой лиц по предварительному сговору приводим выдержку из Приговора № 1-202/2016 от 31 октября 2016 г. по делу № 1-202/2016Можайскогогородского суда (Московская область) 87ПриговорМожайскийгородскойсуд(Московскаяобласть)№1-202/2016от31 октября2016г.поделу№1-202/2016[Электронныйресурс]//Судебныеинормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращени:

«Александров И.Б. и Князев В.В. вдвоем незаконно использовали объекты авторского права, приобрели, хранили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Александров И.Б. использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах…»

Согласно примечанию ст. 146 УК РФ, нарушение авторского и смежного права сделано в особо крупном размере тогда, когда цена экземпляров произведения или фонограммы либо стоимость прав на применение объектов авторского права и смежных прав, превосходят 1мил.рублей.

В качестве примера совершения рассматриваемого нами преступления в особо крупном размере приводим выдержку из Приговора № 1-285/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 1-285/2016 Шатурского городского суда(Московская область) Приговор Шатурского городского суда (Московская область) № 1-285/2016 от20 декабря2016г.поделу№1-285/2016[Электронныйресурс]//Судебныеинормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.):

«Голушкин Д.А. незаконно использовал объекты смежных прав, а также приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:…»

Специфическим квалифицирующим признаком нарушения авторского и смежного права становится признак "применение собственного служебного положения".

Этот признак при трактовке 146УК РФ широко уясняется как применение своего положения Лопашенко Н.А. Проблемы борьбы с экономической преступностью:

законодательный аспект // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон /Под ред. А.И. Долговой. М., 2001. С.261:

- должностного лица (примечание 1 к ст. 285 УК РФ), а именно лица постоянно, временно или по особому полномочию исполняющее функции представителя государственного управления или осуществляющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах власти, организации местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, армии воинских организациях РФ (прим. к ст. 285 УКРФ);

- государственного или муниципального предназначающегося, другими словами, не являющегося должностным лицом, который выполняет управленческие функции в коммерческой или другой организации, в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением» (прим. к ст. 201 УКРФ);

- выполняющего управленческие функции в организации (прим. 1кст. 201 УКРФ).

- В качестве примера нарушения авторским и смежных прав с использованием своего служебного положения приводим выдержкуизПриговора№1-235/20161-5/2017от24марта2017г.поделу№1-235/2016Алапаевского городского суда (Свердловская область) Приговор Алапаевского городского суда (Свердловская область) № 1-235/20161- 5/2017от24марта2017г.поделу№1-235/2016[Электронныйресурс]//Судебныеи нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.):

«Морозова С.В., являясь руководителем <данные изъяты>,незаконно использовала объекты авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах…»

Таким образом, анализируемая статья содержит квалифицирующие признаки, благодаря которым увеличиваются размеры наказания и устанавливаются более строгие виды наказаний, а примечание к статье раскрывает понятие особо крупного размера, что позволяет избежать ошибок при вменении данного квалифицирующего признака.

3.2 Особенности уголовно-правовой квалификации ч. 2 ст. 146 УК РФ и вопросы отграничения данного состава от смежных составов преступлений и административных правонарушений

Квалификация преступлений - определение пригодности в совершенном признаков опасного для общества действия признакам состава преступления, что предусмотрены нормами Общей и Особенной частей УК, с выводом об использовании той или иной статьи Кодекса. Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений»/ науч. ред. В.Н. Кудрявцев. Москва, 2007. С. 6.

Сущность квалификации преступлений заключается в деятельности по установлению, соотнесению и закреплению признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, в результате которой констатируется тождество таких признаков либо его отсутствие.

Правильность квалификации преступлений является основой для многих правовых последствий, в том числе:

- наличие оснований уголовной ответственности;

- наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности;

- вид и степень наказания;

- наличия либо отсутствия одного из видов рецидива;

- подсудность и пр.

Таким образом, уголовно-правовая квалификация совершенного деяния имеет значение для будущего обвиняемого, а также для качества и нормального функционирования осуществляемого правосудия.

Вопрос о разграничении смежных преступлений является одной из самых актуальных в уголовном праве, так как от ее решения обусловливается правильная квалификации преступлений.

Смежными составы преступлений могут быть составы однородных преступлений, в которых множество признаков идентичны.

При квалификации преступления смежные составы разграничиваются, и вменяется состав тот преступления, которым полностью охватывается содеянное Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. -С.25-30..

Нарушение авторских и смежных прав по субъективным признаками меет сходство с нарушением изобретательских и патентных прав (ст. 147УК РФ). Оба этих преступления совершаются с прямым умыслом, в корыстных целях и содержат в своей диспозиции квалифицирующий признак

- крупный ущерб Иванов В.В. Актуальные вопросы определения размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // Юрист. 2006. N10.

Главным отличием данных составов является объект охраняемых общественных отношений. Объектом преступления, предусмотренногост.147 УК РФ является право автора на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Также отличительной особенностью нарушения авторских и патентных прав будет являться предмет данного преступления (промышленный образец, полезная модель или изобретение) Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей.

М., 1999. С.122.

Еще одним смежным составом по отношению к исследуемой статье является неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272УКРФ). Особо остро вопрос отграничения данных составов возникает в момент, когда преступник получает доступ к компьютерной программе и использует ее в своих целях без получения в установленном законом порядке разрешения автора.

В первую очередь рассматриваемые составы отличаются по объекту преступного посягательства. Основной объект состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, - общественные отношения по обеспечению безопасности компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Следующий критерий, позволяющий разграничить анализируемые составы - предмет. При общественно-опасном деянии в виде неправомерного доступа к компьютерной информации, предметом преступления будет являться компьютерная информация.

Наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба автору произведения - необходимый признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, однако, он не является обязательным для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 272 УКРФ.

Административная ответственность позволяет в короткие сроки принять превентивные меры по пресечению действий, нарушающих законные интересы правообладателей (например, изъятие вещей ипредметов,предусмотренноест.27.1КоАПРФ)95. Кроме того, результаты применения мер административного принуждения, документированные в установленном порядке, могут быть использованы в качестве доказательств для дальнейшего разбирательства и защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке.

Сравнивая гипотезу ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ и ч. 2 ст. 146 УК РФ, следует отметить схожесть юридической конструкции норм, но в то же время наблюдается некоторая разобщенность в использовании терминов и подхода к формулированию цели совершения деликта. Так, КоАП РФ устанавливает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений, при этом указание на ввоз, продажу и сдачу в прокат носит уточняющий характер, поскольку все вышеперечисленные способы подпадают под понятие иного незаконного использования экземпляров произведения. Уголовный кодекс устанавливает ответственность за "незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм".Гипотеза уголовной нормы выстроена аналогичным образом, устанавливаются действия, выражающие объективную сторону в общем виде -незаконное использование объектов авторских прав, которые уточняются указаниями на непосредственные способы незаконного использования -приобретение, хранение, перевозка экземпляров произведений.

Диспозиция правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАПРФ, является бланкетной и отсылает правоприменителя к гражданскому законодательству.

Объективную сторону рассматриваемого состава административного правонарушения можно условно разделить на две части:

- нарушения, связанные с незаконным использованием экземпляров произведений и фонограмм;

- иные нарушения авторских и смежных прав.

Проанализируем первую из перечисленных групп нарушений более детально, разделив ее на две подгруппы:

- ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм, если эти носители являются контрафактными в соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГКРФ;

- аналогичные действия, если на экземплярах произведений и фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Рассматривая первый из перечисленных способов правонарушений, акцентируем внимание на сущности нарушения исключительного права на произведение или фонограмму. Исключительное право автора произведения подразумевает возможность использования этого произведения любым не противоречащим закону способом. Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ под использованием произведения следует понимать:

- воспроизведение произведения (то есть изготовление одного или более экземпляра произведения в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи);

- продажа или иное отчуждение оригинала или экземпляров произведения;

- импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

- прокат оригинала или экземпляров произведения и др.

Аналогичные действия с некоторой спецификой предусмотрены в качестве способов использования объектов смежных прав (ст. 1317, 1324ГКРФ и др.). Любое из действий, предусмотренных соответствующими статьями ГК РФ в качестве способов использования объектов авторских и смежных прав, совершенные без согласия правообладателя, следует рассматривать в качестве нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной собственности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными Кулаков Н.А. Гармонизация гражданского законодательства изаконодательства об административной ответственности в области охраны авторских и смежных прав// Административное и муниципальное право. 2016. N7. С. 576 -579..

Ввоз (в ГК РФ используется термин "импорт"), продажа, сдача в прокатили иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм - это действия, которые приводят к нарушению исключительного права. Совершение указанных действий в отношении экземпляров произведений и фонограмм само по себе влечет приобретение этими материальными носителями признака контрафактности. Таким образом, действующая формулировка диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ внутренне нелогична и содержит дублирующие друг друга элементы. На наш взгляд, в формулировке диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ нет необходимости указывать на дополнительный признак предмета правонарушения, связанный с его контрафактностью.


Подобные документы

  • История становления и развития правового института авторского и смежных прав. Первый авторский закон в Англии (1710 год). Понятие и функции авторского права, его источники. Субъекты и объекты авторского права. Сфера действия авторских и смежных прав.

    курсовая работа [66,7 K], добавлен 24.04.2010

  • Сущность системы международной охраны авторского права. Особенности международно-правовой защиты авторского и смежных прав. Анализ положений международных договоров Беларуси в области смежных прав. Институт коллективного управления имущественными правами.

    автореферат [194,7 K], добавлен 27.12.2011

  • Общий анализ диспозиции ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Квалификация преступления незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, которое выражается в изготовлении, хранении контрафактных экземпляров с целью сбыта.

    контрольная работа [18,1 K], добавлен 21.03.2011

  • Виды объектов авторского права. Понятие "авторское право". Гражданско-правовая защита авторских и смежных прав. Порядок оформления прав на селекционные достижения и иных патентообладателей. Виды ответственности за нарушение авторских и смежных прав.

    контрольная работа [35,0 K], добавлен 29.04.2011

  • Способы незаконного использования объектов авторских прав. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Принцип сочетания личных интересов автора с интересами общества. Имущественные права на использование произведения в любой форме и способом.

    курсовая работа [48,0 K], добавлен 24.02.2015

  • Авторское право, как самостоятельный гражданско-правовой институт. Характеристика авторского права РФ. Природа авторских и смежных прав. Новеллы правового регулирования авторских и смежных прав. Международно-правовые и иные источники авторского права.

    курсовая работа [122,4 K], добавлен 20.02.2017

  • Понятие, объекты и субъекты смежных прав, их сущность, законодательная база и проблемы защиты. Содержание и границы субъективных смежных прав. Сфера международной охраны и государственной политики различных стран в области авторского права и смежных прав.

    реферат [9,4 K], добавлен 29.11.2010

  • Создание и использование объектов авторского права и смежных прав привело к формированию и развитию новой отрасли общественного производства - индустрии авторского права и смежных прав. Личные неимущественные и имущественные права автора на произведения.

    реферат [18,5 K], добавлен 02.04.2008

  • Понятие, правовая природа авторских и смежных прав. Личные неимущественные и неимущественные права авторов. Виды смежных прав и их характеристика. Виды нарушения авторских и смежных прав, способы защиты и ответственность за них согласно законодательству.

    дипломная работа [215,1 K], добавлен 17.11.2010

  • Понятие и сущность авторского права в международном частном праве. Институты права интеллектуальной собственности. Основные значения понятия "авторское право". Правовое регулирование защиты авторских прав. Международные организации по защите смежных прав.

    контрольная работа [21,4 K], добавлен 12.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.