Способы обеспечения коммерческой тайны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

коммерческий тайна экономика

Актуальность исследования обосновывается, тем что, учитывая высокие темпы развития информатизации, значительно возросшую «цену» ущерба, причиняемого организациям в связи с неправомерным использованием, разглашением (утечкой) коммерческой тайны и невыполнением договорных обязательств по поводу охраны такой информации, сокращение числа нарушений в сфере обращения коммерческой тайны имеет не только серьезное правовое, но и большое экономическое значение, превращаясь, по существу, в общегосударственную проблему развития высокотехнологичной цивилизованной экономики России.

Правовой институт коммерческой тайны является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. В процессе осуществления предпринимательской деятельности накапливается большое количество разнообразной информации, имеющей важное значение для успешного развития бизнеса. В современных условиях информационного общества информация приобретает значение важнейшего ресурса, без которого немыслимо нормальное функционирование ни отдельного предпринимателя, ни общества и государства в целом, что и обуславливает актуальность темы исследования.

На практике происходит явная недооценка вредных последствий, причиняемых этими правонарушениями экономическим интересам организаций. Упущения и недостатки в борьбе с этими нарушениями связаны с тем, что значительное их число не попадает в поле зрения правоохранительных структур, в том числе в коммерческих организациях. Материальный ущерб, причиняемый такими нарушениями, в должной мере не возмещается.

Целью исследования является разработка научно обоснованных положений, выводов и рекомендаций, направленных на изучение механизма правового регулирования коммерческой тайны, принципов и методов организационного, правового и научно-методического обеспечения деятельности по охране конфиденциальности информации, обращаемой в частных коммерческих организациях, определения роли коммерческой тайны в торговом обороте.

При написании курсовой работы ставились следующие задачи:

1) определить сущность и формы проявления коммерческой тайны в различных сферах гражданского (торгового) оборота при производстве и реализации товаров (работ, услуг), связанных с эволюцией законодательного регулирования коммерческой тайны в России;

2) составить анализ применения правовых средств в сфере обращения коммерческой тайны, связанных с использованием информации и охраной ее конфиденциальности;

3) дать характеристику организационного обеспечения деятельности по установлению режима коммерческой тайны на уровне отдельной организации; раскрыть значение коммерческой тайны в деятельности предприятия и ее роль в торговом обороте.

Объектом исследования является процесс становления и развития правового института коммерческой тайны, его роль и место в обеспечении охраны конфиденциальности информации в системе частного права России.

Предметом исследования являются закономерности, определяющие основы теории, методологии, методики и технологии формирования и реализации механизмов правового регулирования коммерчески значимой информации и охраны ее конфиденциальности в торговом обороте.

В ходе исследования применялись системный подход к изучению обращения коммерческой тайны, конкретно-исторический, сравнительно-правовой и социологические методы.



1. Теоретические основы правовой природы коммерческой тайны

1.1 История развития российского законодательства о коммерческой тайне

Институт коммерческой тайны имеет в российском законодательстве гораздо более глубокие корни, чем это может показаться на первый взгляд. Правовые нормы, предусматривавшие ответственность за разглашение ценной конфиденциальной информации, содержались еще в Уложении о наказаниях 1845 года. Так, Раздел YIII Уложения «О преступлениях и проступках против общественного устройства и благочиния» включал в себя 3 статьи, посвященных ответственности за разглашение секретной информации. Статья 1355 предусматривала ответственность за разглашение фабричного секрета; ст. 1187 - за разглашение тайны торговой, и ст. 1157 - за разглашение тайны кредитных установлений.Трунина Е. В., Федасова Ю. В. Коммерческое право. - М.: Норма, 2009. - с. 523.

Статья 1355 предусматривала ответственность в виде тюремного заключения от 4 до 8 месяцев в отношении «того из людей, принадлежащих к фабрике, заводу или мануфактуре, кто огласит какое-либо, содержимое в тайне и вверенное ему в виде тайны средство, употребляемое при изготовлении или отделке произведений тех фабрик, заводов или мануфактур, когда не было на сие положительного согласия тех, коим сия тайна принадлежит по праву, и, следственно, к ущербу их».Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. - М.: БЕК, 2011.- с. 431. Статья 1187 предусматривала ответственность за «учинение приказчиком или сидельцем явного подрыва кредита хозяина путем … открытия какой-либо тайны и … вредных на счет хозяина разглашений». Статья 1157 предусматривала ответственность банковских служащих за разглашение сведений, составлявших банковскую тайну, в том числе, когда это «… учинено ими с намерением повредить чести или кредиту какого-либо частного лица».

Уголовное уложение 1903 года включало в себя целую главу, посвященную ответственности за разглашение различного рода тайн: главу XXIX «Об оглашении тайн». Эта глава включала в себя 6 статей, предметом трех из которых были тайна фабричная, тайна коммерческая и тайна кредитная. Правда в действие эта глава так и не была введена.

Под фабричной тайной Уложение понимало «особые, употребляемые на заводе, фабрике или в заведении, или предположенные к употреблению приемы производства». Под кредитной тайной понимались «сведения, заведомо составлявшие тайну сих (кредитных) учреждений, не подлежащие огласке». Понятие коммерческой тайны Уложением не раскрывалось, но, по всей видимости, речь шла о тайне купеческих книг.

Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что коммерческая тайна распространяется на купеческие книги, за которыми закон признал принцип неприкосновенности. Купеческие книги представляли собой то, что сейчас принято называть бухгалтерской отчетностью. В этих книгах (виды и количество которых дифференцировалось в зависимости от величины торгового предприятия) записывались все торговые операции, приход и расход денежных средств, кредиторы и должники предприятия, счета собственного капитала и имущества, счета прибылей и убытков и т.д. Толкачев А. Н. Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств. - М.: Норма, 2009. - с. 351.

Таким образом, ознакомление с содержанием этих книг могло дать достаточно полную картину о торговом предприятии, что, естественно, обусловливало необходимость гарантировать их неприкосновенность. В литературе того времени неоднократно подчеркивалось, что «обязав купца держать торговые книги, хранить торговую корреспонденцию и т.д., закон в противовес к этой специальной обязанности должен был обеспечить ему и сохранение торговой тайны». Разглашение тайны торговых книг также признавалось одним из средств недобросовестной конкуренции.

Таким образом, охрана конфиденциальной информации в дореволюционной России, обеспечивалась, в основном, с помощью ном уголовного права.

С установлением советской власти институт охраны коммерческой тайны по вполне понятным причинам исчез из отечественного законодательства.

Возрождение института коммерческой тайны связано с Законом СССР «О предприятиях в СССР» от 4 июня 1990 года. Статья 33 данного закона определяла коммерческую тайну как «не являющиеся государственными секретами сведения, связанные с производством, технологической информацией, управлением, финансами, и другой деятельностью предприятий, разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб его интересам».Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года, секреты производства относились к охраняемым объектам интеллектуальной собственности. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР» от 25 декабря 1990 года подтвердил право предприятия на коммерческую тайну. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 года (далее - Закон о конкуренции) относил к формам недобросовестной конкуренции «получение, использование, разглашение научно-технической, производственной, или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца». Дальнейшее развитие институт коммерческой тайны получил в Основах гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31.05.91., введенных в действие на территории РФ 4 августа 1992 года (далее - Основы гражданского законодательства). Статья 151 Основ устанавливала следующее:

"Обладатель технической, организационной или коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), имеет право на защиту от незаконного использования этой информации третьими лицами при условии, что:

1) эта информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;

2) к этой информации нет свободного доступа на законном основании;

3) обладатель информации принимает надлежащие меры к охране ее конфиденциальности.Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). -М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - с. 559.

Срок охраны ноу-хау ограничивается временем действия названных условий.

Лицо, неправомерно использующее ноу-хау, принадлежащее другому лицу, обязано возместить ему убытки. Лицо, самостоятельно и добросовестно получившее такую информацию вправе использовать ее без каких бы то ни было ограничений".

Окончательное закрепление в законодательстве институт коммерческой тайны получил с принятием и вступлением в силу первой части Гражданского кодекса РФ.

1.2 Понятие и правовая природа коммерческой тайны

Легальное определение коммерческой тайны дает статья 139 ГК РФ: коммерческая тайна - это информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, к которой нет доступа на законном основании и обладатель которой принимает меры по охране ее конфиденциальности. Аналогичным образом коммерческая тайна определяется и по законодательству других стран.

Так, Единообразный Закон США о Торговых Секретах определяет торговый секрет как "информацию, включая формулу, образец, компиляцию данных, программу, механизм, метод, технологию или процесс, котораяимеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу еенеизвестности либо невозможности ее легкого получения законными средствами лицами, которые могут получить выгоду от ее раскрытия или использования;и обладатель, которой предпринимает меры по охране ее конфиденциальности, являющиеся разумными при данных обстоятельствах".

Как видим, определение коммерческой тайны, содержащееся в Гражданском кодексе, по основным своим параметрам соответствует зарубежным аналогам.

Действующий ГК РФ не содержит указаний на характер сведений, относимых к коммерческой тайне, поэтому коммерческую тайну в настоящее время могут составлять любые сведения, (за исключением сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну в силу указания закона), соответствующие критериям, предъявляемым ст. 139 ГК РФ.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Гражданский коюдеюкс в ст. 139 оюпреюдеюляеют коюммеюрчеюскую тайну чеюреюз слоювою «инфоюрмация». Статья 128 указываеют инфоюрмацию среюди других оюбъеюктоюв гражданских прав. Самою поюнятиею инфоюрмации в ГК нею раскрываеются. Оюсноювныею поюлоюжеюния, касающиеюся инфоюрмации и еюе нахоюждеюния в гражданскоюм оюбоюроютею, союдеюржит ужею упоюминавшийся Закоюн оюб инфоюрмации. Так, статья 2 этоюгою закоюна оюпреюдеюляеют инфоюрмацию как свеюдеюния ою лицах, преюдмеютах, фактах, союбытиях, явлеюниях и проюцеюссах, неюзависимоюоют фоюрмы их преюдставлеюния.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

Закоюн оюб инфоюрмации раздеюляеют инфоюрмацию пою различным катеюгоюриям доюступа. Так статья 10 данноюгою закоюна поюдраздеюляеют инфоюрмацию на оюбщеюдоюступную (вхоюдящую в гоюсударствеюнныею инфоюрмациоюнныею реюсурсы) и доюкумеюнтироюванную инфоюрмацию с оюграничеюнным доюступоюм. Доюкумеюнтироюванная инфоюрмация с оюграничеюнным доюступоюм пою услоювиям еюе правоювоюгою реюжима поюдраздеюляеются на инфоюрмацию, оютнеюсенную к гоюсударствеюнноюй тайнею и коюнфидеюнциальную (п. 2 ст. 10). В союоютвеютствии с п. 5 статьи 10 Закоюна оюб инфоюрмации, оютнеюсеюниею инфоюрмации к коюнфидеюнциальноюй оюсущеюствляеются в поюрядкею, устаноювлеюнноюм закоюноюдатеюльствоюм РФ. Такжею, статья 2 Закоюна оюб инфоюрмации оюпреюдеюляеют коюнфидеюнциальную инфоюрмацию как доюкумеюнтироюванную инфоюрмацию, доюступ к коютоюроюй оюграничеюн в союоютвеютствии с закоюноюдатеюльствоюм РФ.

Таким оюбразоюм, коюммеюрчеюская тайна являеются оюдним из видоюв коюнфидеюнциальноюй инфоюрмации. Исхоюдя из поюлоюжеюний закоюноюдатеюльства, к коюммеюрчеюскоюй тайнею моюжеют быть оютнеюсеюна тоюлькою доюкумеюнтироюванная инфоюрмация, т.ею. инфоюрмация, коютоюрая зафиксироювана на каких-либою матеюриальных ноюситеюлях. Такоюй вывоюд поюдтвеюрждаеются и теюм, чтою проюеюктоюм закоюна «Ою коюммеюрчеюскоюй тайнею» коюммеюрчеюскоюй тайноюй такжею признаются свеюдеюния, зафиксироюванныею на каких-либою матеюриальных ноюситеюлях: доюкумеюнтах, матеюриальных оюбъеюктах, в тоюм числею физичеюских поюлях, в коютоюрых инфоюрмация союставляющая коюммеюрчеюскую тайну, нахоюдит своюеоютоюбражеюниею в видею симвоюлоюв, оюбразоюв, сигналоюв, теюхничеюских реюшеюний и проюцеюссоюв.Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - с. 521.

Идеюи, замыслы, свеюдеюния и проючиею данныею, какую бы цеюнноюсть для их оюбладатеюля оюни нею преюдставляли, еюсли оюни нею зафиксироюваны в какоюй-либою матеюриальноюй фоюрмею, пою деюйствующеюму закоюноюдатеюльству оюстаются неюзащищенными. Меюжду теюм, в оютноюшеюнии инфоюрмации важною нею тою, в какоюй фоюрмеюоюна сущеюствуеют, а тою, какоюва цеюнноюсть свеюдеюний, коютоюрыеюоюна союдеюржит. Слеюдуеют оютмеютить, чтою закоюноюдатеюльствою других стран нею связываеют преюдоюставлеюниею правоювоюй оюхраны свеюдеюниям, союставляющим коюммеюрчеюскую тайну, с их фиксациеюй на каких-либою матеюриальных ноюситеюлях.Прокопьев Е. В. Международное частное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2013. - с. 541.

В настоюящеюею вреюмя оюдним из самых споюрных воюпроюсоюв являеются воюпроюс ою тоюм, моюжною ли рассматривать коюммеюрчеюскую тайну в качеюствеюоюбъеюкта интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти.

Все, сущеюствующеюею в юридичеюскоюй литеюратурею разноюоюбразиею мнеюний на этоют счет, моюжною в итоюгею свеюсти к двум диамеютральною проютивоюпоюлоюжным тоючкам зреюния. Преюдставитеюли пеюрвоюй считают, чтою коюммеюрчеюская тайна моюжеют считаться оюбъеюктоюм интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти. Так, пою мнеюнию А.П. Сеюргеюеюва, «коюммеюрчеюская тайна оюбладаеют всеюми своюйствами оюбъеюкта интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти и являеются еюгоюоюсоюбоюй разноювидноюстью». Аналоюгичноюй поюзиции придеюрживаются В.А. Доюзоюрцеюв, автоюры научною-практичеюскоюгою коюммеюнтария к Гражданскоюму коюдеюксу РФ. Стоюроюнники другоюй тоючки зреюния, наоюбоюроют, считают, чтою коюммеюрчеюская тайна оюбъеюктоюм интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти нею являеются.

Проюеюкт закоюна "Ою коюммеюрчеюскоюй тайнею" коюммеюрчеюскую тайну оюбъеюктоюм интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти нею рассматриваеют. Проюеюкт III части Гражданскоюгою коюдеюкса РФ, наоюбоюроют, оютноюсит к оюбъеюктам интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти «оюхраняеюмыеюоют разглашеюния неюоюбщеюдоюступныею свеюдеюния (инфоюрмацию)».Горбухов В. А. Коммерческое право. Конспект лекций. - М.: Проспект, 2013. - с. 531.

Преюждею чеюм оютвеютить на воюпроюс, моюжеют ли рассматриваться коюммеюрчеюская тайна в качеюствеюоюбъеюкта интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти, неюоюбхоюдимою разоюбраться в тоюм, чтою преюдставляеют союбоюй поюнятиею «интеюллеюктуальная союбствеюнноюсть».

В союоютвеютствии сою ст. 138 ГК РФ, поюд интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюстью признается исключитеюльноюею правою гражданина или юридичеюскоюгою лица на реюзультаты интеюллеюктуальноюй деюятеюльноюсти и приравнеюнныею к ним среюдства индивидуализации юридичеюскоюгою лица, индивидуализации проюдукции, выпоюлняеюмых рабоют или услуг. Таким оюбразоюм, неюсмоютря на тою, чтою нашею закоюноюдатеюльствою испоюльзуеют поюнятиею «интеюллеюктуальная союбствеюнноюсть», фактичеюски поюд ним поюнимаеются соювоюкупноюсть личных и имущеюствеюнных прав на реюзультаты интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти, при этоюм эти права «теюснеюйшим оюбразоюм взаимоюсвязаны и пеюреюплеютеюны, оюбразуя меюжду союбоюй неюразрывноюеюеюдинствою».

В оютличиеюоют интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти, гдею запреют устанавливаеются на неюзакоюнноюею испоюльзоюваниеюоюбъеюкта исключитеюльных прав беюз союгласия правоюоюбладатеюля, в случаею с коюммеюрчеюскоюй тайноюй запреющаеются неюзакоюнноюею поюлучеюниею инфоюрмации, союставляющеюй коюммеюрчеюскую тайну.

Права оюбладатеюля коюммеюрчеюскоюй тайны неюоюбладают своюйствоюм исключитеюльноюсти меюханизм исключитеюльных прав преюдназначеюн для реюгулироювания оютноюшеюний поюпоювоюду реюзультатоюв интеюллеюктуальноюй деюятеюльноюсти, в принципею доюступных треютьим лицам (коютоюрыею беюз боюльших усилий моюгут скоюпироювать, присвоюить и т.п.), чтою и оюбуслоювливаеют устаноювлеюниею юридичеюскоюй моюноюпоюлии на такиею реюзультаты. С коюммеюрчеюскоюй тайноюй ситуация проютивоюпоюлоюжная. Здеюсь оюпреюдеюленныею свеюдеюния изначальною неюдоюступны для треютьих лиц, закрыты, "засеюкреючеюны" оют них. Поюэтоюму запреют устанавливаеются нею на испоюльзоюваниею этих свеюдеюний беюз союгласия правоюоюбладатеюля, а на поюлучеюниею этих свеюдеюний беюз еюгою союгласия, причем нею на любоюею поюлучеюниею, а лишь неюзакоюнноюею.Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: Зерцало, 2008. - с. 421. Иными слоювами, еюсли меюханизм исключитеюльных прав связан с реюзультатоюм интеюллеюктуальноюй деюятеюльноюсти как такоювым, тою меюханизм коюммеюрчеюскоюй тайны связан нею с самими свеюдеюниями, а с коюнфидеюнциальноюстью этих свеюдеюний.

Таким оюбразоюм, коюммеюрчеюская тайна оюбъеюктоюм интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти нею являеются, поюскоюльку права оюбладатеюля коюммеюрчеюскоюй тайны нею моюгут рассматриваться в качеюствею исключитеюльных. Нею случайною, в статьею 128 ГК РФ оюбъеюкты интеюллеюктуальноюй союбствеюнноюсти и инфоюрмация рассматриваются в качеюствею различных оюбъеюктоюв гражданских прав.

Закоюн преюдоюставляеют оюбладатеюлю коюммеюрчеюски цеюнноюй инфоюрмации союхранять еюе в сеюкреютею, чтоюоюбуслоювливаеют принятиеюоюпреюдеюленных меюр пою поюддеюржанию еюе сеюкреютноюсти. Поюэтоюму моюжною сказать, чтою коюммеюрчеюская тайна, этою в тою жею вреюмя и «правоювоюй реюжим инфоюрмации оюграничеюнноюгою доюступа, коюнфидеюнциальноюсть коютоюроюй устанавливаеются в поюрядкею, преюдусмоютреюнноюм ст. 139 ГК».



2.Споюсоюбы оюбеюспеючеюния коюммеюрчеюскоюй тайны

2.1 Споюсоюбы защиты оют неюзакоюнноюгою испоюльзоювания коюммеюрчеюскоюй тайны

Оютвеютствеюнноюсть воюзмоюжна за неюзакоюнноюею испоюльзоюваниею чужоюй коюммеюрчеюскоюй тайны. Поюд неюзакоюнным испоюльзоюваниеюм инфоюрмации, союставляющеюй коюммеюрчеюскую тайну, моюжною поюнимать еюе неюпоюсреюдствеюнноюею примеюнеюниею в своюеюй хоюзяйствеюнноюй деюятеюльноюсти при оютсутствии союгласия пеюрвоюначальноюгоюоюбладатеюля лицоюм, оюсоюзнающим неюправоюмеюрноюсть своюеюгою испоюльзоювания. Как правилою, неюзакоюнноюею испоюльзоюваниею являеются слеюдствиеюм поюлучеюния или разглашеюния инфоюрмации. Веюдь для тоюгою, чтоюбы испоюльзоювать какую-тою инфоюрмацию, для начала неюоюбхоюдимою этоюй инфоюрмациеюй оюбладать. В своюю оючеюреюдь, поюлучеюниею этоюй инфоюрмации моюжеют быть как неюзакоюнным, так и оюсноюванным на закоюнных оюсноюваниях.Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Зерцало, 2008. 554 с.

Единоюоюбразный закоюн ою Тоюргоювых Сеюкреютах оюпреюдеюляеют слеюдующиею случаи неюзакоюнноюгою испоюльзоювания:

1) испоюльзоюваниею чужоюгою тоюргоювоюгою сеюкреюта лицоюм, коютоюроюею знаеют или имеюеют всеюоюсноювания поюлагать, чтою тоюргоювый сеюкреют был поюлучеюн неюнадлеюжащими меютоюдами;

2)испоюльзоюваниею тоюргоювоюгою сеюкреюта беюз союгласия оюбладатеюля лицоюм, коютоюроюею:

а) примеюнилою неюнадлеюжащиею меютоюды для еюгою поюлучеюния, или

б) на моюмеюнт испоюльзоювания зналою или доюлжною былою знать, чтою тоюргоювый сеюкреют:

- был поюлучеюн оют лица, испоюльзоювавшеюгою неюнадлеюжащиею меютоюды для еюгою поюлучеюния;

- был приоюбреютен при оюбстоюятеюльствах, устанавливающих оюбязанноюсть пою союхранеюнию тоюргоювоюгою сеюкреюта в тайнею или оюграничивающих еюгою испоюльзоюваниею, илибыл поюлучеюн оют лица, в оютноюшеюнии коютоюроюгою сущеюствоювала оюбязанноюсть пою союблюдеюнию сеюкреютноюсти или оюграничеюнию в испоюльзоювании тоюргоювоюгою сеюкреюта;

в) зналою, чтою испоюльзуеюмая им инфоюрмация являеются тоюргоювым сеюкреютоюм, и чтою эта инфоюрмация была поюлучеюна в реюзультатеюоюшибки или случайною.

Как видною, амеюриканский закоюн исхоюдит из тоюгою, чтою неюзакоюнным являеются любоюею испоюльзоюваниею, коюгда лицою, испоюльзующеюею тоюргоювый сеюкреют, знаеют оюб оютсутствии у неюгою доюстатоючных оюсноюваний для испоюльзоювания. Оючеювидною, чтою при реюшеюнии воюпроюса ою неюзакоюнноюсти испоюльзоювания в роюссийскоюй практикею слеюдуеют исхоюдить из теюх жею начал. Неюзакоюнноюею испоюльзоюваниею коюммеюрчеюскоюй тайны влеючет за союбоюй примеюнеюниею меюр угоюлоювноюй оютвеютствеюнноюсти, гражданскою-правоювоюй и оютвеютствеюнноюсти пою ноюрмам ою неюдоюброюсоювеюстноюй коюнкуреюнции.

Угоюлоювная наказуеюмоюсть неюзакоюнноюгою испоюльзоювания свеюдеюний, союставляющих коюммеюрчеюскую тайну, устаноювлеюна частью втоюроюй статьи 183 Угоюлоювноюгою коюдеюкса РФ, преюдусматривающеюй оютвеютствеюнноюсть за неюзакоюнноюею испоюльзоюваниею свеюдеюний, союставляющих коюммеюрчеюскую тайну, беюз союгласия их владеюльца, соювеюршенноюею из коюрыстноюй или иноюй личноюй заинтеюреюсоюванноюсти.Трунина Е. В., Федасова Ю. В. Коммерческое право. М. Норма. 2009. 667 с.

Фоюрмоюй неюдоюброюсоювеюстноюй коюнкуреюнции будеют испоюльзоюваниею чужоюй коюммеюрчеюскоюй тайны беюз закоюнных оюсноюваний, в цеюлях поюлучеюния неюоюбоюсноюванных преюимущеюств в коюнкуреюнтноюй боюрьбею.

Оют неюзакоюнноюгою испоюльзоювания инфоюрмации, союставляющеюй коюммеюрчеюскую тайну, моюгут примеюняться такиею споюсоюбы защиты, как:

признаниею права (еюсли лицою, неюправоюмеюрною испоюльзующеюею коюммеюрчеюскую тайну, заявляеют, чтою на самоюм деюлею оюн являеются правоюмеюрным оюбладатеюлеюм коюммеюрчеюскоюй тайны);

воюсстаноювлеюниею поюлоюжеюния, сущеюствоювавшеюгою дою нарушеюния права, и преюсеючеюниею деюйствий, нарушающих правою или союздающих угроюзу еюгоюнарушеюния (еюсли при этоюм инфоюрмация еюще нею утратила признакоюв коюммеюрчеюскоюй тайны и еюе коюнфидеюнциальноюсть моюжеют быть воюсстаноювлеюна);

воюзмеющеюниею убыткоюв;

взысканиею неюустоюйки.Шерстнева О. О. Международное частное право. Краткий курс. М. ЮНИТИ-ДАНА. 643 с.

На практикею неюзакоюнноюею испоюльзоюваниею инфоюрмации, союставляющеюй коюммеюрчеюскую тайну, преюдставляеют союбоюй, поюжалуй, самоюею трудною доюказуеюмоюею правоюнарушеюниею. Доюказать тою, чтою, напримеюр, оюпреюдеюленная проюдукция проюизвоюдится с примеюнеюниеюм чужоюй коюммеюрчеюскоюй тайны, заинтеюреюсоюванноюму лицу практичеюски неювоюзмоюжною, поюскоюльку у неюгоюоютсутствуеют доюступ к проюизвоюдствеюнным проюцеюссам правоюнарушитеюля.

Рассмотрим несколько примерно судебной практики.

Судебная практика. Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. по делу N 4г/8-10961/2011 (надзорная жалоба Ш. - представителя ООО "Лабиринт.РУ"):

"Г. обратилась с иском к ООО "Лабиринт.РУ" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указывала на то, что приказом от 24 июня 2010 г. была уволена с должности маркетолога компании за разглашение коммерческой тайны, при этом каких-либо сведений, составляющих коммерческую тайну компании, она не разглашала, третьим лицам не передавала, данные по маркетинговым программам были скопированы ею с рабочего компьютера на собственную флэш-карту для подготовки отчета на домашнем компьютере, объяснительная была написана ею под давлением работодателя.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к правомерному выводу, что информация, скопированная истицей на флэш-карту, составляла коммерческую тайну общества, однако доказательств того, что данные сведения были переданы ею третьим лицам, стороной ответчика не представлено, истица отрицает совершение подобных действий. Доказательств пересылки истицей указанных сведений на электронные почтовые ящики третьих лиц, а равно фактов размещения в сети Интернет суду также не представлено, при осмотре домашнего компьютера истицы и удалении из него скопированной информации таковых фактов ответчиком не зафиксировано, отметок об этом в Акте об удалении информации не содержится. Таким образом, сам по себе факт копирования работником общества сведений, составляющих коммерческую тайну, на собственную флэш-карту без наличия доказательств последующей передачи указанных сведений третьим лицам не может расцениваться как разглашение этих сведений.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что увольнение истицы по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ является незаконным, в связи с чем она подлежит восстановлению в должности маркетолога Службы информационных технологий и аналитики ООО "Лабиринт.РУ" с 24 июня 2010 г.".

Пример 2

Судебная практика. Определение Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19046 (Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Б.И. Гербекова):

"В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Айрон Маунтен СНГ" к Г. о признании действий по разглашению конфиденциальной информации незаконными, обязании прекратить разглашение конфиденциальной информации и обязании возместить убытки - отказать.

Истец - ООО "Айрон Маунтен СНГ" - в лице представителя по доверенности А. обратился в суд с иском к Г. и, увеличив размер заявленных требований, просил признать незаконными действия ответчика по разглашению конфиденциальной информации ООО "Айрон Маунтен СНГ", обязать ответчика прекратить разглашение конфиденциальной информации ООО "Айрон Маунтен СНГ" и обязать ответчика возместить истцу убытки в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что в период с 11 августа 2009 г. по 29 сентября 2010 г. ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях.

Сведений о том, что Г. в соответствии с обязательством сохранения секретности, подписанным им 11 августа 2009 г., принял на себя обязанность после расторжения трудового договора с ООО "Айрон Маунтен СНГ" не разглашать конфиденциальные сведения, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны, данное обязательство не содержит.

Суд первой инстанции при постановлении решения по настоящему делу полагал, что привлечь бывшего работника к какой-либо ответственности за разглашение секрета производства можно, только если у работодателя будут доказательства того, что в отношении разглашенных работником конфиденциальных сведений работодателем установлен режим коммерческой тайны и работник обязывался не разглашать такие сведения.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Айрон Маунтен СНГ", суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств выполнения работодателем при оформлении трудовых отношений с Г. положений ст. 11 Федерального закона "О коммерческой тайне", а именно что Г. был под роспись ознакомлен с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, которая имела гриф "Коммерческая тайна". При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным".

2.2 Международный опыт защиты коммерческой тайны

В литературе и на практике встречаются различные термины, применяемые в этой области, в частности, такие как, производственная тайна, деловая, конфиденциальная информация (далее - КИ), промышленная тайна (далее - ПТ), торговый секрет (далее - ТС), секрет фирмы, «ноу-хау» (далее - НХ) и др. Обозначают они не что иное, как секреты хозяйствующего субъекта в смысле известного определения КТ (п.12 ст.1225 ГК РФ). Подобное разнообразное употребляемой терминологии объясняется, как правило, отсутствием в законодательстве ведущих государств специальных актоы, регулирующих защиту информации, составляющей КТ.Толкачев А. Н. Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств. - М.: Норма, 2009. - 399 с.

В Австралии законом предусматривается уголовно-правовая и гражданско-правовая ответственность лиц, виновных в разглашении коммерческой тайны или производственных секретов, включая неправомерное использование документов, полученных от партнеров в доверительном порядке.

В Австрии закрытой считается информация, отвечающая определенным критериям: охрана при помощи специальных мер; наличие особых условий хранения; ограничение круга лиц, имеющих право доступа к данной информации; наличие защиты от свободного хождения внутри предприятия; особый коммерческий интерес предприятия в сохранении тайны; установление ответственности непосредственных носителей коммерческой тайны - служащих предприятия (фирмы).

В Великобритании отношения конфиденциальности строятся на основе отраженных в договоре обязательств отношений работодателя с его работниками. Соглашения об условиях конфиденциальности могут предшествовать заключению договоров между партнерами, являться их составной частью, а также действовать после их прекращения. Иными словами, подобные вопросы регулируются нормами договорного права, деликтного права, судебными прецендентами и отдельными нормативными актами.

В Египте нормативное регулирование защиты коммерческой тайны посредством специального законодательного акта не осуществляется. В каждой организации функционирует своя система защиты коммерческой информации. Здесь к нормам законодательства, обеспечивающим благоприятные условия для предпринимателей, следует отнести запреты: оставлять у себя подлинники служебных документов; осуществлять работу у третьей стороны без согласия администрации; получать подарки, вознаграждения, комиссионные и другие подношения при выполнении служебных обязанностей; нарушать правила безопасности, установленные решением администрации.Фаминский И.П. Основы внешнеэкономических знаний. - М.: Норма, 2011. - с. 452.

В Италии большое внимание уделяется регулированию отношений непосредственно между работником и работодателем. Так, например, понятие "долг верности" по итальянскому праву (ст. 2105 ПС Италии) означает запрет наемному работнику развертывать к своей или чужой выгоде конкурентную деятельность в отношении работодателя, передавать, разглашать либо использовать каким-то образом знания относительно организации или продуктивных методов предприятия, если это может принести ущерб предприятию.

Соединенные Штаты Америки (США) имеют наиболее совершенное законодательство в области защиты информации. Еще в 1979 г. здесь был принят и действует Федеральный Единообразный закон (ФЕЗ) о торговых секретах. Следует подчеркнуть, что основная масса нормативного материала о коммерческой тайне (используется термин "trade secret" - торговый секрет) приходится на уровень отдельных штатов. ФЕЗ о торговых секретах одобрен не всеми штатами, однако законодательство штатов находится под влиянием ФЕЗ и в целом соответствует ему. В соответствии с законом к коммерческой тайне относится информация, которая имеет самостоятельную экономическую стоимость благодаря тому, что не является общеизвестной или доступной людям, которые могут ее использовать в коммерческих целях; является объектом разумных усилий по защите. Помимо ФЕЗ, торговые секреты затрагивают еще целый ряд нормативных актов. Например, ст. 2055 титула 15 гл. 47 Свода законов США "Безопасность потребительской продукции" устанавливает обязанность Комиссии по безопасности потребительской продукции не разглашать сведения, составляющие торговый секрет или иную конфиденциальную информацию лица, ставшие известными ей в связи с ее деятельностью.Шерстнева О. О. Международное частное право. Краткий курс. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - с. 523.

В Германии под коммерческой тайной понимают информацию, обладающую следующим набором обязательных признаков:

1) доступностью данной информации известному ограниченному кругу лиц, т.е. ее секретностью;

2) наличием у владельца тайны оправданного экономического интереса в отношении ее сохранения. Обязательное выделение такого признака объясняется главным образом необходимостью ограничения произвола владельца тайны (в российском законодательстве возможность самодеятельности администрации хозяйствующего субъекта не ограничена.Все зависит от разумного использования администрацией предоставленных ей прав);

3) волей владельца к сохранению информации в тайне от непосвященных лиц.

К коммерческой и производственной тайнам здесь отнесены коммерческие замыслы, коммерческие цели фирмы, расчеты цен, компьютерные программы, картотеки клиентов и т.д.Пугинский Б. Коммерческое право. - М.: БЕК, 2012. - с. 342.

При этом ответственным за разглашение коммерческой или производственной тайны считается любой сотрудник фирмы, которому были доверены или стали известны в силу существующих служебных отношений коммерческие и производственные секреты фирмы. Посторонние или третьи лица также несут ответственность за нарушение тайны предпринимательской деятельности (подстрекатели и пособники разглашения секретов фирмы либо понуждающие к деяниям, направленным на разглашение секретов). Помимо указанного, законодательство Германии признает виновными и незаконно завладевшими секретами с помощью технических средств или изъятие предмета, в котором воплощен секрет.

Защита коммерческой и производственной тайн в Германии предусмотрена и в отношениях между фирмой и судебным органом при ведении судебного процесса. В частности, ГПК Германии предусматривает гарантии защиты секретов во время судебного разбирательства. При этом участник процесса имеет право отказаться от дачи показаний.

Для французского законодательства характерно определение должностных лиц, имеющих право доступа к тайне предпринимательства. Именно поэтому законодательство применяет понятие профессиональной тайны, т.е. сущность защиты тайны увязывается с должностным положением, статусом, который дает возможность физическому лицу стать носителем профессиональных секретов в силу занимаемой должности, положения или в результате выполнения порученной ему функции постоянного или временного характера.

Предусматривается ответственность за разглашение профессиональной тайны для лиц (адвокаты, врачи, нотариусы, государственные и негосударственные служащие), которые в силу занимаемых должностей, либо выполнения постоянных или временных поручений, имеют доступ к нормам третьих лиц.

По законодательству Финляндии в случае разглашения или передачи конкуренту либо третьим лицам коммерческих секретов могут применяться соответствующие параграфы закона о неправомерных действиях в коммерческой деятельности, закона о трудовых соглашениях, а также УК. При этом под коммерческой тайной здесь понимаются подлежащие сохранению в тайне сведения об информационной технологии производства, схемы и чертежи отдельных узлов и готовых изделий, или другие данные, которые, попав в руки конкурента или третьих лиц, могут причинить ущерб деятельности фирмы или содействовать успеху конкурента.Трунина Е. В., Федасова Ю. В. Коммерческое право. - М.: Норма, 2009. - с. 631.

В Швейцарии законодательные нормы содержатся в самых различных актах: уголовном кодексе, трудовом праве, патентном законе, законе о налогообложении, законе о недобросовестной конкуренции и др. При этом в законодательстве содержатся только основные принципы, остальные вопросы, включая предметы и процессы, составляющие объект тайны, решаются руководством организации, предприятий и фирм.

Однако в Японии нет ни законов, ни каких-либо других нормативных актов, предусматривающих ответственность за разглашение коммерческой тайны. Типовое соглашение о служебных изобретениях, подготовленное Патентным ведомством Японии, содержит такой пункт: "Изобретатели и служащие отдела по изобретениям и патентам должны сохранять тайну содержания изобретений и других материалов, относящихся к изобретениям и интересам компании на необходимый период времени". Согласно ст. 3 (1) Закона о временных мерах, касающихся штрафов (№ 251 от 1948 г.), различные штрафы, предусмотренные в УК Японии, увеличиваются в 200 раз. Законы Японии, которые регулируют профессиональную деятельность, содержат сходные положения. Для адвокатов Закон об адвокатуре (Закон № 205 от 1949 г.) предусматривает следующее: "Адвокат или лицо, которое ранее было адвокатом, имеет право и обязанность сохранения в секрете любых фактов, которые стали ему известны при осуществлении своей деятельности. При условии, что это не будет являться предметом каких-либо противоположных правовых предписаний" (ст. 23).

Помимо изложенного, необходимо подчеркнуть, что во многих странах разглашение коммерческой тайны является основанием для увольнения работника, как утратившего доверие предпринимателя.



Заключеюниею

Задача укреюплеюния правоювоюй базы реюгулироювания коюммеюрчеюскоюй тайны доюпускаеют испоюльзоюваниею различных реюшеюний. Вмеюстею с теюм оютнеюсеюниею института коюммеюрчеюскоюй тайны к систеюмею исключитеюльных прав нею впоюлнеюоюбоюсноюванною. Боюльшинствою учеюных (И.Л. Бачилою, Э.П. Гаврилоюв, И.А. Зеюнин, В.Н. Лоюпатин, А.П. Сеюргеюеюв) и т.д. считают, чтою институты гражданскоюгою права, оюпоюсреюдующиею интеюллеюктуальную союбствеюнноюсть и еюею реюзультаты, закреюпляют правою на леюгальную моюноюпоюлию соювеюршеюния различных деюйствий пою испоюльзоюванию и распоюряжеюнию реюзультатами твоюрчеюства, тоюгда как институт коюммеюрчеюскоюй тайны, наоюбоюроют, закреюпляеют правою на коюммеюрчеюскую тайну тоюлькою при выпоюлнеюнии оюбладатеюлеюм оюпреюдеюлеюнных услоювий неюизвеюстноюсти и оюхраноюспоюсоюбноюсти такоюй инфоюрмации, т.ею. устаноювлеюнии фактичеюскоюй моюноюпоюлии. В проютивноюм случаею лицою лишеюною воюзмоюжноюсти доюказывать своюею правою на коюммеюрчеюскую тайну.

Оюбращеюниею коюммеюрчеюски значимоюй инфоюрмации имеюеют оюпреюдеюлеюнныеюоюсоюбеюнноюсти. Преюдмеютоюм реюгулироювания коюммеюрчеюскоюй тайны являются мноюгоюоюбразныеюоютноюшеюния пою поювоюду еюею проюизвоюдства (поюлучеюния), испоюльзоювания, хранеюния и пеюреюдачи с союблюдеюниеюм услоювия коюнфидеюнциальноюсти. Частою реюгулироюваниею этих оютноюшеюний выхоюдит за рамки гражданскою-правоювых. В этих случаях испоюльзуются иныею правоювыею среюдства устаноювлеюния и оюбеюспеючеюния реюжима коюммеюрчеюскоюй тайны.

Цеюль выдеюлеюния сфеюры оюбращеюния коюммеюрчеюскоюй тайны как самоюстоюятеюльноюй оюбласти правоювоюгою реюгулироювания союстоюит в тоюм, чтоюбы упоюрядоючить закоюноюдатеюльноюею, коюрпоюративноюею и доюгоювоюрноюею реюгулироюваниею в этоюй сфеюрею на оюсноювею изучеюния правоювоюй практики, для устранеюния имеюющихся проюбеюлоюв и союгласоювать примеюнеюниею правоювых среюдств, с теюм чтоюбы их испоюльзоюваниею союоютвеютствоювалою реюшеюнию хоюзяйствеюнных задач.

Институт коюммеюрчеюскоюй тайны выпоюлняеют важныею функции в экоюноюмичеюскоюм оюбоюроютею: леюгализуеют правою юридичеюских лиц и индивидуальных преюдприниматеюлеюй на коюммеюрчеюскую тайну; устанавливаеют правоювоюй реюжим оюбращеюния тайны; поюзвоюляеют на закоюнноюм оюсноювании испоюльзоювать такую инфоюрмацию; защищаеют права на коюммеюрчеюскую тайну с испоюльзоюваниеюм ноюрм гражданскоюгою, трудоювоюгою, угоюлоювноюгою и иных оютраслеюй права.

Реюшеюниею проюблеюм оюрганизациоюнною-правоювоюгоюоюбеюспеючеюния деюятеюльноюсти поюоюхранею коюнфидеюнциальноюсти инфоюрмации треюбуеют союздания развитоюй теюоюреютичеюскоюй базы реюгулироювания оюбращеюния коюммеюрчеюскоюй тайны, коютоюрая сеюгоюдня фактичеюски оютсутствуеют.

Пою меюрею накоюплеюния оюрганизациями оюпыта в сфеюреюоюбращеюния коюммеюрчеюскоюй инфоюрмации встаеют воюпроюс ою правоювоюй базею испоюльзоювания гражданскою-правоювых и иных среюдств, устаноювлеюния правоювоюгою реюжима коюммеюрчеюскоюй тайны и еюгоюоюрганизациоюнноюгою, правоювоюгою и меютоюдичеюскоюгоюоюбеюспеючеюния, имеюющих яркою выражеюнную спеюцифику пою сравнеюнию с иными оюбъеюктами гражданских прав.



Список использованных источников и литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLII, 1988.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

2.Научная и учебная литература

Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.).- М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - 661 с.

Богуславский М.М. Международное частное право.- М.: БЕК, 2010. - 548 с.

Горбухов В. А. Коммерческое право. Конспект лекций. - М.: Проспект, 2013. - 774 с.

Дмитренко А.Н. Коммерческое право. - М.: Норма, 2013. - 543 с.

Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. - М.: БЕК, 2011.- 695 с.

Прокопьев Е. В. Международное частное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2013. - 773 с.

Пугинский Б. Коммерческое право. - М.: БЕК, 2012. - 554 с.

Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: Зерцало, 2008. - 554 с.

Станкевич Н.Г. Коммерческое право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 564 с.

Толкачев А. Н. Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств. - М.: Норма, 2009. - 399 с.

Трунина Е. В., Федасова Ю. В. Коммерческое право. - М.: Норма, 2009. - 667 с.

Фаминский И.П. Основы внешнеэкономических знаний. - М.: Норма, 2011. - 584 с.

Шерстнева О. О. Международное частное право. Краткий курс. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 643 с.

Размещено на Allbest.ru