Преступления, предусмотренные статьями 162 УК РФ и 166 УК РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

преступление экспертиза статья

В данной работе исследуется преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ (Разбой) и преступление, предусмотренное статьей 166 (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

Комментарий УК РФ относит разбой к двуобъектным преступлениям: основным объектом является право собственности, а дополнительным - здоровье человека Комментарий УК РФ // Консультант плюс. Объективная сторона включает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой относится к усеченным составам преступления и считается оконченным с момента нападения.

В свою очередь, под незаконным временным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения понимается угон. Предмет преступления - автомобиль или иное транспортное средство (троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства). При этом указанные транспортные средства должны быть чужими и виновный не должен обладать правом использования или распоряжения ими. В комментарии к УК РФ указывается, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них Комментарий УК РФ // Консультант плюс.. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против собственности. Дополнительной квалификации этих действий по статье 166 УК РФ не требуется, поскольку неправомерное завладение транспортным средством является в таких случаях способом хищения. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Расследование данных преступлений имеет частый характер и обладает определенными сложностями.

Целью нашей работы является - изучение преступлений, предусмотренных статьями 162 УК РФ и 166 УК РФ.

Для реализации данной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить преступления, предусмотренные статьей 162 УК РФ (Разбой) и статьей 166 УК РФ.

2. Изучить особенности проведения допроса, проводимого с помощью полиграфа.

3. Определить в рамках какой экспертизы происходит исследование обнаруженной стрелянной гильзы.

4. Выяснить какие сведения и кем из участников уголовного судопроизводства могут быть получены при исследовании следа обуви?

5. Изучить понятие версия и выяснить, что является следствием, выведенным из версии.

При решении данных задач, нами были использованы, как теоретические источники, так и нормативно-правовой материал. Основными методами изучения явился контент-анализ и метод сравнения.

1. Разбой и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

В решаемой мною задаче, речь идет о преступлении, подпадающего под статью 162 УК РФ «Разбой» и под статью 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».

Рассмотрим, как характеризуется разбой в соответствии со ст. 162 УК РФ: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такого»; и далее указывается «Разбой, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такого»; а также «разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такого. Разбой, совершенный: организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такого УК РФ. - М., 2006. - С. 74 .

Комментарий УК РФ относит разбой к двуобъектным преступлениям: основным объектом является право собственности, а дополнительным - здоровье человека Комментарий УК РФ // Консультант плюс. Объективная сторона включает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой относится к усеченным составам преступления и считается оконченным с момента нападения. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части 1 рассматриваемой статьи следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью) или 112 (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 2 или частью 3 этой статьи Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"..

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части 4 комментируемой статьи и части 4 статьи 111 УК РФ. Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ.

При квалификации действий виновного как совершенных с применением оружия следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"..

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью 1 комментируемой статьи, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Обстоятельства, которые перечислены выше в нашей задачи не указаны, но при допросе потерпевших и задержанного их можно установить.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников). Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием корыстной цели. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ст. 166 УК речь идет о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ст. 166 УК РФ предусматривает наказание за это преступление в размере ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. То же деяние, совершенное: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет. В п.3 ст. 166 УК РФ указано, что деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. П.4 ст. рассматриваемой мною статьи предусматривает, что деяние, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.

Под незаконным временным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения понимается угон. Предмет преступления - автомобиль или иное транспортное средство (троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства). При этом указанные транспортные средства должны быть чужими и виновный не должен обладать правом использования или распоряжения ими. В комментарии к УК РФ указывается, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них Комментарий УК РФ // Консультант плюс.. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против собственности. Дополнительной квалификации этих действий по статье 166 УК РФ не требуется, поскольку неправомерное завладение транспортным средством является в таких случаях способом хищения. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

2. Практическая часть

1.По делу о групповом разбое, захвате и угоне автомобиля был задержан один из участников преступления. Подозреваемый свое участие в содеянном категорически отрицал, но дал согласие на проведение испытаний его на полиграфе.

а) Какие задачи могут быть решены на основании тестирования задержанного с помощью полиграфа?

б) Допустимо ли применение полиграфа при производстве расследования, если да, то какова правовая основа этого мероприятия?

в) Имеет ли информация, полученная с помощью полиграфа, доказательственное значение, для каких целей она может использоваться?

2. На месте происшествия изъята стрелянная гильза от патрона.

а) В рамках какой экспертизы может быть исследована данная гильза?

б) Какие задачи при этом могут быть решены?

в) К какому типу задач - распознавательных или идентификационных - относятся эти задачи?

г) В чем сходство и различие методов распознавания и идентификации?

3. Какие сведения и кем из участников уголовного судопроизводства могут быть получены при исследовании следа обуви?

4. К какому типу моделей относится версия? Что такое следствие, логически выведенное из версии? Какую роль играют такого рода следствия при разработке плана проверки версии?

1. Для распознавания лжи следователем в тактических целях могут быть использованы методы ее психологической диагностики, а также испытание допрашиваемого на полиграфе. Полиграф используется во многих странах мира боле полувека. Полиграф - это техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику психофизических реакций лица на вопросы, задаваемые полиграфологом Ищенко Е.П. Криминалистика. - М., 2000 - С. 378. Использование полиграфа позволяет объективно отразить субъективную значимость того или иного стимула для индивида. Повышение эмоционального напряжения при участии человека в проверке на полиграфе теснейшим образом связано с ростом нейрофизиологической активности коры и глубинных структур головного мозга, которые контролируют низшие отделы мозга, регулирующие физиологические функции организма. Реакции опрашиваемого, являющегося носителем идеальных следов события и обстоятельств преступления, в виде изменения динамики дыхания, потоотделения и другие, визуально не просматривающиеся признаки эмоционального возбуждения, фиксируются полиграфом с помощью датчиков, закрепленных на различных частях тела участника процедуры. При этом главной задачей полиграфолога является вынесение, на основе оценки соотношения физиологических реакций опрашиваемого на те или иные стимулы, суждения о субъективной значимости для него этих стимулов, свидетельствующей о наличии в памяти опрашиваемого идеальных следов какого-либо события или его отдельных элементов, факт выявления которых может служить ориентиром при решении вопроса о том, скрывает ли опрашиваемый определенную информацию. Кроме этого такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств.

Также следует отметить, что психофизиологическое исследование с использованием полиграфа представляет собой процедуру применения специальных знаний в области полиграфологии, сопряженную с использованием технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющих вреда окружающей среде, в ходе которой осуществляется анализ (оценка) динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, в определенном порядке подобранные и систематизированные. Целью ПФИ является проверка сообщаемой обследуемым лицом информации. Круг задач, разрешаемых при проведении ПФИ, определяется, исходя из необходимости вынесения суждений, во-первых, о степени информированности обследуемого лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования; во-вторых, об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о данном событии. В качестве объекта исследования можно рассматривать физиологические проявления протекания психических процессов, связанные с восприятием, закреплением, сохранением и последующим воспроизведением человеком информации о каком-либо событии.

При анализе полученных в ходе производства ПФИ данных изучается фоновый уровень динамики физиологических показателей; отмечаются артефакты и выявляются признаки противодействия со стороны обследуемого лица (если таковые имеются); устанавливается наличие (отсутствие) психофизиологических реакций на предъявленные стимулы, включая связанные с событием, послужившим поводом для проведения ПФИ; проводится сравнительная оценка психофизиологических реакций обследуемого на различные стимулы; выделяется совокупность стимулов, значимых для индивида. Поскольку психофизиологические реакции в известной мере являются "индикаторами" образов, сформировавшихся в памяти человека, в результате исследования возможно установление причинно-следственной связи выявленных реакций на значимые стимулы с диагностируемыми образами, отражающими событие, послужившее поводом для проведения ПФИ. Выводы по вопросам, поставленным на разрешение полиграфолога, делаются на основе комплексного анализа данных, полученных в ходе исследования.

В компетенцию полиграфолога входит формулирование вывода о степени информированности обследуемого лица о событии или его деталях, интересующих инициатора ПФИ, обусловленной наличием (отсутствием) в памяти человека образов, сформировавшихся в связи со случившимся Комисарова Я.В. Полиграфология: реалии сегодняшнего дня. // Консультант плюс . Данный вывод по форме может быть категорическим, однозначным, безусловным. Поскольку его правильное истолкование без использования специальных знаний в области полиграфологии затруднительно, полиграфолог также должен вынести суждение об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии, послужившем поводом для проведения ПФИ. При этом вывод полиграфолога может быть либо категорическим условным, либо вероятным. Поскольку число возможных вариантов расследуемого события не является конечным, а данные, содержащиеся в материалах дела, используемые при проведении ПФИ, преимущественно нельзя считать доказанными, вывод об обстоятельствах формирования в памяти человека образов, связанных с событием, послужившим поводом для проведения ПФИ, следует давать в вероятной форме. При наличии достаточных данных может быть сформулирован категорический вывод о существовании (отсутствии) причинной связи между идеальными следами и обстоятельствами, повлекшими их образование, который в любом случае является условным и должен включать ссылку на то, что сделан он с учетом данных, содержащихся в материалах дела, либо сообщенных полиграфологу обследуемым лицом.

Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления в компетенцию полиграфолога не входит, так как в соответствии со ст. 74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) - это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ.

Назначение психофизиологического исследования с применением полиграфа является частным случаем привлечения к расследованию сведущих лиц для решения вопросов, представляющих существенный интерес для дела. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств. В данном случае речь идет об установлении соответствующим способом прежде всего других участников группы (например предъявление для опознания фотоснимков с целью выяснения участия предполагаемых лиц), какова роль каждого из участников в том числе и опрашиваемого при совершении рассматриваемых нами преступлений, признает ли подозреваемый факт совершения грабежа и свое участие в нем, мотив и цель разбоя и угона - обстоятельств, от которых зависит вина субъекта, привлекаемого к уголовной ответственности, выяснение плана помещения или дороги, где было совершенно или подготавливается новое нападение. Нередки случаи, когда обвиняемые в разбое пытаются на допросе представить в ином виде характер примененного к потерпевшему насилия, отрицают избиение, утверждают, что вместо оружия использовался его макет или, что его вообще не было. Другими словами, они стремятся представить обстоятельства совершения преступления в таком виде, чтобы их действия были расценены не как разбой, а как грабеж. По делам о групповых разбойных нападениях преступники во избежание квалификации их действий как бандитизм отрицают устойчивый характер преступной группы и факты приобретения оружия с преступными целями Комисарова Я.В.Методические аспекты психофизиологического исследования с применением полиграфа. // Консультант плюс

Однако психофизиологическое исследование с использованием полиграфа может быть назначено и для решения иных задач расследования, существенных с точки зрения раскрытия преступления и изобличения виновных. Это могут быть задачи, связанные с установлением места сокрытия похищенных ценностей или имущества, нажитого преступным путем, лиц, причастных к преступлению, других эпизодов преступной деятельности и т.д. Очевидно, что дать исчерпывающий перечень обстоятельств, для выяснения которых может потребоваться полиграфическая проверка, невозможно, ибо это зависит от состава преступления, доказательств, которыми располагает следователь, и многих других обстоятельств. Поэтому главное, чем должен руководствоваться следователь, принимая решение о назначении психофизиологического исследования с использованием полиграфа, - это наличие в показаниях ранее допрошенного лица ложных сведений об обстоятельствах, существенных с точки зрения расследования и установления истины по делу.

Ниже представлены примерные вопросы (правая колонка), с помощью которых возможно прийти к выводу о правдивости или ложности показаний допрашиваемого для решения основных задач (левая колонка).

Общие задачи	Частные задач
Устранить противоречивость показаний допрашиваемого?	1.Выяснить место и время совершения преступления?
Определить скрывает ли допрашиваемый какую-либо информацию?	2.Способы совершения преступления?
Подвести допрашиваемого к признанию в содеянном?	3.Применялось ли физическое или психическое насилие?
	4.Применялось ли оружие, если да то какое?
	5.Готовились ли к совершению преступления заранее?
	6.Осуществлялась ли какая-либо деятельность преступниками по сокрытию преступления?
	7.В отношении кого совершен разбой и угон
	8.Причиненны и какие телесные повреждения? Была ли утрачена трудоспособность?
	9.Что похищено при разбое, стоимость похищенного, кому принадлежит?
	10.Кто совершил? Количество и приметы скрывшихся?
	11. Имел ли место сговор?
	12. Состав группы, условия формирования, роль каждого из участников?
	13 Установить наличие пособников, подельников, сбытчиков?
	14 Имел ли место разбой и угон?

б) Сегодня в России в сфере внедрения полиграфа в оперативно-розыскную деятельность в целях получения ориентирующей информации накоплен значительный опыт. В ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» разъясняется, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями….», при этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий разрешается использовать информационные системы, видео и аудиозапись, кино- и фотосъемку, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющие вред окружающее среде. Перечень других технических средств законодателем не определен, что дает основания для включения в их число полиграфа.

3. Полиграф - это инструмент, с помощью которого регистрируются физиологические реакции: он не определяет ни правдивость, ни лживость, ни тем более виновность опрашиваемого лица. Информация, полученная с помощью полиграфа в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, может быть введена в материалы уголовного дела в соответствии со ст. 89 УПК РФ. При этом следует учитывать, что данные, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Допрос специалиста, проводившего опрос с использованием полиграфа, а также других лиц, присутствовавших при его производстве, можно рассматривать в качестве одного из способов включения информации, выявленной при проведении проверки на полиграфе, в материалы дела. Так, в ходе расследования убийства работника милиции, совершенного в ноябре 1998 года в Новороссийске, были задержаны двое подозреваемых, которые, однако, свою причастность к преступлению полностью отрицали. В ходе проверок на полиграфе, проводившихся с участием задержанных, были получены результаты, свидетельствовавшие о том, что в действительности задержанные являются исполнителями преступления. После предъявления результатов проверок каждому из задержанных они дали признательные показания, на основании которых удалось обнаружить: орудия преступления, одежду со следами крови, иные вещественные доказательства. Впоследствии обвиняемые от своих показаний отказались, вину в совершении убийства не признали. Следователь допросил в качестве свидетеля специалиста, проводившего проверку на полиграфе, по поводу проведенного исследования и полученной при этом информации. Позднее специалист дал показания в суде. Виновные понесли заслуженное наказание.

Информация, полученная с помощью полиграфа не имеет доказательственного значения, а носит характер ориентирующий. Используется для таких целей, как: сужения круга лиц, подозреваемых в совершении преступления либо причастности к случившемуся; определения ролей соучастников; установления факта преувеличения либо умалчивания конкретным лицом информации о случившемся; получения дополнительной информации о совершенном преступлении.

2. На месте происшествия изъята стрелянная гильза от патрона.

а) В рамках какой экспертизы может быть исследована данная гильза?

б) Какие задачи при этом могут быть решены?

в) К какому типу задач - распознавательных или идентификационных - относятся эти задачи?

г) В чем сходство и различие методов распознавания и идентификации?

а) Исследование гильзы должно проходит в рамках судебно-баллистической экспертизы. Гильза является источником информации для установления системы, модели, образца стрелкового оружия, из которого она была стреляна, а также для отождествления конкретного экземпляра.

б) Соответственно нахождение гильзы на месте происшествия сразу же наталкивает на мысль о возможности применения стрелкового оружия. При судебно-экспертном исследовании объекта оружиеведения решаются различные идентификационные и распознавательные задачи. Объекты криминалистического оружиеведения содержат информацию как о самих объектах, так и об обстоятельствах хранения, использования, изготовления, переделки и т.д., познаваемых в уголовном судопроизводстве. При обнаружении гильз могут быть поставлены следующие задачи:

1. установить модель оружия по следам на стрелянной гильзе, т.е. идентифицировать оружие.

-/ для какого вида огнестрельного оружия предназначена представленная гильза

-/ из оружия какой системы, модели, образца выстрелена представленная на экспертизу гильза.

-/ какой калибр имеет гильза и соответствует ли она калибру оружия, из которого выстрелена.

-/ при выявлении оружия на основе найденной гильзы можно получить ответы на такие вопросы как: не оставлены ли следы на различных объектах одним и тем же оружием, не поражен ли объект в нескольких местах одним и тем же оружием, представленным для исследования, не совершено ли несколько преступлений с применением одного и того же оружия).

2. определение обстоятельств, при которых произошли определенные действия.

3. установление возможности совершения определенных действий

4. определение способа и причин возникновения повреждений

в) Первая задача относится к идентификационной, остальные - к распознавательной.

г) Распознавательные задачи затрагивают более значительный круг проблем (это например, задачи № 2,3,4, и даже первую задачу можно отнести к распознавательной). Идентификационные исследования проводятся в целях получения ответа на вопрос, не данным ли оружием оставлен обнаруженный след на том или ином следовоспринимающем объекте. Другими словами, распознавание - процесс получения знаний об объекте путем его изучения, либо изучения другого объекта, находящегося с первым в закономерной связи, на основе выявления и сравнения признаков познаваемого объекта и признаков другого объекта, выступающего в роли средства познания, установления сходства и различия сравниваемых объектов. А идентификация - процесс установления тождества объекта по совокупности общих и частных признаков. Идентификация и распознавание имеют значительные различия по сути ставящихся перед ними задач и средств их решения. При идентификации устанавливается тождество объекта, а при распознавании - определяется свойство или состояние объекта.

3. Какие сведения и кем из участников уголовного судопроизводства могут быть получены при исследовании следа обуви?

На местах происшествия нередко остаются следы ног (обуви) преступника. По этим следам можно выяснить путь движения лиц к месту происшествия, как они там передвигались, куда ушли, организовать преследование виновных. По следам ног можно также судить об обстоятельствах совершения преступления и некоторых особенностях субъекта, который их оставил, что необходимо для его розыска. По следам ног нетрудно отождествить человека (его обувь). Отражение индивидуальных признаков ног в следе зависит не только от особенностей подметки обуви, но и от качества поверхности следовоспринимающего объекта. Предварительное изучение единичного следа обуви производится с целью: выяснения особенностей обуви; б) сопоставления с другими следами; его правильного измерения и описания в протоколе.

Общие признаки следов: 1) длина следа обуви - по линии от середины переднего края носка до середины заднего края каблука; 2) длина подошвы по оси следа (если задний ее срез отчетливо выражен; 3) ширина подошвы в наиболее широком месте; 4) ширина промежуточной части в самом узком месте; 5) длина каблука от заднего края до переднего края по оси; 6) ширина каблука в самом широком месте. Изучив общие признаки следа обуви, переходят к исследованию частных признаков. К ним относятся особенности отдельных частей следа, дефекты рельефной поверхности подошвы, обозначения размера, фирменного знака и т.д. Объекты со следами подлежат экспертному исследованию.

4. К какому типу моделей относится версия? Что такое следствие, логически выведенное из версии? Какую роль играют такого рода следствия при разработке плана проверки версии?

1. Установление истины при расследовании преступлений идет по пути построения гипотез на основе имеющихся исходных данных. В следственной практике гипотеза именуется криминалистической версией. Выдвигается она должностным лицом правоохранительного органа, а предметом версии являются факты и обстоятельства, возможно связанные с событием преступления. В результате логической обработки исходной информации следователь приходит к выводу, что расследуемое происшествие стало результатом умышленных или неосторожных действий, совершенных тем или иным лицом, с помощью определенных средств и т.д. Четкая формулировка этих предположений («следствий») и завершает деятельность по построению версии, т.е. все выдвинутые по делу версии в ходе доказывания должны быть всесторонне и глубоко проверены. Версионный процесс по уголовному делу, как правило, начинается с выдвижения общих следственных версий. По уголовным делам, расследование которых имеет оперативное сопровождение, необходимо учитывать: какие версии проверялись оперативным путем и к каким выводам пришли работники оперативных подразделений относительно состава совершенного преступления, виновного лица и т.д. С учетом этого по делу выдвигается одна общая следственная версия, однако следователь обязан детально изучить и проанализировать необходимые данные, критически оценить обоснованность оперативных выводов в отношении обстоятельств, подлежащих установлению. Не исключены случаи, когда и по данной категории уголовных дел выдвигается и проверяется несколько общих следственных версий, например при наличии существенных противоречий между данными, полученными процессуальным путем и сведениями из оперативных источников.

По делам без оперативного сопровождения общая версия строится на совокупности известных обстоятельств. Общие версии выдвигаются по поводу всех неизвестных и сомнительных обстоятельств расследуемого преступления, отправляясь от материалов уголовного дела.

Нередко одновременно с общими по уголовному делу выдвигается ряд частных следственных версий, проверка которых позволяет более полно и всесторонне исследовать все его обстоятельства. Они могут касаться какого-то одного обстоятельства расследуемого события или охватывать несколько взаимосвязанных. Сюда можно отнести конкретное содержание действий преступника; время и место, способ и средства совершения преступления; характер и степень вины каждого соучастника и др. Например, отвечая на вопрос, что такое следствие, выведенное из версий, приведем следующий пример, так при построении версии относительно субъекта преступления круг лиц сначала очерчивается в общих чертах, а затем по мере поступления новых фактических данных он постоянно сужается, пока не появиться возможность предположить виновность конкретного субъекта.

Проверка версий - это исследование содержащихся в них предположений на основании объективных данных о конкретных обстоятельствах и фактах. Проверка должна обеспечивать установление истины по расследуемому делу, поэтому она проводится на основании доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке. Процесс проверки идет по пути как отсеивания ложных версий, так и получения доказательств, подтверждающих версию, которая соответствует действительности. Для вывода о достоверности следственной версии необходимо получение достаточной совокупности судебных доказательств, которые исключали бы другое объяснение обстоятельств дела. Проверку всех выдвинутых следственных версий следует вести параллельно, независимо от того, насколько вероятной представляется та или иная из них. Нельзя делить версии на основные и второстепенные. Проверка версий признается завершенной лишь в том случае, когда собрана совокупность доказательств, исчерпывающим образом устанавливающая все предусмотренные законом обстоятельства и исключающая любые другие объяснения расследуемого преступного деяния.

Заключение

В данной работе, мною были изучены преступления, предусмотренные статьями 162 УК РФ и 166 УК РФ. В частности разбой (ст.162 УК РФ) относится к двуобъектным преступлениям: основным объектом является право собственности, а дополнительным - здоровье человека Комментарий УК РФ // Консультант плюс. Объективная сторона включает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой относится к усеченным составам преступления и считается оконченным с момента нападения. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием корыстной цели. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Рассматривая преступления о разбое, следует отметить некоторую сложность расследования, особенно если они совершенны преступной группой. Преступники, задумав совершений грабежа или разбоя, нередко заранее готовят себе алиби (например, покупают билет в кинотеатр, а в случае задержания заявляют, что были в кино). Это и другие ухищрения затрудняют изобличение подозреваемого и требуют тщательной подготовки к допросу. Нередки случаи, когда обвиняемые в разбое пытаются на допросе представить по-другому характер примененного к потерпевшему насилия, отрицают избиение, утверждают, что вместо оружия использовался макет или, что его вообще не было. Также преступники (по делам о групповых разбойных нападениях) во избежание квалификации их действий как бандитизм отрицают устойчивый характер преступной группы и факты приобретения оружия с преступными целями. Зная об этих попытках, при подготовке к допросу нужно тщательно готовиться и внимательно анализировать материалы дела. Однако, что делать, если подозреваемый отказался от показаний. Альтернатива этому - использование полиграфа, однако также необходимо согласие опрашиваемого. Полиграф - это техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику психофизических реакций лица на вопросы, задаваемые полиграфологом Ищенко Е.П. Криминалистика. - М., 2000 - С. 378. Также следует отметить, что психофизиологическое исследование с использованием полиграфа представляет собой процедуру применения специальных знаний в области полиграфологии, сопряженную с использованием технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющих вреда окружающей среде, в ходе которой осуществляется анализ (оценка) динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, в определенном порядке подобранные и систематизированные. Целью ПФИ является проверка сообщаемой обследуемым лицом информации. Круг задач, разрешаемых при проведении ПФИ, определяется, исходя из необходимости вынесения суждений, во-первых, о степени информированности обследуемого лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования; во-вторых, об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о данном событии.

Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления в компетенцию полиграфолога не входит, так как в соответствии со ст. 74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) - это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ.

Назначение психофизиологического исследования с применением полиграфа является частным случаем привлечения к расследованию сведущих лиц для решения вопросов, представляющих существенный интерес для дела. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств. В данном случае речь идет об установлении соответствующим способом прежде всего других участников группы (например предъявление для опознания фотоснимков с целью выяснения участия предполагаемых лиц), какова роль каждого из участников в том числе и опрашиваемого при совершении рассматриваемых нами преступлений, признает ли подозреваемый факт совершения грабежа и свое участие в нем, мотив и цель разбоя и угона - обстоятельств, от которых зависит вина субъекта, привлекаемого к уголовной ответственности, выяснение плана помещения или дороги, где было совершенно или подготавливается новое нападение.

Что касается второго вопроса, то следует отметить, что исследование гильзы должно проходит в рамках судебно-баллистической экспертизы. Гильза является источником информации для установления системы, модели, образца стрелкового оружия, из которого она была стреляна, а также для отождествления конкретного экземпляра. Соответственно нахождение гильзы на месте происшествия сразу же наталкивает на мысль о возможности применения стрелкового оружия. При судебно-экспертном исследовании объекта оружиеведения решаются различные идентификационные и распознавательные задачи.

Отвечая на третий вопрос, какие сведения и кем из участников уголовного судопроизводства могут быть получены при исследовании следа обуви необходимо указать, что по этим следам можно выяснить путь движения лиц к месту происшествия, как они там передвигались, куда ушли, организовать преследование виновных. По следам ног можно также судить об обстоятельствах совершения преступления и некоторых особенностях субъекта, который их оставил, что необходимо для его розыска. По следам ног нетрудно отождествить человека (его обувь). Отражение индивидуальных признаков ног в следе зависит не только от особенностей подметки обуви, но и от качества поверхности следовоспринимающего объекта. Предварительное изучение единичного следа обуви производится с целью: выяснения особенностей обуви; б) сопоставления с другими следами; его правильного измерения и описания в протоколе. Объекты со следами подлежат экспертному исследованию. Результаты исследования могут быть получены уполномоченными лицами, осуществляющими расследование.

При ответе на четвертый вопрос нужно сказать, что установление истины при расследовании преступлений идет по пути построения гипотез на основе имеющихся исходных данных. В следственной практике гипотеза именуется криминалистической версией. Выдвигается она должностным лицом правоохранительного органа, а предметом версии являются факты и обстоятельства, возможно связанные с событием преступления. В результате логической обработки исходной информации следователь приходит к выводу, что расследуемое происшествие стало результатом умышленных или неосторожных действий, совершенных тем или иным лицом, с помощью определенных средств и т.д. Четкая формулировка этих предположений («следствий») и завершает деятельность по построению версии, т.е. все выдвинутые по делу версии в ходе доказывания должны быть всесторонне и глубоко проверены. Версионный процесс по уголовному делу, как правило, начинается с выдвижения общих следственных версий. Нередко одновременно с общими по уголовному делу выдвигается ряд частных следственных версий, проверка которых позволяет более полно и всесторонне исследовать все его обстоятельства. Они могут касаться какого-то одного обстоятельства расследуемого события или охватывать несколько взаимосвязанных. Сюда можно отнести конкретное содержание действий преступника; время и место, способ и средства совершения преступления; характер и степень вины каждого соучастника и др. Например, отвечая на вопрос, что такое следствие, выведенное из версий, приведем следующий пример, так при построении версии относительно субъекта преступления круг лиц сначала очерчивается в общих чертах, а затем по мере поступления новых фактических данных он постоянно сужается, пока не появиться возможность предположить виновность конкретного субъекта.

Проверка версий - это исследование содержащихся в них предположений на основании объективных данных о конкретных обстоятельствах и фактах. Проверка должна обеспечивать установление истины по расследуемому делу, поэтому она проводится на основании доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке. Процесс проверки идет по пути как отсеивания ложных версий, так и получения доказательств, подтверждающих версию, которая соответствует действительности. Для вывода о достоверности следственной версии необходимо получение достаточной совокупности судебных доказательств, которые исключали бы другое объяснение обстоятельств дела. Проверку всех выдвинутых следственных версий следует вести параллельно, независимо от того, насколько вероятной представляется та или иная из них.

Список использованной литературы

1.Конституция РФ. - М., 2006 - с.38

2.УК РФ. - М., 2006 - с. 176

3.УПК РФ. // Консультант плюс

4.Комментарий УК РФ. // Консультант плюс

5.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

6.Ищенко Е.П. Криминалистика. - М., 2010 - с. 739

7.Комисарова Я.В. Криминалистика+Криминалисты= опыт борьбы с преступностью. - М., 2009 - с. 194

8.Комисарова Я.В. Методические аспекты психофизиологического исследования с применением полиграфа. // Консультант плюс.

9.Комисарова Я.В. Полиграфология: реалии сегодняшнего дня. // Консультант плюс, 2010.

10.Правдивцев А Его сиятельство Полиграф. // Человек и Закон 2006 № 12 с.98-104

Размещено на Allbest.ru