Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Уголовно-процессуальные основы следственного эксперимента
Уголовно-процессуальные основы следственного эксперимента
История развития уголовно-процессуального законодательства в отношении следственного эксперимента. Характеристика основных видов следственного эксперимента. Подготовка к следственному эксперименту, порядок его производства, фиксация хода и результатов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.07.2013 |
| Размер файла | 169,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Например, в ходе эксперимента проверяется возможность обвиняемого выполнить какие-либо действия с использованием его профессиональных навыков. Даже если перед проведением эксперимента обвиняемый при допросе признался в том, что умеет выполнять соответствующие действия, он может в ходе следственного эксперимента с целью дезориентации следствия продемонстрировать свое неумение. В этом случае, хотя результаты эксперимента и будут отрицательными, они не будут являться достоверными.
В отношении положительных итогов эксперимента вопрос решается несколько иначе. Положительные результаты сами по себе носят достоверный характер.
Так, например, если следователь проводит эксперимент по возможности слышать в комнате свидетеля какие-то крики, хотя последний и отрицает это факт, результат эксперимента будет положительным, то есть возможность слышать при соответствующих обстоятельствах установлена, а значит, итог будет являться также достоверным. Но если следователь на этой основе сделает заключение о том, что и свидетель должен был слышать крики, когда находился в комнате, хотя тот отрицает последнее, то в данном случае вывод будет недостоверным, поскольку не исключена возможность, что свидетель действительно по каким-либо причинам воспринимать эти крики. Таким образом, хотя достоверность результатов эксперимента существенным образом влияет на достоверность данных следователя, однако это вовсе не означает их прямо пропорциональной зависимости.
Итак, для обеспечения доказательности выводов, к которым приводят осуществляемые в процессе следственного эксперимента опытные действия, необходимо, чтобы:
а) условия, в которых проводится следственный эксперимент, были максимально приближены к тем, в которых в прошлом происходило проверяемое событие или совершалось определенное действие;
б) были обеспечены надлежащая полнота и точность воспроизведения самих действий, выполняемых иногда многократно, с соответствующими вариациями; правильность оценки их результатов;
в) был соблюден процессуальный порядок следственного эксперимента.
Результаты следственного эксперимента должны рассматриваться лишь в совокупности с другими материалами расследуемого уголовного дела. Их служебная роль заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположения, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о факте или явлении. Чтобы результаты эксперимента могли служить основанием для подтверждения или опровержения фигурировавшей в деле версии, выводы следователя или суда из результатов эксперимента должны быть достоверны, т.е. истинны, должны отражать объективно существующую действительность.
2.3 Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
Протокол следственного эксперимента - это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Для того чтобы протокол мог являться доказательством по уголовному делу, он должен удовлетворять следующим требованиям:
1. Протокол должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя лишь черновые записи, а специалист - аудиозапись хода следственного эксперимента, фото - и видеосъемку.
2. Протокол должен содержать описание только тех действий, которые выполнялись при производстве следственного эксперимента. В нем необходимо подробно описать все действия, выполняемые в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как они выполнялись.
3. Протокол должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые реквизиты.
Вводная часть протокола содержит следующие реквизиты:
наименование документа; дату и место проведения следственного эксперимента;
время начала и окончания следственного эксперимента;
должность, звание или классный чин, фамилию и инициалы лица, составившего протокол;
сведения об участниках следственного эксперимента (фамилии, имена и отчества, в случае необходимости место работы и место жительства) с указанием их процессуального положения или целей участия;
статьи уголовно-процессуального закона, на основании которых и с соблюдением которых произведен следственный эксперимент;
цель следственного эксперимента;
сведения о том, что участникам следственного эксперимента были разъяснены их права и обязанности и о том, что они были предупреждены о недопустимости разглашения данных, полученных в ходе следственного эксперимента; сведения об уведомлении участников следственного эксперимента о применении научно-технических средств.
В описательной части протокола указываются:
способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств; совершение опытных действий) и подготовительные мероприятия, которые для этого были выполнены;
порядок распределения обязанностей между участниками следственного эксперимента (кто выполнял экспериментальные действия, кто исполнял функции статистов и т.д.);
содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать, какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства экспериментальных действий;
сведения о применении при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;
сведения о применении технических средств фиксации хода и результатах следственного эксперимента.
В описательной части протокола недостаточно ограничиться изложением задачи эксперимента и сообщением о том, что будут проверены показания определенного лица. В интересах дела логичнее, чтобы данное лицо лично, в присутствии понятых дало показания по поводу проверяемого обстоятельства. Дело в том, что изложение прежних показаний или даже оглашение их как бы связывает лицо, давшее эти показания: ему психологически трудно что-то изменить. В то же время при их повторении свидетель и обвиняемый имеют большую возможность изменить или уточнить свои первоначальные показания. Поэтому такой порядок способствует получению наиболее правдивых показаний. Показания обвиняемого или свидетеля фиксируются в протоколе следственного эксперимента от имени третьего лица, после чего следователь задает им вопрос, соответствуют ли условия проведения эксперимента тем условиям, в которых происходило событие в действительности. Ответ на этот вопрос обязательно должен быть записан в протоколе. Если замечания относительно условий не требуют дополнительной подготовки, они могут быть тут же приняты во внимание. Так, можно здесь же, на месте усилить освещенность помещения, передвинуть мебель, несколько повременить с проведением эксперимента, дождавшись наступления большей темноты, и т.д.
В заключительной части протокола фиксируются:
заявления и замечания участников следственного эксперимента по поводу правильности произведенных экспериментальных действий и полученных при этом результатов;
сведения о планах и схемах, составленных при проведении следственного эксперимента и приобщенных к протоколу;
сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями факта соответствия протокола произведенным действиям.
Дополнительные средства фиксации. При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото - и видеосъемка и аудиозапись. Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента.
Если проводится следственный эксперимент, чтобы установить возможность восприятия чего-либо или возможность существования какого-либо факта, явления, то достаточно использовать фотоаппарат для фиксации обстановки, макетов, расположения людей. Фотографирование проводиться до реконструкции и после нее.
Для фиксации опытов, основным содержанием которых являются динамические процессы, применяется видеоаппаратура. В следственных экспериментах по установлению профессиональных и иных навыков человека, по установлению механизма события или образования следов рекомендуется сделать видеозапись (киносъемку) обстановки, предметов, макетов до реконструкции и после реконструкции, действий участников эксперимента, вновь созданные предметы. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия необходимо зафиксировать таким способом Костикова Н.А. Применение звукозаписи в следственной деятельности [Текст] / Н.А. Костикова // Российский следователь. 2012. № 6.С. 23-24; Хаметов Р.Б. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий [Текст] / Хаметов Р.Б., Финогенов Н.Н. // Российский следователь. 2012. № 16.С. 11-12. .
Предпочтение должно быть отдано видеозаписи, позволяющей запечатлеть следственный эксперимент в его динамике. Для этого оператор видеозаписи должен быть предварительно ознакомлен с содержанием эксперимента, объектами съемки и участками, подлежащими фиксации. Все это необходимо сделать для того, чтобы он, хотя бы мысленно, построил так называемый кадро-план: что снимать, в какой последовательности, с каким увеличением, какова продолжительность кадра (кадров).
В протоколе следственного эксперимента должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировались с помощью средств кино - или видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и времени прекращения и возобновления кино - или видеосъемки.
Требования относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.
При производстве следственного эксперимента для установления возможности видеть и слышать что-либо рекомендуется составлять планы или схемы. На них указывается: наименование объекта, условные обозначения, указание сторон света; если план составлен в масштабе, то его масштаб; подписи следователя и понятых, дата составления.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы и т.д., выполненные при производстве следственного эксперимента (ч.8 ст.166 УПК РФ). Они хранятся при уголовном деле (ч.2 ст.166 УПК РФ).
Планы и схемы призваны отразить главным образом дислокацию участников эксперимента и объектов в месте его проведения План, составляемый в масштабе, чаще всего используется для фиксации места расположения людей и объектов в статическом состоянии размещение понятых, иных участников, место действия и т.д. Для фиксации динамических стадий эксперимента выполняют схемы применительно к каждой стадии. Как известно, схемы вычерчиваются произвольно, не в масштабе, а необходимые размеры проставляются непосредственно на соответствующих ее участках. Так, схематически может быть зафиксирован путь человека или транспортного средства, с фиксацией положения (места) в определенные узловые моменты. Иногда могут составляться графики типа "путь-время". На таком графике фиксируют, например, движение ТС с заданной скоростью по определенному пути и движение человека (скорость и путь известны) до места их встречи, до места, когда ТС попало в поле зрения человека, и т.п.
На практике к протоколам предъявляется ещё одно обязательное требование: они должны быть удобочитаемы. Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала нарушением тот факт, что протоколы следственных действий выполнены таким почерком, "который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительных отступлений от правил каллиграфии" Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 10.С. 21. .
Р.С. Белкин и А.Р. Белкин классифицируют и выделяют типичные ошибки, допускаемые при составлении протокола:
1) неправильное процессуальное оформление проделанных опытов;
2) неполнота протокола, т.е. не указывается в какой обстановке проводился следственный эксперимент, не описывается содержание опытов, нет сведений о том, что проводилась фотосъемка, составлялись схемы и планы;
3) нарушение последовательности при описании проделанных опытов, когда описание опытных действий носит не последовательный характер, а представляет собой беспорядочное изложение;
4) приведение в протоколе данных, не относящихся к следственному эксперименту. Например, в протоколе подробно излагаются такие обстоятельства дела, которые никакого значения не имеют, либо записываются детали обстановки, совершенно ненужные и неважные с точки зрения результатов эксперимента, и т.п.;
5) небрежная литературная редакция протокола.
В ч.9 ст.166 УПК РФ содержится положение, направленное на обеспечение безопасности потерпевшего, свидетеля и их близких. Следует отметить, что в настоящее время остро стоит проблема обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших. Содержание и направления развития российского законодательства в части обеспечения безопасности участников уголовного процесса во многом определили международно-правовые акты, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и других международных организаций. Международно-правовые основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, содержат международные нормативно-правовые акты, включающие нормы-принципы в области прав человека. Это: Всеобщая декларация прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. [Текст] // Рос. газета. 1998. 10 дек. ; Международный пакт о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1994. № 12. ; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена 10 декабря 1984 г. [Текст] // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990.С. 109-125. ; Конвенция о защите прав человека и основных свобод Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS N 005 [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3835. . Последний акт имеет для национального законодательства европейских государств первостепенное значение, т.к. является "конституционным законом" Европы.
"Уголовно-процессуальные гарантии правовые обязанности следователя и лица, производящего дознание, по отношению к указанным лицам выражены недостаточно четко, а потому не всегда срабатывают. Прокурорский надзор и судебный надзор за их соблюдением нередко оказываются не на должной высоте. Ведомственный, в том числе процессуальный, контроль направлен на решение более значимых, по мнению ведомств, задач, нежели охрана прав и законных интересов свидетелей и потерпевших" Мешков В.М. Процессуальные и криминалистические аспекты обеспечения безопасности свидетеля, данные о личности которого в материалах уголовного дела засекречены [Текст] / В.М. Мешков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 2.С. 130. . В свете этого ясно, насколько важно закрепленное частью 9 ст.166 УПК РФ положение.
Согласно ч.9 ст.166 УПК РФ следователь вправе в протоколе следственного действия, в том числе следственного эксперимента, не приводить данные о личности вышеуказанных лиц. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу См. также: Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7030; Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. № 134 (ред. от 19 ноября 2008 г.) [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 11. Ст. 1325; 2008. № 48. Ст. 5604; Государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы». Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. № 792 (ред. от 04 сентября 2012 г.) [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 41. Ст. 4778; 2012. № 37. Ст. 5002. .
В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном эксперименте, подписать протокол данного следственного действия, данный факт удостоверяется по правилам ст.167 УПК РФ.
Пример оформления протокола следственного эксперимента приведен в приложении 2.
Итак, ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, производит необходимые измерения, изготавливает планы и схемы, применяет, в том числе с помощью специалиста, аудиозапись, фото - и видеосъемка. Протокол следственного эксперимента составляется с соблюдением требований ст. ст.166, 167 УПК РФ и является основной формой фиксации и основным процессуальным документов, где отражается экспериментальная работа лица, проводящего следственное действие. В протоколе фиксируется только те обстоятельства, которые воспринимались участниками производства опытов.
Заключение
Успешная деятельность следственно-судебных органов немыслима без применения научных приемов и средств обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, разработанных наукой для раскрытия и предупреждения преступлений, изобличения, розыска и опознания преступников. В системе уголовного процесса большое место занимают следственные действия и порядок их выполнения, от правильного применения которого зависит высокое качество следственно-судебной работы.
В процессе расследования преступления важное место принадлежит экспериментальному методу работы с доказательствами, получившему свое выражение в таком следственном действии, как следственный эксперимент, где опыт составляет основное содержание действий следователя.
Следственный эксперимент - это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими определенных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия).
Следственный эксперимент - это трудоёмкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в как психологии участников уголовного процесса, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия, так и досконально знать процессуальный порядок этого следственного действия.
Для достижения достоверных результатов при производстве следственного эксперимента следует соблюдать необходимые требования к условиям его проведения;
1. Следственный эксперимент требуется проводить максимально приближенным к реальным условиям, проверяемого факта, события или явления. Как правило, для получения достоверного результата эксперимент, необходимо проводить его на том же месте, где происходило событие. В месте с этим требуется учитывать возможные изменения, которые не поддаются реконструкции при воссоздании условий имевших место. Для проведения опытов следует привлекать тех же лиц (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) и воспользоваться теме же предметами, которые были применены при совершении преступного деяния.
2. При необходимости рекомендуется повторять опытные действия в процессе производства следственного эксперимента. Многократность совершенных опытов, достигающих один и тот же результат, свидетельствует о его достоверности. Во время производства повторных опытов рекомендуется иногда немного видоизменять его условия, для определения зависимости от них результатов эксперимента. Например, при проверке возможности рассмотреть человека на определенном расстоянии они воспроизводятся на различном расстоянии.
3. Проведение следственного эксперимента необходимо проводить в соответствующем темпе и режиме, в каком было совершено проверяемое событие. Проводимые опыты осуществляются в несколько этапов, это требование, например, содействует его восприятию, способствует анализу, фиксации и позволяет наблюдать эксперимент во всех его стадиях. Подразделение совершаемых опытов может быть мысленным, условным, например, когда темп выполняемых действий не может быть замедлен, а также реальным, в том случае, когда темп опыта не определяет его результат, и когда после каждого этапа опыт можно приостановить на какой-то промежуток для фиксации достигнутого.
4. Следственный эксперимент должен отвечать так же следующим требованиям: не унижать достоинство и честь участвующих лиц и окружающих, не создавать опасные ситуации для их жизни и здоровья, не противоречить принципам нравственности и не причинять материальный ущерб государству и гражданам.
Для достижения поставленной цели следственный эксперимент необходимо тщательно подготовить и провести.
Следственный эксперимент (ст.181, ст.288 УПК РФ) проводится с участием понятых (исключение составляют нормы ч.1 и ч.3 ст.170 УПК РФ) в целях проверки и уточнения опытным путем данных, имеющих значение для уголовного дела. События реконструируются с максимальной точностью по отношению к событиям, имевшим место в прошлом. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Участвовать в следственном эксперименте могут подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалисты и другие участники процесса. Представляется, что участие в эксперименте подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего в качестве лица, непосредственно выполняющего воспроизводство действий или событий, должно осуществляться с его согласия. В противном случае может быть использован дублер или манекен.
Решение о производстве следственного эксперимента принимает следователь, однако специального постановления для этого не требуется.
Суд выносит постановление или определение.
Следственный эксперимент протоколируется по общим правилам (ст. ст.166, 167 УПК РФ). Кроме того, в протоколах отражаются календарные, погодные, временные и иные условия проведения следственного действия, влияющие на его результаты, качество восприятия событий участниками и дающие возможность их сопоставления с событиями, имевшими место в прошлом.
С учетом рассмотренных в настоящем исследовании процессуальных проблем, а также раскрытых в общетеоретических и практических основ организации и проведения следственного эксперимента предлагаем следующую редакцию ст.181 УПК РФ:
"Статья 181. Следственный эксперимент
В целях проверки, уточнения и получения новых данных, имеющих значение для уголовного дела, а также проверки выдвигаемых гипотез, версий и получения доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц".
Список использованной литературы
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Рос. газета. 2009.21 янв.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. [Текст] // Рос. газета. 1998.10 дек.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1994. № 12.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Заключена 10 декабря 1984 г. [Текст] // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С.109-125.
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г.,20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS N 005 [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст.3835.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 26 апреля 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст.4921; Рос. газета. 2013.30 апр.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст.2954; 2013. № 14. Ст.1667.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 г.)"Об оперативно-розыскной деятельности" [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 33. Ст.3349; 2013. № 14. Ст.1645.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 г.)"О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 34. Ст.3534; 2011. № 49 (ч.1). Ст.7030.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 г.)"Об обеспечении единства измерений" // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 26. Ст.3021; 2012. № 31. Ст.4322.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 05 апреля 2013 г.)"О полиции" // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст.900; 2013. № 14. Ст.1645.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 30 января 2013 г.)"О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") [Текст] // Собр. актов Президента и Правительства Рос. Федерации. 1993. № 47. Ст.4531; Рос. газета. 2013.06 февр.
13. Правила защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 г. № 134 (ред. от 19 ноября 2008 г.) [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 11. Ст.1325; 2008. № 48. Ст.5604.
14. Государственная программа "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы". Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. № 792 (ред. от 04 сентября 2012 г.) [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 41. Ст.4778; 2012. № 37. Ст.5002.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. № 8 (ред. от 06 февраля 2007 г.)"О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. С.2-5.
16. Приказ МВД России от 18 июня 2010 г. № 445 "О некоторых вопросах обеспечения органов предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации отдельными материально-техническими средствами" // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] // http://www.mvd.ru/.
Монографии, учебники, учебные пособия
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика [Текст] / Учебник для вузов / Под ред.Р.С. Белкина. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2006.978 с.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах [Текст] / Б.Т. Безлепкин.7 изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013.328 с.
3. Белкин Р.С. Избранные труды [Текст] / Р.С. Белкин. М.: Норма, 2010.768 с.
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве [Текст] / теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.240 с.
5. Ляхов Ю.А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2013.210 с.
6. Тактические аспекты производства следственного эксперимента [Текст] / научно-практическое пособие / А.Б. Дудаев, М.А. Зеленский, Н.А. Моисеев, А.В. Чурсин. Белгород: БелЮИ МВД России, 2008.48 с.
7. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст] / отв. ред. А.В. Гриненко. 3-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.511 с.
8. Францифоров Ю.В., Манова Н.С. Уголовный процесс [Текст] / краткий курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2013.155 с.
9. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С.А. Шейфер. М.: Норма-Инфра-М, 2012.240 с.
Комментарии
1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). С учетом Федеральных законов № 408-ФЗ, 419-ФЗ, 420-ФЗ.9 изд., перераб. и доп. [Текст] / Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Алексеева Л.Б. М.: Проспект, 2013. 992 с.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / О.А. Галустьян. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РИОР, Инфра-М, 2010.768 с.
Статьи, научные публикации
1. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств [Текст] / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. № 1. С.35-38.
2. Белозерова И.И. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте [Текст] / Белозерова И.И., Крылов И.В. // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 1.С. 193-195.
3. Божьев В.П. Существенные нарушения норм УПК [Текст] / В.П. Божьев // Законность. 2009. № 1. С.4-8.
4. Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе [Текст] / А. Воронов // Мировой судья. 2007. № 10. С. 30-34.
5. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / А.А. Давлетов // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 2. С. 92-102.
6. Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) [Текст] / М.В. Давыдов // Российский следователь. 2009. № 21. С.2-6.
7. Еникеев М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента [Текст] / М.И. Еникеев // Юридическая психология. 2008. № 3. С. 2-8.
8. Ильяшевич Т.А. Следственный эксперимент, как следственное действие [Текст] / Т.А. Ильяшевич // Гуманитарный вестник. 2012. № 2. С. 3-7.
9. Костикова Н.А. Применение звукозаписи в следственной деятельности [Текст] / Н.А. Костикова // Российский следователь. 2012. № 6. С. 23-25.
10. Купе Ю.Ю. Следственный эксперимент и естественные права человека и гражданина при его производстве // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества [Текст] / материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов, 24 апреля 2009 г. М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. С. 83-85.
11. Матыцин М.А. Основные проблемы назначения и производства судебных экспертиз и пути их преодоления [Текст] / М.А. Матыцин // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. С. 18-22.
12. Мешков В.М. Процессуальные и криминалистические аспекты обеспечения безопасности свидетеля, данные о личности которого в материалах уголовного дела засекречены [Текст] / В.М. Мешков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 2. С. 130-134.
13. Михайлов В.А. Классик отечественного правоведения М.С. Строгович (30.09.1894-12.02.1984) [Текст] / Михайлов В.А., Побегайло Э.Ф. // Публичное и частное право. 2009. № IV. С. 7-23.
14. Муженская Н.Е. К вопросу о точности уголовно-процессуальной терминологии [Текст] / Н.Е. Муженская // Российский следователь. 2012. № 3.С. 20-23.
15. Мухаметшин Ф.Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты [Текст] / Ф.Б. Мухаметшин // Российский следователь. 2009. № 14. С. 33-36.
16. Нагаев Е.А. Следственный эксперимент: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания [Текст] / сборник научных трудов / ред. кол.: О.И. Цоколова, В.В. Николюк, О.А. Зайцев, В.В. Улепчик, Л.С. Корнева, А.В. Шарапов. М.: ВНИИ МВД России, 2009. С. 85-91.
17. Наумов А.М. Следственный эксперимент в суде как средство разрешения сомнений [Текст] / А.М. Наумов // Уголовный процесс. 2013. № 04. С. 38-47.
18. Никифоров В.Г. История развития криминалистики [Текст] / В.Г. Никифоров // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 4. С. 140-143.
19. Новичихин H. H. Ошибки следствия и суда, приводящие к оправданию [Текст] / Н.Н. Новичихин // Уголовный процесс. 2011. № 6. С.34-36.
20. Рубан А.С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента [Текст] / А.С. Рубан // Юридическая мысль. 2009. № 2 (52). С. 93-97.
21. Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / А.С. Рубан // Юридическая мысль. 2009. № 1 (51). С. 80-84.
22. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ [Текст] / Н.Г. Сапожков // Российский следователь. 2007. № 19. С. 7-11.
23. Скачек Р.В. Следственный эксперимент по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, связанных с наездами на пешеходов [Текст] / Р.В. Скачек // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 6. С. 113-118.
24. Соколов А.Н. К вопросу о специальных следственных действиях [Текст] / А.Н. Соколов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 2. С. 59-62.
25. Степаненко Д.А. К вопросу о поисково-познавательном "инструментарии" следователя [Текст] / Д.А. Степаненко // Российское правосудие. 2012. № 7. С. 92-95.
26. Туленков Д.П. Особенности познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Д.П. Туленков // Российский следователь. 2012. № 20. С.6-8.
27. Фурсов P. A. Характеристика криминальной ситуации, связанной с совершением преступлений по изготовлению и сбыту поддельных ценных бумаг и мошенничеством с ними [Текст] / P. A. Фурсов // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. № 2. С. 48-50.
28. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект [Текст] / А.Н. Халиков // Юристъ - Правоведъ. 2009. № 2. С. 64-67.
29. Хаметов Р.Б. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий [Текст] / Хаметов Р.Б., Финогенов Н.Н. // Российский следователь. 2012. № 16. С. 11-15.
30. Ягольницкий Н.А. Некоторые особенности участия специалиста в производстве следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных преступлений [Текст] / Н.А. Ягольницкий // Мир юридической науки. 2012. № 2. С. 56-59.
Диссертации, авторефераты диссертаций
1. Кругова Н.В. Психологические особенности профессиональной деятельности следователя как субъекта труда в ходе производства следственных действий [Текст] / Дисс. … канд. психол. наук / Н.В. Кругова. Тверь: ТГУ, 2010. 222 с.
2. Пигорев О.И. Развитие института следственных действий в российском уголовно-процессуальном праве [Текст] / Дисс. … канд. юрид. наук / О.И. Пигорев. М.: МЭСИ, 2010. 171 с.
3. Якуньков М.А. Уголовно-процессуальные правонарушения, связанные с производством следственных действий в российском уголовном процессе [Текст] / Дисс. … канд. юрид. наук / М.А. Якуньков. Тюмень: ТГУ, 2007.207 с.
Материалы судебной, следственной практики
1. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 10. С. 21.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. № 39-О09-3 по делу С. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 10. С. 19.
3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 г. № 41-009-95сп по делу К. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 4. С. 22.
4. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03 февраля 2010 г. № 249-П09 по делу Б. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 7. С. 14.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. № 67-О11-88 по делу Я. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 2. С. 19.
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2012 г. № 18-Д12-16 по делу О. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 6. С. 19.
7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2012 г. № 38-Д12-46 по делу Э. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 6. С. 19.
8. Архивное дело № 32-О11-91 по делу Ш. и Р. [Текст] // Архив Волгоградского областного суда за 2011 г.
9. Архивное дело № 45-О11-78 по делу Д. [Текст] // Архив Волгоградского областного суда за 2011 г.
10. Архивное дело № 18-О12-35 по делу И. [Текст] // Архив Волгоградского областного суда за 2012 г.
11. Архивное дело № 19-О12-85 по делу Щ. [Текст] // Архив Волгоградского областного суда за 2012 г.
12. Архивное дело № 40-О12-68 по делу Д. [Текст] // Архив Волгоградского областного суда за 2012 г.
13. Архивное дело № 49-О12-90 по делу И. [Текст] // Архив Волгоградского областного суда за 2012 г.
14. Водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть // Законность. 2009. № 8. С.70.
Интернет-сайты
1. Большой юридический словарь [Электронный ресурс] // http://www.info-law.ru.
2. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] // http://www.mvd.ru/.
Приложения
Приложение 1
Таблица 1
Количество проведенных следственных экспериментов при отдельных категорий уголовных дел по данным ИЦ СО при УВД г. Калач-на-Дону Волгоградской обл. за 2010-2012 гг.
|
2010 г. |
||||
|
Статья Уголовного кодекса РФ |
Количество уголовных дел |
Количество проведенных следственных экспериментов |
Количество повторно проведенных следственных экспериментов |
|
|
111 |
15 |
10 |
5 |
|
|
158 |
99 |
1 |
- |
|
|
161 |
74 |
1 |
- |
|
|
162 |
71 |
1 |
- |
|
|
264 |
13 |
13 |
8 |
|
|
2011 г. |
||||
|
Статья Уголовного кодекса РФ |
Количество уголовных дел |
Количество проведенных следственных экспериментов |
Количество повторно проведенных следственных экспериментов |
|
|
111 |
13 |
6 |
2 |
|
|
158 |
105 |
2 |
- |
|
|
161 |
70 |
2 |
- |
|
|
162 |
68 |
1 |
- |
|
|
264 |
11 |
9 |
4 |
|
|
2012 г. |
||||
|
Статья Уголовного кодекса РФ |
Количество уголовных дел |
Количество проведенных следственных экспериментов |
Количество повторно проведенных следственных экспериментов |
|
|
111 |
10 |
7 |
2 |
|
|
158 |
98 |
4 |
- |
|
|
161 |
73 |
1 |
- |
|
|
162 |
64 |
2 |
- |
|
|
264 |
12 |
10 |
6 |
Приложение 2
ПРОТОКОЛ
следственного эксперимента
г. Волгоград Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.
Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.
9 июня 2012 г.
Следователь следственного отделения Волгоградского ГОВД Волгоградской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:
1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Волгоград, ул.Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р. т.34-55-11);
2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Волгоград, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51);
с участием специалиста - эксперта-криминалиста Волгоградского ГОВД Волгоградской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. в соответствии со ст. 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-12 с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.
Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.
В.В. Раев
А.А. Голованов
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.
Т.И. Смешкова
И.М. Палахов
Специалисту Раеву Владимиру Викторовичу разъяснены его обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ.
В.В. Раев
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата "Зенит - ТТЛ" с объективом "Индустар - 44" и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки "Чайка" специалистом Раевым В. В.
Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.
Следственным экспериментом установлено, что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО " Волгограднефтеоргсинтез", что находится по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, д.4. Размер форточки 44 на 52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.
В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО " Волгограднефтеоргсинтез" и процесса проникновения Голованова А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.
К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.
Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.
Понятые Т.И. Смешкова, И.М. Палахов
Специалист В.В. Раев
Иные участвующие лица А.А. Голованов
Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Замечания отсутствуют.
Понятые Т.И. Смешкова, И.М. Палахов
Специалист В.В. Раев
Иные участвующие лица А.А. Голованов
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.
Следователь следственного отделения Волгоградского ГОВД Волгоградской области лейтенант юстиции О.Г. Смирнов.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Криминалистическая характеристика организации и тактики проведения следственного эксперимента. Подготовка к производству следственного эксперимента. Общие тактические приемы, психологические особенности и стадии производства следственного эксперимента.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 07.12.2010Понятие и сущность следственного эксперимента, его цели и значение, этапы реализации, классификация и типы. Тактические основы, непосредственное производство и фиксация результатов следственного эксперимента, оценка его результатов следователем и судом.
дипломная работа [64,4 K], добавлен 03.08.2012Эксперимент в уголовном процессе как научно обоснованный и процессуально оформленный метод судебного исследования. Цели и виды следственного эксперимента, подготовка к его проведению. Тактика проведения следственного эксперимента, фиксация его результата.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 16.11.2010Понятие, цели, виды следственного эксперимента - следственного действия, состоящего в проведении специальных опытов для исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Основания и процессуальный порядок производства следственного эксперимента.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 25.10.2010Отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия. Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент. Основания и условия проведения следственного эксперимента, порядок его производства и оформления.
курсовая работа [78,3 K], добавлен 25.01.2014Тактические приемы следственного эксперимента определяются видом и содержанием опытных действий. Эксперимент по проверке возможностей наступления события. Содержание следственного эксперимента. Структура и классификация следственного эксперимента.
практическая работа [33,5 K], добавлен 23.09.2008Следственный эксперимент как специальное проверочное следственное действие. Изучение понятия, целей и задач следственного эксперимента, исследование уголовно-правового статуса его участников. Тактика проведения эксперимента: этапы и фиксация результатов.
реферат [40,0 K], добавлен 11.06.2015Понятие, сущность, содержание, виды, организация, принципы и последствия следственного эксперимента. Основания и психологическое значение проверки показаний на месте. Особенности проверки осведомленности и степени ориентации в помещении или на местности.
контрольная работа [22,2 K], добавлен 05.03.2010Задачи и полномочия Следственного комитета Российской Федерации. Процессуальный статус руководителя следственного органа и следователя. Изучение деятельности следственного отдела по г. Новокузнецк и применения Уголовно-процессуального закона России.
отчет по практике [31,3 K], добавлен 01.07.2014Научный анализ процессуальной характеристики следственного действия – контроль и запись телефонных и иных переговоров, оснований проведения данного следственного действия и разработка предложений по оптимизации проведения следственного действия.
дипломная работа [74,1 K], добавлен 21.06.2012
