Понятие и сущность преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и особенности преступления по российскому уголовному праву

1.1 Понятие и сущность преступления

1.2 Объективные и субъективные признаки преступления

Глава 2. Отграничение преступления от иных правонарушений

2.1 Отличие преступлений от проступков. Гражданско-правовые деликты

2.2 Преступления и административно-правовые нарушения

2.3 Преступление и дисциплинарные правонарушения

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.

Без точного определения понятия преступления невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние - преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее.

На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений. На данном этапе развития нашего государства, когда мы стремимся стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно чтобы оно (уголовное право), было защитником граждан, а не было слепым карательным орудием государства. Для этого понятие преступление, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.

Степень научной разработанности проблемы. Понятие преступления широко используется в юридической науке и правоприменительной практике. преступление уголовный право нарушение

Отдельные стороны проблемы определения понятия преступления неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия преступления разрабатывали такие ученые, как Марцев А.И., Тоболкин П.С., Ковалев М.И., Лысов М.Д., Никонов В.А. и др.

В работе используются труды таких ученых, как Кудрявцев В.Н., Пашин С., Филимонов В.Д., Базаров Р.А., Крылова Н.Е., Церетели Т.В. и других, а также учебники уголовного права, комментарии УК РФ, монографии и статьи.

Целью исследования является рассмотрения понятия преступления и его признаков - как основополагающей категории уголовно-правовой науки

Задачи исследования:

- Рассмотреть понятие и сущность преступления;

- Изучить объективные и субъективные признаки преступления;

- Проанализировать сходства и различия преступления с иными правонарушениями

Объектом работы является понятие преступления как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

В работе использовались такие методы, как анализ, сравнение, сравнительно-правовой и формально-юридический.

Глава 1. Понятие и особенности преступления по российскому уголовному праву

1.1 Понятие и сущность преступления

В соответствии с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяние, за которое следует наказание согласно настоящего Кодекса.

Деянием признается осознанный волевой акт поведения человека: лицо должно понимать фактический характер своих действий (осознанность деяния) и свободно выбирать вариант своего поведения (добровольность деяния).

Отсутствие любого из этих признаков исключает преступность деяния. Так, например, добровольность деяния причинителя вреда отсутствует, если лицо подвергалось с чьей-либо стороны физическому или психическому принуждению (ст. 40 УК РФ). Осознание фактического характера своего поведения может исключаться, если лицо введено в заблуждение.

Внешне деяние выражается в совершении каких-либо телодвижений (в том числе мимика, жесты). Человек не подлежит ответственности за рефлекторные или инстинктивные действия, представляющие собой телодвижения, но лишенные произвольного характера.

В доктрине и судебной практике прочно укоренилось правило, согласно которому преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.

Уголовно значимый акт поведения всегда уникален, он имеет только ему присущие временные и пространственные характеристики.

В ч. 1 ст. 14 УК РФ содержится формально-материальное определение преступления, раскрываемое через его признаки. По существу, действующее законодательное определение преступления представляет собой своеобразный компромисс между учениями о преступлении, разработанными «классической» и «социологической» школами уголовного права.

Преступление, как и любое иное поведение человека, выражается в двух аспектах: внутреннем и внешнем. Внутренняя сторона поведения состоит из его осознания субъектом и воли, т.е. способности избирательно реагировать на внешние факторы, стремиться к осуществлению определенной цели, преодолевать внешние и внутренние препятствия. В уголовном законе выражение воли определяется такими понятиями, как «желание», «сознательное допущение», «безразличие».

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего, должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам.

Кроме того, в современной теории уголовного права существует несколько различных теорий, касающихся понятия преступления. Так, по мнению М.И. Ковалева, понятие преступления рассматривается с двух сторон: как абстрактное, с одной, и оптимальное, с другой. В абстрактном значении под преступлением понимается предусмотренное законом как преступное, криминальное отношение лица. В оптимальном значении преступление является предусмотренным Уголовным кодексом РФ отношением лица, выражающееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки // «Российский следователь», 2013, № 8.

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления - общественную опасность, УК РФ устанавливает следующее: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законодательством и в нем должна отсутствовать общественная опасность, поскольку, как правило, ущерб, причиненный деянием, очень мал. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.

При этом малозначительные деяния только тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по независящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. Отсутствует малозначительность деяния также при совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда.

Таким образом, можно сказать, что действующее уголовное законодательство определяет преступление как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное под угрозой наказания и характеризующееся признаками, предусмотренными УК РФ, в то время как современная теория уголовного права подразумевает под преступлением только акт внешнего поведения человека (деяние (поступок), совершенное путем как действия, так и бездействия, протекающее под контролем сознания и воли).

1.2 Объективные и субъективные признаки преступления

Как правовая категория (правовое явление) преступление обладает рядом определенных признаков, обусловливающих его объективные и субъективные критерии. Данные признаки нормативно определены в законе, а частично уточняются через доктринальное и судебное толкование.

Прежде всего, преступление является деянием, т.е. выраженным в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения и их выражение вовне, какими бы негативными они не были, преступлениями не являются.

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего, должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. Психологически каждое человеческое действие (бездействие) обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо их системой (корыстью, ревностью и т.д.) и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, непреступным поведением. Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно-правовом смысле не являются.

Для бездействия (в отличие от действия) требуются дополнительные признаки: долженствование действовать, чтобы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так действовать.

Вторым признаком преступления является его общественная опасность, т.е. преступление представляет собой такое деяние, которое по своему содержанию именно общественно опасно. Общественная опасность, вредоносность деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым Уголовным кодексом РФ интересам.

Общественная опасность как отдельных преступлений, так и преступности в целом довольно динамична. Ее определяют две подсистемы факторов - криминологические (преступность, ее причины и условия, эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетные направления борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная политика) Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки // «Российский следователь», 2013, № 8.

В действующем законодательстве формулировка общественной опасности преступного деяния возможна, как правило, в трех вариантах: указанием на объекты посягательства, которым деяние причиняет вред, на вредоносность деяния, сочетание того и другого.

Общественная опасность состоит из следующих криминообразующих элементов: общественно опасные последствия (вред, ущерб); формы вины (умысел, неосторожность); способы действия либо бездействия (насильственные, обманные, с использованием служебного положения, групповые); мотивов и целей деяния.

Как объективную вредоносность общественную опасность образуют общественно опасные последствия и способы действия (бездействия).

По своему содержанию общественная опасность является объективно-субъективной категорией, определяемой совокупностью всех обязательных элементов составов преступления; по природе общественная опасность деяния представляет собой объективное свойство (признак) преступления, не зависящее от его правовой оценки законом.

В строгом соответствии с принципом вины преступлением может быть только виновно совершенное общественно опасное деяние. Под виной действующее законодательство представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям.

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ч.1 ст.24 УК РФ).

Такое отношение происходит в двух формах (четырех возможных видах) вины. Форма представляет собой нечто внешнее по отношению к содержанию. Виды же вины содержательны и как подсистемы общей системы вины, они есть видовые категории по отношению к родовому понятию и категории - вина Гаухман Л.Д., Максимов, С.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник. М.: Омега-Л, 2010. С. 86. Две формы вины и четыре вида включают умысел прямой и косвенный, неосторожность (легкомыслие и небрежность).

Принцип вины утверждает, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» (ч.1 ст.5 УК РФ). При этом объективное вменение (вменение в ответственность невиновно причиненного вреда, как бы тяжел он ни бы) не допускается (ч.2 ст.5 УК РФ).

Наконец, еще одним обязательным признаком преступления выступает его уголовная противоправность, которая, в отличие от социального, является юридическим свойством деяния, представляющим запрещенность и угрозу наказанием. Только общественно опасное и виновное деяние признается уголовно противоправным.

Запрет общественно опасного и виновного деяния устанавливается исключительно Уголовным кодексом Российской Федерации, не другими законами, поскольку полная кодификация уголовно-правовых норм является обязательным условием принципа законности. Определение уголовной противоправности как запрета Уголовным кодексом и только им соответствует Конституции РФ, а также международному уголовному праву.

В санкциях Уголовного кодекса РФ отражена именно угроза наказанием, а не реальное наказание, которое в каждом конкретном случае может и не последовать. Угроза и является свойством уголовной противоправности преступления. Наказуемость деяния как угроза, возможность наказания, предусмотренная в санкции уголовно-правовой нормы, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, не должна смешиваться с наказанием - наказуемостью, которая является следствием совершения преступления и потому в него не входит. Поэтому при освобождении от уголовной ответственности и наказания или с заменой их другими уголовно-правовыми мерами не происходит декриминализация, т.е. перевод преступления в разряд проступков. Обязательные признаки преступления (общественная опасность, виновность и уголовная противоправность (запрещенность деяния под угрозой наказанием, содержащаяся в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм) в таких случаях налицо Павлухин А. Понятие уголовной противоправности // Закон и право. - 2008. - №9. - С.35-39.

Таким образом, признаки преступления нормативно закрепляются в действующем уголовном законодательстве и в некоторой степени уточняются посредством доктринального и судебного толкования.

К основным признакам преступления относятся следующие: преступление является в первую очередь деянием (действием или бездействием, представляющим собой виды человеческого поведения и потому обладающими всеми его психологическими и физиологическими свойствами - мотивированностью, целенаправленностью, свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью). Кроме того, преступлениями являются общественно опасные деяния (общественная опасность деяний служит основанием их криминализации, выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности; является первым критерием индивидуализации наказания; характер и степень общественной опасности определяет категоризацию преступлений; является таким специфическим свойством преступления, которое позволяет отграничивать преступления от малозначительных деяний и непреступных правонарушений). Также преступлением может считаться только виновно совершенное общественно опасное деяние (вина является обязательным субъективным свойством преступления, по своему содержанию представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию (бездействию) и к общественно опасным последствиям такового). Наконец, признаком преступления является его уголовная противоправность, которая юридически выражает общественную опасность и виновность деяния и выступает производной от них как оценочно-нормативный признак преступления.

Глава 2. Отграничение преступления от иных правонарушений

2.1 Отличие преступлений от проступков. Гражданско-правовые деликты

Зако??но??дательство??м предусмо??трено?? наличие неско??льких видо??в право??нарушений. Это?? преступления, административные и дисциплинарные про??ступки, гражданско??-право??вые деликты. В зависимо??сти о??т это??го?? устано??влены и различные виды юридическо??й о??тветственно??сти. Наибо??лее суро??во??й является уго??ло??вная. О??на наступает за со??вершение преступлений - деяний, ко??то??рые представляют о??бщественную о??пасно??сть. О??днако?? бо??льшинство?? право??вых предписаний и запрето??в не сто??ль серьезны, что??бы за них привлекать чело??века к уго??ло??вно??й о??тветственно??сти. С учето??м это??го?? введена, и частно??сти, административная о??тветственно??сть. О??на не так суро??ва, как уго??ло??вная, применяется о??бычно?? о??рганами го??сударственно??го?? управления или едино??лично?? судьей и не влечет судимо??сти.

Во?? мно??гих случаях юридическая квалификация право??нарушения -преступление это?? или административный про??ступо??к - не вызывает трудно??стей. Убийство??, разбо??й, измена Ро??дине - всегда о??тно??сятся к числу преступлений. А безбилетный про??езд в о??бщественно??м транспо??рте, небрежно??е хранение паспо??рта и по??теря его??, без со??мнения, о??тно??сятся к разряду административных про??ступко??в. Но?? есть деяния, ко??то??рые в зависимо??сти о??т ряда о??бсто??ятельств мо??гут рассматриваться либо?? как административный про??ступо??к, либо?? как преступление. Так, если управление авто??мо??билем в нетрезво??м со??сто??янии не привело?? к аварии - то?? это?? про??ступо??к, а если такие действия имели тяжкие по??следствия - это?? деяние рассматривается уже как преступление. Значит, есть административные право??нарушения, ко??то??рые «близко??» сто??ят к преступлениям. В по??до??бных случаях зако??но??датель про??во??дит о??пределенные разграничительные линии между ними. Иначе нельзя юридически правильно?? о??ценивать близкие, но?? не то??ждественные про??тиво??правные деяния. Что?? о??бщего?? между про??ступками и преступлениями и что?? их разделяет?

Видами про??ступко??в являются гражданско??-право??вые деликты, административные и дисциплинарные право??нарушения

Преступления и про??ступки - про??тиво??правные деяния (действия или бездействия). В это??м их схо??дство??. В бо??льшинстве случаев про??ступко??м является уже само?? нарушение право??во??й но??рмы, но?? ино??гда им признается невыпо??лнение предписания о??ргана, до??лжно??стно??го?? лица о??б устранении нарушенных правил. Как уже о??тмечало??сь, про??ступо??к мо??жет выражаться в действии или бездействии. В перво??м случае лицо?? делает то??, что?? запрещено?? зако??но??м (например, со??вершает мелко??е хищение). Пример про??тиво??правно??го?? бездействия - невыпо??лнение ро??дителями и лицами, их заменяющими, о??бязанно??сти по?? во??спитанию и о??бучению несо??вершенно??летних детей.

Преступление то??же мо??жет быть со??вершено?? путем действия или бездействия. Убийство?? является действием. Примеро??м про??тиво??правно??го?? бездействия мо??жет служить нео??казание по??мо??щи бо??льно??му.

Субъекто??м (т. е. тем, кто?? со??вершает) и про??ступка, и преступления является физическо??е, вменяемо??е лицо??, до??стигшее о??пределенно??го?? во??зраста. Не по??длежит уго??ло??вно??й о??тветственно??сти лицо??, ко??то??ро??е во?? время со??вершения о??бщественно?? о??пасно??го?? деяния нахо??дило??сь в со??сто??янии невменяемо??сти, то?? есть не мо??гло?? о??тдавать о??тчета в сво??их действиях или руко??во??дить ими вследствие хро??ническо??й душевно??й бо??лезни, временно??го?? расстро??йства душевно??й деятельно??сти, слабо??умия или ино??го?? бо??лезненно??го?? со??сто??яния. Не по??длежит о??тветственно??сти, как известно??, и лицо??, со??вершившее преступление в со??сто??янии вменяемо??сти, но?? до?? вынесения о??бвинительно??го?? приго??во??ра забо??левшее бо??лезнью, лишающей во??змо??жно??сти о??тдавать о??тчет в сво??их действиях.

Анало??гичным о??бразо??м решается во??про??с и применительно?? к про??ступкам. Важно?? о??тметить, чем о??тличается первый случай о??т вто??ро??го??: в перво??м нет само??го?? преступления или про??ступка, а во?? вто??ро??м о??н был, о??днако?? лицо??, его?? со??вершившее, не по??длежит о??тветственно??сти, так как нет смысла наказывать чело??века, нахо??дящего??ся в бо??лезненно??м душевно??м со??сто??янии Гаухман Л.Д., Максимов, С.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник. М.: Омега-Л, 2010. С. 163.

По?? о??бщему правилу субъекто??м про??ступка и преступления мо??жет быть лицо??, до??стигшее 16-летнего?? во??зраста. О??днако?? зако??но??дательство?? до??пускает привлечение к уго??ло??вно??й о??тветственно??сти лиц, со??вершивших деяния, предусмо??тренные неко??то??рыми статьями УК, уже с 14 лет за о??со??бо?? тяжкие преступления: умышленно??е убийство??, нанесение телесных по??вреждений, причинивших расстро??йство?? здо??ро??вья, разбо??йно??е нападение и др.

И про??ступки, и преступления причиняют вред. Правда, не все про??ступки со??пряжены с реальными вредными по??следствиями и со??держат лишь во??змо??жно??сть их наступления. Взять, например, нарушения про??тиво??по??жарных правил. Лица, вино??вные в это??м, по??двергаются административно??й о??тветственно??сти даже то??гда, ко??гда по??жара или иных реальных вредных по??следствий не было??. Но?? все же вред налицо?? - нарушается устано??вленный в о??бществе право??по??рядо??к, то??рмо??зится но??рмально??е о??существление функций го??сударства Борисов А.Б. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях (постатейный) с практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами. - М., 2011. С. 201.

И в уго??ло??вно??м зако??но??дательстве существуют но??рмы о?? со??ставах преступлений, ко??то??рые не со??держат указаний на наступление реальных вредных по??следствии, но?? их о??чень мало??. Для административно??го?? права - это?? типичная картина.

Итак, административные про??ступки и преступления имеют ряд о??бщих черт и «по??граничных» зо??н. А что?? их разделяет?

Прежде всего??, если го??во??рить о??бо??бщенно??, тако??й признак преступлений, как о??бщественная о??пасно??сть.

Преступления наибо??лее вредны для о??бщества, и степень их вредно??сти сто??ль велика, что?? у них фо??рмируется но??во??е качество?? - о??бщественная о??пасно??сть: эти деяния либо?? по??дрывают о??сно??вы о??бщественно??го?? и го??сударственно??го?? стро??я, либо?? причиняют весьма существенный вред наибо??лее важным о??бщественным о??тно??шениям. Именно?? данно??е качество?? и о??бусло??вило?? то??т факт, что?? по??до??бные деяния о??бъявляются преступлениями. Про??ступки, как это?? го??во??рило??сь выше, не являются о??бщественно?? о??пасными.

Что??бы верно?? решить во??про??с о?? то??м, является ли данно??е право??нарушение преступлением или про??ступко??м, нужно?? во?? мно??гих случаях со??по??ставить со??о??тветствующие но??рмы уго??ло??вно??го?? и административно??го?? зако??но??дательства. Кро??ме это??й о??бщей но??рмы, надо?? учитывать и те указанные зако??но??дательство??м ко??нкретные критерии, с по??мо??щью ко??то??рых мо??жно?? о??тличить “смежные”, про??ступки и преступления.

О??дним из таких критериев является наличие или о??тсутствие тяжких по??следствий. Так, если нарушение Правил до??ро??жно??го?? движения по??влекло?? гибель людей или иные тяжкие по??следствия, то?? тако??е нарушение рассматривается как преступление, ко??гда же таких по??следствий нет - то?? как административный про??ступо??к.

Ино??гда для квалификации нарушения о??бязательных правил в качестве преступления до??стато??чно?? то??го??, что??бы о??но?? хо??тя и не по??влекло??, но?? мо??гло?? по??влечь тяжкие по??следствия. Так, нарушения правил хранения, по??льзо??вания, учета или перево??зки взрывчатых и радио??активных веществ, а также пересылка их по?? по??чте или багажо??м, если эти действия мо??гли по??влечь тяжкие по??следствия, рассматриваются как преступления. Если же по??следствия реально?? наступили, то?? уго??ло??вная о??тветственно??сть усиливается.

Право??нарушения нередко?? разграничиваются и по?? признаку по??вто??рно??сти деяния или ранее имеющему место?? факту применения административно??й о??тветственно??сти или даже мер о??бщественно??го?? во??здействия за анало??гичные деяния.

На по??вто??рно??сть деяния как о??дин из критериев разграничения административно??го?? про??ступка и смежно??го?? с ним преступления указано??, например, в УК РФ, ко??то??рая предусматривает уго??ло??вную о??тветственно??сть за управление транспо??ртным средство??м лицо??м, нахо??дящимся в со??сто??янии о??пьянения, о??существленную по??вто??рно?? в течение го??да Пикалов И.А. Уголовное право: Общая часть: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2011. С. 176.

В других случаях для привлечения к уго??ло??вно??й о??тветственно??сти нео??бхо??димо?? со??вершение то??ждественно??го?? право??нарушения, а при то??м усло??вии, ко??гда применение за перво??е нарушение мер административно??го?? во??здействия. Так, жесто??ко??е о??бращение с живо??тными, по??влекшее их гибель или увечье, а равно?? истязание живо??тных, со??вершенно??е лицо??м, к ко??то??ро??му в течение го??да была применена мера административно??го?? взыскания за такие же действия, влечет уго??ло??вную о??тветственно??сть и наказывается исправительными рабо??тами на сро??к до?? 6 мес. или штрафо??м до?? 40 минимальных размеро??в зарабо??тно??й платы.

При разграничении близко?? сто??ящих административно??го?? про??ступка и преступления учитывается ино??гда и применение за перво??е нарушение мер о??бщественно??го?? во??здействия.

Действующим зако??но??дательство??м бо??льшо??е значение ино??гда придается фо??рме вины - со??вершенно??е умышленно?? деяние рассматривается как преступление, а о??бъективно?? тако??е же, но?? про??исшедшее по?? нео??сто??ро??жно??сти, - как административно??е. Так, УК РФ признает преступлением то??лько?? умышленную по??траву по??сево??в и по??вреждение по??лезащитных и иных насаждений, причем причинивших значительный ущерб, а те же действия, со??вершенные по?? нео??сто??ро??жно??сти, считаются про??ступко??м. За нарушения зако??но??дательства о?? труде устано??влена административная о??тветственно??сть в виде штрафа до?? 10 минимальных размеро??в зарабо??тно??й платы; умышленно??е же нарушение до??лжно??стным лицо??м зако??но??дательства о?? труде влечет, уго??ло??вную о??тветственно??сть - исправительные рабо??ты до?? 1 го??да или уво??льнение о??т до??лжно??сти.

При разграничении административных про??ступко??в и преступлений ино??гда выделяется «зло??стно??е нарушение» тех или иных правил. По??д зло??стно??стью в уго??ло??вно??м праве по??нимается о??бычно?? со??вершение нарушения по??сле применения к данно??му лицу мер административно??го?? во??здействия. Неско??лько?? иначе решается это??т во??про??с в административно??м зако??но??дательстве. Например, зло??стно??е непо??вино??вение зако??нно??му распо??ряжению или требо??ванию рабо??тника милиции или наро??дно??го?? дружинника по??нимается как про??до??лжение про??тиво??правно??го?? по??ведения его?? или непо??дчинение, выраженно??е в дерзко??й фо??рме, свидетельствующей о?? явно??м неуважении к о??рганам, о??храняющим о??бщественный по??рядо??к. Если же непо??вино??вение со??пряжено?? с насилием и со??про??тивлением, то?? это?? уже преступление, предусмо??тренно??е УК РФ.

При разграничении неко??то??рых административных про??ступко??в и преступлении учитываются место??, время, о??бстано??вка со??вершения право??нарушения. Так, нецензурная брань во?? время то??ржественных встреч, со??браний и митинго??в квалифицируется как не мелко??е, а уго??ло??вно?? наказуемо??е хулиганство?? Борисов А.Б. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях (постатейный) с практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами. - М., 2011. С. 189.

Важным мо??менто??м ино??гда является спо??со??б со??вершения право??нарушения. Например, мелко??е хищение, как сказано?? в зако??не, считается административным про??ступко??м, если со??вершено?? путем кражи, присво??ения, растраты, зло??упо??требления служебным по??ло??жением, но?? не путем применении каких-либо?? насильственных приемо??в. Если во??спрепятство??вание сво??бо??дно??му о??существлению гражданино??м или группо??й граждан права участво??вать в референдуме вести агитацию со??пряжено?? с применением насилия, о??бмана, угро??зы или по??дкупа, то?? такие действия рассматриваются как преступление, влекущее наказание лишением сво??бо??ды на сро??к до?? 5 лет или исправительными рабо??тами до?? 2 лет. Такие же действия но?? со??вершенные другими спо??со??бами, квалифицируются как административные право??нарушения и влекут нало??жение штрафа на граждан в размере о??т 3 до?? 6 минимальных размеро??в зарабо??тно??й платы.

Мо??тив и цель - то??же о??дин из признако??в, о??пределяющих во??до??раздел между про??ступко??м и преступлением. Если изго??то??вление само??го??на про??изво??дило??сь, например, с целью сбыта, то?? это?? преступление, а если такая цель о??тсутствует, то?? административный про??ступо??к.

Таким о??бразо??м, правильная квалификация «смежных» деяний во??змо??жна лишь на о??сно??ве тщательно??го?? анализа со??о??тветствующих но??рм уго??ло??вно??го?? и административно??го?? права в их взаимо??связи. Причем нужно?? иметь в виду, что?? разграничительные линии между двумя видами право??нарушений о??пределяются го??сударство??м с учето??м ко??нкретных исто??рических и со??циально??-эко??но??мических усло??вий. По??это??му о??дно?? и то?? же право??нарушение мо??жет в разно??й о??бстано??вке (например, во?? время во??йны, стихийно??го?? бедствия или в о??бычно??е время) рассматриваться то?? как преступление, то?? как про??ступо??к. Практика зако??но??дательно??й деятельно??сти знает немало?? примеро??в изменения юридическо??й квалификации о??дно??го?? и то??го?? же про??тиво??правно??го?? действия или бездействия путем перево??да из числа уго??ло??вных преступлений в разряд административных про??ступко??в.

2.2 Преступления и административно-правовые нарушения

Разграничение преступлений и административных правонарушений проводится по объекту посягательства, степени вредоносности, характеру противоправности и правовым последствиям совершения.

Ближе всего к действующему уголовному законодательству по разнообразию охраняемых интересов стоит Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом регламентации которого являются личность человека и гражданина, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественная нравственность, порядок осуществления государственной власти, общественные порядок и безопасность, экономические интересы физических и юридических лиц, общества и государства Марцев А. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. - 2009. - №5. - С.49-52.

Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, собственность всех видов, права и свободы, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Основными критериям наличия административного проступка, как и любого правонарушения, являются противоправность и виновное поведение.

Противоправность административного проступка выражается в нарушении общеобязательных правил, которые государство устанавливает с целью соблюдения режима законности, защиты прав и свобод граждан, общественных и государственных интересов.

Административный проступок является виновным поведением, умышленным или неосторожным. Отсутствие вины исключает административную ответственность. Принцип вины ясно изложен в статье 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение моет выражаться как в действии (мелкое хулиганство, незаконная порубка и повреждение деревьев) так и в бездействии (уклонение о подачи декларации о доходах).

Объектами преступлений, в отличие от других правонарушений, могут выступать основы конституционного строя, мир и безопасность человечества, общественная безопасность и др. Иные правонарушения на такие объекты не посягают.

Преступление отличается от прочих правонарушений степенью вредоносности. В преступлении последняя достигает такой степени, что мы должны говорить об опасности деяния для общества, т. е. общественной опасности, а не просто «вредности».

Преступление обладает уголовной противоправностью, т. е. нарушает нормы, закрепленные в уголовном законе. Другие правонарушения этим признаком не обладают. Административные правонарушения, дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты представляют собой нарушения иных нормативных актов, включая подзаконные.

Характер юридической ответственности за совершение преступления и за совершение других правонарушений различен. Только уголовная ответственность связана с применением к виновному наказания и наличием судимости как определенного правового последствия совершения преступления. Даже при внешней схожести некоторых санкций (например, штраф применяется в административном праве как вид административного взыскания и в уголовном праве как вид наказания) уголовная ответственность, связанная с осуждением виновного лица от имени всего государства, с судимостью и другими обстоятельствами, все же наиболее строгий вид юридической ответственности.

Для уяснения преступлений существенное значение имеет вопрос об их отграничении от иных видов правонарушений. Являясь разновидностью правонарушений, преступления обладают общими чертами, известными всем видам противоправных деяний. Вместе с тем для них характерны присущие только им признаки и свойства, которые отражают сущностные отличия преступлений от гражданско-правовых деликтов, административных, дисциплинарных и иных правонарушений. Без учета отличий преступных видов противоправного поведения от иных правонарушений невозможно составить полное представление о сущности и неотъемлемых признаках преступления.

В действующем законодательстве последовательно проводится отражается общественная опасность преступлений и проступков, но при этом со своей очевидностью проводится мысль о том, что степень их общественной опасности неоднозначна. Именно она должна быть поставлена во главу угла, когда речь идет об отграничении преступлений от других видов правонарушений, вследствие чего им вне всяких сомнений соответствует большая степень общественной опасности, которая, достигая определенной критической массы, и сигнализирует о преступном характере противоправных деяний, запрещенных уголовным законом Марцев А. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. - 2009. - №5. - С.49-52.

Различие противоправности преступлений и проступков прежде всего означает, что если первые запрещаются только федеральными законами, то вторые - и федеральными законами, и законами субъектов РФ. Помимо этого важно учитывать, что противоправность административных и дисциплинарных проступков может вытекать из подзаконных актов как государственных, так и муниципальных органов власти, а в отношении гражданско-правовых деликтов она может быть следствием нарушения не нормы права, а условий договора.

Следует указать на существующие различия и применительно к виновности как обязательному признаку преступлений и иных правонарушений. Для преступных посягательств характерно, что форма вины имеет, как правило, юридическое значение. В зависимости от нее могут выстраиваться различные составы умышленных и неосторожных преступлений, определяться вид и размер наказания. В отношении же проступков она не только не влияет на квалификацию содеянного, но и нередко не может быть учтена даже при выборе меры принудительного воздействия на нарушителя.

Наказуемость преступлений и других правонарушений также характеризуется принципиальным отличием. Во-первых, если наказуемость преступления может быть реализована в течение довольно продолжительного времени, исчисляемого годами, то наказуемость административных проступков, например, утрачивает свое юридическое значение по истечении двух месяцев с момента совершения правонарушения. Во-вторых, последствием применения наказания за преступление является судимость, которая ни при каких условиях не может быть результатом других правонарушений, для которых характерно наступление наказанности лица, совершившего административное или дисциплинарное нарушение. В-третьих, судимость отличается дифференциацией ее сроков в зависимости от видов преступлений, следствием которых она является, в то время как административная наказанность проступков имеет унифицированный характер, не зависящий от категории административного правонарушения.

2.3 Преступление и дисциплинарные правонарушения

Дисциплинарный проступок - это нарушение трудовой или служебной дисциплины, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых или служебных обязанностей. Дисциплинарные правонарушения подрывают производственную, служебную, воинскую, учебную дисциплину. Дисциплинарные правонарушения в основном предусмотрены нормами трудового законодательства, дисциплинарными уставами, положениями о прохождении службы в государственных органах.

Характерными признаками дисциплинарного проступка являются: во-первых, то, что дисциплинарное правонарушение совершается работником, состоящим в трудовых правоотношениях с данной организацией и обладающим трудовой деликтоспособностью. Во-вторых, дисциплинарный проступок выражается в противоправном и виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении своих трудовых или служебных обязанностей Павлухин А. Понятие уголовной противоправности// Закон и право. - 2008. - №9. - С.35-39. Противоправность поведения проявляется в нарушении трудовых или служебных обязанностей, возлагаемых на работника трудовым контрактом.

Примером противоправного поведения могут быть прогулы, появление на работе в нетрезвом состоянии, невыполнение трудовых нормативов, опоздание на учебу, самовольное оставление воинской части и т. д. Виновным признается противоправное деяние, совершенное умышленно или неосторожно. В-третьих, в результате дисциплинарного правонарушения вред причиняется трудовому коллективу, организации при наличии причинной связи между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом (ущербом). В-четвертых, дисциплинарный проступок влечет применение дисциплинарных санкций, предусмотренных трудовым законодательством или дисциплинарными уставами.

Таким образом, дисциплинарный проступок можно определить как виновное противоправное нарушение трудовых или служебных обязанностей работниками, за совершение которых устанавливается дисциплинарная ответственность и может быть применена мера дисциплинарного взыскания, предусмотренная в трудовом законодательстве или дисциплинарными уставами.

Преступления от проступков (административных, дисциплинарных) отличает ряд свойств. Первичные отличия -- это общественная опасность и вид противоправности. Конечно, прежде всего, учитывается материальный критерий -- уровень причиненного обществу вреда. А на основе такой оценки решают вопросы о виде противоправности: уголовной, административной, дисциплинарной.

Вторичные критерии различий действуют после того, как решен вопрос о виде противоправности. Речь идет о разных процессуальных нормах, различии между уголовными, административными и дисциплинарными санкциями, состоянии судимости или административной (дисциплинарной) неказанности и других вторичных признаках.

В юридической литературе существует два мнения об общественной опасности правонарушений. Многие ученые считают, что все они общественно опасны, но преступления более опасны, а проступки менее.

Большая группа авторов обосновывает другой подход. Они полагают, что между этими правонарушениями разница качественная, а не количественная (более, менее опасны). Преступления общественно опасны, а проступки нет.

Итак, главное различие преступления и дисциплинарного проступка -- общественная опасность деяния. Дополнительный признак -- вид противоправности. Этот формальный признак особенно важен, когда правонарушение совершено юридическим лицом. Уже после квалификации деяния как преступления или административного проступка проявляются и вторичные различия: порядок привлечения к ответственности, виды и размеры наказаний и др.

Общественная опасность -- это системный признак правонарушения. Он возникает из взаимодействия простых, первичных признаков состава правонарушения, названных в нормах УК РФ, КоАП РФ, ТК РФ: форма вины, размер ущерба, способ, время, место совершения деяния, признаков его субъекта и др. Поэтому для квалификации деяния как преступления по соответствующей статье УК РФ или как проступка по статье КоАП РФ нужно анализировать признаки конкретных составов.

Сравнивая административные проступки с дисциплинарными, прежде всего следует сказать, что и те, и другие, как правило, не являются общественно опасными.

Что же касается формального признака -- противоправности, то здесь есть серьезные особенности. Все, что связано с административными правонарушениями: их составы, система санкций и другие, регулируется административным правом. Борьба с дисциплинарными проступками регламентируется трудовым правом, но дисциплинарная ответственность обучающихся, военнослужащих, сотрудников военизированных служб -- административным правом, а заключенных -- уголовно-исполнительным правом. При этом составы дисциплинарных проступков закреплены в самом общем виде, не конкретизированы.

Значительные различия существуют между субъектами этих проступков. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только гражданин -- работник определенной организации. И эта ответственность наступает за нарушение трудовых, служебных обязанностей.

К ответственности за дисциплинарные проступки привлекает руководитель, субъект линейной власти, к административной ответственности -- представитель власти, субъект функциональной власти в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а к уголовной ответственности привлекают судебные органы.