Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Понятие гражданско-правовой ответственности и источника повышенной опасности. Анализ механизма защиты имущественных прав граждан с позиций возмещения материального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в соответствии с законодательством РФ.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.01.2013 |
| Размер файла | 79,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Согласно закону №125 - ФЗ в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливаются в размере, равному 60-ти кратному минимальному размеру оплаты труда в РФ на день выплаты. Возмещение каких-либо дополнительных расходов, связанных со смертью кормильца закон не предусматривает. Единственное исключение составляют расходы на погребение, возмещению которых посвящена ст.1094 ГК РФ. Суммы, полученные в счет возмещения вреда потерпевшими или гражданами, имеющими право на возмещение вреда в случае потери кормильца, по общему правилу, не могут быть взысканы обратно (п.3 ст.1109 ГК РФ). Отметим особенности возмещения вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего), лицо ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (ст.1087 ГК).
По достижении потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного Законом МРОТ.
При причинении вреда здоровью несовершеннолетнего (независимо от возраста), если ко времени повреждения здоровья несовершеннолетний уже имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (ст.1087 ГК РФ). После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличение размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (ст.1087 ГК).
3.3 Компенсация морального вреда
Задача удовлетворения материальных и культурных потребностей граждан, охраны их прав и интересов может быть выполнена только при условии, если потерпевшему будут не только возмещаться имущественные потери, связанные с правонарушением, но и ликвидироваться неимущественные последствия правонарушения.
Право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 г. Законом СССР о печати и других средствах массовой информации, (Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» ВВС РФ №7. 1992. ст.300., Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» ВВС РФ №15. 1992. ст.766 и т.д.).
В последующие годы право требовать возмещения морального вреда предусмотрено рядом нормативных актов. Здесь в первую очередь следует отметить Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (в настоящее время на территории РФ не применяются). Также, среди норм, связанных с регулированием отношений по возмещению
морального вреда, следует назвать ч.1 статьи 151 ГК РФ и &4 «Компенсация морального вреда» гл.59 ГК РФ (ст.1099 - 1101). Кроме того, Федеральный закон от 24.07.1998 г. №125-ФЗ (ред.от 17.01.99 г.) в ст.8 закрепил обязанность возмещения застрахованному (работнику) морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. Возмещение застрахованному морального вреда осуществляется причинителем вреда.
Определение понятия «моральный вред» дано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными 25.10.1996 г. Бюллетень ВС РФ. 1997. №1.С.9-10. и 15.01.1998 г. Бюллетень ВС РФ. 1998. №3.С.3.
«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействия), посягающими на блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др». Ст.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РФ по гражданским делам. С.369-373.
Для возмещения морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий, определенных ст.151 ГК РФ:
Моральный вред;
Неправомерные действия причинителя вреда;
Причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом;
Вина причинителя вреда.
Первым условием является наличие факта причинения морального вреда, т.е. наличие негативных изменений в психической сфере человека и выражается в претерпевании потерпевшим физических и нравственных страданий.
В основах гражданского законодательства одним из обязательных оснований требовать возмещения морального вреда является вина причинителя. Это имело отношения и к случаям причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого возмещает имущественный вред, как известно, без вины, кроме случаев, когда вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.128 Основ гражданского законодательства). Поэтому, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного гражданину источником повышенной опасности, его требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и имущества, подлежало удовлетворению независимо от того, виновен либо нет владелец источника повышенной опасности или лицо осуществляющее эксплуатацию, в причинении вреда, кроме его причинения вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Однако требования о возмещении морального вреда в такой ситуации удовлетворялась лишь при наличии вины причинителя.
В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Суд всегда должен учитывать наличие или отсутствие вины причинителя вреда, а при наличии вины - учитывать ее степень.
Гражданское - процессуальное законодательство ч.1 ст.50 ГПК РФ предусматривает, что «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений».
В качестве доказательства того, что потерпевший действительно морально страдал, нужно предоставить доказательства, например, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, медицинские справки.
Согласно ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом ст.151 ГК РФ обязывает суд при определении размера компенсации принимать во внимание «степень вины нарушителя» всегда, а ст.1101 ГК РФ - учитывать «степень вины причинителя вреда», но лишь в тех случаях «когда вина является основанием возмещения вреда».
Законодательство, по существу, отказалось от регулирования размера денежной компенсации морального вреда, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Размера компенсации не существует, пока суд его не определит. Конечно, истец может указать в исковом заявлении желаемую сумму компенсации, но такая сумма является субъективным решением истца, которое не имеет правового значения для суда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
При рассмотрении предъявляемого искового требования и определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя, а также степень физических и нравственных страданий, обусловленных индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред. Оценивая страдания потерпевшего от причиненного ему увечья, надо учитывать не только те, которые он уже перенес ко времени рассмотрения дела, но и те, которые он со всей очевидностью перенес в будущем (например, неизгладимое обезображивание лица, утрате конечностей и т.п.), что может повлечь за собой осложнения в личной жизни, лишение возможности работать по своей профессии и другие проблемы, порождающие моральные травмы.
Суд принимает решение о компенсации морального вреда лишь в том случае, если потерпевший в исковом заявлении просит суд взыскать моральный вред: взыскание морального вреда - право, но не обязанность суда.
Кроме оплаты определенной денежной суммы, формами возмещения морального вреда могут быть также обеспечение дровами, углем, оплата расходов на лечение члена семьи, назначение стипендии детям на время обучения в учебных заведениях, и в необходимых случаях, оплата обучения, приобретение комплектов одежды, телевизора, холодильника и т.д.
По делам о возмещении морального вреда судом может быть учтено имущественное положение причинителя вреда.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 подчеркивается, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется , поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных и других нематериальных прав.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Так, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия этих источников.
Например, использование транспортных средств и механизмов, электроэнергии, высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.; при этом обязанность компенсации морального вреда и иного вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Если вред жизни и здоровью гражданам - владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в зависимости от вины каждого из них по правилам ст.1064 ГК РФ. При наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно вины каждого исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев и взаимном причинении вреда ни один из них не имеет право на компенсацию морального вреда.
Применительно к медицинским услугам моральный вред компенсируется независимо от вины лишь в случае, если данная медицинская услуга содержит признаки источника повышенной опасности.
При других обстоятельствах для компенсации морального вреда необходимо установление вины медицинского учреждения. Исходя из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 апреля 1994 г., отдельные виды медицинской деятельности по своим признакам полностью соответствуют понятию «источника повышенной опасности».
Во время проведения вакцинации против клещевого энцефалита в момент введения вакцинации 12-летнему ребенку у мальчика возникла тяжелейшая реакция, проявившаяся полным параличом нижней половины туловища. Впоследствии был установлен диагноз вакцинальный миелит на грудно-поясничном уровне, который указывает на прямую причинную связь с проведенной вакцинацией Козьминых Е..»Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг».//Юрист.№2.2001..
По данным специальной медицинской литературы, проведение вакцинации всегда содержит повышенную опасность непредсказуемых, неконтролируемых осложнений, связанных с особыми свойствами вакцин, которые проявляются повреждением здоровья вплоть до летальных исходов. Ежегодно в Российской Федерации фиксируются тысячи различных осложнений при проведении вакцинации, включая смертельные случаи. Официальная инструкция по применению вакцины против клещевого энцефалита, являющаяся нормативным материалом по вакцинации, содержит большой перечень противопоказаний к ее использованию. Следовательно, в ней также изначально предполагается вероятность неконтролируемых побочных эффектов. Вакцинация против клещевого энцефалита полностью соответствует признакам «источника повышенной опасности» как деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны медицинских работников, а также как деятельность по использованию веществ (вакцин), обладающих такими же свойствами. Следовательно, моральный вред, причиненный здоровью при проведении такой вакцинации, подлежит компенсации независимо от вины медицинского учреждения как вред, причиненный деятельностью, имеющей все признаки источника повышенной опасности.
3.4 Возмещение потерпевшему дополнительных расходов
Сверх возмещения среднемесячного заработка потерпевшему компенсируются дополнительные расходы, вызванные трудовым увечьем.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ оплата дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованного, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию относится к видам обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Сюда включаются расходы на:
Дополнительную медицинскую помощь (сверх предусмотренной по обязательному медицинскому страхованию), в том числе на дополнительное питание и приобретение лекарств;
посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;
санитарно-курортное лечение, включая оплату отпуска (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период лечения и обратно, стоимость проезда застрахованного, а в необходимых случаях также стоимость проезда сопровождающего его лица к месту лечения и обратно, их проживания и питания;
протезирование, а также на обеспечение приспособлениями, необходимыми застрахованному для трудовой деятельности и в быту, а также обеспечение специальными транспортными средствами, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы и профессиональное обучение (переобучение).
Указанные дополнительные расходы производятся страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы (МСЭ) установлено, что застрахованный нуждается в таких видах помощи обеспечения или ухода.
Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода, то ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.
Федеральный закон №125-ФЗ предусматривает, что оплата дополнительных расходов производится за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в порядке, определяемом Правительством РФ. Пока такой порядок не утвержден.
В связи с вступлением в действие данного Федерального закона Фондом социального страхования РФ совместно с Минтрудом России и Минздравом России в апреле 2000г. утвержден временный порядок взаимодействия субъектов и участников системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по вопросам медико-социальной экспертизы, медицинской, социальной и профессиональной реабилитации застрахованного и оплаты дополнительных расходов на ее проведение.
Временный порядок будет действовать до принятия Правительством РФ соответствующих нормативно-правовых актов.
Действие временного порядка распространяется на лиц, работающих на основании трудового договора (контракта), договора гражданско-правового характера, если указанным договором предусмотрена уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на лиц, имеющих право по законодательству СССР или Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, и не утративших этого права на момент вступления в силу Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ.
Исполнительный орган Фонда в течение десятидневного срока со дня поступления заявления пострадавшего (его доверенного лица) и документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию и предусмотренных законодательством, принимает решение об оплате дополнительных расходов на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Расходы по проезду, проживанию пострадавшего, направленного в установленном порядке по заключению учреждения МСЭ за пределы постоянного места жительства для получения отдельных видов помощи и обеспечения, в том числе для лечения (включая санаторно-курортное), протезирования, получения автотранспортного средства и др., оплачиваются (возмещаются) ему исполнительным органом Фонда по нормам возмещения командировочных расходов, установленных для командировок на территории Российской Федерации. На этих же условиях оплачиваются (возмещаются) расходы сопровождающего лица, если пострадавший нуждается в его услугах по заключению учреждения МСЭ.
Расходы по проезду возмещаются при следовании междугородним транспортом: железнодорожным - по тарифу жесткого вагона с четырехместным купе (за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности), водным - третьей категории; автомобильным - общего пользования; воздушным (при отсутствии наземных видов транспорта) - экономического класса, включая страховые платежи по обязательному страхованию пассажиров на транспорте, оплату услуг по продаже проездных документов, за пользование в поезде постельными принадлежностями и при условии предъявления проездных и других подтверждающих документов.
Конкретные виды, объемы и сроки проведения медицинской, социальной и профессиональной реабилитации указываются учреждением МСЭ в индивидуальной программе реабилитации пострадавшего ( далее - ИПР пострадавшего). Для ее составления временно используется форма индивидуальной программы реабилитации инвалида, утвержденная постановлением Министерства труда России от 14 декабря 1996 года №14 Бюллетень Минтруда России. 1996. №12..
При наличии письменного отказа пострадавшего (его законного представителя) от выполнения мер, предусмотренных ИПР пострадавшего, оплата этих видов помощи, обеспечения и ухода не производится.
В случае самостоятельного приобретения (реализации) пострадавшим видов помощи, обеспечения и ухода, которые должны быть оплачены за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ему может быть выплачена денежная компенсация в размере и на условиях, определяемых Временным порядком. Все денежные компенсации пересылаются пострадавшему (его доверенному лицу) исполнительным органом Фонда почтовым переводом либо перечисляются на лицевой счет в кредитной организации, указанный в его заявлении.
Контроль за организацией, качеством, объемами и сроками проведения медицинской, социальной и профессиональной реабилитации пострадавшего осуществляют в пределах своей компетенции органы социальной защиты населения, органы управления здравоохранения, Фонд и его исполнительные органы, другие органы и организации в установленном порядке.
Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть предусмотрены не только тогда, когда они уже фактически понесены, но и взысканы на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества (п.2 ст.1092 ГК РФ).
Важной особенностью взыскания дополнительных расходов является то, что в отличие от утраченного заработка (дохода) потерпевшего их размер не подлежит уменьшению в связи с грубой неосторожностью потерпевшего.
Заключение
Одним из способов борьбы с правонарушениями в правовом государстве является установление имущественной ответственности за причинение вреда. Нормы об ответственности направлены на возмещение вреда, так и на предупреждение правонарушения. Право на возмещение ущерба является конституционным правом граждан. Оно согласуется с конституционными требованиями о защите жизни и здоровья, об укреплении правопорядка и законности. Посредством правовых норм осуществляется правовое воспитание, способствующее соблюдению законности, укреплению правопорядка.
Ответственность за причинение вреда регулируется Гражданским кодексом и другими законодательными актами. Нормы о возмещении вреда содержится, в частности, в Воздушном кодексе РФ, в кодексе Торгового мореплавания РФ.
Толкование и разъяснение норм об ответственности за причинение вреда содержатся также в определениях вышестоящих судов по конкретным делам, рассматриваемым в порядке надзора или кассации.
Будучи обязательными для конкретного дела (если дано правильное разъяснение) они служат образцом для решения аналогичных дел. Их влияние на практику применения судами основывается на силе авторитета.
Суд или арбитраж рассматривающий дело о причинении вреда, должен установить наличие условий ответственности, определить субъекта ответственности, объем подлежащего возмещению вреда. Правильное разрешение дел зависит от тщательности изучения всех обстоятельств причинения вреда, от четкости в применении закона.
Законодательство в области возмещения вреда нуждается в постоянном обновлении. В положениях нового Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда (глава 59) отчетливо проявилась тенденция расширения защиты интересов потерпевшего, в особенности, в случаях причиненного вреда жизни и здоровью человека. Особенностью ответственности за вред, причиненный источником повышенной ответственности, является то, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный потерпевшему независимо от наличия вины владельца в причинении вреда и противоправности в действиях последнего при использовании источника повышенной опасности.
Эти положения были описаны и раскрыты в предыдущих главах дипломной работы, но, подводя итоги, можно указать на несколько явных проявлений этой тенденции.
Во-первых для тех случаев, когда вред жизни или здоровью причинен нарушением договора (перевозка пассажиров), Гражданский Кодекс Российской Федерации (статья 1084). Определенно решает вопрос о конкуренции исков в пользу применения о возмещении внедоговорного вреда, если только для соответствующего случая Законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности за такой вред независимо от характера правоотношений между причинителем и потерпевшим, предшествовавших его причинению (статья 1064 - 1101 ГК РФ).
Во-вторых, Гражданский Кодекс Российской Федерации расширяет круг лиц, которые могут быть признаны потерпевшими при применении Федерального Закона №125 - ФЗ, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (статья 1088 ГК РФ).
В-третьих, Гражданский Кодекс Российской Федерации допускает в виде исключения возмещение обязанности возместить вред, причиненный жизни или здоровью гражданина на причинителя вреда, не отвечающего за его причинение вследствие недееспособности или иных обстоятельств (статья 1073, 1076, 1078 ГК РФ).
В-четвертых, при определении размера возмещения вреда, нанесенного здоровью гражданина, более широко учитывается возможность увеличения его заработка или дохода, которое могло произойти, если бы вред не был причинен (статья 1086, 1087, 1091 ГК РФ).
И, наконец, принципиально новым для гражданского законодательства является правило, дающее возможность в целях предупреждения причинения вреда требовать в судебном порядке запретить деятельность, создающую такую опасность. Для того, чтобы признавать какой-либо вид деятельности создающим повышенную опасность для окружающих, необходимо установить факт непосредственной связи этой деятельности с источником повышенной опасности.
Исчерпывающий же перечень источников повышенной опасности в Законе не мыслим в виду постоянного развития науки и техники, пополняющих его все новыми и новыми видами, которые не будут вызывать никаких сомнений по поводу правомерности их использования.
Список использованной литературы
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1.Конституция Российской Федерации.М.:Проспект,1999.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая).М.:Экмос,2000.
3.Новый Трудовой Кодекс Российской Федерации.М.:ЗАО «Славянский дом книги».2002.
4.Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР// Ведомости РСФСР.1964.№24.
5.Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации// Российская газета 20.11.2002.№220.
6.Воздушный Кодекс Российской Федерации
7.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».//право и экономика.2002.№8-9.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ №Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»// Собрание законодательств Российской Федерации.1998.№31.ст.3803.
Федеральный закон от 2 января 2000 г. №10-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»// Российская газета,2000,№4.
Федеральный закон от 18 октября 1995 г. «О прокуратуре Российской Федерации»// СЗ РФ.1995.№47.ст.4472;1999.№7.ст.979;1999.№47.ст.5620;2000.№2.ст.140.
Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. «Об использовании атомной энергии»// СЗ РФ.1995.№48.ст.4552.
Федеральный закон от 3 марта 1995 г. «О недрах»// СЗ РФ.1995.№10.ст.823.(в ред. От 10.02.99 №32-ФЗ)
Специальная литература.
Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей/Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут.1999.
Алексеева Л.Б. Международные нормы о правах человека, Практическое пособие. М.1996.
Базилевич И.Н. О формах защиты гражданских прав.// Российский юридический журнал, 2001. №3. С.64-66.
Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М.1979.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причиненный вред. М.1986.
Белякова А.М. Развитие и совершенствование законодательства о возмещении вреда//Советское государство и право. 1985. №9. С.34-44.
Бондаренко Э.Н. Об отраслевой принадлежности правоотношений связанных с трудом// Журнал юридического права. 2000. №11. С.23
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Городец-издат, 2001.С.167-172.
Витрянский В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц.// Закон. 2001. №2. С.3-13.
Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда?// Российская юстиция. 2000. №6. С.36-42
Глянцев В.О. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан.//Бюллетень Верховного Суда РФ.1994. №9. С.89-98
Гниденко Т. Система та же - зачетная (о правилах начисления, учета, расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.//Социальная защита. 2000. №5. С.19-27
Гражданское право. Том 3. Учебник. Издание 2-ое, переработанное и дополненное./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999
Гражданское право. Учебник/Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юрист, 1999
Данилов Е.П. Справочник адвоката: Защита в суде. Адвокатская и судебная практика. Комментарий законодательства. 4-ое издание. М.: Право и закон, 2000.
Данилов Е.П. Автомобильные дела. 2-е изд., М.: Право и закон, 2001.
Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М. 1986.
Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М. 1990.
Захаров М.Л, Лившиц Р.З, Цедербаум Ю.Я, Шеломов Д.Б. Законодательство о возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья: пути совершенствования//Советское государство и право, 1989. №4. С.37
Иванов С., Петров С. Лучше не нарушать.// ЭЖ - Юрист. 2002. №11. С.10
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература.1975.
Исаев А. После драки кулаками не машут. // Человек и труд. 2002. №4. С.12-17.
Казанцев В. Возмещение морального вреда//Государство и право. 1996. №5. С.18
Карташкин В.А. Международная безопасность. М. 1998.
Киселев И. Новый облик трудового права в странах Запада: прорыв в постиндустриальное общество//Управление персоналом. 2002.№4.С.20-24.
Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ/Отв.ред. О.Н.Садиков.-3-е изд. М.: Контракт, 1998.
Комментарий к ч.2 ГК РФ./Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Правовая культура, Гардарика. 1996. С.369.
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.1966.
Латыпова Е.В. Причинение морального вреда//Юридический мир, 2000. №5. С.21-29
Лукашук И.И. Право международной ответственности.//Международное публичное и частное право. 2002. №2. С.30-43.
Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю.Материальная ответственность за повреждение ответственности. М.1953.
Малеина М. Компенсация за неимущественный вред.//Вестник ВС СССР. 1991. №5. С.53-71
Малышева Е.В. Новые принципы возмещения вреда работнику: страхование от несчастных случаев.//Справочник кадровика. 2002. С.84.-90.
Матвеев Г.К. Основания гражданской ответственности. М.: Юридическая литература, 1970.
Рожкова М.А. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда//Хозяйство и право. 2000. №9. С.122-128.
Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права// Юрист, 2002. №7. С.3-6.
Скачкова Г.С. Компенсация работнику морального вреда. //Справочник кадровика. 2000. №5 С.38-44.
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.1983.
Ставцева А.И. Юридическая ответственность руководителя организации за нарушение законодательства о труде//Справочник кадровика. 2000. №6. С.44-52
Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам.//Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2001. №3. С.116-125.
Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности//Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2001. №6. С.74-85.
Треушников М. Защита прав граждан на возмещение вреда в случае повреждения здоровья и потери кормильца//Хозяйство и право. 1988. №6. С.23
Флейшиц Е.А. О гражданской ответственности за повреждение здоровья.//Советское государство и право. 1954. №8. С.23-33.
Шиминова М.Я. Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан//Советское государство и право.1982. №12. С.65.
Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред.//Советское государство и право. 1970. №1. С.188.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.1997.
Юридическая энциклопедия./Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.1998.
Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работников//Законодательство, 1997. №6. С.43
Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда.//ЭЖ-Юрист. 2001. №8. С.27-29
Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., Юр.лит.1990.
Юридическая практика
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.96 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»// Бюллетень Верховного Суда РФ.1997.№1;1998.№3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»// Бюллетень Верховного Суда РФ.1994.№7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г.№6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ»// Российская газета.1996.13 августа.
Архивное дело №5647/00 Элистинского городского суда.
Архивное дело №4793/99 Элистинского городского суда
Архивное дело №5284/98 Элистинского городского суда.
Архивное дело №6950/98 Элистинского городского суда
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
История развития института источника повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни и имуществу граждан. Основания освобождения от ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности.
дипломная работа [94,5 K], добавлен 26.06.2010Общие положения, основания и ответственность возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Особенности определения размера возмещения ущерба при причинении вреда источником повышенной опасности и при взаимодействии транспортных средств.
дипломная работа [85,8 K], добавлен 22.06.2010Источник повышенной опасности как правовая категория, его классификация и ответственность. Сравнительный анализ законодательства и обобщение ранее выдвинутых научных положений в сфере возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.
дипломная работа [115,2 K], добавлен 26.06.2010Анализ ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности в отечественном законодательстве. Классификация источников повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни потерпевшего.
дипломная работа [178,1 K], добавлен 05.07.2011Понятие, виды и признаки источника повышенной опасности. Объекты обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности, основания возникновения, нормативно-законодательное регулирование в данной сфере. Противоправность поведения владельца.
дипломная работа [79,4 K], добавлен 19.06.2014Понятие и виды источников повышенной опасности, их правовая характеристика. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда. Материальная ответственность за повреждение здоровья. Страхование ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.
дипломная работа [86,3 K], добавлен 20.06.2015Понятие возмещения вреда, его особенности. Общее правило ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Признаки предметов, деятельность с которыми создает повышенную опасность. Основания освобождения от обязанности возмещения.
курсовая работа [16,4 K], добавлен 19.12.2010Источник повышенной опасности как объект гражданского права: понятие, признаки. Условия ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан источником повышенной опасности. Возмещение вреда; основания освобождения от ответственности.
дипломная работа [94,3 K], добавлен 03.10.2012Понятие, особенности и характер обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Основание и условия деликтной ответственности. Гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с причинением вреда источником повышенной опасности.
курсовая работа [89,6 K], добавлен 07.05.2016Понятие, сущность возникновения обязательств (деликтных) вследствие причинения вреда: исторические аспекты, мировой опыт. Общие основания и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 27.04.2013
