Процедура подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека
Проблема эффективности Европейского суда по правам человека и попытки улучшения его деятельности. Виды жалоб, процедура их подачи. Причина подачи, определение жертвы. Критерии признания жалобы приемлемой. Справедливая компенсация, юридическая помощь.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.10.2017 |
| Размер файла | 77,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В случае если жалоба признается приемлемой, она коммуницируется государству, то есть сообщается властям государства-ответчика. С этого момента начинается так называемый этап активного производства. Перед непосредственно процессом рассмотрения дела Секретариат Суда отправляет заявителю и Представителю Российской Федерации в Европейском Суде письмо. В нем необходимо изложить все факты, перечислить жалобы заявителя и предопределить ряд вопросов для сторон, на которые необходимо ответить в определенные сроки, которые устанавливаются непосредственно Секретариатом. Сначала на вопросы должен отвечать Представитель Российской Федерации, после чего он подает свой меморандум на английском языке, а также на русском.
После того, как данная процедура соблюдена, меморандум Представителя РФ передается заявителю, который, изучив его, обязан предъявить свои возражения также на двух языках. Затем, когда данные сведения были получены от обеих сторон, палата начинает рассмотрение жалобы по вопросу приемлемости и, приняв решение, высылает его заявителю на одном из языков судопроизводства в Европейском Суде по правам человека, то есть на французском или на английском языке. Признание палатой жалобы приемлемой, ведет к повторному появлению возможностей у обеих сторон высказать свои мысли уже по поводу существа жалобы, а также вновь ответить на вопросы Европейского Суда. Помимо вышесказанного, Суд уточняет, какой порядок рассмотрения жалобы предпочтут стороны - письменного или устного, однако он не всегда учитывает их мнение по этому вопросу.
Глава 4. Общая характеристика некоторых положений о рассмотрении жалобы по существу. Справедливая компенсация. Юридическая помощь
Этим заканчивается рассмотрение жалобы на предмет приемлемости, далее жалоба рассматривается по существу палатой в точно таком же составе, в каком рассматривался вопрос приемлемости поданной жалобы. Однако согласно Протоколу №14 к Европейской Конвенции предусматриваются случаи разрешения дел-клонов. Решения о вопросе приемлемости таких жалоб и дальнейшем рассмотрения их по существу Комитетом из трех судей, о чем было упомянуто выше. Слушание проводится в городе Страсбурге (Эльзас, Франция) во Дворце правосудия, который является юридическим, а также фактическим местопребыванием Европейского Суда Однако если Европейский Суд по правам человека может осуществлять свою деятельность в любом другом месте на территории страны-члена Совета Европы, если сочтет это целесообразным. // А.А. Ковалев. Международная защита прав человека. - М.: Статут, 2013.С. 181. . Сторонам дела заранее сообщают дату и время проведения слушания. Каждая из сторон имеет законно право выступить на слушании, однако только в рамках 30 минут. Если сторона заявителя нуждается в профессиональных услугах переводчика, Европейский Суд может предоставить ей его. Однако дела в Европейском Суде по правам человека очень редко рассматриваются с устными слушаниями, чаще всего - без них, то есть проводятся только письменные слушания.
Решение, которое выносится Европейским Судом по правам человека по существу дела, принимается на одном из официальных языков Совета Европы и высылается заявителю в форме официального текста с печатью Европейского Суда. В принятом решении необходимо указывать, признается ли нарушение прав человека. Если нарушение имело место, следует указать также и размер компенсации. Если же речь зашла о компенсации, стоит упомянуть, что ст.41 Европейской Конвенции регулирует вопрос о справедливой компенсации Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 41: "Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения". // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 15. 03.2014) .
Суд, в случае Согласно ст.60 Регламента Европейского Суда, любой заявитель имеет право получить компенсацию в случае признания Судом его прав нарушенными. Потерпевший должен сформулировать детализированные требования о справедливой компенсации. В соответствии со ст.75 Регламента, Палата или Комитет решают вопрос о присуждении справедливой компенсации, причем в том же составе, в каком рассматривали дело по существу. Обычно указанный вопрос решался одновременно с рассмотрением жалобы по существу. Палата или Комитет могут также принять решение о том, чтобы начислить проценты на любые суммы, которые были присуждены в случае невыплаты компенсации в установленный срок Регламент Европейского Суда по правам человека.П. 3 ст. 75. // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 15. 03.2014) . Стоит отметить, что в качестве самой компенсации Суд имеет право обязать государство, являющееся ответчиком, выплатить заявителю компенсацию материального, нематериального ущерба, а также компенсацию судебных издержек и расходов.
Помимо этого, стоит указать на один аспект, который имеет большое влияние на подачу жалобы. Если быть точнее, этот фактор является определяющим в принятии решения, подавать жалобу или нет. Если жалоба будет рассмотрена на предмет приемлемости и будет соответствовать требованиям, далее ее будут рассматривать по существу. Некоторые заявители и потенциальные стороны не могут позволить себе воспользоваться услугами профессионального адвоката, точнее оплатить их. Однако у них есть право отправить запрос в Европейский Суд, чтобы последний оплатил услуги квалифицированной юридической помощи заявителю. Для этого необходимо заполнить определенные формы для заполнения, где необходимо указать информацию об имуществе и доходах. Исходя из этого, Суд определяет сумму, которая будет переведена на счет того юриста, который обязан оказать правовую помощь заявителю.
Заключение
В заключение хотелось бы сказать, что несмотря на всю ясность изложения требований к жалобе, абсолютно точное понимание процедуры ее подачи никем не гарантируется. Практически у каждого исследователя, занимающего данным вопросом, может возникнуть ряд противоречий. Неслучайно многие юристы часто допускают ошибки при подаче жалобы в Европейский Суд, выступая в качестве представителей потерпевшей стороны.
Указанный вопрос довольно сложен, и, как объяснялось выше, можно допустить ошибку, которая приведет к негативным последствиям для заявителя, который нуждается в защите своих нарушенных прав и свобод, в частности - к признанию жалобы неприемлемой. Думается, что до сих пор существует необходимость правильного разъяснения такой процедуры с тем, чтобы каждому человеку, нуждающемуся в восстановлении своих ущемленных прав, было предельно ясно, что и как необходимо делать для того, чтобы правильно подать жалобу и добиться некого торжества справедливости. В связи с этим и была поставлена основная цель данной курсовой работы. С этой целью связан и основной вопрос, которым задаются многие юристы - как правильно подать жалобу в Европейский Суд по правам человека.
Безусловно, вопрос о защите прав человека даже на современном этапе развития права, когда в большинстве развитых стран уровень защищенности населения с точки зрения их прав достиг высокого уровня, требует довольно пристального внимания, поскольку общество развивается и изменяется. В таком случае государство обязано следить за этим развитием и предпринимать определенные меры, которые могут послужить средством обеспечения прав и свобод человека. Представляется важным, что при наличие системы защиты прав, которая будет максимально отдалена от ошибок и промахов со стороны как представителей власти, так и самих граждан, будет возможно развитие и других аспектов жизни общества и государства, так как права и свободы каждого человека - это основная ценность, которую вне зависимости от сложившихся обстоятельств государства обязаны защищать, прибегая к самым эффективным правовым средствам.
В данной работе мы попытались продемонстрировать основные аспекты, связанные с процедурой подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека. Думается, что этот материал может оказаться полезным любому гражданину, чьи права были нарушены. С определенной долей уверенности, можно заявить, что цель, которая была нами поставлена в самом начале нашей работы, достигнута. Многие ключевые моменты, которые обычно вызывают сложности или подвергаются сомнениям, также были указаны.
Немаловажно, что при дальнейшем изучении деятельности Европейского Суда по правам человека, можно будет выявить некие особенности рассмотрения жалобы, пути развития и реформирования Европейского Суда. Также возможен вариант рассмотрения и других международных органов защиты прав человека и сопоставления их с ЕСПЧ. Кроме того, стоит обратить внимание на определенную специфику дел, которые ежегодно рассматриваются Европейским Судом по правам человека, закономерности разрешения споров, и, бесспорно, необходимо рассматривать множество конкретных случаев, выявлять какие-то неточности и пытаться объяснить их с правовой точки зрения.
Список использованных нормативно-правовых актов
А). Законодательство:
1. 1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 12.11.2013)
Б). Международные акты:
2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1] " (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства РФ".08.01.2001. N 2. ст.163 // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 09.11.2013)
3. Протокол №11 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией" от 11 мая 1994 года // "Собрание законодательства РФ", 02.11.1998, N 44, ст.5400 // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 10.01.2014)
4. Протокол №14 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, "вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции" от 13 мая 2004 года // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 12.02.2014)
5. Регламент Европейского Суда по правам человека от 01.11.1998 // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 15.03.2014)
В). Судебная практика:
6. Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Тумилович против России" от 22 июня 1999 года. // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 05.02.2014)
7. Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Королев против России" №2551/05, 1 июля 2010 года. // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 17.12.2013)
8. Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Лоизиду против Турции" №15318/89, 23 марта 1995 года. - СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 12.03.2014)
9. Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Илашку против Молдавии и России" №48787/99, 8 июля 2004 года. // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 14.03.2014)
10. Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Хесс против Соединенного Королевства" №6231/73, 28 мая 1975 года. // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 14.03.2014)
11. Решение Европейского Суда по правам человека по делу "Оджалан против Турции" №46221/99, 12 мая 2005 года. // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения 14.03.2014)
Г). Список книг:
12. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.
13. М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев, Ю. В Тай. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском Суде по правам человека. // М.: Статут, 2013.
14. Karel Vasak. The International Dimensions of Human Rights. 1982. Vol.1.
15. Д.В. Афанасьев. Подача жалобы в Европейский Суд по правам человека. // М.: Статут, 2012.
16. Т.В. Соловьева. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации. М.: Статут, 2011.
17. Информационно-тематический листок "Пилотные постановления". // Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие жалобы, ее виды и процедура подачи в Европейский Суд по правам человека. Критерии лица, времени, жалобы, предмета и места. Процедура рассмотрения приемлемости жалобы и по существу. Определение жертвы; справедливая компенсация; юридическая помощь.
курсовая работа [44,1 K], добавлен 11.02.2017История возникновения Европейского суда по правам человека как наднационального судебного органа, его компетенция и структура. Механизм и процедура рассмотрения жалоб на нарушение прав человека в данной инстанции. Особенности подачи жалобы в суд.
курсовая работа [22,0 K], добавлен 04.06.2015Правовые основы деятельности Европейского суда по правам человека. Процедура подачи и рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. Имплементация прецедентной практики Европейского суда по правам человека в национальное законодательство.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 09.08.2015Правовые и организационные основы деятельности Европейского Суда по правам человека. Процедура подачи и рассмотрения жалоб. Проверка Верховным судом Украины правильности вынесения решений судами низшей инстанции. Проблемы деятельности Европейского Суда.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 13.12.2010Понятие Европейского Суда по правам человека, история его создания, состав и структура. Полномочия Большой Палаты, комитетов, секций, конвенций. Основные принципы судопроизводства в ЕСПЧ, порядок подачи иска. Жалобы против России в Европейский суд.
реферат [30,1 K], добавлен 13.03.2014Понятие, состав и процедура формирования Европейского Суда по правам человека. Правовая характеристика документов, регламентирующих деятельность Европейского Суда по правам человека. Участие РФ в Европейском суде и юридическая природа его постановлений.
курсовая работа [433,6 K], добавлен 23.01.2014Правовые и организационные основы деятельности Европейского суда по правам человека. Процедура подачи и рассмотрения жалоб. Имплементация прецедентной практики ЕСПЧ в национальное законодательство. Практика и проблемы обращения российских граждан в ЕСПЧ.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 16.08.2015Правовые основы функционирования Европейского Суда по правам человека. Принятие и рассмотрение жалобы, установление ее приемлемости, правомерности и обоснованности. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в российскую правовую систему.
курсовая работа [120,2 K], добавлен 03.04.2018Характеристика юридической помощи по подготовке жалобы. Анализ этапов подготовки жалобы, сущности коммуникации. Особенности решения по вопросу о приемлемости. Коммуникация перед решением по существу. Постановления Европейского суда по правам человека.
контрольная работа [26,2 K], добавлен 04.07.2010Европейский суд по правам человека как международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы. Знакомство с порядком рассмотрения жалоб Европейского суда по правам человека, анализ основных этапов.
курсовая работа [66,9 K], добавлен 25.05.2013
