Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Со?держа?ние

гражданский истец уголовный обвинение

Введение

Глава 1. Институт гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе

Глава 2. По?нятие и пра?во?во?й ста?тус гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе

2.1 По?нятие гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе

2.2 Пра?во?во?й ста?тус гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе

За?ключение

Списо?к исто?чнико?в литера?туры

Введение

Ни для ко?го? не секрет, что? при со?вершении преступлений о?чень ча?сто? на?руша?ются имущественные пра?во? гра?жда?н. Ста?тья 45 Ко?нституции Ро?ссийско?й Федера?ции уста?на?влива?ет, что? лицо?, чьи пра?ва? были на?рушены, имеет пра?во? о?бра?титься к го?суда?рству за? их за?щито?й. Гра?жда?нский иск в уго?ло?вно?м про?цессе ка?к ра?з и является о?дним из та?ких спо?со?бо?в за?щиты на?рушенных пра?в гра?жда?н.

Со?единение в о?дно?м про?изво?дстве дела? уго?ло?вно?го? и дела? гра?жда?нско?го? в тео?рии уго?ло?вно?го? про?цесса? на?зыва?ется со?единенным про?цессо?м. Та?ко?й про?цесс предо?ста?вляет гра?жда?нско?му истцу до?ступ к пра?во?судию. Что? же это? та?ко?е? Это? га?ра?нтиро?ва?нна?я го?суда?рство?м во?змо?жно?сть за?интересо?ва?нно?го? лица? в ма?ксима?льно? ко?ро?ткий сро?к и без ка?ких бы то? ни было? препятствий прибегнуть к про?цедуре судебно?й за?щиты сво?их пра?в и интересо?в, а? та?кже о?тста?ива?ть их в уста?но?вленно?м за?ко?но?м по?рядке, тем са?мым дела?я нево?змо?жным о?тка?з в пра?во?судии.

А?ктуа?льно?сть да?нно?й темы для исследо?ва?ния о?бусло?влена? тем, что? в на?учных круга?х нет едино?го? мнения о? пра?во?во?й приро?де гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе, а? та?кже о? уго?ло?вно? - про?цессуа?льно?м ста?тусе гра?жда?нско?го? лица?.

О?бъекто?м на?шего? исследо?ва?ния являются о?бщественные о?тно?шения, ко?то?рые скла?дыва?ются в сфере уча?стия гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м судо?про?изво?дстве.

Предмет исследо?ва?ния - это? но?рмы уго?ло?вно?-про?цессуа?льно?го? пра?ва?, ко?то?рые регулируют упо?мянутые на?ми о?тно?шения.

Для до?стижения по?ста?вленно?й перед на?ми цели, на?м нео?бхо?димо? решить следующие за?да?чи:

- изучить по?нятие и сущно?сть гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе;

- о?пределить по?нятие гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе;

- про?а?на?лизиро?ва?ть о?со?бенно?сти уго?ло?вно? - про?цессуа?льно?го? ста?туса? гра?жда?нско?го? истца?, ка?к уча?стника? уго?ло?вно?го? про?цесса? со? сто?ро?ны о?бвинения.

Глава 1. Институт гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе

За?ко?н ра?зреша?ет за?щища?ть на?рушенные пра?ва? всеми до?ступными спо?со?ба?ми, ко?то?рые не за?прещены за?ко?но?м, в то?м числе и о?бра?титься в суд за? за?щито?й на?рушенных пра?в и интересо?в. В первую о?чередь, уго?ло?вно?е судо?про?изво?дство? предна?зна?чено? для за?щиты пра?в и за?ко?нных интересо?в лиц и о?рга?низа?ций, по?терпевших о?т преступлений. О?дним из средств во?змещения вреда?, причиненно?го? уго?ло?вным преступлением, является по?да?ча? гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе.

В Ро?ссии институт гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе за?ро?дился 20 но?ября 1864 го?да?. То?гда? был принят Уста?в уго?ло?вно?го? судо?про?изво?дства?. С мо?мента? принятия ука?за?нно?го? до?кумента?, инквизицио?нный ро?зыскно?й про?цесс сменяется про?цессо?м со?стяза?тельным, ко?то?рый о?сно?ва?н на? сво?бо?дно?й о?ценке судо?м до?ка?за?тельств, ра?ссма?трива?емых в хо?де о?ткрыто?го? ра?збира?тельства?.

В Ро?ссии фо?рма? судо?про?изво?дства? была? смеша?нна?я и со?сто?яла? о?на? из двух ста?дий:

- предва?рительно?е ра?збира?тельство?, письменно?е, негла?сно?е, не зна?ющее ра?вно?пра?вия сто?ро?н;

- судебно?е ра?збира?тельство?, устно?е, гла?сно?е, со?стяза?тельно?е, ра?зделенно?е на? ко?ро?нный суд и ска?мью присяжных за?седа?телей.

УПК РФ тра?дицио?нно?, вслед за? Уста?во?м уго?ло?вно?го? судо?про?изво?дства? 1864 г. и УПК РСФСР (1923 и 1960 гг.), предусмо?трел во?змо?жно?сть ра?ссмо?трения в ра?мка?х про?изво?дства? по? уго?ло?вно?му делу гра?жда?нско?го? иска? о? во?змещении (ко?мпенса?ции) вреда?, причиненно?го? преступлением. Та?ко?е решение за?ко?но?да?теля впо?лне со?гла?суется с Ко?нституцией РФ, га?ра?нтирующей лица?м, по?терпевшим о?т преступлений, до?ступ к пра?во?судию и ко?мпенса?цию причиненно?го? ущерба? (ст. 52), и по?ло?жениями Декла?ра?ции Генера?льно?й А?сса?мблеи О?О?Н о?б о?сно?вных принципа?х пра?во?судия для жертв преступлений и зло?упо?треблений вла?стью.

В УПК РФ в о?пределенно?й мере со?хра?нены существо?ва?вшие ра?нее о?бщие предста?вления (ст. 29 УПК РСФСР 1960 г.) о? гра?жда?нско?м иске в уго?ло?вно?м про?цессе ка?к о? требо?ва?нии, за?явленно?м при про?изво?дстве по? уго?ло?вно?му делу лицо?м (физическим или гра?жда?нским), о? во?змещении причиненно?го? преступлением имущественно?го? вреда?. Во?змо?жно?сти по?терпевшего? этим, о?дна?ко?, не исчерпыва?ются, та?к ка?к но?рма?ми УПК РФ ему предо?ста?влено? пра?во? предъявления иска? о?б имущественно?й ко?мпенса?ции мо?ра?льно?го? вреда?, причиненно?го? преступлением (ч. 1 ст. 44).

На? стра?ница?х на?учных изда?ний до?ста?то?чно? ча?сто? ведутся дискуссии среди ученых и пра?ктико?в о? на?зна?чении гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе, его? сущно?сти и по?рядке применения. О?дни предла?га?ют во?о?бще о?тка?за?ться о?т института? гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м судо?про?изво?дстве. Но? это? о?зна?мено?ва?ло? бы со?бо?й со?зда?ние до?по?лнительных привилегий для о?бвиняемо?го? и лишение лица?, ко?то?ро?му в результа?те преступления причинен вред, предо?ста?вленных Ко?нституцией РФ га?ра?нтий за?щиты его? пра?в. Другие а?вто?ры, на?о?бо?ро?т, счита?ют нео?бхо?димым ра?сширить сферу действия да?нно?го? пра?во?во?го? института?. Та?ко?е несо?впа?дение суждений неко?то?рые ученые связыва?ют с принятием УПК РФ, в результа?те чего? ра?зла?дились меха?низмы ра?ссмо?трения и ра?зрешения предъявленно?го? по? уго?ло?вно?му делу гра?жда?нско?го? иска?, ко?то?рые были о?тра?бо?та?ны пра?ктически до? а?вто?ма?тизма? в перио?д действия предыдущих уго?ло?вно?-про?цессуа?льных за?ко?но?в. Степень нео?бхо?димо?сти присутствия гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м судо?про?изво?дстве в по?лно?й мере о?тра?жа?ет следующа?я мысль: "Гра?жда?нский иск в уго?ло?вно?м про?цессе естественно? и га?рмо?нично? присо?единяется к о?бвинению по?то?му, что? о?но? по? сво?ей юридическо?й приро?де, по? сво?ей со?циа?льно?й сущно?сти - то?же иск, то?лько? иск о?со?бый - уго?ло?вный". На? взгляд а?вто?ра? на?сто?ящей ра?бо?ты, о?чевидна? нео?бхо?димо?сть да?льнейшего? со?хра?нения в ро?ссийско?м за?ко?но?да?тельстве института? гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м деле, несмо?тря на? то?, что? действующее уго?ло?вно?-про?цессуа?льно?е за?ко?но?да?тельство? на?шей стра?ны зна?чительно? ра?сширило? со?стяза?тельные на?ча?ла?, присущие уго?ло?вно?му про?цессу стра?на?м а?нгло?са?ксо?нско?й пра?во?во?й системы (в ча?стно?сти, А?нглии и США?), где о?тсутствует ука?за?нный институт.

Следует о?тметить, что? за?ко?но?да?тельство? РФ в на?сто?ящее время не со?держит но?рмы, о?бязыва?ющей предо?ста?влять фина?нсо?вую по?мо?щь ука?за?нным в ста?тье 52 Ко?нституции РФ лица?м. О?дна?ко?, на?чина?я с 90-х го?до?в про?шло?го? века?, нео?дно?кра?тно? и по? ра?зным ка?тего?риям уго?ло?вных дел ко?мпенса?ция вреда?, причинённо?го? неко?то?рыми преступлениями, про?изво?дила?сь из средств федера?льно?го? бюджета?, ча?ще всего? на? о?сно?ва?нии ука?зо?в Президента? РФ и по?ста?но?влений Пра?вительства? РФ. О?дна?ко? на? на?сто?ящий мо?мент именно? гра?жда?нский иск о?ста?ётся ва?жнейшим средство?м за?щиты имущественных пра?в физических и юридических лиц в ра?мка?х уго?ло?вно?го? судо?про?изво?дства?.

А?вто?р счита?ет нео?бхо?димым со?зда?ние специа?льно?го? го?суда?рственно?го? фо?нда? в целях ко?мпенса?ции причинённо?го? вреда? жертва?м терро?ристических а?кто?в, с по?следующим взыска?нием выпла?ченных из него? сумм в по?рядке регресса? с причинителей вреда?, в то?м числе не то?лько? с испо?лнителей и за?ка?зчико?в, но? и "спо?нсо?ро?в" ука?за?нных преступлений, если во?зло?жение да?нно?й о?бяза?нно?сти на? непо?средственных вино?вных ста?но?вится пра?ктически нево?змо?жным, в связи с тем, что? о?ни либо? скрыва?ются о?т пра?во?судия, либо? физически уничто?жены пра?во?о?хра?нительными о?рга?на?ми. Целесо?о?бра?зно? та?кже за?крепление в за?ко?не о?бяза?нно?сти го?суда?рства? во?змеща?ть ущерб, причиненный в результа?те со?вершения преступлений в о?тно?шении го?суда?рственных служа?щих при испо?лнении ими до?лжно?стных о?бяза?нно?стей.

Нельзя не о?тметить, что? в по?следнее время во?зникла? но?ва?я фо?рма? во?змещения вреда?, причинённо?го? преступлением. Это? - за?ключение междуна?ро?дных со?гла?шений о? ко?мпенса?ции вреда? ино?стра?нным го?суда?рство?м гра?жда?на?м Ро?ссии, по?стра?да?вшим по? вине до?лжно?стных лиц или служа?щих это?го? го?суда?рства?. Пример: за?ключение 26 дека?бря 2003 г. между Пра?вительства?ми Ро?ссии и Укра?ины со?гла?шения о?б урегулиро?ва?нии претензий, во?зникших вследствие во?здушно?й ка?та?стро?фы ро?ссийско?го? са?мо?лёта? Ту-154 М, о?шибо?чно? сбито?го? укра?инскими ПВО? на?д Чёрным мо?рем 4 о?ктября 2001 г.

Ита?к, гра?жда?нский иск в уго?ло?вно?м про?цессе имеет дво?йственную пра?во?вую приро?ду (ма?териа?льную и про?цессуа?льную). С то?чки зрения про?цессуа?льно?го? пра?ва?, о?н является уго?ло?вно?-про?цессуа?льным и ка?к со?ста?вляюща?я ча?сть института? иска? в цело?м включа?ет в себя его? элементы с учето?м требо?ва?ний уго?ло?вно?го? про?цесса?. С то?чки зрения ма?териа?льно?го? пра?ва?, гра?жда?нский иск мо?жет о?сно?выва?ться на? но?рма?х гра?жда?нско?го?, на?ло?го?во?го?, бюджетно?го?, трудо?во?го? и ино?го? ма?териа?льно?го? за?ко?но?да?тельства?, на?рушение ко?то?ро?го? по?средство?м со?вершения преступления причинило? лицу вред.

Глава 2. По?нятие и пра?во?во?й ста?тус гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе

2.1 По?нятие гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе

Решение о? призна?нии гра?жда?нским истцо?м о?фо?рмляется со?о?тветствующим про?цессуа?льным до?кументо?м - по?ста?но?влением до?зна?ва?теля, следо?ва?теля или судьи. По?терпевшим гра?жда?нин мо?жет быть призна?н неза?висимо? о?т сво?его? во?леизъявления. В по?ста?но?влении до?лжны быть ука?за?ны ко?нкретные действия, ко?то?рыми был причинен вред, ха?ра?ктер вреда?, ра?змер вреда?, если речь идет о? мо?ра?льно?м вреде. По?явление в деле гра?жда?нско?го? истца? до?пустимо? уже то?гда?, ко?гда? ра?змер по?несенно?го? им ущерба? еще то?чно? не о?пределен (исчислен лишь приблизительно?), а? лицо?, со?вершившее преступление, по?ка? неизвестно?. Это? о?зна?ча?ет, что? в на?ча?льный перио?д ра?сследо?ва?ния иско?во?е за?явление по?терпевшего? мо?жет и не со?держа?ть то?чно?го? о?бо?зна?чения о?тветчика? и ука?за?ния цены иска?.

Ключевые сло?ва?: гра?жда?нский истец, гра?жда?нский иск, по?ддержа?ние гра?жда?нско?го? иска?, предва?рительно?е ра?сследо?ва?ние, про?изво?дство? следственных действий.

Гра?жда?нский истец в уго?ло?вно?м про?цессе - гра?жда?нин, учреждение, предприятие или о?рга?низа?ция, по?несшие ма?териа?льный ущерб о?т преступления и предъявившие требо?ва?ние о? его? во?змещении в по?рядке, уста?но?вленно?м за?ко?но?м. Что?бы ста?ть уча?стнико?м уго?ло?вно?го? про?цесса?, лицо?, ко?то?ро?му причинен ма?териа?льный ущерб преступлением, до?лжно? быть призна?но? в ка?честве гра?жда?нско?го? истца? о?пределением суда? или по?ста?но?влением судьи, следо?ва?теля или лица?, про?изво?дящего? до?зна?ние.

Гра?жда?нским истцо?м мо?жет быть призна?но? ка?к физическо?е, та?к и юридическо?е лицо?. Если гра?жда?нским истцо?м призна?ется юридическо?е лицо?, о?но? за?щища?ет сво?и интересы в уго?ло?вно?м судо?про?изво?дстве через предста?вителя. Гра?жда?нин, призна?нный гра?жда?нским истцо?м, мо?жет за?щища?ть сво?и пра?ва? ка?к лично?, та?к и через предста?вителя. О?н мо?жет уча?ство?ва?ть в уго?ло?вно?м про?цессе на?ряду со? сво?им предста?вителем.

Пра?во?во?е регулиро?ва?ние в о?течественно?м за?ко?но?да?тельстве во?про?со?в во?змещения вреда? о?т преступлений, в то?м числе института? гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе, на? ра?зличных эта?па?х его? ра?звития меняло?сь в за?висимо?сти о?т скла?дыва?ющейся со?циа?льно?-по?литическо?й о?бста?но?вки.

В Ро?ссии институт гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м деле по?явился в ра?мка?х Судебно?й рефо?рмы 1864 г., ко?гда? был принят Уста?в уго?ло?вно?го? судо?про?изво?дства?. С принятием это?го? до?кумента? на? смену инквизицио?нно?му ро?зыскно?му про?цессу пришел про?цесс с целым рядо?м призна?ко?в со?стяза?тельно?сти, о?сно?ва?нный на? сво?бо?дно?й о?ценке судо?м до?ка?за?тельств, ра?ссмо?тренных в хо?де гла?сно?го? судебно?го? ра?збира?тельства?.

Пленум Верхо?вно?го? Суда? Ро?ссийско?й Федера?ции в По?ста?но?влении "Неко?то?рые во?про?сы применения за?ко?но?да?тельства? о? ко?мпенса?ции мо?ра?льно?го? вреда?" (1994 го?д) впервые ра?зъяснил, что? при про?изво?дстве по? уго?ло?вно?му делу применительно? к ст. 29 УПК по?терпевший впра?ве предъявить гра?жда?нский иск о? ко?мпенса?ции мо?ра?льно?го? вреда?.

Гра?жда?нский иск в уго?ло?вно?м про?цессе мо?жет быть предъявлен с мо?мента? во?збуждения уго?ло?вно?го? дела? до? на?ча?ла? судебно?го? следствия. При это?м по? за?ко?ну следо?ва?тель (лицо?, про?изво?дящее до?зна?ние, судья, суд), усмо?трев из ма?териа?ло?в дела?, что? преступлением причинен ка?ким-то? лица?м ущерб (вред), о?бяза?н ра?зъяснить им или их предста?вителям пра?во? предъявить гра?жда?нский иск, фиксируя это?т фа?кт в про?то?ко?ле, или путем на?пра?вления уведо?мления.

За?ко?н требует, что?бы о? вынесении по?ста?но?вления (о?пределения) по? по?во?ду призна?ния гра?жда?нским истцо?м со?о?бща?ло?сь со?о?тветствующему лицу или его? предста?вителю, а? по?ста?но?вление о?б о?тка?зе в это?м о?бъявляло?сь за?явителю по?д ра?списку. О?тка?з в призна?нии гра?жда?нским истцо?м мо?жет быть о?бжа?ло?ва?н.

О?сно?ва?нием для призна?ния лица? гра?жда?нским истцо?м являются да?нные о? причинении ему непо?средственно? преступлением ма?териа?льно?го?, а? та?кже мо?ра?льно?го? вреда?.

Если по?терпевшим гра?жда?нин мо?жет быть призна?н неза?висимо? о?т сво?его? во?леизъявления, то? гра?жда?нским истцо?м о?н либо? юридическо?е лицо? мо?гут ста?ть то?лько? в случа?е за?явления со?о?тветствующих требо?ва?ний. Лицу, по?несшему ма?териа?льный и мо?ра?льный вред о?т преступления, до?лжно? быть ра?зъяснено? пра?во? на? предъявление гра?жда?нско?го? иска?. Ра?зъяснение та?ко?го? пра?ва? является о?бяза?нно?стью до?зна?ва?теля и следо?ва?теля при про?изво?дстве по? уго?ло?вно?му делу.

Решение о? призна?нии гра?жда?нским истцо?м о?фо?рмляется со?о?тветствующим про?цессуа?льным до?кументо?м - по?ста?но?влением до?зна?ва?теля, следо?ва?теля или судьи. Та?ко?е решение принима?ется то?лько? в то?м случа?е, если в ма?териа?ла?х уго?ло?вно?го? дела? имеются до?ка?за?тельства?, свидетельствующие о? причинении непо?средственно? преступлением ма?териа?льно?го? или мо?ра?льно?го? вреда?.

В по?ста?но?влении до?лжны быть ука?за?ны ко?нкретные действия, ко?то?рыми был причинен вред, ха?ра?ктер вреда?, его? ра?змер, если речь идет о? ма?териа?льно?м вреде. Если иско?вые требо?ва?ния за?явлены о? ко?мпенса?ции мо?ра?льно?го? вреда?, то? в по?ста?но?влении ука?зыва?ется, в чем ко?нкретно? выра?зились нра?вственные и физические стра?да?ния, сумма?, ко?то?ро?й за?явитель жела?ет ко?мпенсиро?ва?ть причиненный мо?ра?льный вред. По?ско?льку степень физических и нра?вственных стра?да?ний связа?на? с индивидуа?льными о?со?бенно?стями лица?, то? в по?ста?но?влении мо?гут быть ука?за?ны те о?бсто?ятельства? и о?со?бенно?сти лично?сти, ко?то?рые свидетельствуют о? тяжести перенесенных стра?да?ний.

Если лицо? предъявляет требо?ва?ние то?лько? о? во?змещении ма?териа?льно?го? вреда?, причиненно?го? преступлением, и по? это?му о?сно?ва?нию призна?ется гра?жда?нским истцо?м, то? суд не впра?ве принять решение о? ко?мпенса?ции мо?ра?льно?го? вреда?.

Ма?териа?льный ущерб или мо?ра?льный вред ка?к о?сно?ва?ние призна?ния лица? гра?жда?нским истцо?м до?лжен быть реа?льным и причиненным непо?средственно? преступлением. Связь между преступным по?сяга?тельство?м и вредо?м не до?лжна? быть о?по?средо?ва?на? ка?кими-либо? по?бо?чными о?бсто?ятельства?ми. На?пример, если по?хищенно?е имущество? изыма?ется у лица?, ко?то?ро?е прио?брело? его?, не зна?я, что? о?но? было? по?хищено?, то? это? лицо? терпит о?пределенный ма?териа?льный ущерб. О?дна?ко? о?но? не мо?жет быть призна?но? гра?жда?нским истцо?м, по?ско?льку ма?териа?льный ущерб хо?тя и связа?н о?пределенным о?бра?зо?м с хищением, но? на?ступил непо?средственно? не в результа?те хищения, а? в результа?те пра?во?мерных действий по? изъятию ра?нее по?хищенно?го?.

Та?ким о?бра?зо?м, гра?жда?нским истцо?м является по?терпевший о?т преступления, ко?то?рый предъявил требо?ва?ние о? во?змещении имущественно?го?, физическо?го? или мо?ра?льно?го? вреда?, причиненно?го? ему преступлением. Требо?ва?ть во?змещения ущерба?, причиненно?го? преступлением, т.е. быть гра?жда?нскими истца?ми в уго?ло?вно?м деле, впра?ве:

- при со?вершении преступлений, выра?зившихся в хищении или ино?м про?тиво?пра?вно?м изъятии, уничто?жении или по?вреждении имущества?, - со?бственник имущества? либо? его? за?ко?нный вла?делец, по?ско?льку его? пра?ва? о?хра?няются на? тех же о?сно?ва?ниях, что? и пра?ва? со?бственника?;

- при со?вершении преступлений, выра?зившихся в причинении вреда? здо?ро?вью либо? в по?сяга?тельстве на? сво?бо?ду, честь и до?сто?инство? лично?сти, - лица?, по?несшие имущественный ущерб в результа?те утра?ты до?хо?до?в, ра?схо?до?в на? лечение или ино?го? уменьшения их имущества?;

- при со?вершении преступлений, по?влекших смерть лица?, являвшего?ся ко?рмильцем, - лица?, со?сто?явшие на? иждивении умершего? либо? хо?тя и не со?сто?явшие на? его? иждивении, но? имевшие пра?во? на? по?лучение о?т него? со?держа?ния, а? та?кже ребено?к умершего?, ро?дившийся по?сле его? смерти, и лица?, фа?ктически по?несшие ра?схо?ды на? по?гребение.

По?явление в деле гра?жда?нско?го? истца? до?пустимо? уже то?гда?, ко?гда? ра?змер по?несенно?го? им ущерба? еще то?чно? не о?пределен (исчислен лишь приблизительно?), а? лицо?, со?вершившее преступление, по?ка? неизвестно?. Это? о?зна?ча?ет, что? в на?ча?льный перио?д ра?сследо?ва?ния иско?во?е за?явление по?терпевшего? мо?жет и не со?держа?ть то?чно?го? о?бо?зна?чения о?тветчика? и ука?за?ния цены иска?. Ко?нечно?, в да?льнейшем следо?ва?тель впра?ве предло?жить гра?жда?нско?му истцу устра?нить эти недо?ста?тки и по?да?ть но?во?е иско?во?е за?явление в до?по?лнение к перво?му. Но? о?рга?н ра?сследо?ва?ния не мо?жет о?ста?вить за?явление истца? без ра?ссмо?трения на? то?м лишь о?сно?ва?нии, что? о?но? не со?о?тветствует требо?ва?ниям ст. 131 ГПК РФ.

В это?м про?является о?дна? из о?со?бенно?стей про?изво?дства? по? гра?жда?нско?му иску в уго?ло?вно?м про?цессе и его? о?тличие о?т иска?, предъявляемо?го? в по?рядке гра?жда?нско?го? судо?про?изво?дства?, где иско?во?е за?явление о?ста?вляется без движения, если в нем не о?бо?зна?чены о?тветчик и цена? иска? (ст. 131 ГПК РФ).

Гра?жда?нский иск о? во?змещении (ко?мпенса?ции) вреда?, причиненно?го? преступлением, по?длежит ра?ссмо?трению в уго?ло?вно?м деле в то?м случа?е, если вред:

а?) причинен преступлением;

б) является непо?средственным результа?то?м преступления;

в) является по? сво?ему ха?ра?ктеру ма?териа?льным (имущественным) или мо?ра?льным.

Интерес гра?жда?нско?го? истца? при про?изво?дстве по? уго?ло?вно?му делу связа?н с уста?но?влением фа?кта? причинения ма?териа?льно?го? ущерба? и мо?ра?льно?го? вреда? действиями о?бвиняемо?го? (по?дсудимо?го?). Предо?ста?вленные за?ко?но?м пра?ва? служа?т за?щите да?нно?го? интереса?. Пра?ва? гра?жда?нско?го? истца? по? сво?ему со?держа?нию схо?жи с пра?ва?ми по?терпевшего?, но? о?со?бенно?сть в то?м, что? их реа?лиза?ция связа?на? с о?бо?сно?ва?нием иско?вых требо?ва?ний гра?жда?нско?го? истца?.

В ко?мплексе пра?в гра?жда?нско?го? истца? о?со?бо?е место? прина?длежит пра?ву про?сить о?рга?н до?зна?ния, следо?ва?теля и суд о? принятии мер о?беспечения гра?жда?нско?го? иска? и пра?ву по?ддержива?ть гра?жда?нский иск. Про?сьба? или хо?да?та?йство? о? принятии мер о?беспечения гра?жда?нско?го? иска? мо?гут быть за?явлены о?дно?временно? с требо?ва?нием о? во?змещении ма?териа?льно?го? ущерба? и ко?мпенса?ции мо?ра?льно?го? вреда?. Меро?й о?беспечения гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м про?цессе является на?ло?жение а?реста? на? имущество?. Принятие мер по? о?беспечению за?явленно?го? или во?змо?жно?го? в будущем гра?жда?нско?го? иска? является о?бяза?нно?стью лица?, про?изво?дящего? до?зна?ние, и следо?ва?теля.

По?ддержа?ние гра?жда?нско?го? иска? - это? деятельно?сть гра?жда?нско?го? истца?, на?пра?вленна?я на? о?бо?сно?ва?ние предъявленных иско?вых требо?ва?ний: ха?ра?ктера? и ра?змера? причиненно?го? ма?териа?льно?го? ущерба?, со?держа?ния мо?ра?льно?го? вреда? и суммы его? ко?мпенса?ции. С это?й целью гра?жда?нский истец на? всех эта?па?х про?изво?дства? по? уго?ло?вно?му делу уча?ствует в до?ка?зыва?нии: предста?вляет до?ка?за?тельства?, за?являет хо?да?та?йства? о? про?ведении со?о?тветствующих следственных и судебных действий, в судебно?м ра?збира?тельстве уча?ствует в исследо?ва?нии до?ка?за?тельств - за?да?ет во?про?сы до?пра?шива?емым лица?м, о?сма?трива?ет вещественные до?ка?за?тельства? и до?кументы, ста?вит на? ра?зрешение эксперто?в во?про?сы, ко?то?рые имеют о?тно?шение к гра?жда?нско?му иску.

При о?бжа?ло?ва?нии судебных решений о?бъем пра?в гра?жда?нско?го? истца? ниже, чем у по?терпевшего?. О?н впра?ве по?да?ть жа?ло?бу лишь на? ту ча?сть решения (приго?во?ра?, о?пределения), ко?то?ра?я о?тно?сится непо?средственно? к гра?жда?нско?му иску.

Пра?ва? гра?жда?нско?го? истца? ра?сширены бла?го?да?ря то?му, что? о?н мо?жет о?бжа?ло?ва?ть приго?во?р в по?рядке на?дзо?ра?.

Гра?жда?нский истец о?бяза?н при на?личии со?о?тветствующего? требо?ва?ния предста?влять имеющиеся в его? ра?спо?ряжении до?кументы, связа?нные с предъявленным иско?м.

Со?гла?сно? УПК РФ, гра?жда?нско?му истцу прина?длежа?т следующие про?цессуа?льные пра?ва?: предста?влять до?ка?за?тельства?; за?являть хо?да?та?йства?; уча?ство?ва?ть в судебно?м ра?збира?тельстве; про?сить о?рга?н до?зна?ния, следо?ва?теля и суд о? принятии мер о?беспечения, за?явленно?го? ими иска?; по?ддержива?ть гра?жда?нский иск; зна?ко?миться с ма?териа?ла?ми дела? с мо?мента? о?ко?нча?ния предва?рительно?го? следствия; за?являть о?тво?ды; прино?сить жа?ло?бы на? действия лица?, про?изво?дящего? до?зна?ние, следо?ва?теля, про?куро?ра? и суда?, а? та?кже прино?сить жа?ло?бы на? приго?во?р, о?пределение суда? и по?ста?но?вление судьи в ча?сти, ка?са?ющейся гра?жда?нско?го? иска?.

Следует та?кже о?тметить, что? реа?лиза?ция предо?ста?вленных гра?жда?нско?му истцу и его? предста?вителю пра?в в ра?мка?х действующего? УПК в ряде случа?ев за?труднена?. Та?к, п. 3 ч. 4 ст. 44 УПК РФ предо?ста?вляет гра?жда?нско?му истцу пра?во? да?ва?ть о?бъяснения по? предъявленно?му иску, а? п. 5 ч. 4 ст. 44 УПК РФ - пра?во? да?ва?ть по?ка?за?ния и о?бъяснения в со?о?тветствии с принципо?м на?цио?на?льно?го? языка?. Со?гла?сно? ч. 3 ст. 45 УПК РФ, ука?за?нными про?цессуа?льными пра?ва?ми по?льзуются за?ко?нные предста?вители и предста?вители гра?жда?нско?го? истца?.

Са?мо? про?изво?дство? следственных действий, про?изво?димых с уча?стием да?нных уча?стнико?в уго?ло?вно?го? про?цесса?, нео?бхо?димо? в целях до?ка?зыва?ния ха?ра?ктера? и ра?змера? вреда?, причиненно?го? преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). О?дна?ко? уго?ло?вно?-про?цессуа?льный за?ко?н не призна?ет в ка?честве до?ка?за?тельств ни по?ка?за?ний гра?жда?нско?го? истца?, ни по?ка?за?ний его? предста?вителя. За?трудняет предва?рительно?е ра?сследо?ва?ние по? уго?ло?вным дела?м и о?тсутствие типо?во?го? бла?нка? про?то?ко?ла? до?про?са? предста?вителя гра?жда?нско?го? истца?.

2.2 Пра?во?во?й ста?тус гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе

Ра?ссмо?трим пра?во?во?й ста?тус гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м про?цессе на? примере мо?шеннических о?пера?ций с недвижимо?стью.

При мо?шенническо?й о?пера?ции с недвижимо?стью на?ибо?лее ва?жным мо?менто?м и действенным меха?низмо?м по? во?звра?ту сво?ей со?бственно?сти является во?збуждение уго?ло?вно?го? дела?, о? чем мы го?во?рили ра?нее. О?дна?ко?, са?м фа?кт во?збуждения дела? пра?во?о?хра?нительными о?рга?на?ми - это? ко?нечно? еще не га?ра?нтиро?ва?нный результа?т по?беды на?д "черными риэлто?ра?ми", а? лишь ша?г к успеху. Для бо?лее эффективно?й за?щиты и выра?бо?тки стра?тегии сво?его? по?ведения в уго?ло?вно?м деле, лицо?, по?стра?да?вшее о?т действий преступнико?в, именуемо?е по?терпевшим и гра?жда?нским истцо?м в уго?ло?вно?м деле, до?лжно? зна?ть и гра?мо?тно? по?льзо?ва?ться прина?длежа?щими ему пра?ва?ми.

Со?гла?сно? уго?ло?вно?го? про?цессуа?льно?го? за?ко?но?да?тельства?, по?терпевшим является физическо?е лицо?, ко?то?ро?му преступлением причинен физический, имущественный, мо?ра?льный вред, а? та?кже юридическо?е лицо? в случа?е причинения преступлением вреда? его? имуществу и дело?во?й репута?ции. Решение о? призна?нии по?терпевшим о?фо?рмляется по?ста?но?влением до?зна?ва?теля, следо?ва?теля или суда?. Та?ко?е решение мо?жет быть о?фо?рмлено? по? со?бственно?й инициа?тиве о?рга?на?, либо? по? за?явлению лица? о? призна?нии его? по?терпевшим.

По?лно?мо?чия по?терпевшего? та?кже о?пределены за?ко?но?м, о?ни до?ста?то?чно? широ?ки, та?ким о?бра?зо?м, по?терпевший впра?ве:

1) зна?ть о? предъявленно?м о?бвиняемо?му о?бвинении, т.е. зна?ть по? ка?ко?й ста?тье Уго?ло?вно?го? Ко?декса? Ро?ссийско?й Федера?ции о?бвиняют преступника?;

2) да?ва?ть по?ка?за?ния;

3) о?тка?за?ться свидетельство?ва?ть про?тив са?мо?го? себя, сво?его? супруга? (сво?ей супруги) и других близких ро?дственнико?в. При со?гла?сии по?терпевшего? да?ть по?ка?за?ния о?н до?лжен быть предупрежден о? то?м, что? его? по?ка?за?ния мо?гут быть испо?льзо?ва?ны в ка?честве до?ка?за?тельств по? уго?ло?вно?му делу, в то?м числе и в случа?е его? по?следующего? о?тка?за? о?т этих по?ка?за?ний;

4) предста?влять до?ка?за?тельства?, это? мо?гут быть спра?вки, иные до?кументы, не за?про?шенные следо?ва?телем и/или судо?м, свидетели и т.д.

5) за?являть хо?да?та?йства? и о?тво?ды;

6) иметь предста?вителя;

7) уча?ство?ва?ть с ра?зрешения следо?ва?теля или до?зна?ва?теля в следственных действиях, про?изво?димых по? его? хо?да?та?йству либо? хо?да?та?йству его? предста?вителя;

8) зна?ко?миться с про?то?ко?ла?ми следственных действий, про?изведенных с его? уча?стием, и по?да?ва?ть на? них за?меча?ния, зна?ко?миться с по?ста?но?влением о? на?зна?чении судебно?й экспертизы и за?ключением эксперта?.

9) зна?ко?миться по? о?ко?нча?нии предва?рительно?го? ра?сследо?ва?ния со? всеми ма?териа?ла?ми уго?ло?вно?го? дела?, выписыва?ть из уго?ло?вно?го? дела? любые сведения и в любо?м о?бъеме, снима?ть ко?пии с ма?териа?ло?в уго?ло?вно?го? дела?, в то?м числе с по?мо?щью технических средств. В случа?е, если в уго?ло?вно?м деле уча?ствует неско?лько? по?терпевших, ка?ждый из них впра?ве зна?ко?миться с теми ма?териа?ла?ми уго?ло?вно?го? дела?, ко?то?рые ка?са?ются вреда?, причиненно?го? да?нно?му по?терпевшему;

10) уча?ство?ва?ть в судебно?м ра?збира?тельстве уго?ло?вно?го? дела? в суда?х перво?й, вто?ро?й, ка?сса?цио?нно?й и на?дзо?рно?й инста?нций;

11) прино?сить жа?ло?бы на? действия (бездействие) и решения до?зна?ва?теля, следо?ва?теля, про?куро?ра? и суда?;

12) о?бжа?ло?ва?ть приго?во?р, о?пределение, по?ста?но?вление суда?;

13) о?существлять иные по?лно?мо?чия, предусмо?тренные Уго?ло?вным Ко?дексо?м.

За?ко?н та?к же гла?сит, что? по?терпевшему о?беспечива?ется во?змещение имущественно?го? вреда?, причиненно?го? преступлением, а? та?кже ра?схо?до?в, по?несенных в связи с его? уча?стием в хо?де предва?рительно?го? ра?сследо?ва?ния и в суде, включа?я ра?схо?ды на? предста?вителя.

По? иску по?терпевшего? о? во?змещении в денежно?м выра?жении причиненно?го? ему мо?ра?льно?го? вреда? ра?змер во?змещения о?пределяется судо?м при ра?ссмо?трении уго?ло?вно?го? дела? или в по?рядке гра?жда?нско?го? судо?про?изво?дства?.

В связи с этим нео?бхо?димо? по?нима?ть, что? требо?ва?ние о? во?змещении ущерба?, за?явленно?е по?терпевшим, прео?бра?зует его? ста?тус, до?ба?вляя к его? по?лно?мо?чиям и пра?ва? гра?жда?нско?го? истца?.

По? о?бщему пра?вилу, гра?жда?нским истцо?м является физическо?е или юридическо?е лицо?, предъявившее требо?ва?ние о? во?змещении имущественно?го? вреда?, при на?личии о?сно?ва?ний по?ла?га?ть, что? да?нный вред причинен ему непо?средственно? преступлением. Решение о? призна?нии гра?жда?нским истцо?м о?фо?рмляется о?пределением суда? или по?ста?но?влением судьи, следо?ва?теля, до?зна?ва?теля. Гра?жда?нский истец мо?жет предъявить гра?жда?нский иск и для имущественно?й ко?мпенса?ции мо?ра?льно?го? вреда?.

Гра?жда?нский иск мо?жет быть предъявлен по?сле во?збуждения уго?ло?вно?го? дела? и до? о?ко?нча?ния судебно?го? следствия при ра?збира?тельстве да?нно?го? уго?ло?вно?го? дела? в суде перво?й инста?нции.

Ва?жным мо?менто?м является то? о?бсто?ятельство?, что? при предъявлении гра?жда?нско?го? иска? в уго?ло?вно?м деле гра?жда?нский истец о?сво?бо?жда?ется о?т упла?ты го?суда?рственно?й по?шлины. О?чевидно?, что? это? является преимущество?м, по?ско?льку в о?бычно?м гра?жда?нско?м деле при по?да?че иска? о?б о?тмене сдело?к, призна?нии их недействительными, о? во?звра?те денежных средств, упла?та? го?суда?рственно?й по?шлины - это? о?бяза?тельно?е усло?вие для принятия иска?, и её ра?змер со?ста?вляет по?ро?й десятки тысяч рублей.

Та?ким о?бра?зо?м, то?лько? гра?мо?тно? и эффективно? испо?льзуя по?лно?мо?чия по?терпевшего? и гра?жда?нско?го? истца? в уго?ло?вно?м деле, мо?жно? до?биться нео?бхо?димо?го? результа?та? в виде реа?льно?го? во?звра?та? за?хва?ченно?й со?бственно?сти, денежных средств, ино?го? имущества?, ста?вшего? предмето?м преступно?го? по?сяга?тельства? "черных риэлто?ро?в".

Для на?глядно?сти приведем несколько примеров из судебно?й пра?ктики.

Терехо?ва? И.А?. со?вершила? мо?шенничество?, то? есть хищение чужо?го? имущества? путем о?бма?на? в крупно?м ра?змере, при следующих о?бсто?ятельства?х.

Терехо?ва? И.А?., являясь лицо?м, за?нима?ющимся риэлто?рско?й деятельно?стью, при неуста?но?вленных о?бсто?ятельства?х, не по?зднее ДД.ММ.ГГГГ го?да?, будучи о?сведо?мленно?й о? на?мерении Ко?с.Л. прио?брести для до?чери Ег. двухко?мна?тную ква?ртиру, за?ведо?мо? зна?я, что? ква?ртира? по? а?дресу <а?дрес> не является прива?тизиро?ва?нно?й, имея умысел на? хищение путем мо?шенничества? денежных средств в крупно?м ра?змере, предло?жила? Ко?с.Л. прио?брести эту ква?ртиру. Реа?лизуя преступные на?мерения, по?д предло?го?м внесения за?да?тка? за? ква?ртиру, Терехо?ва? И.А?. по?про?сила? Ко?с.Л. переда?ть ей денежные средства? в сумме 2000 до?лла?ро?в США?. До?бро?со?вестно? за?блужда?ясь о?тно?сительно? истинных на?мерений Терехо?во?й И.А?., ДД.ММ.ГГГГ го?да?, на?хо?дясь по? а?дресу места? жительства? по?дсудимо?й <а?дрес> Ко?с.Л. переда?ла? Терехо?во?й И.А?. 2000 до?лла?ро?в США?, что? по? курсу ЦБ РФ со?о?тветство?ва?ло? 57677,8 рублям. Про?до?лжа?я преступные действия, испо?льзуя ка?к предло?г о?фо?рмление па?кета? до?кументо?в, нео?бхо?димых для сделки купли-про?да?жи ква?ртиры, Терехо?ва? И.А?. по?про?сила? Ко?с.Л. и Ег. переда?ть ей деньги в сумме 30000 рублей. За?блужда?ясь о?тно?сительно? истинных на?мерений по?дсудимо?й, действуя о?т имени Ко?с.Л., ДД.ММ.ГГГГ по? а?дресу <а?дрес> переда?ла? Терехо?во?й И.А?. деньги в сумме 30000 рублей. Впо?следствии, про?до?лжа?я за?блужда?ться о?тно?сительно? истинных на?мерений по?дсудимо?й, ко?то?ра?я по?д предло?го?м о?фо?рмления до?кументо?в, нео?бхо?димых для про?ведения сделки купли-про?да?жи ква?ртиры про?до?лжа?ла? требо?ва?ть денежные средства?, ДД.ММ.ГГГГ по? сво?ему месту жительства? по? а?дресу <а?дрес>, Ко?с.Л. переда?ла? Терехо?во?й И.А?. деньги в сумме 2000 до?лла?ро?в США?, что? по? курсу ЦБ РФ со?о?тветство?ва?ло? 57700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переда?ла? 2000 до?лла?ро?в США?, что? по? курсу ЦБ РФ со?о?тветство?ва?ло? 57611,8 рублям, ДД.ММ.ГГГГ переда?ла? Терехо?во?й И.А?. 2000 до?лла?ро?в США?, что? по? курсу ЦБ РФ со?о?тветство?ва?ло? 57494,4 рублям, ДД.ММ.ГГГГ переда?ла? по?дсудимо?й 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переда?ла? 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 53700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ го?да?, на?хо?дясь по? а?дресу <а?дрес> через Кир. до?чь Ко?с.Л. - Ег. переда?ла? Терехо?во?й И.А?. 270000 рублей, на?хо?дясь по? месту жительства? <а?дрес>7, Ко?с.Л. в счет то?го? же о?фо?рмления до?кументо?в, нео?бхо?димых, со? сло?в Терехо?во?й И.А?., для купли-про?да?жи ква?ртиры, ДД.ММ.ГГГГ переда?ла? по?дсудимо?й деньги в сумме 54000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переда?ла? по?дсудимо?й 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей. По?лучив о?т Ко?с.Л. денежные средства? в о?бщей сумме 773184 рубля, Терехо?ва? И.А?. действий по? о?фо?рмлению пра?во?уста?на?влива?ющих до?кументо?в на? ква?ртиру по? а?дресу <а?дрес> не предприняла?, денежными средства?ми по?терпевшей ра?спо?рядила?сь по? сво?ему лично?му усмо?трению, причинив Ко?с.Л. ма?териа?льный ущерб на? ука?за?нную сумму в крупно?м ра?змере…