Судебное разбирательство как этап уголовного судопроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГОУ ВПО «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ТАМОЖЕННЫЙ КОЛЛЕДЖ

Допущено к защите

Приказ № ___ от «___» _____200__г.

Директор Таможенного колледжа

_____________ М.В. Завершинская

Выпускная квалификационная работа

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, КАК ЭТАП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Специальность 030503 Правоведение СПО повышенного уровня с углубленной подготовкой в области правоохранительной деятельности

Выполнила студентка 3 курса 32 группы

Буга Ю.В.

Научный руководитель

Бережко Е.В.

Оренбург, 2009

Оглавление

Введение

Глава 1 Судебное разбирательство: понятие, задачи и общие условия

1.1 Понятие и задачи судебного разбирательства

1.2 Характеристика общих условий судебного разбирательства

Глава 2 Участники судебного разбирательства

2.1 Суд, как участник судебного разбирательства

2.2 Участники со стороны обвинения

2.3 Участники со стороны защиты

Глава 3. Структура судебного разбирательства

3.1 Подготовительная часть

3.2 Судебное следствие

3.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство - центральный и главный этап процесса. Только на этом этапе приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Задачи этапа судебного разбирательства:

1) всестороннее исследование доказательств, собранных следователем и представленные сторонами;

2) контроль за качеством предварительного расследования;

3) разрешение дела по существу путем вынесения приговора или иного итогового решения.

Участниками процесса на этом этапе являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои интересы, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты, которые пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели. Днепровская М.А. «Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства» // «Право и политика» №8. 2008. - С. 1935

В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело. Романов С.В. «Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер. 11, Право №5, 2005. - С.94

Этап судебного разбирательства делится на следующие части:

1) подготовительная часть (создание условий для разбирательства дела);

2) судебное следствие в виде непосредственного исследования доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы и т.д.);

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого.

В результате судебного разбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

Актуальность темы заключается в том, что этап судебного разбирательства занимает центральное место среди других этапов уголовного процесса, поскольку именно на этом этапе осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Целью данной дипломной работы является установление роли и места судебного разбирательства в уголовно-процессуальной и правоприменительной деятельности в российском законодательстве.

Для этого необходимо выполнение следующих задач:

1. Сформулировать понятие и значение судебного разбирательства.

2. Определить круг общих условий судебного разбирательства. Рассмотреть права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

3. Обозначить структуру судебного разбирательства.

4. Подвести итоги проделанной работы.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания.

Судебное разбирательство представляет собой центральный этап уголовного процесса, в котором суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.

Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в судебном разбирательстве. Именно на этом этапе уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти - отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве.

Общетеоретическая проблема понятия судебного разбирательства в качестве самостоятельного объекта изучения науки уголовного процесса возникла сравнительно давно. И это связано со специфическим значением данного института как для развития уголовно-процессуальной науки, так и для развития законодательной базы, поскольку оно дает общие основополагающие представления об этапах судебного разбирательства, подчиненных общим принципам и раскрывает специфику отдельных этапов и их значение. Это представляется особенно важным в плане совершенствования процессуального законодательства, регулирующего вопросы судебного разбирательства, и позволяет разработать общие методологические аспекты, на основе которых можно было бы разработать меры совершенствования как науки уголовного права и как процесса. Теоретические аспекты судебного разбирательства являются одним из наиболее сложных разделов науки уголовного процесса, так как наряду с нововведениями последнего времени данный институт сохранил общие условия, разработанные еще в советский период развития юридической науки в России, и впитал в себя мировые и европейские традиции. Проблема судебного разбирательства является важной и философски глубокой проблемой, поскольку этап судебного разбирательства представляет собой определенный этап установления истины по конкретному уголовному делу, что является элементом процесса познания.

Изучение общих условий судебного разбирательства имеет важное значение при практическом применении уголовного закона, а также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах.

Основной аспект работы направлен на подчеркивание важности судебного разбирательства, поскольку процессуальная форма, предусмотренная при производстве в суде первой инстанции, в наибольшей степени обеспечивает всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства.

Особое внимание обращено на то, что судебное разбирательство, проведенное в строгом соответствии с процессуальными нормами при условии уважения чести и достоинства личности, обеспечения максимально возможной реализации принципов уголовного судопроизводства и постановления по его окончании, т.е. законного, обоснованного и справедливого судебного решения - это является важным средством профилактики преступности и служит целью воспитания уважения к Конституции РФ, законам и государственной власти в целом. Поэтому структурно представленная работа подразделена на теоретическую и практическую части, в последней приведены практические выводы, сделанные на основе изучения конкретных дел.

Исследование теоретических аспектов судебного разбирательства, как элемента уголовного судопроизводства, проводилось как на основе современного процессуального российского законодательства, разъяснений, данных в постановлениях Пленумов Верховного Суда, кассационного определения Судебной коллегии Верховного Суда по уголовным делам Российской Федерации, комментариев к уголовно-процессуальному законодательству, так и на основе изучения учебной и научной литературы по уголовному процессу.

ГЛАВА 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

1.1 Понятие и задачи судебного разбирательства

Судебное разбирательство - судебное заседание суда первой, второй и надзорной инстанции. Судебное разбирательство является центральным этапом уголовного процесса. Все остальные этапы тем или иным образом подчинены этапу судебного разбирательства.

На этапе судебного разбирательства большинство уголовных дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляются уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства - все это при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства. Суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только по итогам судебного разбирательства. Оно завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора возможно только на данном этапе уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство является процессуальной формой осуществления правосудия.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть уголовному наказанию.

Задачи судебного разбирательства:

- установление на основании исследования в зале суда доказательств наличия или отсутствия преступления и его обстоятельств;

- правовая оценка этих обстоятельств с точки зрения уголовного и уголовно-процессуального закона;

- вынесение решения об уголовной ответственности виновного или об оправдании невиновного.

В судебном разбирательстве суд непосредственно исследует все доказательства, собранные на досудебном производстве, а также дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или полученные по инициативе суда. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве сторон, пользующихся равными правами, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования, на которых было основано обвинение.

Полномочия суда в судебном разбирательстве, принцип равноправия сторон и состязательности, который наиболее полно реализуется в судебном разбирательстве, а также решения, на которые уполномочен только суд, делают этап, судебного разбирательства главным этапом судопроизводства.

На этапе судебного разбирательства полно обозначена роль суда в уголовном процессе - осуществление правосудия и право суда признать человека виновным в совершении преступления, назначить наказание, применить принудительные меры медицинского характера, право применять в отношении личности и организаций правоограничительные меры, наиболее существенно затрагивающие их правовой статус. Осуществляя правосудие, суд не только проверяет и исследует имеющиеся в деле доказательства, но и при необходимости собирает их сам при помощи судебных действий.

В судебном разбирательстве должно неукоснительно соблюдаться положение о том, что уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновным в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ). Данная норма позволяет участникам процесса действовать в состязательной форме, каждому в соответствии со своей процессуальной функцией. Это же положение ориентирует суд на объективный подход к рассмотрению и разрешению дела, на то, чтобы дело было рассмотрено в точном соответствии с процессуальным законом.

Этап судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение. Это значение заключается в том, что по итогам рассмотрения уголовного дела разрешается спор о праве государства наказать лицо виновное в совершении преступления.

Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия, как для подсудимого, так и для потерпевших лиц. Последствием признания подсудимого виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Оправдание подсудимого или прекращение в отношении него уголовного дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.

Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел становится возможным обеспечивать неотвратимость уголовной ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений или постановлений. К примеру, частное определение может быть вынесено судом, когда при рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также нарушения прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве по делу (ч. 4 ст. 29 УПК РФ). В частном определении адресат ставится в известность об имеющихся нарушениях закона и обязывается к принятию мер по устранению нарушений или их последствий. Тем самым предотвращается проявление нарушений законности, прежде всего преступных, в дальнейшем.

Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению уголовных и уголовно-процессуальных запретов. С другой стороны, система обновленного уголовно-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны уголовного судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются, вовлечены в его сферу.

Гласность судебного разбирательства, участие представителей народа в качестве присяжных заседателей способствуют социальному контролю не только за осуществлением правосудия, но и за деятельностью органов следствия, дознания, прокуратуры, передавших дело на рассмотрение суда. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник (2-е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристь». 2005. - с. 58.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга частей. Оно начинается с подготовительной части, где проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и выяснение других вопросов, обеспечивающих возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании. После этого проводится судебное следствие, где стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ подробно регламентируется порядок судебного разбирательства дела. Все судебное разбирательство должно происходить с соблюдением общих условий, которые выделены в гл. 35 УПК РФ. Башкатов Л.Н., отв. Ред. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. // М.: ТК Велби, изд-во «Проспект». 2006. - с. 185

1.2 Характеристика общих условий судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства - это “закрепленные в законе общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и неизменные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае рассмотрения дела по первой инстанции” Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- М.: “Издательство ПРИОР”, 2000 г. С. 445.. Они менее обобщенные, чем принципы уголовного процесса, но не такие конкретные, как отдельные требования УПК РФ к тому или иному судебному действию или решению. Общие условия судебного разбирательства в данном случае просто распространяются на эту ситуацию.

Можно выделить такие общие условия судебного разбирательства как непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства, неизменность состава суда; права и обязанности судьи и других участников судебного разбирательства; пределы судебного разбирательства; распорядок судебного заседания. А так же - основания отложения разбирательства и приостановления уголовного дела, направления уголовного дела для производства дополнительного расследования, прекращения уголовного дела в судебном заседании, разрешение вопроса о мере пресечения, составление процессуальных документов судебного разбирательства.

Судебное разбирательство построено на принципах уголовного процесса. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все особенности данного этапа.

Непосредственность является одним из общих условий судебного разбирательства, который закреплен в ч. 3 ст. 240 УПК РФ, где говорится, что суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. То есть суду недостаточно просто ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства - он должен сам непосредственно его осмотреть; суд сам допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивает экспертов, оглашает протоколы следственных действий и иные документы; суд не может ссылаться на доказательства, которые он не исследовал и не отразил в протоколе судебного заседания. “Если исследование, например, показаний потерпевшего, свидетелей было проведено с нарушением закона, они не могут быть признаны достоверными доказательствами” Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.:Изд-во «ПРИОР» 2001. № 2.- с. 16.. При замене судьи судебное разбирательство начинается сначала.

Устность как одно их общих условий судебного разбирательства означает, что в устной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных действий, акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд обязан в устной форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

Непосредственность и устность как общие условия судебного разбирательства, относятся к исследованию доказательств. Суд и стороны, участвующие в деле получают большинство сведений о фактах, подлежащих доказыванию из источников доказательств, перечисленных в законе. Это - показания свидетелей, обвиняемого, потерпевшего и другие. Только при наличии особых обстоятельств их допрос может быть заменен оглашением протоколов ранее данных ими показаний, что регламентировано ст. 276, 281 УПК РФ. Устность судебного разбирательства означает, что суд воспринимает доказательства устно и участники процесса устно их обсуждают. Но помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий. Непосредственность и устность судебного разбирательства прямо не зафиксированы в Конституции РФ, но могут быть выведены из неё. Данное условие судебного разбирательства тесно связано с не менее важным условием, таким как гласность.

Такое условие, как гласность получило свое закрепление в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, где говорится, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ. Гласность - это показатель демократизма судопроизводства. Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по уголовным делам. В судебном разбирательстве все процессуальные действия, кроме совещания судей при постановлении приговора и вынесении некоторых определений основываются на таком условие, как гласность.

Непрерывность судебного разбирательства означает, что суд не может приступить к рассмотрению другого дела, пока не вынесет решения по первому. Данное условие базируется на ст. 49 Конституции РФ, где говорится, что “каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого”. Всесторонность проявляется в том, что в ходе судебного следствия должны быть проверены все возможные версии, установленные все уличающие и оправдывающие обстоятельства. Полнота - это обязательность получения необходимых и достаточных доказательств в подтверждение, опровержение подлежащих доказыванию обстоятельств по делу. Объективность - исключение предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного или оправдательного уклона Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 “Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел”.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7. ст. 3276.

Неизменность состава суда заключается в том, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Права и обязанности судьи и других участников судебного разбирательства как общее условие судебного разбирательства соотносится практически со всеми принципами уголовного процесса. В качестве примера можно привести принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе бесплатной, в случаях установленных законом. Подозреваемый и обвиняемый имеют право на квалифицированную юридическую помощь. Суд обязан разъяснять их процессуальные права, в том числе право на защиту и обеспечивать возможность их осуществления.

Суд и другие участники судебного разбирательства действуют на данной этапе основываясь на принципе состязательности и равноправия сторон. Одна сторона осуществляет функцию обвинения (государственный обвинитель, потерпевший и др.), другая сторона - функцию защиты (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого и др.). В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ они процессуально равноправны. Суд только разрешает дело. Стороны равны в использовании процессуальных средств в своих интересах. Суд занимает руководящее положение и обеспечивает сторонам условия для реализации их процессуальных прав, следит за законностью их действий.

Участники процесса имеют право пользоваться родным языком в ходе судебного разбирательства, а суд обязан обеспечить им реализацию этого права. Данный принцип содержится в ст. 18 УПК РФ. Демократизм действующего законодательства здесь выражается в доступности суда для населения, обеспечении прав участников процесса. Данное условие - предпосылка для реализации принципов состязательности, обеспечения подсудимому права на защиту, а также гласности, устности судебного разбирательства.

Следующее общее условие судебного разбирательства - его пределы, которые регламентированы в ст. 252 УПК РФ. Данное условие соотносится с другими условиями, такими как законность и обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Еще одним общим условием судебного разбирательства является ведение протокола. В ч. 3 ст. 259 УПК РФ содержится описание протокола, а в ст. 260 УПК РФ порядок подачи и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, УПК РФ, регламентируя процессуальную деятельность на этапе судебного разбирательства, предусматривает систему таких правил и положений, которые позволяют полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические принципы уголовного судопроизводства и создать надёжную систему процессуальных гарантий на данном этапе процесса.

ГЛАВА 2. УЧАСТНИКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1 Суд, как участник судебного разбирательства

В системе участников уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебную власть. Чтобы правильно понять и уяснить роль суда в уголовном процессе, необходимо уяснить, что такое судебная власть и как она проявляется в сфере уголовного судопроизводства.

Конституция РФ 1993 г. установила принцип осуществления государственной власти на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную и провозгласила самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. С этого момента судебная власть приобрела самостоятельное значение, получила статус одной из ветвей государственной власти. Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Особенностью уголовного судопроизводства является то, что оно охватывает властную деятельность не только суда, но и различных государственных органов: прокурора, начальника следственного отдела, следователя, органа дознания и дознавателя.

Согласно УПК РФ вся уголовно-процессуальная деятельность разделена на две части: досудебное и судебное производство. В ходе досудебного производства возникает правовой спор между обвинением и защитой и, следовательно, необходимость его разрешения объективным, беспристрастным и независимым судом.

Все последующие этапы уголовного процесса, в которых суд разрешает самые разнообразные процессуальные вопросы, связанные с решением дела по существу или иные вопросы, возникающие при производстве по уголовному делу, - все это и есть сфера действия судебной власти.

Согласно Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством судопроизводства, т.е. урегулированной процессуальным законом деятельности суда по конкретному делу, состоящей как в разрешении дела по существу, так и в решении иных правовых вопросов, возникающих по делу.

После провозглашения Конституцией РФ 1993 г. самостоятельности судебной власти произошли существенные изменения в содержании взаимоотношений суда и всех других органов государственной власти, осуществляющих уголовное судопроизводство.

До 1993 г. судебная власть была элементом административно-командной системы и должна была обеспечивать политику государства. В последнее десятилетие в ходе реализации Концепции судебной реформы и принципиального изменения законодательства о судоустройстве и судопроизводстве происходит правовое закрепление новой роли суда.

Суд как участник уголовного процесса - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ.

Функция суда - это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений). Правосудие по уголовным делам включает в себя:

- рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;

- процессуальные формы судебного надзора;

- судебный контроль за действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища). Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль).

Понятие суда как участника процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ. В связи с эти следует различать звенья судебной системы. Кроме того, компетенция суда существенно различается в зависимости от той инстанции, по которой он рассматривает дело. В качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена судебной системы, если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор, или осуществляет судебный контроль. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу в апелляционном или кассационном порядке. Суд, пересматривающий приговор, вступивший в законную силу, в порядке надзорного производства или возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам иногда называют инстанцией.

Различные формы построения суда определяют процессуальный статус входящих в его состав лиц (мирового судьи, председателя суда, члена суда, присяжного заседателя). Без участия присяжных заседателей суд может осуществляться единолично одним судьей или коллегиально несколькими профессиональными судьями, один из которых является председательствующим. Присяжные заседатели обладают одинаковыми правами с судьей. Все вопросы они решают вместе и действуют единой коллегией. Суд присяжных разделен на две коллегии: профессиональных судей и присяжных заседателей. Считается, что первые решают вопросы "права" (квалификации и наказания), а последние вопросы "факта" (виновности).

Судебной власти обеспечивается самостоятельность от других ветвей власти, а суду и судье - независимость. Независимость суда как принцип состязательного процесса обеспечивает его беспристрастность по отношению к сторонам и разделение процессуальных функций.

Судебная власть - это особая форма государственно-властных отношений в сфере судопроизводства. Судебная власть необходима только тогда, когда возникает правовой конфликт, требующий разрешения в судебном порядке. Уголовное дело может попасть в суд только по инициативе обвинителя: государственного, если это дела публичного или частно-публичного обвинения, и частного, если это дело частного обвинения.

Обращение в суд за рассмотрением и разрешением уголовного дела или жалобы кого-либо из участников процесса обязывает суд выполнить все предусмотренные процессуальным законом действия и вынести соответствующие решения. Отношение суда и участников процесса - это правоотношения, где у каждого из участников есть полномочия, права и обязанности. Суд в такой же мере обязан выполнить законные требования сторон, как и стороны, обязаны подчиниться требованиям суда.

Право разрешить дело по существу принадлежит исключительно суду, и никто не вправе вмешиваться в принятие им решения, незаконно воздействовать на суд. Участники уголовного судопроизводства имеют право на обжалование решений суда в установленном процессуальным законом порядке.

Поэтому в уголовном судопроизводстве судебная власть является особой формой государственно-властных взаимоотношений суда и участников уголовного процесса, возникающих при производстве по уголовному делу.

Рассматривая и разрешая правовые конфликты или иные процессуальные вопросы, судебная власть осуществляет защиту нарушенного права и его восстановление посредством применения правовой нормы. Эта деятельность суда в сфере уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 6 УПК РФ предопределяет назначение судебной власти:

1) защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и

2) защищать личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Исходя из этих положений процессуального закона, определяется и содержание судебной власти, включающее различные виды процессуальной деятельности суда в рамках уголовного судопроизводства. Важное место в содержании судебной власти в уголовном процессе занимает судебный контроль. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном судопроизводстве. Самара, изд-во «ПРОСВЕЩЕНИЕ». 2001. - с. 73. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста и продлении срока содержания под стражей, о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующей экспертизы.

Принятие решений по этим вопросам происходит по общему правилу в открытом судебном заседании, с участием сторон, которые реализуют свое право на состязательность. Все это дает основание рассматривать порядок решения судом указанных вопросов как "форму осуществления правосудия"

Какую бы деятельность ни выполнял суд при производстве по уголовному делу, он всегда выступает как орган судебной власти, и сама судебная власть реализуется, таким образом, в уголовном судопроизводстве.

Председательствующий руководит судебным заседанием. Он обеспечивает равноправие сторон и состязательность процесса; разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания и его регламент. Все присутствующие в зале суда обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего и соблюдать все процессуальные предписания относительно порядка судебного заседания.

Рассмотренные полномочия суда позволяют уяснить содержание судебной власти в уголовном судопроизводстве и раскрывают смысл ч. 3 ст. 15 УПК: "Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав". Функция разрешения дела принадлежит только суду.

2.2 Участники со стороны обвинения

Прокурор является участником уголовного судопроизводства, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование, а также надзор за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия, соответствующих должностных лиц и некоторых иных участников судопроизводства. В качестве прокурора в уголовном процессе могут действовать Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями.

Задачи прокурорского надзора в досудебных этапах уголовного процесса и участие прокурора в рассмотрении судом уголовных дел регламентированы Законом о прокуратуре и УПК РФ. Прокурор является должностным лицом, действующим на всех этапах уголовного процесса. При этом его функции и полномочия в различных этапах процесса неодинаковы.

Прокурор как участник уголовного процесса - это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ).

В судебном производстве прокурор выполняет состязательную по происхождению функцию уголовного преследования. В качестве государственного обвинителя прокурор равноправен со стороной защиты.

В судебном производстве процессуальное положение прокурора имеет следующее содержание. Участвуя в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя - стороны, поддерживающей обвинение от имени государства, либо в качестве должностного лица, уполномоченного принимать меры к устранению нарушений закона. Однако, будучи участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, прокурор должен выполнять свои процессуальные полномочия, вытекающие из Закона о прокуратуре РФ и назначения уголовного судопроизводства. Поэтому в соответствии со ст. 11 УПК РФ прокурор обязан использовать все предоставленные ему процессуальные полномочия для защиты прав и свобод человека, охраняемых законом интересов общества и государства. В этой связи прокурор должен в соответствии со ст. 122, 124 УПК РФ предотвращать или отменять незаконные решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, применении к нему меры пресечения и др., принимать меры к обеспечению прав потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и всех иных участников уголовного судопроизводства, рассматривать и разрешать их ходатайства и жалобы.

В судебных этапах, роль прокурора не менее важна, чем в досудебных, т.к. в судебном заседании по рассмотрению уголовных дел частно-публичного и публичного обвинения на нем лежит обязанность от имени государства поддерживать обвинение (ст. 15 УПК РФ). Прокурор не только представляет в судебном заседании доказательства обвинения, но также активно участвует в исследовании доказательств, представленных стороной защиты, выражает о них свое мнение, а также излагает свое мнение по любым правовым вопросам, возникающим в ходе рассмотрения уголовного дела.

Наиболее существенным моментом полномочий прокурора при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции является то, что в случае, если прокурор в ходе судебного заседания придет к выводу о том, что представленные им доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, либо они опровергаются доказательствами, представленными стороной защиты, прокурор, по смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ в обязательном порядке отказывается от поддержания обвинения, излагая, при этом, суду мотивы отказа. Такой отказ, который может быть полным или частичным, влечет за собой прекращение (полное или частичное, соответственно) уголовного преследования либо уголовного дела.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ Государственное обвинение в судебном разбирательстве могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Томин В.Т. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О прокуратуре РФ». М.: изд-во «Юрайт». 2007. - с. 63

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение, им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший - физическое или юридическое лицо, признанное потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Основанием такого признания является наличие достаточных доказательств полагать, что физическому лицу преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а юридическому - вред его имуществу или деловой репутации.

Статья 42 УПК РФ предусматривает, что лицо признается потерпевшим при причинении ему вреда "преступлением". Между тем эта же статья УПК РФ допускает признание потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора, т.е. и на этапе расследования. Все это определяет вывод о том, что основание для признания лица потерпевшим - наличие достаточных доказательств полагать, что преступление совершено и им причинен вред данному лицу. Признание потерпевшим не зависит от его возраста, физического или психического состояния.

Гражданин признается потерпевшим независимо от его волеизъявления (что не исключает его права ходатайствовать о признании потерпевшим). Определяется это тем, что наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении лицу преступлением вреда, ставит его в особое положение среди иных участников процесса, что и должно проявиться в признании этого лица потерпевшим. От воли же потерпевшего будет зависеть, воспользоваться ли правами, предоставленными ему законом как потерпевшему - стороне обвинения.

Моральный вред является основанием для признания потерпевшим, если его причинение было непосредственной целью преступления (оскорбление, клевета), но также и при совершении других преступлений, которыми такой вред причиняется.

Признание потерпевшим должно быть своевременным: при наличии достаточных доказательств, указывающих на причинение преступлением вреда конкретному лицу, - это лицо должно быть признано потерпевшим. Затягивание с таким признанием лишает гражданина либо юридическое лицо возможности пользоваться правами потерпевшего и тем грубо нарушает его права и охраняемые законом интересы.

В ч. 2 ст. 42 УПК РФ определены права потерпевшего. Потерпевший имеет право давать показания. Поскольку право давать показания служит потерпевшему для защиты его прав и законных интересов, он может использовать его с тем, чтобы сообщить все известные ему фактические данные, а также - сообщить следователю и суду свои версии, предположения, что также может послужить защите его интересов, раскрытию преступления, изобличению виновного. На потерпевшего полностью распространяется правило, предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, которое ему должно быть разъяснено перед допросом. Показания потерпевшего имеют важное значение для установления истины по делу. Вместе с тем нет причин, по которым, при соблюдении требования ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, дача показаний противоречила бы правам и интересам потерпевшего. Поэтому дача показаний - не только право, но и обязанность потерпевшего.

Потерпевший также вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении.

2) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников;

3) представлять доказательства в порядке, предписанном для собирания и представления доказательств в ч. 2 ст. 86 УПК РФ;

4) заявлять ходатайства;

5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) иметь представителя;

8) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

10) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта (ч. 2 ст. 198 УПК РФ);

11) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (ст. 216, 217, 218 УПК РФ);

12) получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.

13) участвовать в судебном разбирательстве дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

14) выступать в судебных прениях;

15) поддерживать обвинение;

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

17) обжаловать приговор, постановление, определение суда;

18) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

Потерпевший может требовать и денежной компенсации за моральный вред, причиненный ему преступлением. Права потерпевшего конкретизируются, дополняются применительно к соответствующим, предусмотренным законом действиям и этапом процесса. Участие в уголовном деле законного представителя потерпевшего не лишают его прав, предусмотренных УПК РФ.

По уголовным делам частного обвинения процессуальное положение потерпевшего отличается значительным своеобразием. Когда последствием преступления явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. В этом случае близкий родственник должен быть признан потерпевшим. Позиция, которую займет потерпевший в связи с совершенным преступлением, имеет существенное значение для достижения истины по делу. Поэтому, когда действия потерпевших были направлены на предотвращение и пресечение правонарушений, задержание и изобличение преступников, суд должен активно поощрять такое поведение потерпевшего.

Частным обвинителем является, прежде всего, лицо, которому, причинен вред преступлением, предусмотренным ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ, и которое обратилось в суд с требованием о привлечении к уголовной ответственности того, кто, по его мнению, совершил такое преступление. В роли частного обвинителя могут выступать также его законные представители.

От волеизъявления частного обвинителя зависит возбуждение соответствующего уголовного дела и его прекращение. При отсутствии оформленного в установленном законом порядке требования частного обвинителя (поданной в суд жалобы) производство по делу не может быть начато. Принятие судьей такой жалобы означает возбуждение уголовного дела. Оно подлежит прекращению в случае примирения частного обвинителя с лицом, которое он обвиняет. При выдвижении последним встречного обвинения у частного обвинителя могут появиться также некоторые права, которые обычно предоставляются подсудимому.

Частному обвинителю предоставлены многие из тех прав, которыми наделен потерпевший при производстве по делам публичного обвинения на этапе судебного разбирательства и на других судебных этапах уголовного процесса.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, которое, при наличии доказательств о причинении ему непосредственно преступлением имущественного вреда, предъявило в уголовном процессе требование о его возмещении и которое признано гражданским истцом постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда (ст. 44 УПК РФ). Таким образом, физическое или юридическое лицо является гражданским истцом, если:

1) имеются доказательства, достаточные для предположительного вывода о причинении данному лицу имущественного вреда и при том - непосредственно преступлением;

2) это лицо в уголовном процессе предъявило гражданский иск о возмещении вреда;

3) оно признано гражданским истцом постановлением или определением названных выше государственных органов.

Лицо является гражданским истцом также при предъявлении им требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и признании его гражданским истцом постановлением (определением) указанных выше лиц.

При наличии основания для предъявления иска дознаватель, следователь, суд должны разъяснить соответствующему лицу право предъявить гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец участвует в осуществлении функции обвинения. Он имеет права, необходимые ему для защиты своих имущественных, моральных интересов, вред которым причинен преступлением. Он вправе: поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения и показания; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; иметь представителя; отказаться от предъявленного им гражданского иска. В этом случае до принятия данного отказа дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска: прекращение производства по гражданскому иску. Отказ от иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу (после признания лица гражданским истцом), но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

2.2 Участники со стороны защиты

К лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве со стороны защиты, законодатель отнес обвиняемого, защитника и гражданского ответчика.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) либо, в установленных законом случаях, составлен обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ). Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.