Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Вымогательство как корыстное посягательство на собственность
Вымогательство как корыстное посягательство на собственность
Понятие преступлений в сфере экономики. Предмет вымогательства, его объективная сторона и субъективные характеристики. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства. Разграничение вымогательства и смежных составов преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.07.2013 |
| Размер файла | 81,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Объективная сторона вымогательства заключается только в активных действиях виновного, вынуждающих потерпевшего выполнить имущественное требование вымогателя. Диспозиция ст.330 УК РФ также содержит указание на возможность выполнения объективной стороны данного преступления только путем совершения каких-либо действий. Однако, полагаю, нарушением установленного порядка в смысле ст.330 УК РФ в отдельных случаях следует признать и бездействие лица, когда виновный был обязан действовать согласно правовому акту, договору или иному решению граждан или должностных лиц (например, отказ от передачи руководителем предприятия своих полномочий лицу, вновь назначенному на эту должность). Поэтому представляется необходимым дополнить лексическую конструкцию диспозиции ст.330 УК РФ "совершение каких-либо действий" словами "или отказ от обязанности их совершения".
Кроме того, в отличие от вымогательства, самоуправство предполагает, что правомерность того или иного действия (бездействия) оспаривается организацией или гражданином. Причем, по смыслу ст.330 УК РФ, оспаривать их можно не только в суде либо административном органе, но и вне их. Оспариваемость заключает в себе двустороннее предположение о наличии действительного или предполагаемого права. При вымогательстве требование обращено на чужое имущество, поэтому в подобных ситуациях нельзя говорить об обоюдности действительных или предполагаемых прав сторон. Исключительными правами на то или иное имущество обладает лишь потерпевший.
Представляется важным провести разграничение самоуправства и вымогательства по интенсивности и характеру применяемого насилия. Так, диспозиция ч.1 ст.163 УК РФ содержит положение о том, что вымогатель сопровождает свои требования угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Напротив, ч.1 ст.330 УК РФ исключает всякое, в том числе и информационное, насилие. А по смыслу ч.2 ст.330 УК РФ применение насилия следует рассматривать как причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести посредством физического воздействия на него. Психическое насилие применительно к самоуправству представляет собой выраженное словесно или в действиях намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшего, а также ограничить свободу передвижения. Это позволяет сделать вывод о том, что психическое насилие, как конструктивный признак объективной стороны самоуправства, в отличие от вымогательства, ограничено лишь нарушением телесной неприкосновенности потерпевшего. Важно учитывать и то обстоятельство, что насилие при самоуправстве является средством реализации своего действительного или предполагаемого права, а при вымогательстве - незаконных требований виновного.
По своей конструкции состав преступления, предусмотренный ст.330 УК РФ, материальный. В связи с этим самоуправство считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда. Причем причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер. Напротив, состав вымогательства сконструирован как формально-материальный. Это преступление считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Предусмотренный же ч.3 ст.163 УК РФ тяжкий вред здоровью может быть инкриминирован лишь в случае реального его причинения.
Следует также иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.30 УК РФ приготовление к самоуправству, в отличие от квалифицированного вымогательства, не влечет уголовной ответственности.
Четвертый критерий разграничения самоуправства и вымогательства состоит в субъективной стороне рассматриваемых посягательств. Так, вымогательство по своей юридической природе представляет корыстно-насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом. Содержанием корысти при этом является побуждение и стремление вымогателя обогатиться путем завладения имуществом или правами на имущество либо в результате совершения потерпевшим выгодных виновному действий имущественного характера.
Субъективная сторона самоуправства характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно - правовым актом порядку, совершает действия или отказывается от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет существенный вред, и желает его причинить (прямой умысел) или сознательно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления (косвенный умысел). Корыстная мотивация далеко не всегда составляет основу рассматриваемого преступного деяния.
Самоуправство от вымогательства отличают и возрастные характеристики субъектов этих преступлений. Субъектом вымогательства в соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-ти лет. Субъект самоуправства общий, т.е. лицо, достигшее 16-ти лет.
Также "нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию, и т.п. " Симонов В.И., Шумихин В.Г. Указ. соч. - С. 34-35. .
Необходимо отличать еще один вид вымогательства - это вымогательство взятки. Понятие вымогательства при получении взятки дано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" Российская газета. - 23. 02.2000; 30. 12.2010. : "Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов". Не может рассматриваться как вымогательство угроза со стороны взяткополучателя совершить в отношении взяткодателя законные действия, хотя и затрагивающие его интересы.
Рассмотрим пример из судебной практики.Ш. признана виновной в том, что она, работая в должности профессора кафедры иностранных языков государственного педагогического университета, неоднократно брала от студентов в качестве взяток деньги или продукты питания за выставление им в зачетных книжках зачетов и экзаменационных оценок без процедуры их приема. Действия Ш. квалифицированы судом по пп. "б", "в" ч.4 ст.290 УК РФ. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения и исключил из осуждения Ш. п. "в" ч.4 ст.290 УК РФ. Как указано в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, суд, признавая Ш. виновной в получении взяток путем вымогательства, сослался на то, что она, читая курс лекций и проводя семинарские занятия, внушала студентам, что не все смогут сдать зачеты и экзамены, однако доказательств вымогательства осужденной взяток ни в ходе следствия, ни в суде не установлено Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №2. - С. 11-12. .
Заключение
Итак, статья 163 УК РФ определяет признаки состава вымогательства как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство - особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которое, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. По букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения. Его следует отнести к категории преступлений, примыкающих к хищениям.
Помимо основного объекта вымогательства - отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта является личность, а если оно соединено с применением физического насилия, также и здоровье человека. Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности.
Предметом вымогательства являются:
1) чужое имущество,
2) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера.
С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требования передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера, с одной стороны, применения психического насилия - с другой.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели.
Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
В настоящее время требуют решения многие вопросы, касающиеся квалификации вымогательства. Так, правоохранительная практика исходит из того, что при вымогательстве виновный угрожает применением насилия в будущем. Тем самым вымогательство отграничивается от грабежа и разбоя. Однако ответа на вопрос о временной границе разграничения этих составов преступлений нет. Отсутствует определение существенности вреда правам и интересам потерпевшего или его близких при шантаже; есть сложности с разграничением вымогательства и смежных с ним составов преступлений. Существуют и другие требующие официального разъяснения вопросы применения уголовного законодательства по делам о вымогательстве.
На сегодняшний день с сожалением приходится констатировать, что предпринимаемые правоохранительными органами усилия по борьбе с этим злом малоэффективны. Вымогатели чаще всего либо совсем уходят от ответственности, либо несут чисто символическое наказание. Необходимо отметить и высокую степень латентности этого вида преступлений.
Вымогательство является весьма тяжким и опасным преступлением против собственности. Поэтому правоохранительные органы ведут постоянную борьбу с вымогательствами (как и со всеми иными видами преступлений). Однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954; 2011. - №48. - Ст.6730.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 06.12.2011)"Об оружии" // Российская газета. - 18.12.1996; 09.12.2011.
4. Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 03.12.2011)"О наркотических средствах и психотропных веществах" // Российская газета. - 15.01.1998; 09.12.2011.
5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 (ред. от 24.03.2011)"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Российская газета. - 24.08.2007; 30.03.2011.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 №3 (ред. от 25.10.1996)"О судебной практике по делам о вымогательстве" // http://www.consultant.ru/.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009)"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российская газета. - 23.02.2000; 30.12.2010.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 06.02.2007)"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №5; 2007. - №4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2; 2011. - №2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Российская газета. - 28.06.2006; 30.12.2010.
12. УК РСФСР 1060 г. Утратил силу.
13. Абдулгазиев Р.З. О некоторых проблемах в толковании признаков предмета вымогательства // Российский криминологический взгляд. - 2009. - №4.
14. Большой юридический словарь ОНЛАЙН // law-enc.net.
15. Волошин П.В. Особенности объективных признаков вымогательства // Журнал Проблемы права. - 2010. - №1.
16. Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Росс. следователь. - 2010. - №8.
17. Колесникова Т.В. Уголовно-правовая регламентация и расследование вымогательств // Правовая культура. - 2008. - №1.
18. Коряковцев В.В., Пикулько К.В. Уголовное право. Общая часть. - СПб.: Питер-Юг, 2011.
19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 1998.
20. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Уч. пос. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2011.
21. Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. - 2011. - №3.
22. Малахова В.Ю., Стрюкова И.О., Лустова О.С. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. - М.: ЭКСМО, 2011.
23. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/.
24. Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - №1.
25. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 1993.
26. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред.Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова.3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009.
27. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2008.
28. Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // Евразийский юридический журнал. - 2010. - №23.
29. Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. - 2011. - №6.
30. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: Некоторые проблемы законодательной регламентации // Росс. юстиция. - 2006. - №12.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие вымогательства в теории уголовного права и его место в системе преступлений против собственности. Объекты и предмет вымогательства, его объективные и субъективные признаки. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 20.06.2010Понятие и сущность вымогательства. Ретроспективный анализ уголовного законодательства об ответственности за вымогательство. Квалифицирующие признаки вымогательства. Отграничение вымогательства от смежных составов. Объект и предмет вымогательства.
дипломная работа [117,8 K], добавлен 26.12.2010Понятие вымогательства, его объект и предмет. Объективная сторона, субъект и субъективная сторона вымогательства. Квалифицированное и особо квалифицированное вымогательство. Ограничение вымогательства от смежных составов преступлений, его наказуемость.
реферат [50,5 K], добавлен 05.02.2013Понятие вымогательства, его место в системе преступлений против собственности. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства. Основания освобождения от уголовной ответственности за него. Отличие вымогательства от грабежа, разбоя.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 26.03.2015Уголовно-правовая характеристика вымогательства и его квалифицированные признаки. Понятие самоуправства и его отличие от вымогательства и гражданско-правовых нарушений. Специфические особенности шантажа. Объективная и субъективная сторона преступления.
курсовая работа [64,1 K], добавлен 20.12.2016Характеристика объективных признаков состава преступления. Квалифицированные виды, структура и механизмы вымогательства. Определение основных отличий вымогательства от "преступления в сфере экономической деятельности", самоуправства, грабежа, бандитизма.
дипломная работа [69,9 K], добавлен 24.09.2010Раскрытие правовой природы института вымогательства. Анализ мер уголовной ответственности за вымогательство. Определение места вымогательства в системе преступлений против собственности. Объективные и субъективные признаки различных видов вымогательства.
курсовая работа [62,2 K], добавлен 08.04.2015Правовая характеристика видов, структуры и механизма вымогательства. Субъект, объективная и субъективная сторона преступления. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений. Угроза при вымогательстве: уголовно-правовая характеристика.
курсовая работа [37,2 K], добавлен 23.11.2016Уголовно-правовая характеристика состава вымогательства. Объективные и субъективные признаки вымогательства. Анализ действующей уголовно-правовой нормы об ответственности за вымогательство и смежные с ним преступления. Проблемы квалификации вымогательства
курсовая работа [47,3 K], добавлен 11.04.2012Определение социально-правовых предпосылок установления уголовной ответственности за вымогательство. Юридический анализ состава вымогательства и его отграничение от смежных преступлений. Криминологический анализ вымогательства и меры его предупреждения.
курсовая работа [68,7 K], добавлен 12.12.2014
