Юридическая природа и уголовно-правовой состав вымогательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Курсовая работа

Юридическая природа и уголовно-правовой состав вымогательства

§ 1.1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

К самым древним преступлениям против собственности - краже и грабежу, стали добавляться новые, такие как разбой, мошенничество, присвоение и растрата чужого имущества, со временем появилось и такое преступление, как вымогательство.

Впервые уголовная ответственность за него была установлена Уголовным Уложением 1903 г. Оно относило вымогательство к числу разновидностей хищений, к ним также относились разбой и воровство (этот термин объединял и кражу и грабеж). «Вымогателем признавался виновный в принуждении, с целью доставить себе или другому лицу имущественную выгоду, к уступке права на имущество или ко вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу, посредством телесного повреждения, насилия над личностью или наказуемой угрозы» Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. 9. М., 1994. С. 240 - 275.. Авторы Уложения подчеркивали в составе вымогательства необходимость специальной цели - получение для себя или другого лица имущественной выгоды.

С течением времени формулировка состава вымогательства практически не изменилась. В понятии вымогательства также предусматривается требование передачи имущества или права на имущество, выполнение действий имущественного характера, также сформулировано как вступление в невыгодную сделку по имуществу, в результате которой получается имущественная выгода для преступника или другого лица.

Однако, в составе преступления, в качестве средств принуждения, предусматривались не только угрозы, которые не конкретизировались и формулировались очень широко как любая наказуемая угроза, но и насилие над личностью и причинение телесного повреждения (характер повреждений и применяемого насилия не конкретизировался), кроме того, не было никаких квалифицирующих признаков вымогательства. Состав преступления формулировался как материально-формальный. С одной стороны, если преступник принуждал потерпевшего к уступке права на имущество или ко вступлению в невыгодную имущественную сделку, путем причинения телесного повреждения или насилия над личностью, то состав получался материальным, т.к. необходимы были последствия насилия или телесные повреждения. С другой стороны, если принуждение было посредством угрозы, то, естественно, никаких преступных последствий, в качестве обязательного признака, не наступало, и, следовательно, состав преступления был формальным.

С 1917 года начало формироваться советское уголовное законодательство. Уголовное законодательство советского периода должно было на чем-то базироваться и поэтому в «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР», принятые в 1919г., вошли многие положения Уголовного Уложения 1903 г. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период) // Под ред. Чистякова О.И. М.: МГУ, 1994.. Однако, первый советский Уголовный кодекс вышел только в 1922 г УК РСФСР 1922 г. СУ РСФСР. 1922, 15. Ст. 153.. Этот документ уже имел деление на Общую и Особенную части и вводил много новелл по сравнению с Уголовным Уложением 1903 г. Особенная часть этого кодекса состояла из восьми глав. В главе шестой содержались нормы, предусматривающие уголовную ответственность за имущественные преступления. Главы Особенной части делились на пункты. Пункты 194 и 195 главы шестой данного кодекса содержали понятие вымогательства, под которым понималось «требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или же совершение каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребления его имущества. Вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии (шантаж)» Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период) // Под ред. Чистякова О.И. М.: МГУ, 1994..

По сравнению с Уголовным Уложением в Уголовном кодексе 1922 г. УК РСФСР 1922 г. СУ РСФСР. 1922, 15. Ст. 153. произошел ряд изменений. Во-первых, состав преступления стал формулироваться только как формальный: вымогательством признавалось определенное требование под страхом (т.е. угрозой) совершения определенных действий, а не принуждение к определенному действию, посредством телесного повреждения либо насилия над личностью, что характеризовало состав преступления как материальный, изменив формулировку, законодатель сделал этот состав преступления формальным. Теперь причинение насилия и телесные повреждения должны были квалифицироваться по совокупности.

Во-вторых, характер угроз стал более определен. Взамен неопределенной формулировки «наказуемой угрозы», появилась вполне конкретная - угроза учинения насилия (характер насилия по-прежнему не конкретизировался), истребления имущества, оглашения позорящих сведений о потерпевшем или сообщение властям о противоправном (возможно и не преступном) деянии потерпевшего, в последних случаях вымогательство называлось шантажом. Формулировка и объем требований вымогателя также несколько изменились. Уголовный кодекс 1922 г. предусматривает в качестве одного из требований вымогателей совершение каких-либо действий, что гораздо шире по смыслу, нежели принуждение ко вступлению в иную не выгодную сделку по имуществу. Но новая формулировка не только шире по смыслу, но и более непонятна, пространна, т.к. под этим можно понимать не только какие-либо имущественные действия, но и любые другие, например принуждение к выполнению какой-либо физической работы под угрозой применения насилия.

По-прежнему предметом преступления оставалось право на имущество и имущественная выгода, которая из цели преступления, в Уголовном Уложении, стала его «предметом». Квалифицирующих признаков преступления, как и ранее, не предусматривалось.

В 1926 г. принимается следующий Уголовный кодекс УК РСФСР редакции 1926 г. М.: Гос. издательство юридической литературы. 1950., который мало чем отличается от предыдущего, но, по сравнению с Уголовным Уложением, вымогательство в нем уже не относится к числу хищений, хотя вновь считается имущественным преступлением. Отличительной чертой всех выше рассмотренных уголовных законов являлось то, что в качестве предмета преступления ни в одном из них не упоминалось само имущество. Очевидно, что любое изъятие имущества законодателем квалифицировалось либо как кража, либо как грабеж или разбой. Интересен также тот факт, что везде упоминается лишь одно лицо - потерпевший, нигде не упоминаются ни его родственники, ни близкие.

Новшеством в УК 1926 г. было деление имущества на государственное и личное. Приоритет в охране и защите отдавался, конечно же, государственному имуществу.

7 августа 1932 г. выходит Закон ВЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов, кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», который возвращает нас к идее признания вымогательства одним из видов хищения. Этот закон носил поистине «драконовский» характер, т.к. допускал применение смертной казни за хищение, а следовательно и за вымогательство. 4 июня 1947 г. Президиум Верховного Совета СССР принимает Указы «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Эти указы немного смягчали существующее положение, предусматривая наказанием за хищение от 10 до 25 лет лишения свободы. Это положение просуществовало до принятия 27 октября 1960 г. Уголовного кодекса РСФСР, который вступил в действие 1 января 1961 г. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период) // Под ред. Чистякова О.И. М.: МГУ, 1994.

В Уголовном законе 1960 г. УК РСФСР 1960 г. Ведомости ВС РСФСР. 1960, 40. Ст. 591. вымогательство вновь было выведено за рамки хищения. Следует отметить также, что сохранив положение Уголовного кодекса 1926 г. о делении имущества на личное и государственное, Уголовный кодекс 1960 г. предусматривал ответственность за вымогательство в двух статьях: ст. 95 «Вымогательство государственного, кооперативного или общественного имущества» и ст. 148 «Вымогательство». Формулировки этих двух статей идентичны и различаются лишь по предмету вымогательства (в ст. 95 УК РСФСР это государственное, кооперативное или общественное имущество) и по личности потерпевшего (в ст. 95 УК РСФСР это лицо в ведении или под охраной которого находится это имущество). Однако, ст. 95 предусматривала вымогательство только у юридических лиц имеющих статус государственных, а ст. 148 только у физических лиц. Вымогательство же у юридических лиц, не являющихся государственными, квалифицировалось по ст. 151 УК РСФСР «Преступления против собственности объединений, не являющихся социалистическими организациями». Сюда относилось имущество религиозных объединений граждан; иностранных юридических лиц из государств, не принадлежащих к так называемому «социалистическому лагерю» и самодеятельных коллективов граждан, не обладающих статусом общественных организаций. Здесь также уточнялись отдельные признаки основного состава вымогательства, значительно смягчалось наказание за преступления против собственности, в том числе и за вымогательство. В Уголовном кодексе 1960 г. формулировка вымогательства уже более схожа с закрепленной в ныне действующем уголовном законе. Впервые в тексте статьи, в качестве предмета вымогательства, указано непосредственно само имущество. Кроме этого, была заменена формулировка такого предмета преступления как «совершение каких-либо действий», вместо нее появилась более определенная «действия имущественного характера», что является более точной формулировкой, т.к. здесь, во-первых, понимаются любые действия, а, во-вторых, только имущественного характера. Это исключило многие проблемы и неясности при квалификации, конкретизировав состав преступления.

Характер и перечень возможных при вымогательстве угроз практически не изменился, но к угрозе истребления (уничтожения) имущества добавилась еще и угроза его повреждения, что несколько расширило диапазон угроз. Также оставалась не конкретизированной угроза насилием в простом составе вымогательства. Под ней следовало понимать угрозу любым физическим насилием, за исключением угрозы убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УК РСФСР в качестве квалифицирующего признака.

Под угрозой оглашения позорящих потерпевшего или его близких сведений, следует понимать угрозу унижения чести и достоинства личности, его репутации или общественного мнения о нем, независимо от того правдивыми либо ложными являются сведения о нем. В случае реального оглашения таковых сведений, письменно либо устно, лицо могло нести уголовную ответственность также и за клевету либо оскорбление (ст. ст. 130, 131 УК РСФСР), а также за заведомо ложный донос (ст. 180 УК РСФСР) либо за дачу заведомо ложных показаний (ст. 181 УК РСФСР), если таковые имели место. В случае, если лицо угрожает сообщением в правоохранительные органы о факте совершенного либо готовящегося потерпевшим преступления, то оно может нести уголовную ответственность по совокупности со ст. 189 УК РСФСР «Укрывательство преступлений» либо ст. 190 УК РСФСР «Недонесение о преступлениях», в случае укрывательства преступлений либо недонесения о преступлениях указанных в этих статьях. Одним из значительных шагов вперед, по сравнению с ранее существовавшими уголовными кодексами, стало расширение круга лиц, к которым относится угроза вымогателя: кроме самого потерпевшего таковыми теперь стали являться и его близкие (но потерпевшими они не являются). Таким образом, появилась возможность привлекать к уголовной ответственности лицо за требование передачи какого-либо имущества под угрозой причинения указанного в законе вреда не только потерпевшему, но и его близким.

Одной из заслуживающих внимания новелл в Уголовном кодексе 1960 г. стало появление квалифицирующих признаков вымогательства, которые по степени общественной опасности делились на две группы. Следует отметить, что с появлением квалифицированного вымогательства это преступление становится двуобъектным, посягая теперь не только на имущество, но и на личность.

Рассматривая квалифицирующие признаки вымогательства по УК РСФСР 1960 г., нужно отметить момент, характеризующий уголовно-правовой вакуум в уголовном законе: указывая такой квалифицирующий признак, как совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору, законодатель нигде в законе его не раскрывает. Первая характеристика этого признака дана в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества», где он формулируется как преступление, в котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Это означает, во-первых, наличие двух или более лиц, которые обладают признаками субъекта преступления (т.е. вменяемых, достигших, согласно ст. 10 УК РСФСР, 16-летнего возраста лиц.). Во-вторых, необходимо заключение между субъектами соглашения о совершении преступления заранее, т.е. до начала выполнения объективной стороны преступления.

Только 1 июля 1994 г. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР» дополнил существовавший кодекс статьей 17.1 «Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», где сохраняя формулировку этого признака, данную Пленумом, законодатель, уже на уровне закона, характеризует этот признак вымогательства. К числу квалифицирующих признаков также относится и такой специфический вид угрозы, как угроза убийством или нанесением тяжких телесных повреждений; вероятно, это сделано, чтобы подчеркнуть большую общественную опасность данного вида угроз. Нужно также отметить, что данная угроза должна восприниматься потерпевшим как реально осуществимая, подтверждением чего могут служить демонстрация оружия, предметов, используемых в качестве оружия.

Впервые после Уголовного Уложения 1903 г., появляется такой состав преступления как вымогательство, сопряженное с насилием, в данном случае не опасным для жизни и здоровья. Но, в отличие от Уголовного Уложения, где насилие служило средством принуждения к передаче права на имущество либо ко вступлению в иную невыгодную сделку (т.е. было средством завладения имуществом), здесь насилие служит лишь для подкрепления угроз. Законодатель прямо не указывает, что следует понимать под насилием, не опасным для жизни и здоровья. Это разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.92 г. В нем указано, что «под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается насилие, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (побои). Сюда можно отнести совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, лишение свободы, захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья». Данный признак охватывает собой положение ст. 112 УК РСФСР и дополнительной квалификации по этой статье не требует.

Под побоями понимается специфический способ причинения телесных повреждений. Суть их заключается в нанесении многократных (три и более) ударов, результатом которых являются кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата трудоспособности. Последним квалифицирующим признаком преступления в ч. 2 ст. 148 УК РСФСР было вымогательство, сопряженное с повреждением или уничтожением имущества. Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность, под повреждением - причинение ему вреда, который может быть устранен путем ремонта. Ко второй группе квалифицирующих признаков относилось совершение вымогательства: организованной группой; особо опасным рецидивистом; сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья; повлекшее причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий.

Новшеством Уголовного кодекса 1960 года было появление в квалифицированном составе вымогательства специального субъекта - особо опасного рецидивиста. Он вводился в Уголовный кодекс Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.11.69 г. Этот субъект определялся в ст. 24.1 УК РСФСР. Интересен тот факт, что лицо, совершавшее неоднократно квалифицированное вымогательство не признавалось особо опасным рецидивистом, тогда как лицо, например, совершившее до этого преступления два и более раза квалифицированную кражу, грабеж или мошенничество, таковым признавалось.

В ч. 3 ст. 148 УК РСФСР упоминалось в качестве квалифицирующего признака применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Под таковым понималось причинение любого насилия, не подпадающего под признаки, содержащиеся в ст. 112 УК РСФСР (т.к. таковые относятся к ч. 2 ст. 148 УК РСФСР). Таким образом, сюда относилось насилие, начиная с истязаний (ст. 113 УК РСФСР), и заканчивая нанесением тяжких телесных повреждений (ст. 108 УК РСФСР), а также насилие, которое хотя и не причинило указанный в этих статьях вред, но создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего (подвешивание вниз головой, удары электротоком и т.п.). Этот состав преступления отличается большей агрессивностью насильственных действий виновного, их более высокой общественной опасностью. Реальное причинение вреда здоровью не меняет вымогательской сущности содеянного, т.к. насилие здесь выступает как форма устрашения потерпевшего, а не как средство завладения имуществом. Убийство, совершенное при вымогательстве, квалифицировалось по совокупности со ст. 102 УК РСФСР, если оно было умышленным, либо по ст. 106 УК РСФСР, если оно было совершено по неосторожности, либо по ст. 108 УК РСФСР, если тяжкие телесные повреждения, нанесенные потерпевшему повлекли наступление смерти.

Последним квалифицирующим признаком являлось причинение крупного ущерба или наступление иных тяжких последствий. Несмотря на то, что данный признак более присущ преступлениям с материальным составом, законодатель применяет его и к вымогательству, понимая под крупным ущербом не только имущество, полученное вымогателями, но и имущество, которое было повреждено или уничтожено.

Под иными тяжкими последствиями, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве», следовало понимать, в том числе, и смерть потерпевшего, но не в результате умышленного или неосторожного убийства или умышленного тяжкого телесного повреждения повлекшего смерть, а естественную смерть потерпевшего в результате совершения вымогательства. Также к иным тяжким последствиям относилось самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение деятельности юридического лица либо индивидуального предпринимателя, а равно иные последствия, которые суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мог признавать тяжкими.

Инкриминировать данный квалифицирующий признак можно было только в случае реального наступления указанных в законе последствий. Важно отметить также тот факт, что в наказании за квалифицированное вымогательство, в качестве обязательной дополнительной меры, кроме лишения свободы появилась конфискация имущества, при простом вымогательстве она была лишь возможной дополнительной мерой.

1 июля 1994 г. был принят Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета от 2 июля 1994 г., который вносит изменения в ранее существовавший кодекс, изменяя в том числе и норму о вымогательстве. Устранив деление имущественных преступлений в зависимости от форм собственности, законодатель установил единую уголовную ответственность за все виды имущественных преступлений, в том числе и за вымогательство, исключив тем самым из Уголовного кодекса главу «Преступления против социалистической собственности», с ней и ст. 95 и ст. 151 УК РСФСР. В связи с этим вымогательство квалифицировалось только по ст. 148 УК РСФСР. Изменения претерпела и сама ст. 148 УК РСФСР, на тот период времени она состояла из пяти частей и не имела деление квалифицирующих признаков на две группы.

Новым признаком для вымогательства стало вымогательство, сопряженное с захватом заложников. Понятие захвата заложников давалось в ст. 126.1 УК РСФСР, которая под таковым признавала «захват или удержание лица в качестве заложника в целях понуждения государства, международной организации, физического или юридического лица или группы лиц совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия, как условия освобождения заложника». Вымогательство, сопряженное с захватом заложников, квалифицировалось только по ч. 4. ст. 148 УК РСФСР и дополнительной квалификации по ст. 126.1 УК РСФСР не требовал.

Важно также отметить, что указанным Федеральным Законом от 01.07.1994 г., снижается возраст уголовной ответственности за вымогательство до 14 лет, кроме того, законодатель относит вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч.ч. 2-5 ст. 148 УК) к разряду тяжких преступлений (ст. 7.1 УК РСФСР).

Эти положения просуществовали до принятия нового Уголовного кодекса в 1996 г., введенного в действие с 1 января 1997 г.

В выводах параграфа следует отметить, что УК РФ значительно изменил ранее существовавшую статью об ответственности за вымогательство, изъял и изменил ряд квалифицирующих признаков. В частности, исчезли такие признаки преступления как вымогательство, сопряженное с захватом заложников, угрозой убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, исчез специальный субъект преступления - особо опасный рецидивист, что связанно с отказом от оценки личности преступника (теперь оценивается только деяние).

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТИРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

§ 2.1 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Уголовная ответственность за вымогательство предусмотрена ст. 163 УК РФ, вымогательство является особой формой корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которые, примыкая к хищениям чужого имущества, не относятся к ним.

Имея много общих черт с хищениями (единство объекта и предмета, за исключением действий имущественного характера), прямой умысел, корыстную направленность, ту же мотивацию активных действий, невозможность совершения преступления путем пассивного поведения вымогательство, тем не менее, не охватывается родовыми признаками общего понятия хищения.

Прежде всего, в составе вымогательства закон не предусматривает каких-либо последствий в виде причинения ущерба основному объекту уголовно-правовой охраны - отношениям собственности, что является необходимым признаком хищения. Во-вторых, момент незаконного реального завладения имуществом, если это случится в будущем, существенно оторван во времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий.

Вымогательство является преступлением, посягающим одновременно на два объекта. Помимо основного объекта - отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта преступного посягательства выступает личность потерпевшего. Двуобъектность насильственного вымогательства повышает степень общественной опасности.

Потерпевшим от данного преступления, согласно ст. 163 УК РФ, будет только лицо, к которому обращены требования вымогателя. Близкие лица, правам или интересам которых может быть причинен вред или к которым может быть применено насилие, согласно угрозам вымогателя, потерпевшими от данного преступления быть не могут. Это подчеркивает и законодатель, отграничивая в самом тексте статьи потерпевшего и его близких: «...сведений, позорящих потерпевшего или его близких ...» Если, в соответствии с угрозой вымогателя, к близким потерпевшего будет применено насилие или оглашены сведения, позорящие их либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, то они будут являться потерпевшими от других преступлений, например, предусмотренных ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» или ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)», а могут вообще не являться потерпевшими, если оглашение сведений вымогателем не является преступным.

Основным объектом вымогательства являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения в терминологии гражданского права). Опасность этого преступления, в отличие от хищений, связана не с нарушением какого-либо конкретного имущественного права, а с причинением имущественного ущерба противоправным способом. Ущерб от вымогательства может выразиться не только в утрате имущества, но и в иных убытках. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность личности, здоровье человека, его честь и достоинство.

По мнению, высказанному в литературе Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. «Проспект». 2010., предмет вымогательства факультативен. В случае требования передачи чужого имущества или права на имущество это имущество при вымогательстве понимается шире, нежели при хищении. При вымогательстве имущество может быть движимым и недвижимым, включает имущественные права, в том числе и не являющиеся вещными. При вымогательстве права на имущество это имущество не обязательно должно быть чужим (к примеру, возможно вымогательство права на имущество, находящееся в общей собственности при его разделе). При вымогательстве в отношении действий имущественного характера предмет отсутствует, что и определяет его факультативность.

Предмет вымогательства всегда вызывает особый интерес. Им является чужое имущество или право на имущество или действия имущественного характера. Под чужим имуществом здесь понимается любое имущество, независимо от того, какое отношение имеет к нему потерпевший (оно может и не принадлежать ему на праве собственности), ни он, ни другие лица здесь не упоминаются, важно лишь то, что оно должно являться для преступника, т. к. он не должен иметь на него никакого ни действительного, ни предполагаемого права. Имущество, (например, товар, вещь или денежные знаки), всегда имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно-осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги. Отметим, также, что ст. 163 УК РФ предусматривает вымогательство не любого имущества.Вымогательство изъятых из гражданского оборота предметов как ядерные материалы или радиоактивные вещества, оружие и его комплектующие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства, наркотические средства и психотропные вещества, растения или части растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества квалифицируются по другим статьям Уголовного Кодекса - ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ.

Право на имущество нельзя в полной мере назвать разновидностью или формой имущества, это категория сугубо юридическая, содержанием которой, является правомочие собственника или уполномоченных им лиц владеть, пользоваться или распоряжаться предметами материального мира в виде товарно-денежных ценностей. Право на имущество хотя и закрепляется в определенных документах, но от этого не становится само по себе категорией предметно-натуральной.

Под действиями имущественного характера здесь понимается деятельность, создающая стоимость. Такими действиями может быть фиктивное зачисление в состав учредителей различных коммерческих структур, в целях получения в последующем доходов от прибыли, оформления в последующем доходов от прибыли, оформление документов на переход права собственности к преступнику на определенные ценности, бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения и т.д.

Вымогательство не признается хищением, так как признаки его состава определены шире, нежели признаки хищения. К примеру, требование совершить действия имущественного характера не может быть признано хищением в виду отсутствия предмета хищения.

Объективную сторону состава вымогательства образует сложное действие, состоящее из двух самостоятельных, но взаимосвязанных действий: имущественного требования к потерпевшему и одного из трех, предусмотренных законом, видов угроз причинения лицу или его близким различного по характеру вреда: применения насилия, уничтожения либо повреждения имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Требования вымогателя должны обязательно подкрепляться одним из трех видов угроз, одной из которых является угроза применения насилия. В отличие от других составов преступлений, угроза насилием в основном составе вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ) не конкретизируется, т. е. это угроза любым физическим насилием, к тому же, несмотря на то, что она направляется потерпевшему, под ней будет пониматься как применение насилия к самому потерпевшему, так и к его близким. Такая угроза всегда обращена в будущее. Воспринимаемая потерпевшим как реальная, она является фактором подавления воли потерпевшего и вынуждает его согласиться на выполнение требований вымогателей. Другим видом угроз, согласно ст. 163 УК РФ, является угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, под которой понимается угроза приведения этого имущества в полную негодность (уничтожение) или причинение имуществу вреда, который может быть устранен путем ремонта. Данная угроза также должна быть реальной и также относиться к любому чужому для вымогателя имуществу.

Третьим видом угроз являются угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Таковыми сведениями могут являться коммерческая тайна, информация о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иные сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близким. При этом не имеет значения, соответствуют или нет действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершено вымогательство.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, эти сведения должны затрагивать лицо, которому адресовано требование вымогателя, или его близких. «Под близкими потерпевшего следует понимать близких родственников... а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве») Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве». СПС Консультант Плюс..

Предмет требований вымогателя: передача имущества; передача права на имущество; совершение иных действий имущественного характера.

Действия имущественного характера могут быть фактическими (работы, услуги) и юридическими (сделки). Сделки обычно направлены на передачу имущества или права на него, тем не менее возможны и иные сделки, например прощение долга, отказ от иска по делу о взыскании алиментов и т.п. Требования вымогателя могут быть направлены на совершение любых действий имущественного характера.

По мнению А.В. Брилиантова, Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. «Проспект». 2010. по общему правилу на квалификацию вымогательства не влияет то обстоятельство, намерен ли вымогатель немедленно привести угрозу в исполнение либо откладывает приведение ее в исполнение на будущее. Важно лишь учитывать, что завладение чужим движимым имуществом в процессе нападения, совершенного с угрозой применения насилия, квалифицируется не как вымогательство, а как грабеж или разбой в зависимости от характера насилия, применением которого угрожает нападающий.

Следует учитывать, что при грабеже и разбое угроза применения насилия служит средством непосредственного завладения имуществом или для его удержания. При вымогательстве те же действия не связаны с непосредственным завладением имуществом, а направлены на подчинение потерпевшего требованиям виновного с тем, чтобы потерпевший в будущем передал имущество виновному или совершил требуемые действия имущественного характера.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве». СПС «Консультант Плюс»., вымогательство может составить и совокупность с грабежом или разбоем, например, если виновный часть вещей захватывает в процессе нападения, а часть требует передать в будущем, либо наряду с захватом вещей требует подписать какой-либо документ о передаче права на имущество.

Специфической особенностью шантажа является то, что лицо может угрожать не только неправомерными, но и правомерными действиями, например обращением в государственный орган или средство массовой информации с сообщением о незаконных действиях. По общему правилу это не исключает ответственности за вымогательство. Но из этого правила нужно сделать исключение, если угроза правомерными действиями сопряжена с требованием, направленным на защиту нарушенного права.

Если требование правомерно, но лицо угрожает неправомерными действиями, содеянное не образует вымогательства в силу сложившегося понимания корыстной цели. Но не является оно и правомерным действием, возможна ответственность за самоуправство.

Состав вымогательства сформулирован как формальный, для оконченного преступления достаточно лишь выдвинуть требование передачи чужого имущества или права на имущество, соединенное с характерной для вымогательства угрозой.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью (хотя последняя прямо в законе и не указана). Совершая вымогательство, лицо осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить.

Корыстная цель вымогательства - это цель извлечь неправомерную имущественную (т.е. оцениваемую деньгами) выгоду для себя или для другого лица.

Субъектом данного преступления, согласно ст. ст. 19, 20 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки вымогательства: группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере (ч. 2 ст. 163 УК РФ), организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»: Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве». СПС «Консультант Плюс».. Кроме того, норма о вымогательстве применяется при отсутствии признаков грабежа и разбоя, например, когда вымогатель требует передать ему право на недвижимость, выдать какой-либо документ, не образующий предмета хищения (например, вернуть долговую расписку), и т.п.

По мнению Л.Н. Симанович, Симанович Л.Н. Квалифицированные виды вымогательства // Безопасность бизнеса. 2010. № 4. С. 29 - 31. вымогательство, как и любое человеческое поведение, с внутренней стороны характеризуется определенным комплексом психических процессов. Эти процессы протекают в конкретной форме и по своему содержанию являются целостными, охватывающими всю преступную деятельность, направленную на получение имущественных благ путем вымогательства. В противоположность этому объективная сторона вымогательства сконструирована по типу усеченного состава. Субъективная сторона как психическое отношение лица проявляется в первую очередь в конкретной форме вины. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства. Вымогательство совершается только с прямым умыслом. Умыслом субъекта охватывается:

- содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным; отсутствие прав на предмет преступления, т.е. противоправность вымогательства; осуществление воздействия на психику либо на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы; то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего; восприятие потерпевшим угрозы как реально осуществимой.

Тем самым лицо осознает опасность совершаемого им деяния для имущественных интересов, а также для указанных благ личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ вымогательство по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении вымогательства. Предварительный сговор между соисполнителями преступления должен состояться до его начала, т.е. хотя бы на стадии приготовления к вымогательству.

В рамках признаков ч. 2 ст. 163 УК РФ насилие по степени тяжести охватывает побои, умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Поскольку названные преступления против личности являются квалифицированным признаком состава вымогательства, их фактическое совершение полностью охватывается ч. 2 ст. 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации.

При решения вопроса о квалификации по ч. 3 ст. 163 УК РФ следует исходить из того, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися с этой целью в устойчивую группу.

Устойчивая группа может быть создана и для совершения одного преступления. Отграничивать организованную группу от группы с предварительным сговором следует на основании ряда критериев. Для организованной группы характерно: а) как правило, наличие организатора, умыслом которого охватывается содеянное; б) четкое согласованное распределение ролей между членами группы; в) предварительное планирование преступления и доведение плана до всех участников группы; г) проведение совместных подготовительных мероприятий; д) единство намерений, общность и постоянство цели преступного обогащения. Для признания преступления совершенным организованной группой в каждом конкретном случае следует оценивать все обстоятельства содеянного в совокупности. Поскольку степень организованности - это оценочный признак, важно в каждом конкретном случае указывать, по каким основаниям преступная группа признается организованной (на это обращено внимание в п. 1 Постановления Пленума ВС СССР от 30 ноября 1990 г.). Вестник Верховного Суда СССР. 1991.№ 2. С. 15. «Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10).

Совершению вымогательства организованной группой лиц, как правило, предшествует четкое и согласованное распределение ролей между членами группы. Группа же с предварительным сговором может состоять как из лиц, между которыми в процессе сговора были распределены роли, так и из лиц, непосредственно принимающих участие в совершении действий, входящих в объективную сторону преступления, т.е. являющихся соисполнителями. Если план совершения преступления доведен до сведения всех участников группы, а роли распределены в процессе подготовки преступления, некоторые члены организованной группы могут выполнять лишь отдельные элементы объективной стороны вымогательства: кто-то из членов группы предъявляет требование, а кто-то осуществляет акты насилия. Роль других участников организованной группы может заключаться лишь в создании условий для совершения вымогательства: выбор жертвы преступления, приискание орудий и средств совершения преступления (транспорта, оружия, иных предметов для воздействия на жертву преступления). В таких случаях действия всех участников организованной группы независимо от выполняемой ими роли следует квалифицировать по ч. 3 ст. 163 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, даже если эта роль по содержанию соответствует признакам пособничества. Обязательным условием такой квалификации являются согласованное распределение ролей до совершения вымогательства, разработка плана, проведение совместных подготовительных мероприятий, иные действия, свидетельствующие о наличии преступной группы.

Относительно особого квалифицирующего признака «в целях получения имущества в крупных размерах» следует подчеркнуть, что закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч. 3 ст. 163 УК РФ достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.

Вымогательство в целях получения имущества в крупном размере и особо крупном размере означает, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ: Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159 ¹, 159 ³, 159 ⁴, 159 ⁵ ,159 ⁶, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей (ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ). Хотя закон и говорит о «цели получения имущества», имеются, конечно, в виду и иные разновидности предмета этого преступления, т.е. право на имущество, например, оформление документов на переход в собственность вымогателя квартиры, дачи или действия имущественного характера, если созданная ими стоимость может быть оценена как соответствующая указанному выше размеру.

Признаки тяжкого вреда, причиненного потерпевшему, определены в ст. 111 УК РФ, которая поглощается п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 33..

По мнению Л.Н. Симанович, следственной практике известны следующие приемы вымогательства:

маскировка вымогательства под правомерные претензии к потерпевшему, явившиеся якобы следствием совместных хозяйственно финансовых операций; вступление в контакт с жертвой опосредованное по телефону, письменно, через третьих лиц; получение требуемого имущества без личного контакта между виновным и жертвой; маскировка формулировки и формы предъявления угрозы или требований о передаче материальных ценностей в виде неопределенного намека, в замаскированном виде, что может интерпретироваться по-разному; инсценировка обстановки места получения материальных ценностей с целью не быть захваченным с поличным либо замаскировать подлинный характер своих преступных действий; определение задач наемным вымогателям и руководство ими инкогнито; изменение своей внешности и внешнего вида: преступник закрывает лицо, гримируется, переодевается, изменяет особые приметы или создает их искусственно; создание для лиц, оказавшихся свидетелями преступления, видимости правомерного характера совершаемых действий; сокрытие полученного имущества и примененного орудия преступления; воздействие на потерпевших и свидетелей с целью отказа от заявления о вымогательстве, изменения и смягчения показаний относительно виновных лиц; умолчание о тех или иных обстоятельствах расследуемого преступления либо источниках фактической информации для установления истины по делу; создание ложного алиби; полная или частичная подделка документов, удостоверяющих личность, государственных номерных знаков автотранспортных средств и т.п.; применение средств, затрудняющих работу служебно-розыскных собак; невыполнение требуемых представителями правоохранительных органов действий (например, отказ от участия в проверке показаний на месте). Симанович Л.Н. Квалифицированные виды вымогательства // Безопасность бизнеса. 2010. № 4. С. 29 - 31.

§ 2.2 ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ

В теории следственно-судебной практики возникает достаточно много сложных вопросов, связанных с отграничением вымогательства от смежных составов преступлений, в результате чего имеет место переквалификация соответствующих общественно опасных деяний. Такое положение неудивительно, если учесть, что вымогательство является многообъектным преступлением и посягает как против личности, так и против собственности. Рассмотрим некоторые наиболее актуальные вопросы квалификации деяний, содержащих признаки вымогательства и иных составов преступлений.

Наиболее часто возникает вопрос о соотношении признаков вымогательства и разбоя, учитывая, что именно эти два состава находятся достаточно близко друг к другу по своим характеристикам. Здесь следует отметить, что основной принцип отграничения вымогательства от разбоя заключается в том, что угроза насилием и реализация угрозы при вымогательстве всегда отстоят друг от друга во времени. Если при разбое психическое насилие представляет собой угрозу немедленной расправы над потерпевшим, то при вымогательстве виновный угрожает привести ее в исполнение в будущем, при этом может указываться сравнительно отдаленное время удовлетворения вымогательского требования, момент передачи требуемого может не уточняться вовсе либо предполагается передача имущества вслед за предъявлением требования.