Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем, и уплате процентов на нему). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется по состоянию на момент вынесения решения судом.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. N 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, по мнению заявителя, то, что названные положения позволяют суду исчислять трехлетний срок исковой давности, установленный для предъявления кредиторами наследодателя своих требований к принявшим наследство наследникам, до дня открытия наследства или принятия наследства наследниками, не предоставляя при этом права на перерыв, приостановление или восстановление данного срока. В статье 554 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года содержались нормы, предусматривающие шестимесячный срок для предъявления кредиторами требований к наследникам наследодателя. Заявительница, утверждая, что начало течения срока для предъявления требований должно производиться с момента открытия наследства, по существу, выражает несогласие с существующим порядком исчисления такого срока, как он определен в ГК РФ.

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации выразилась в следующем. Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью обеспечения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований через значительное время после открытия наследства и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Таким образом, нельзя признать, что оспариваемыми в жалобе законоположениями, примененными в деле заявительницы, были нарушены ее конституционные права и свободы.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает производство по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования:

- до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу;

- после принятия наследниками наследства - к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, конкретизируя понятие наследования, законодатель подчеркивает две вещи: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не вытекает иное, во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается , Гражданским Кодексом и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. правовой ответственность наследник завещавший

2.2 Правовая сущность долга наследодателя

Легального определения долга в Гражданском кодексе не установлен. Ссылаясь на ряд положений гражданского законодательства и положений доктрины гражданского права, можно сделать вывод, что данный термин используется неоднозначно.

Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. Например, в таком смысле термин «долг» используется в следующих случаях: в п. 1 ст. 809 ГК РФ речь идет об оплате заемщиком долга; в пункте 1 статьи 818 ГК РФ - О новации долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или другого основания долгового обязательства; в пункте 2 статьи 831 ГК РФ - о сумме долга клиента, обеспеченного уступкой требования по договору финансирования под уступку денежного требования; в п. 1 ст. 916 ГК РФ - о сумме долга по залоговому свидетельству; в п. 2 ст. 1018 ГК РФ - об обращении взыскания по долгам Учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, в случае банкротства. Таким образом, понятие «долг» в этих случаях - это оплата. Однако такое определение является слишком узким.

Во-вторых, анализируя другие нормы гражданского законодательства, следует отметить, что термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности): в пункте 2 статьи 561 ГК РФ речь идет о перечне всех долгов (обязательств), включенных в предприятия при его продаже; в п. 1 ст. 656 ГК РФ - об уступке арендатору прав требования и переводе на него долгов при аренде предприятия; в статье 203 ГК РФ - о приостановлении течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; в разделе 1, ст. 323 ГК РФ - о праве кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; в статье 415 ГК РФ «прощение долга» - это обязательство прекращается путем освобождения кредитором должника от его обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Таким образом, в этих случаях задолженностью является действие должника обязательств правоотношения, которое он обязан выполнить (передать товар, выполнить работу, оказать услуги, а также перевести средства), в том числе путем бездействия (воздержание от определенных действий).

В-третьих, категорию долга часто используют для обозначения действия обязанного лица иного, чем договорные правоотношения. Например, А. Бегичев пишет, что долг охватывает не только обязанности должника передать имущество, уплатить деньги (например, договор купли- продажи, займа, банковского кредита и т. д.), но и обязанность владельца вернуть товар,

Проблема унаследованных долгов может быть разрешена только в случае решения вопроса о вхождении долгов в состав наследства. Как уже отмечалось, некоторые авторы категорически отрицают его, а другие поддерживали и поддерживаю. Вместе с тем в законодательстве четко закреплен принцип универсальности наследственного правопреемства, что должно привести к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), с другой - установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175). В данном случае, термин «долг» включает в себя как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.

В качестве общего правила в ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами. Следовательно, ответственность наступает по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами.

В соответствии с действующим законодательством определяется следующая схема долгов (обязательств), по которым наследники несут ответственность:

1) договор купли-продажи (глава 30 ГК РФ): обязанность продавца передать вещь (товар), а покупатель обязан уплатить цену, если договор купли-продажи был заключен при жизни наследодателя, исполнен контрагентом, но не исполнен наследодателем;

2) из договора дарения (глава 32 ГК РФ): из консенсуального договора дарения (п. 2 ст. 572 ГК РФ), обязанность дарителя передать дар, если иное не предусмотрено договор дарения (пункт 2 статьи 581 ГК РФ), обязанность одаряемого вернуть дар в случае отмены дарения (ст. 578, п. 5 ст. 582 ГК РФ), обязанность одаряемого возместить реальный ущерб, причиненный отказом принять дар (п. 3 ст. 573 ГК РФ);

3) договор мены (глава 31 ГК РФ): обязательство передать вещь (товар), а если это было оговорено в договоре - обязанность по оплате разницы в стоимости обмениваемых товаров;

4) договора аренды (глава 34 ГК РФ): обязательства арендодателя передать вещь в аренду и производные от него, обязанности арендатора выплатить (выплачивать) арендную плату;

5) из договора ренты (глава 33 ГК РФ): обязательства плательщика по оплате ренты;

6) договор на выполнение научно-исследовательских, опытно- конструкторских и технологических работ (глава 38 ГК РФ): по данным заказчика обязательства принять работу и оплатить ее, по обязанности исполнителя вернуть аванс, если работа вследствие его смерти не может быть выполнена;

7) из договора коммерческого найма жилого помещения (глава 35 ГК РФ): по обязанности нанимателя выплатить (выплачивать) наемную плату за пользование жилым помещением до смерти нанимателя-наследодателя;

8) из договора подряда (глава 37 ГК РФ): по обязанности подрядчика передать результат работ, если к моменту смерти наследодателя-подрядчика они были завершены полностью или в части, по обязанности подрядчика вернуть аванс, по обязанностям заказчика принять результат работы и оплатить его; по производным от них обязанностям как подрядчика, так и заказчика (возмещение вреда, возврат материала и т.д.);

9) из договора перевозки (глава 40 ГК РФ): доставка - в обязанности отправителя или получателя груза (ст. 785 ГК РФ), пассажир - обязанности пассажиров оплатить установленную стоимость проезда (ст. 786 ГК РФ);

10) договор безвозмездного пользования - ссуды (глава 36 ГК РФ): по обязанности ссудодателя при консенсуальной ссуде передать вещь, а если это прямо предусмотрено договором - по обязанности ссудополучателя, а также по другим общим по ссуде обязанностям (возместить вред и т.д.);

11) договора займа (§ 1 главы 42 ГК РФ): по обязанности заемщика вернуть сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а если это предусмотрено договором или вытекает из закона - с процентами, по «кредиторской» обязанности займодавца вернуть долговой документ;

12) от возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ): по обязанности клиента оплатить оказанные услуги, обязательства поставщика по возврату аванса, если услуга носит исключительно личный характер;

13) из консенсуального договора финансирования под уступку денежного требования (глава 43 ГК): обязательства заказчика денежного требования;

14) по договору хранения (глава 47 ГК РФ) - по обязанности хранителя- наследодателя возвратить вещь, переданную поклажедателем в сохранности, и производным от нее обязанностям, по обязанности поклажедателя возместить расходы по хранению и выплатить вознаграждение, если это предусмотрено законом или договором;

15) из договора транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ): по обязанности клиента оплатить оказанные услуги;

16) кредитный договор (§ 2 главы 42 ГК РФ): по обязанности возврата заемщиком полученной денежной суммы и уплаты процентов по нему;

17) поручения (глава 49 ГК РФ): по обязанности поверенного передать все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения до смерти поверенного-наследодателя, по обязанности доверителя оплатить услуги поверенного, если это предусмотрено договором или законом;

18) из договора банковского счета (глава 45 ГК РФ): по обязанности клиента оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете;

19) из договора банковского вклада, заключенного лицом (наследодателем), не имеющим на это права (п. 2 ст. 835 гл. 44 ГК РФ): по обязанности наследодателя возврата суммы вклада и уплаты процентов на нее;

20) договор имущественного страхования (ст. 929 - 930 глава 48 ГК РФ): обязанность по уплате страховой премии или оплатить страховые взносы;

21) из договора комиссии (глава 51 ГК РФ): обязанности комиссионера передать все полученное по сделки, совершенные во исполнение договора перед смертью комиссия-умершего, по обязанности комитента принять все исполненное по договору комиссии, оплатить услуги комиссионера, а также по обязанностям, производным от них;

22) договор агентирование (глава 52 ГК РФ): по правилам какой вид договора - поручения (глава 49 ГК РФ) или комиссии (гл. 51 ГК РФ) - применяются к отношениям сторон;

23) из договора доверительного управления имуществом (глава 53 ГК РФ): по обязанностям учредителя управления, по обязанности доверительного управляющего возместить выгодоприобретателю упущенную выгоду, а учредителю - полностью убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, либо по обязанности возместить учредителю полностью убытки, причиненные совершением сделки с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, если участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать об этом. Наследники также несут ответственность по долгам из обязательств, возникших в связи с доверительным управлением, причем первоначально - наследники управляющего, а при нехватке его имущества - наследники учредителя управления;

24) договор коммерческой концессии (глава 54 ГК РФ): по обязанности собственника и пользователей, являющихся предпринимателями без образования юридического лица, - наследники, которые зарегистрированы или в течение шести месяцев со дня открытия наследства будут зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя;

25) партнерского соглашения (глава 55 Гражданского кодекса): обязанности товарища, возникшие до момента его смерти;

26) из публичного обещания награды (глава 56 ГК) и публичного конкурса (глава 57 ГК РФ): обязательство по выплате премии;

27) деликта (глава 59 ГК РФ): по обязанности возмещения вреда, причиненного личности или имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица;

28) неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ): обязательство по возврату неосновательно приобретенное или сбереженное имущество или возместить его стоимость;

29) интеллектуальной собственности (часть 4 ГК РФ).

Анализ действующего законодательства позволяет установить общие правила, согласно которым обязательства (долги) наследодателя переходят к наследникам:

- обязательство не должно носить личного характера;

- законом не запрещается передача обязанностей к наследникам;

- денежные средства подлежат возврату в любых случаях.

В долгах наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателя, но возникла в связи с их смертью. К ним относятся:

- расходы на достойные похороны умершего, включая необходимые расходы на погребение наследодателя. Как правило, необходимость тех или иных элементов погребального обряда определяется по соглашению родственников умершего лица;

- расходы на защиту наследства. Охрана наследственного имущества представляет собой комплекс осуществляемых в интересах наследников отказополучателей, кредиторов наследодателя государственных мер по охране наследственного имущества в целях исключения возможности его порчи, уничтожения или хищения.

По просьбе одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, охрану наследственного имущества организуют нотариусы или уполномоченные законом должностные лица, а охрану наследственного имущества непосредственно осуществляют исполнители завещаний (душеприказчики), хранители наследственного имущества, опекуны, попечители или доверительные управляющие. К расходам, связанным с охраной наследственного имущества, относятся, во-первых, расходы, понесенные хранителем, доверительным управляющим, наследниками, опекуном и другими лицами, которым передано на хранение наследственное имущество, во-вторых, во-вторых, вознаграждение, которое выплачивается по договору или по установленной законом или иным нормативно-правовым актом норме хранителю, не являющемуся наследником.

- расходы на управление наследственным имуществом. Согласно ст. 1173 ГК, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятия, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т. д.), в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом нотариус (ст. 1026 ГК РФ), а если по завещанию назначен исполнитель завещания, то права учредителя доверительного управления осуществляет исполнитель завещания. По договору доверительного управления наследственным имуществом, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок до принятия наследства наследниками имущества (компании, ценные бумаги, исключительные права и т. д.) в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах наследников. Расходы, связанные с управлением имуществом, включает в себя вознаграждение доверительному управляющему в соответствии со статьей 1023 ГК РФ;

- расходы, связанные с исполнением завещания, который должен включать только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием. Если исполнение завещания осуществляется любым из наследников, они имеют право только компенсацию произведенных в силу этого затрат; расходы по выплате вознаграждения не выплачиваются.

Законом предусматривается, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на погребение наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК РФ) причем требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Долги, возникающие в связи с погребением наследодателя, охраной и управлением наследством, исполнением завещания, относятся к самому наследственному имуществу, т.е. обременяют не наследников, а само имущество.

2.3 Порядок удовлетворения требований кредиторов наследодателя

Действующее законодательство не предусматривает порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов наследодателя.

Однако анализ статей ГК РФ позволяет установить следующую очередность:

1) в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 Гражданского кодекса в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя;

2) в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ во вторую очередь возмещаются расходы на охрану наследства и управление;

3) в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания;

4) все иные требования кредиторов;

5) в соответствии с пунктом 1 статьи 1138 ГК РФ наследник, которому завещатель поручил наследство, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства с вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Требования кредиторов четвертой линии достаточно разнообразны, имеют различное социальное и экономическое значение, поэтому при недостаточности средств для их погашения, также нужно расставить приоритеты в своих требованиях. В этом случае следует использовать аналогию закона и аналогию права. Так, возможно применение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого, в случае, если денежная сумма, взыскиваемая с должника, недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь - требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь - требования о выплате выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь - удовлетворяются все другие требования.

Закона об исполнительном производстве устанавливает два ключевых понятия:

1) требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди, которая отражает очередность удовлетворения требований кредиторов;

2) при недостаточности взысканной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди, они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Аналогичные положения содержаться в порядке (очередности) кредиторов при признании лица несостоятельным (банкротом) в деле о банкротстве, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно ст. 134 указанного закона требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, вознаграждения арбитражного управляющего, о взыскании задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполняющих обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом является обязательным,

в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во-вторых, требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, претензии на выходное пособие;

- в третью очередь - требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве, в том числе сбор задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- в четвертую очередь удовлетворяются коммунальные платежи, эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

- на пятом месте требования к другим текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной последовательности.

Требования кредиторов удовлетворяются в следующем порядке:

- сначала производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также платежей иное не установлено федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь расчетов по выплате выходных пособий и (или) оплаты труда работающих лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь - расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Проблемы банкротства физических лиц регулируются в соответствии со ст. 213.27. закона № 127-ФЗ. Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина выглядит следующим образом:

- вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом;

- требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующем порядке:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с алиментами, судебными расходами в деле о банкротстве гражданина, вознаграждение финансового управляющего, о взыскании задолженности по оплате лиц, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

- во вторую очередь - требования по выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

- в третью очередь - требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- на четвертом этапе - требования к другим текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной последовательности.

Требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов удовлетворяются в следующем порядке:

- во-первых, требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- в третью очередь - расчеты с другими кредиторами.

Очередность удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть использованы для наследственного универсального правопреемства, поскольку согласно Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; также прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Порядок же, установленный гражданско- исполнительным законодательством для гражданского оборота, в данном случае подходит больше и в целом соответствует общим началам наследственного правопреемства.



Заключение

В российском праве отсутствовали благоприятные условия для установления неограниченной ответственности наследника, да и сама обязанность платить долги возникает только при наличии наследственного имущества. Поскольку воздействие римского права на развитие гражданского законодательства до составления гражданских законов было незначительным, то можно говорить об ответственности наследника по долгам наследодателя только имуществом наследодателя. Однако в п. 1 ст. 1259 т. X Свода гражданских законов было установлено, что наследник отвечает за долги наследодателя как за свои собственные, то есть его ответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается ценностью приобретенного наследства, и распространяется на все его собственное имущество.

В статье 434 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. было предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, а также государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Этой нормой была установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 был сохранен принцип ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя (статья 553) и такой порядок наследования просуществовал до принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года.

В романо-германской (континентальной) системе права, особенности ответственности наследников по долгам наследодателя заключаются в том, что привлекается также универсальный легатарий, который принимает участие вместе с наследниками в уплате долгов пропорционально доле в общем имуществе в отличие от сингулярного легатария, который не отвечает за долги и обременения, за исключением ипотечного иска, касающегося завещанной недвижимости. И в немецкой, и во французской системе наследования наследник отвечает по обязательствам наследства, в том числе по непосредственным долгам наследодателя, долгам, понесенные с открытием наследства, долгам, связанным с затратами на управление наследством, а если в состав наследства входит торговое предприятие, долги, связанные с предпринимательской деятельностью наследодателя.

Наследственное правопреемство, как в советском, так и в современном российском законодательстве носит конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК).

Конкретизируя понятие наследования, законодатель подчеркивает две вещи: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

Таким образом, наследство представляет собой единство вещей и имущественных прав (актив) и имущественных обязанностей (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства. Эта позиция разработана в римском праве и нашла одобрение в русской дореволюционной и советской, и современной науке гражданского (наследственного) права.

Ссылаясь на ряд положений гражданского законодательства и положений доктрины гражданского права, можно сделать вывод, что термин «долг» используется неоднозначно. Обычно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. В некоторых случаях, термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности) и прочие категории долга используется для обозначения действия обязанного лица, иного чем договорные правоотношения. В рамках наследственного процесса термин «долг» следует понимать как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.

В качестве общего правила в ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами. Следовательно, ответственность по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также, если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами, возможна.

При определении перечня долгов, при которой наследники несут ответственность, должны использовать общие правила:

- обязательство не должно носить личного характера;

- законом не запрещается передача обязанностей к наследникам;

- долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

В разделе 1 статьи 1175 Гражданского кодекса предусматривается, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

К случаям, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость наследственного имущества относятся:

1) наследование заложенного имущества. Наследник, которому завещано заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, связанные с ним, в том числе требования из залога, поэтому наследник, получивший в собственность по наследству заложенное имущество, занимает место должника и несет все обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Если имущество наследодателя (залогодателя) в залоге, перешло в порядке наследственного правопреемства к нескольким наследникам, каждый из них несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 Гражданского кодекса);

2) правопреемство, которое представляет собой имущественный комплекс и включает как натуральное имущество, так и права и обязанности. Предприятие наследуется как единое целое, из-за чего долги такого правопреемника могут превышать действительную стоимость перешедшей к нему активной части предприятия.

Гражданский кодекс РФ, как и ранее действовавшие Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, специально не определяет порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Но, соединяя положения отдельных норм наследственного закона, очередь можно представить следующим образом:

1) в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 Гражданского кодекса в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя;

2) в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ во вторую очередь возмещаются расходы на охрану наследства и управление;

3) в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 ГК РФ в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания;

4) все иные требования кредиторов;

5) согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Впервые российский наследственный закон в качестве общего правила установил солидарный характер ответственности наследников по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Считаем целесообразным предложить следующую редакцию п. 1 ст. 1175 ГК РФ: «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя до раздела наследства солидарно (статья 323), после раздела - соразмерно им причитающейся доле».

Таким образом, на протяжении всей истории развития наследственного права вопросы прямо или косвенно касающиеся ответственности наследников по долгам наследодателя, обсуждались и обсуждаются специалистами в области гражданского права.



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31.- ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Российская газета.- № 233. -2001

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета.- № 220.-2002

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета.- № 238-239.-1994

5. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Российская газета. - № 30. -1998.

6. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Российская газета. -№ 248.-1995

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета.- № 49.-1993

8. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. № 8, 2007

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета.- № 127.-2012

10. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курниковой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. N 2.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. № 127. 06.06.2012.

12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16 августа 2004 г. № Ф04-5578/2004(А03-3679-28) // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

13. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 г. № 17АП-288/2007-ГК // СПС «КонсультантПлюс», 2016.

14. Абраменков М. С. Понятие и сущность наследования //Наследственное право. -2015. - № 1. - С. 3 - 6

15. Абраменков М. С. Юридическое значение открытия наследства //Наследственное право. -2015. - № 2. - С. 6 - 9

16. Амиров М. И. Институт совместного завещания супругов //Нотариус. -2016. - № 1. - С. 19 - 22

17. Ананьева К. Я. Некоторые вопросы удостоверения завещания //Российская юстиция. -2015. - № 2. - С. 8 - 11

18. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. -2013. -N 4. -С. 41 и сл.

19. Бессараб Н.С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 10.

20. Блинков О. Е.О совместном завещании супругов в российском наследственном праве //Наследственное право. -2015. - № 3. - С. 3 - 7

21. Блинков О. Е.О соотношении степени родства и состава очередей наследников по закону //20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации : материалы Международной научно-практической конференции. -М. : Проспект, 2016.-С. 134 - 138

22. Бумажникова О. В. Компенсация при установлении завещательного отказа //Нотариус. -2014. - № 3. - С. 30 - 32

23. Бутырина В. М. Некоторые спорные вопросы установления нотариусом дееспособности гражданина при удостоверении завещания //Бюллетень нотариальной практики. -2015. - №1. - С. 39 - 43

24. Гарез А. Р. Наследственная субституция в гражданском праве //20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации : материалы Международной научно-практической конференции. -М. : Проспект, 2016. - С. 17 - 21

25. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки».- 2013. - Т. 155. - Кн. 4.- С. 112

26. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2013. С. 94.

27. Демичев А. А. Институт недостойных наследников в российском праве //Наследственное право. -2014. - № 4. - С. 10- 13

28. Журавлева Е.М. Статус насцитуруса в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 10.

29. Ибрагимова Н. Ш. Некоторые аспекты наследования по завещанию //Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика : Материалы международной научно- практической конференции. -Ставрополь, 2015. - С. 161 - 165

30. Кириллова Е. А. Институт исполнителя завещания и полномочия душеприказчика //Наследственное право. -2015. - № 1. - С. 36- 38

31. Кирилловых А. Наследование предприятия //Право и экономика. -2015. - № 1. - С. 26 - 32

32. Колоколов Н. А. Наследственные споры //Нотариус. -2016. - № 2. - С. 19 - 22

33. Косовская В. А. Наследование по завещанию //Журнал международного частного права. -2015. - № 1 (87). - С. 24 - 33

34. Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества: Дис. ... к.ю.н. Волгоград, 2004. С. 96.

35. Кузнецова О. А. Отказ от наследства //Юрист. -2016. - № 2. - С. 25 - 29

36. Курбанов Д. А. Некоторые проблемы правового регулирования обязательного наследования в гражданском праве России //Евразийский юридический журнал. -2015. - № 11. - С. 128 - 130

37. Кутузов О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений // Правовая идея. -2013.- N 3(3). -С. 6.

38. Лещенко Л.В. Некоторые вопросы определения состава наследства в нотариальном процессе // Наследственное право.- 2015. -N 3. -С. 41 - 44.

39. Лиджиева С. Г. Принятие и отказ от обязательной доли //Нотариус. -2016. - № 2. - С. 12 - 15

40. Лиджиева С. Г. Классификация ограничений наследственных прав//Вестник Московского университета МВД России. -2016. - № 1. - С. 60 - 63

41. Лысенко Е. В. Нотариальная форма завещания //Нотариус. - 2014. - № 5. - С. 24 - 26

42. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 102 - 103.

43. Маслова А.В. Наследники и наследодатели: практическое руководство. М.: Библиотечка «Российской газеты».- 2014. -Вып. 5.- С. 144

44. Матиенко Т. Л. Проблемы совершенствования конструкции наследственной субституции в российском гражданском праве //Вестник Московского университета МВД России. -2015. - № 3. - С. 169 - 171

45. Медвецкая О. А. Направленный отказ от наследства //20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации : материалы Международной научно-практической конференции. -М. : Проспект, 2016. -С. 155 - 159

46. Меликова Д. М. Субъекты права на обязательную долю в наследстве //Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика : Материалы международной научно- практической конференции. -Ставрополь, 2015. - С. 204 - 207

47. Мельничук М. А. Недействительность завещания //Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика : Материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2015. - С. 213 - 217

48. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 - 13.

49. Мицык А. В. Концепция правового положения наследника //Нотариус. -2014. - № 3. - С. 32 - 34

50. Петрова И. В. Некоторые проблемы защиты наследственных прав //Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика : Материалы международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2015. - С. 245 - 251

51. Пономаренков В. А. Процессуально-правовой статус исполнителя завещания //Актуальные проблемы правоведения. -2015. - № 1 - 2. - С. 81 - 85

52. Потемкина В. Д. О месте нотариата в оформлении наследственных прав //Направления и перспективы развития российского законодательства о наследовании. -М., 2015. -С. 73 - 76

53. Садриева Р. И. К вопросу о наследовании по завещанию //Актуальные проблемы гражданского права и процесса : молодые ученые в научном поиске. Выпуск 1. -Саратов : ИЦ "Наука", 2015. -С. 80 - 83

54. Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания //Право и политика. -2015. - № 6. - С. 874 - 878

55. Сараев А. Г. Институт условных завещаний в гражданском праве России и зарубежных стран. -М. : Юрлитинформ, 2015. -200 с

56. Синцов Г. В., Гошуляк Т. Проблемы определения места открытия наследства //Человек и закон. -2013. - № 3. - С. 45 - 51

57. Смирнов С. А. Оспаривание сделок наследодателя //Нотариус. - 2016. - № 2. - С. 8 - 11

58. Смирнов С. А. Толкование завещания //Нотариус. -2015. - № 7. - С. 11 - 14

59. Тарасова И. Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве //Наследственное право. -2014. - № 4. - С. 35- 38

60. Терехова М. В. Закрытое завещание в России //Нотариус. -2015. - № 2. - С. 33 - 37

61. Уруков В. Н.К вопросу воли и волеизъявления завещателя //Нотариус. -2015. - № 8. - С. 27 - 31

62. Фиошин А. В. Оценочные понятия в нормах о принятии и разделе наследства //Нотариус. -2016. - № 1. - С. 34 - 37

63. Чефранова Е. А.К вопросу об имплементации совместного завещания в российское законодательство о наследовании //Направления и перспективы развития российского законодательства о наследовании. -М., 2015. -С. 117 - 122

64. Эрделевский А. М. Об обеспечении нотариусом осуществления воли завещателя //Нотариус. -2016. - № 1. - С. 41 - 42

Размещено на Allbest.ru