Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1.1 Порядок ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и советском гражданском праве

1.2 Институт ответственности наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран

2.1 Правовое регулирование ответственности наследников по долгам наследодателя

2.2 Правовая сущность долга наследодателя

Введение

Институт ответственности наследников по долгам наследодателя насчитывает более двух тысячелетий, присутствует в правовой системе любого государства, имеет собственные особенности и механизм реализации. Российская реформа наследственного права не внесла существенных изменений в существующие ранее правила об ответственности наследников по долгам наследодателя. Однако следует отметить некоторые несогласованности суждений и высказываний об ответственности наследников по долгам наследодателя, имеющиеся в отечественной юридической доктрине и недостаточную научную разработанность этой категории в соотношении с другими понятиями гражданского (наследственного) права.

Представляется, что доктрина и юридическая практика нуждаются в определении правовой природы и сущности ответственности наследников по долгам наследодателя. Как показывает анализ судебной практики, большинство ошибок в принятии судебных решений связано с неправильным пониманием сущности такой ответственности, связанной с возложением исполнения долга и иных обязанностей наследодателя на наследников, принявших наследство, в размере, соответствующем активному наследственному имуществу. Другой практической проблемой применения ответственности наследников по долгам наследодателя, определяющей актуальность исследования, является порядок очередности требований кредиторов, который сегодня не находит должного отражения в законодательстве. Актуальность исследования определяется также отсутствием правовых норм в этой области, что требует разработки предложений по совершенствованию законодательства.

Ответственность наследников по долгам наследодателя не достаточно изучены в Российской юридической науке. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования института ответственности наследников по долгам наследодателя, а работы А. М. Байзигитовой, О. Е. Блинкова, В. В. Пронина, А. В. Бегичева и некоторых других ученых касаются рассмотрения общих положений российского законодательства в области возложения долга наследодателя на наследников. Поэтому при проведении исследования использованы как общие труды в области гражданского (наследственного), так и специальные, в том числе, в области сравнительного правоведения.

Целью данного исследования является комплексный анализ правовых норм, регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя, определение ее правовой природы и места в наследственном правопреемстве, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой области.

Этой цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:

- анализ ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и Советском гражданском праве;

- установление порядка ответственности наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран;

- определение правовой сущности ответственности наследников по долгам наследодателя;

- определение типов и размера долга наследодателя;

- установление порядка удовлетворения требований кредиторов наследодателя.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с ответственностью наследников по долгам наследодателя.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы правового регулирования ответственности наследников по долгам наследодателя. Проведено исследование ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном, советском и зарубежном гражданском праве, дана оценка исследуемого явления как правовой защиты кредиторов наследодателя, а также выявлены особенности применения ответственности наследников по долгам наследодателя при наследовании по основаниям и видам имущества.

Работа выполнена на основе действующего российского законодательства с использованием источников римского частного, отечественного права советского и дореволюционного периодов, а также зарубежного законодательства и литературы. Основой для многих идей послужила судебная практика.

Теоретической основой исследования являются работы дореволюционных ученых Ю. С. Гамбарова, Д. И. Мейера, А. И. Каминки, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича и других. Многие выводы, сделанные в работе, опираются на труды представителей отечественной науки гражданского права XX века М.М. Агаркова, С. С. Алексеева, М. Ю. Барщевского, С. Н. Братуся, В. П. Грибанова, А. А. Дружнева, О. С. Иоффе, А. Г. Кравчук, О. А. Красавчикова, П. В. Крашенинникова, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, И. Б. Новицкого, Е. А. Суханова, В. И. Серебровского, Ю. К. Толстого, Р. О. Халфиной, Б. Б. Черепахина, К.Б. Ярошенко и др. В исследовании применялись труды зарубежных авторов, таких как Г. Дернбург, Р. Давид, Л. Эннекцерус и других.

В работе использованы как общенаучные методы исследования (диалектический, системный, логический и прочие), так и частно-научные методы - сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально- юридический, метод правового моделирования, лингвистический, статистический и другие методы исследования.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы:

1) термин «долг» в российском гражданском праве и законодательстве используется в разных значениях, однако в рамках ответственности наследников по долгам наследодателя под долгом следует считать, как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг, составляющие содержание обязательственных правоотношений;

2) общие правила, определяющие передачу ответственности наследникам по долгам наследодателя, являются следующие:

- обязательство не должно носить личного характера;

- законом не запрещается передача обязанностей к наследникам;

- природа долгов денежные средства подлежат возврату в любых случаях.

3) к случаям, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость наследственного имущества, относятся наследование заложенного имущества и бизнеса.

4) установленный в качестве общего правила солидарный характер ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), направленный на защиту интересов кредиторов, справедлив до раздела наследства, поэтому необходимо закрепить в гражданском законодательстве долевой характер ответственности наследников после раздела наследства, для чего предлагается следующая редакция п. 1 ст. 1175 ГК РФ:

«Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя до раздела наследства солидарно (статья 323), после раздела - соразмерное им причитающей доле».

Структура выпускной квалификационной работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Становление и развитие института гражданско-правовой ответственности наследников по долгам наследодателя

1.1 Порядок ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и советском гражданском праве

По свидетельству дореволюционных исследователей, «первое известие о порядке наследования в русских памятниках встречается под 912 годом, в договоре Олега с греками…, в первом же столетии от образования Русского государства мы встречаем известие о Русском законе наследования. В этом известии нам представляются два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону без завещания, с прямым указанием, что наследование второго вида допускается только за неимением завещания».

Постепенно при выделении семьи из рода, включая обособление имущественное, возникает регулирование наследования. Земля и другое недвижимое имущество еще не были в гражданском обороте и по наследству не передавались. «Из ближайшего рассмотрения существа нашего древнего семейства, устройства домашнего быта и, наконец, постановлений Русской Правды», как указывал В. Никольский, следует, что:

«1. Умершему наследуют прежде всего его нисходящие дети, внуки и т.д., при этом женский пол вовсе устраняется мужским от наследства. Сестра при брате не вотчинница, она получает только приданое.

2. Если не было сыновей, то в семейном имуществе, т.е. принадлежащем отцу семейства, следовательно, движимом, наследовали дочери. Ограничение женского пола в наследстве недвижимых имуществ есть дело позднейшего времени, ибо в настоящее время земля не входила в состав частной собственности, а потому и не переходила по наследству.

3. Если не было нисходящих детей и внуков, то наследство поступало к боковым родственникам, по степени близости к умершему. Причем также женский пол исключался мужским.

4. Ни восходящие родственники нисходящим, то есть родители детям, ни супруги друг другу не наследовали. Ибо семейство этого времени есть нравственное, юридическое лицо, естественным и полновластным представителем которого был отец семейства».

Вплоть до XVII в. наследование осуществлялось в отношении движимых вещей. Царь Алексей Михайлович ввел наследование части поместий, выданных в пользование на время государевой службы. В гл. XVI «О поместных землях» Соборного уложения царя Алексея Михайловича 1649 г. указываются доли, переходящие женам и дочерям.

В соответствии с указом Петра I «О единонаследии» от 23 марта 1714 г. все наследство должно было переходить одному наследнику, т.к. «разделением имения после отцов детям великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение». В связи с этим Г.Ф. Шершеневич указывал: «Слив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, Петр I установил необходимое единонаследие. Если наследодатель не назначал сам наследника из своих сыновей, то имущество переходило к старшему из них».

Таким образом, регулирование наследственного права до Свода законов Российской империи было фрагментарным, более подробно регламентировались отношения по поводу недвижимого имущества. Поскольку воздействие римского права на развитие гражданского законодательства до составления Свода Гражданских законов было незначительным, а в византийском праве, довлевшем на русское, неограниченная ответственность являлась скорее исключением, чем правилом, то можно говорить об ответственности наследника по долгам наследодателя только имуществом наследодателя.

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. 1010 - 1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. 1104 - 1221 Свода законов гражданских). Поддерживая традиционное понятие о наследственном праве, К.П. Победоносцев отмечал, что «понятие о наследстве указывает, с одной стороны, на приобретение имущества наследником, и в этом смысле наследование есть один из законных способов приобретения, с другой стороны, указывает на продолжение гражданской личности умершего в лице его наследника».

Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества. Но юридически отношения эти не прекращаются, как указывал проф. А.М. Гуляев, «они продолжают существовать с той разницей, что на место выбывшего субъекта становится его правопреемник». Анализируя нормы наследственного права, Д.И. Мейер отмечал, что «лицо делается наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой наследственных отношений. Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходящей линии (ст. 1127 - 1133), по боковой линии (ст. 1134 - 1140), по восходящей линии (ст. 1141 - 1147 Свода законов гражданских). В п. 1 ст. 1259 т. 10 Свода гражданских законов было установлено, что наследник отвечает за долги наследодателя как за свои собственные, следовательно, его ответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается стоимостью приобретенного наследства и распространяется на все его собственное имущество.

Неограниченная ответственность распространялась и на наследников по закону, и на наследников по завещанию. Однако существовало и исключение из общего правила - ответственность наследников ограничивалась ценностью принятого наследства. Так, по бессрочным долговым обязательствам, выданным сроком до востребования, если они представлены ко взысканию по смерти заемщика, наследники его «ответствуют только всем принятым ими по наследству от должника имением» (т. 10 ч. 1 ст. 1259 Свода законов гражданских)

Соблюдение принципа римского права относительно ответственности наследника не было последовательным, поскольку наследнику инвентарная льгота не предоставлялась. Лишь в подготовленном проекте Гражданского уложения, которому так и не было суждено стать первым кодифицированным актом гражданского законодательства (сообразно европейским кодексам), предполагалось предоставить принимавшему наследство наследнику право заявить о применении инвентарной льготы в течение месяца со дня открытия наследства.

В Указе 531 г. император Юстиниан установил общую льготу наследникам - beneficium inventarii, в силу которой если наследник в течение 30 дней со времени открытия наследства начнет составление описи (inventarium) наследства при участии свидетелей и нотариуса и в течение следующих 60 дней доведет ее до конца, то он отвечает за наследственные долги только в размерах описанного наследства - intra vires hereditatis. Если наследник прибегал к beneficium inventarii, то его собственные права требования к наследодателю и его ограниченные вещные права на вещи наследодателя не считались уничтоженными через слияние (confusio). Подобное положение стало началом ответственности наследника по долгам наследодателя, которое сменило представление о преемстве наследника в долгах наследодателя. Если до рецепции римского права имущественная ответственность наследника ограничивалась тем, что он получал по наследству, то с момента рецепции практически устанавливается безусловная ответственность наследника с инвентарной льготой, внесенной Юстинианом в 531 г.

Декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования»14 было установлено, что имущество умершего лица, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становится государственным достоянием РСФСР (ст. 1). После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. В соответствии с Постановлением НКЮ РСФСР от 11 июня 1918 г. все находившиеся в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение местных Советов.

Такое положение было недолгим, поскольку уже Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» было признано право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками. Данные нормативные акты вообще не касались обязательств наследодателя (умершего), и только в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. в ст. 434 было закреплено, что наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Этим положением была установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя.

Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. внесла значительные изменения в жизнь государства и каждого гражданина. Трагедия затронула всех: и военных, и гражданских. Гибель военнослужащих и лиц, проживающих на охваченных военными действиями и оккупированных территориях, массовые передвижения граждан в связи с эвакуацией не позволили решать большое количество проблем, связанных с наследованием.

15 сентября 1942 г. СНК СССР принял Постановление «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время», которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Н.В. Рабинович в 1949 г. писал:

«Упрощенный порядок оформления завещательных распоряжений был продиктован самой жизнью. В условиях военной обстановки на фронте, перед боем, в лечебном учреждении, разумеется, не могла быть обеспечена воинам нашей армии возможность участия нотариальных органов в засвидетельствовании их завещаний и распоряжений. Участие командования или начальника госпиталя в засвидетельствовании завещания являлось в этих случаях вполне достаточной гарантией достоверности и правильности последнего».

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан. Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов». В ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. было установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Данный принцип сохранился и в ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 1175).

1.2 Институт ответственности наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран

В Германии, как и в России, наследование понимается как универсальное правопреемство, следовательно, с переходом права собственности на наследственное имущество к наследнику переходят и долги наследодателя.

Вопросы ответственности наследников детально регулируются Германским гражданским уложением в четвертом разделе19, насчитывающим 51 параграф. В соответствии с данным нормативным актом наследник отвечает по обязательствам наследства. Понятие «обязательства наследства» включает в себя три основные группы обязательств:

1) непосредственные долги наследодателя, т.е. все обязательства наследодателя, за исключением тех, которые прекращаются смертью должника (неразрывно связаны с личностью наследодателя);

2) обязательства, возникающие в результате наступления наследственного случая (§ 1967 ГГУ):

- выплата денежной компенсации наследнику, имеющему право на обязательную долю;

- исполнение завещательных отказов и возложений;

- обязательства по передаче супругу наследодателя предметов домашнего обихода (§ 1932 ГГУ);

- содержание матери будущего наследника (§ 1963 ГГУ);

- расходы на достойное погребение наследодателя (§ 1968 ГГУ);

- обязательство по содержанию членов семьи наследодателя в течение 30 дней с момента открытия наследства (§ 1969 ГГУ);

3) обязательства, связанные с переходом прав на наследственное имущество к наследнику (возмещение расходов на судебные процессы, связанные с открытием завещания и выдачей свидетельства о праве на наследство, связанные с управлением наследственным имуществом и его разделом).

Поскольку стоимость наследственного имущества не всегда является достаточной для погашения всех долгов, связанных с наследством, особую важность приобретает вопрос о пределах ответственности наследника. В отличие от российского германское право при решении вопроса о конфликте интересов наследников и кредиторов исходит из принципиально иного положения: ответственность наследника по обязательствам наследства носит неограниченный характер, однако может быть ограничена путем совершения определенных действий.

Среди средств, позволяющих ограничить ответственность наследников, можно выделить относительные и абсолютные. К относительным можно отнести те положения германского законодательства, которые предоставляют наследнику только временную защиту или обеспечивают защиту только от части требований, предъявляемых к наследству. Так, некоторые нормы Германского гражданского уложения предоставляют возможность отсрочить исполнение обязательств: наследник может отказаться погашать долги наследства до истечения первых трех месяцев после принятия наследства, но не позднее составления инвентарной описи (§ 2014 ГГУ) или до окончания вызывного производства, начатого с целью установления всех кредиторов наследства (§ 2015 ГГУ).

Предложение кредиторам заявить свои требования к наследственному имуществу тоже может быть использовано для ограничения ответственности, т.к. наследник может отказать в удовлетворении кредитору, право которого исключено в порядке вызывного производства, если наследственное имущество исчерпано в результате удовлетворения неисключенных кредиторов (§ 1973 ГГУ). Таким образом, наследник не отвечает перед исключенными кредиторами своим собственным имуществом. Под исключенными кредиторами понимаются кредиторы, не заявившие свои требования в установленный срок. Обозначенный способ защиты носит относительный характер, так как не ограничивает ответственность наследника перед определенными категориями кредиторов, в частности перед кредиторами, заявившими в установленный срок, залоговыми кредиторами, кредиторами, которые в соответствии с законодательством о банкротстве приравнены к лицам, права которых обеспечены залогом, а также кредиторами, права которых обеспечены путем внесения специальной пометки в поземельную книгу (§ 1971 ГГУ). Вызов не затрагивает также права на обязательную долю, завещательные отказы и возложения (§ 1972 ГГУ).

Необходимым шагом для ограничения ответственности является составление инвентарной описи наследства. Опись составляется наследником при участии суда или нотариуса, при этом по ходатайству кредитора судом может быть установлен срок для ее составления (§ 1994, 2002 ГГУ). Поскольку несоставление описи в установленный законом срок влечет за собой негативные последствия для наследника, в Германском гражданском уложении предусмотрены основания для продления указанного срока, а также для его приостановления (§ 1995 - 1998 ГГУ).

Инвентарная опись наследства должна включать в себя как актив, так и пассив наследства, а также достаточно подробное описание предметов наследственного имущества с указанием их стоимости (§ 2001 ГГУ). Само по себе составление описи еще не влечет за собой ни отсрочки, ни ограничения ответственности наследника, а только обосновывает положение, что при открытии наследства иных предметов наследственного имущества, кроме указанных в инвентарной описи, не имелось (§ 2009 ГГУ). Несоставление описи в установленный срок или заведомо неполное отражение в описи состава наследственного имущества, а также отказ от подтверждения достоверности описи влечет за собой неограниченную ответственность наследника по обязательствам наследства (абз. 1 § 1994, абз. 1 § 2005, абз. 3 § 2006 ГГУ). Составление инвентарной описи влечет за собой и определенные негативные последствия, так как с момента ее составления утрачивается право на отсрочку исполнения обязательств, закрепленное в § 2014 ГГУ.

Полное ограничение ответственности по обязательствам наследства стоимостью наследственного имущества возможно путем установления попечительства над наследством (управления наследством) или путем возбуждения производства в связи с несостоятельностью наследства (§ 1975 ГГУ).

С установлением попечительства над наследством или с началом процедуры банкротства наследник утрачивает право управлять и распоряжаться наследственным имуществом (абз. 1 § 1984 ГГУ). Наследственное имущество и имущество, принадлежащее самому наследнику, становятся двумя самостоятельными имущественными массами, в результате чего все требования к наследству, прекращенные ранее совпадением должника и кредитора в одном лице, восстанавливаются (§ 1976 ГГУ).

Управление наследством может быть установлено судом по ходатайству наследника или по ходатайству кредитора, если есть основания предполагать, что поведение наследника или его имущественное положение ставят под угрозу удовлетворение требований кредиторов наследства за счет наследства. При этом суд должен оценить, достаточно ли стоимости наследства для погашения издержек на принятие данной меры, поскольку деятельность управляющего является оплачиваемой и влечет за собой увеличение обязательств наследства (§ 1982, 1987 ГГУ). Информация об установлении управления должна быть опубликована (§ 1983 ГГУ).

Управляющий действует не только в интересах наследников, но и в интересах кредиторов, и его первостепенной задачей является управление наследственным имуществом и погашение за счет этого долгов наследодателя (§ 1985 ГГУ). После удовлетворения требований всех кредиторов управляющий передает остатки наследственного имущества наследникам. Таким образом, наследники получают наследственное имущество, не обремененное долгами.

Если наследнику известно, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, то он обязан незамедлительно ходатайствовать о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) наследства, в противном случае он отвечает перед кредиторами за причиненные убытки (§ 1980 ГГУ). Эта ответственность не ограничивается стоимостью наследственного имущества, а распространяется и на личное имущество наследника.

В случае начала процедуры банкротства прекращению подлежит назначенное ранее управление наследственным имуществом (§ 1988 ГГУ)43, равно как и начатое вызывное производство. Процедура банкротства регулируется особыми нормами Положения о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с § 316 указанного Положения процедура банкротства может быть начата в любой момент как до принятия наследства наследником, так и после, в том числе после совершения раздела наследственного имущества. Инициаторами проведения процедуры банкротства могут быть как наследники, так и управляющий наследством, душеприказчик, обладающий функцией управления, а также любой кредитор в том случае, если с момента принятия наследства не прошло более двух лет (§ 317, 319 Положения о несостоятельности (банкротстве)). Если наследников несколько, то ходатайство может быть подано одним из них, если он обоснует наличие признаков несостоятельности наследства, при этом суд обязан заслушать других наследников, а также тех лиц, которые имеют право управлять наследством (управляющего, исполнителя завещания).

С началом процедуры банкротства наследственная масса обособляется от личного имущества наследников, в результате чего кредиторы наследства не могут предъявить требования к имуществу наследников и, наоборот, кредиторы наследников не могут обратить взыскание на наследственное имущество. Наследники утрачивают право управления наследством, и оно переходит к конкурсному управляющему, который должен выявить наследственное имущество и использовать его для погашения долгов (§ 22 Положения о несостоятельности (банкротстве)).

Проведение процедуры банкротства влечет за собой значительные финансовые затраты, поэтому суд может отказать в возбуждении производства, если станет очевидно, что стоимости наследственного имущества будет недостаточно для погашения указанных расходов (§ 1982, абз. 2 § 1988, абз. 1 § 1990 ГГУ). Такая ситуация обозначается в Германии специальным термином «Durftigkeit», который можно перевести как «бедность наследственной массы». В этом случае наследник вправе отказать кредитору наследства в удовлетворении, однако обязан передать все наследственное имущество с целью удовлетворения кредиторов в порядке принудительного исполнения. Исчерпание всего наследственного имущества в указанном порядке является основанием для отклонения иска кредитора к наследству.

Во Франции объем ответственности наследников по долгам наследодателя зависит от того, какое правомочие было реализовано наследником: наследство принято безоговорочно или в размере чистого актива.

Безоговорочное принятие наследства влечет неограниченную обязанность по погашению долгов наследства и связанных с ним расходов (ст. 785 ФГК). Таким образом, в отличие от российского законодательства, однозначно ограничивающего размер ответственности наследников пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и не допускающего распространение ответственности на личное имущество наследников (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), французское законодательство признает именно такой вариант в качестве основного (при отсутствии иного специального заявления со стороны наследника).

Для некоторых видов обязательств умершего законодатель предусматривает исключения из принципа неограниченной ответственности, прямо устанавливая их зависимость исключительно от наследства. К числу таковых относятся, прежде всего, некоторые обязательства по содержанию: обязательства супруга и других наследников в пользу восходящих родственников, находящихся в состоянии нуждаемости (ст. 758 ФГК), обязательство в пользу супруга (ст. 767 ФГК), а также обязательство по исполнению легата денежной суммы (ст. 785 ФГК).

Принятие наследства в размере чистого актива влечет ограниченную ответственность по долгам наследодателя. Статья 791 ФГК устанавливает, что принятие наследства в размере чистого актива предоставляет наследнику преимущества:

1) избежать смешения личного и наследственного имущества;

2) сохранить в отношении последнего все права, которыми он обладал до смерти наследодателя;

3) обязываться к уплате долгов наследодателя только в размере стоимости полученного им имущества.

Кредиторы наследственного имущества (наследственные кредиторы, т.е. те, чьи права требования вытекают из обязательств наследодателя) заявляют свои требования, сообщая свой титул по месту нахождения наследства. При непредъявлении требования в 15-месячный срок с момента опубликования заявления наследника о принятии наследства в размере чистого актива требования, в обеспечение которых не переданы какие-либо вещи, входящие в состав наследства, погашаются (ст. 792 ФГК).

С момента опубликования заявления кредитора и в течение 15- месячного срока это заявление приостанавливает или запрещает любую исполнительную процедуру или регистрацию нового способа обеспечения кредиторами наследственного имущества в отношении как движимого, так и недвижимого имущества. Однако, кредиторы, заявившие требования, считаются обладателями прав по обеспечивающим обязательствам в отношении ранее арестованного имущества и прав (ст. 792-1 ФГК).

В течение этих 15 месяцев наследник может заявить о том, что он оставляет за собой имущество, входящее в состав наследства (в этом случае он остается обязанным в размере стоимости, определенной в инвентарной описи), или продать имущество (в этом случае он остается обязанным перед кредиторами в размере цены отчуждения). Но и в том и в другом случае наследник обязан сделать заявление в суд о соответствующем акте, и суд обеспечивает публикацию заявления, при этом кредитор вправе в течение трех месяцев с момента публикации оспорить в судебном порядке стоимость остающегося у наследника имущества или, когда цена продажи определена соглашением сторон, - продажную цену, обосновывая более высокую стоимость имущества. При удовлетворении требования кредитора наследник обязан произвести надбавку из своего личного имущества, чтобы восполнить стоимость оставляемого за собой имущества в наследственной массе (ст. ст. 793, 794 ФГК).

Наследник погашает долги , рассчитываясь с кредиторами, заявившими свои требования, в порядке старшинства способов обеспечения их прав требования. Заявленные требования остальных кредиторов удовлетворяются в порядке календарной очередности в зависимости от момента предъявления их требований.

Наследник должен рассчитаться с кредиторами в течение двух месяцев после заявления об оставлении имущества за собой или дня получения дохода от его продажи. Если он не может рассчитаться с кредиторами в этот срок, например, в силу оспаривания очередности погашения или существа требований, он вносит указанные суммы в депозит до разрешения спора (ст. 797 ФГК).

Помимо прав требования, удовлетворение которых гарантировано соответствующими способами обеспечения на имущество в составе наследства, кредиторы наследственного имущества могут добиваться погашения своих требований только за счет наследственного имущества, которое не было ни оставлено за собой наследником, ни отчуждено. Личные кредиторы наследника могут добиваться погашения своих требований за счет этого имущества только по истечении 15-месячного срока, установленного ст. 792 ФГК, и после полного удовлетворения требований кредиторов наследственного имущества.

Кредиторы наследственного имущества, заявившие свои требования в 15-месячный срок, после исчерпания актива наследства могут предъявлять иски только к легатариям, требования которых были удовлетворены.

Наследник отвечает за управление имуществом, полученным им в результате наследования. Он составляет отчет о своем управлении, об оплаченных им требованиях и актах, обременяющих полученное имущество или влияющих на его стоимость.

Наследник обязан представить отчет любому наследственному кредитору, заявившему об этом требование. В течение двух месяцев с момента заявления требования он должен ответить, где находятся имущество или права, полученные в составе наследства, которые не были сохранены за наследником и не были отчуждены. При неисполнении этого требования он может быть принужден отвечать своим личным имуществом (ст. 800 ФГК). Кроме того, за умышленные действия, направленные на ущемление интересов кредиторов (если в инвентарную опись преднамеренно не включено какое-либо имущество или обязательства, при удовлетворении требований не учтена стоимость оставленного или отчужденного имущества), он также может быть лишен правомочия на принятие наследства в размере чистого актива и признан принявшим наследство безоговорочно.

Расходы по опечатыванию, инвентаризации и составлению отчета возлагаются на наследственное имущество и оплачиваются как привилегированные издержки раздела имущества (ст. 803 ФГК).

В случае если одни наследники принимают наследство безоговорочно, а другие - в размере чистого актива, приведенные нормы, касающиеся наследников, сделавших заявление о принятии наследства в размере чистого актива, применяются и в отношении наследников, безоговорочно принявших наследство, до дня проведения раздела.

Наследственные кредиторы в случае такого различного выбора наследников могут инициировать раздел наследства, если смогут обосновать сложность взыскания части своих требований, приходящейся на долю наследников, принявших наследство в размере чистого актива.

Сонаследники распределяют между собой уплату долгов и обременений наследства пропорционально полученному из наследства, т.е. в отличие от российского права между наследниками не возникает солидарного обязательства по уплате долгов кредиторам. Каждый наследник может быть привлечен к возвращению долга только в рамках наследства.

Универсальный легатарий участвует в распределении долгов вместе с наследниками пропорционально своей доле, а сингулярный легатарий не несет ответственности по долгам и обременениям, за исключением ответственности по ипотечному иску в отношении полученной им по легату недвижимости.

Если входящая в состав наследства недвижимость обременена рентами, каждый из наследников вправе требовать выплаты ренты, чтобы недвижимость стала свободной от обременений до того, как приступать к формированию лотов. Если же наследники делят наследство в существующем состоянии, обремененное недвижимое имущество должно оцениваться по той же стоимости, что и другое недвижимое имущество; из общей стоимости вычитается капитальная сумма ренты: наследник, в лот которого попадает эта недвижимость, единолично несет ответственность за выплату ренты и гарантирует это своим сонаследникам.

Наследники отвечают по долгам и обременениям наследства персонально в своей наследственной доле и в силу законной ипотеки всем наследственным имуществом. Они имеют право регресса в отношении сонаследников и универсальных легатариев в той части, в которой вынуждены были участвовать в уплате общих долгов.

Сингулярный легатарий, погасивший долг, которым была обременена завещанная недвижимость, вступает в права кредитора по отношению к наследникам.

Сонаследник, уплативший свыше своей доли в общем долге, обладает правом регресса в отношении других сонаследников только в той части, в которой каждый из них должен отвечать лично, даже в случае, когда сонаследник, уплативший долг, вступил бы в права кредитора. Однако не должны быть нарушены права сонаследника, который вследствие принятия наследства в размере чистого актива сохранил бы возможность требовать удовлетворения своего личного права требования, как и всякий другой кредитор. В случае неплатежеспособности одного из сонаследников его доля перераспределяется между всеми остальными пропорционально их доле. Например, умерший оставляет в качестве наследников своего отца и одного брата. Отец получает 25% наследства, а брат - 75%, таким образом, отец отвечает за 1/4 часть всех долгов, а брат - за 3/4 всех долгов по наследству. Каждый из них может отвечать только за свою часть долговых обязательств, но даже эта часть долгов не должна превышать наследства, полученного без оговорок.

Исполнительный лист в отношении наследодателя имеет силу в отношении наследника по истечении восьми дней с момента уведомления об этом наследника.

Кредиторы наследодателя имеют право преимущественного удовлетворения требований за счет наследственного актива перед всяким личным кредитором наследника. Следовательно, личные кредиторы наследника имеют право преимущественного удовлетворения требований за счет имущества наследника, полученного не в порядке наследования. Это право преимущественного удовлетворения требований предоставляет возможность преимущественного удовлетворения и за счет недвижимости и подлежит регистрации в реестре прав на недвижимое имущество.

Право преимущественного удовлетворения требований может осуществляться посредством любого акта, из которого вытекает намерение кредитора воспользоваться преимуществом в отношении определенного имущества перед конкурирующим кредитором. Оно не может быть осуществлено, когда заявляющий о преимуществе кредитор от него уже отказался.

Право преимущественного удовлетворения требований в отношении движимого имущества прекращается по истечении двух лет с момента открытия наследства. В отношении недвижимого имущества иск может быть предъявлен до тех пор, пока оно сохраняется у наследника.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глава 2. Ответственность наследников по долгам наследодателя в современном российском гражданском праве

2.1 Правовое регулирование ответственности наследников по долгам наследодателя

Проблемы ответственности наследника по долгам наследодателя имеют важное значение, что связано с решением другого вопроса - о принятии наследником наследства или отказом от него. Вопрос вхождения долгов в состав наследства и установление реальной стоимости наследственной массы, в пределах которой наследнику надлежит отвечать по долгам наследодателя, обсуждается и в настоящее время.

Против установления наследства как единства прав и долгов выступал В.И. Серебровский. Он выступал за то, что имущество гражданина как состоит только из реальных ценностей, находящихся в его собственности, куда включается совокупность различных вещей и некоторых других объектов, например права требования. В.И. Серебровский отрицал включение долгов в состав имущества, и уж тем более возможность заявлять об имуществе, состоящем только из долгов. Особо ученый - юрист отмечает ст. 434 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., в соответствии с которой наследник будет отвечать «по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества». На основании этого ученый делает вывод, что долги «являются, таким образом, только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его». Именно поэтому ученый отмечает, что наследство - это наличное имущество, «под которым надо понимать вещи (материальные объекты - жилой дом, наличные деньги и т.п.) и права требования к другим лицам (т.е. только актив)».

Точно также наследственную массу анализирует Н.Д. Егоров. Он не включает в состав наследства пассив наследственного имущества и указывает, что «при наследовании речь идет не о правопреемстве, а о преемстве, и не в правах, а в объектах этих прав».

Указанные мнения в последствии много раз критиковались. Так, Б.С. Антимонов и К.А. Граве писали, что между реальными ценностями и долгами в составе наследуемого имущества отмечается «обязательная связь: внутренняя и неразрывная», а «упоминание о долгах наследодателя как о чем-то находящимся вне наследства являлось бы возможным, если можно было бы назвать примеры существования долгов наследодателя, отдельно от наследства. Однако, долги наследства или перешли к наследникам с принятыми правомочиями, или заканчиваются при превышении актива наследственной массы и в связи с этим не становятся частью наследства. Таким образом, если названные долги имеются в принципе, то они с правовой точки зрения привязаны к активу наследства, принятого наследником».

Б.Б. Черепахин указывал, что «терминологическая» аргументация В.И. Серебровского не позволяет определять ответственность наследников по долгам внешним признаком института наследования, в том числе и по советскому гражданскому праву. Ответственность по долгам, обременяющим наследство, является составной частью этого института как универсального правопреемства».

Вопрос о включении долгов в состав наследства может быть решен посредством определения категории «имущество». Если бы под имуществом понимать только материальные объекты, то с позицией В.И. Серебровского можно согласиться. Однако, имущество включает в себя как материальную, так и нематериальную составляющие, поэтому предполагается включение в состав наследства прав и обязанностей наследодателя. Следовательно, в наследство войдут и возложенные на наследодателя безусловные для выполнения действия, т.е. долги. Долги являются частью наследства, и, по словам Г.Ф. Шершеневича, « наследник становится не только собственником вещей, принадлежавших наследодателю, но и верителем по его обязательствам и т.п. В то же время к наследнику переходят все обязательства, лежавшие на наследодателе, так что наследник обязывается платить и долги умершего; притом он отвечает не одним имуществом, полученным по наследству, но и собственным, так как по осуществлении права наследования лицо признается субъектом обязательственных отношений, уже независимо от основания, по которому сделалось их субъектом».

В настоящее время подход к определению состава наследства не изменился. В соответствии со статьями третьей части ГК РФ, в состав наследственной массы включаются принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»66 установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в наследственную массу, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, или если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими действующими законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Например, в наследственную массу не входят права и обязанности, вытекающие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ), комиссии (п. 1 ст. 1002 ГК РФ), право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ).

Таким образом, законодатель поддерживает устоявшийся подход к включению в состав наследства долгов наследодателя.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т. е. солидарно. В соответствии со статьей 323 ГК РФ солидарная ответственность по обязательствам устанавливается в том случае, когда кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать от остальных должников, пока обязательство не исполнено полностью. Если наследник заступает на место наследодателя в порядке наследственной трансмиссии, то он отвечает приобретенным имуществом лишь по его долгам, а не по долгам того наследника, от которого перешло к нему право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК).

Поскольку законом ответственность наследников ограничивается только полученным имуществом, то есть определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как ограниченную. Такая ситуация идет вразрез с установленными принципами универсальности наследственного правопреемства, когда все права и обязанности наследодателя в полном объеме должны перейти к наследникам. Это утверждение в ряде государств ознаменовало начало неограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя, которые, по мнению правоведов, своим происхождением обязано римскому частному праву.

Ограничение ответственности наследников размером активного наследственного имущества требует его оценки для недопущения случаев превышения и снижения размера ответственности. Согласно ст. 1172 оценка должна быть произведена по соглашению между наследниками наследственного имущества, при отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

В правилах ограниченной ответственности бывают исключения, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость наследственного имущества. К ним относятся:

1) наследование заложенного имущества. Наследник, к которому переходит заложенное имущество, наряду с правом собственности приобретает все ограничения, наложенные залогом, в том числе требование залогового обеспечения. В этой связи, наследник, который получил в собственность по наследству заложенное имущество, занимает место должника и несет все обязанности залогодателя (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Если имущество наследодателя (залогодателя) в залоге, перешло в порядке наследственного правопреемства к нескольким наследникам, каждый из них несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности наследников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 ГК РФ);

2) наследование предприятия. Предприятие, представляющее собой имущественный комплекс, включает в себя натуральные имущество, и права и обязанности. Предприятие наследуется как единое целое, из-за чего долги такого правопреемника могут превышать действительную стоимость перешедшей к нему активной части предприятия.

Наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения им в полном объеме или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Данная позиция подтверждается судебной практикой: п.

60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 , Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 за № 18-КГ12-6 , определение Верховного суда от 13.01.2009 г. № 5-В08-146 , определение Верховного суда от 19.08.2008 г. № 36-В08-21, и т. д.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. «Под названием наследство, - писал г. Ф. Шершеневич, - надо понимать, такое завещательное распоряжение, которое сделано в пользу известного лица и установлены особые права за счет наследственной массы».

Завещательный отказ часто называют легатом, а отказополучателя - легатарием. В соответствии с ГК РФ предметом завещательного отказа могут быть передача отказополучателю в собственность, во владение или на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю в собственность имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему другого имущества, выполнение для него определенной работы или оказание определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т. д. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.