Тактика осмотра места происшествия по делам о кражах

Наконец, о группе могут свидетельствовать изменения в обстановке места происшествия соотносительно с продолжительностью пребывания там преступников. Так, в одном из примеров из практики значительные изменения обстановки квартиры, опорожненные ящики с бельем, разбросанные вещи, вскрытые ящики письменного стола, буфета, шкафа в сопоставлении с тем установленным фактом, что время пребывания воров в квартире не могло превышать получаса, позволили предположить, что преступник был не один.

Изменения в обстановке места происшествия могут заключаться и в оставленных там предметах, принадлежащих преступнику или принесенных им с собой. Практике известны случаи, когда преступники на месте кражи переодевались в похищенные вещи и оставляли свою одежду, по характеру которой можно судить, сколько их было. Реже об этом свидетельствуют забытые или оброненные вещи, а в одном случае двое преступников на месте кражи сфотографировались хозяйским фотоаппаратом и забыли его.

Все обнаруженные следы, предметы, изменения обстановки места происшествия должны быть оперативно оценены под углом зрения их относимости к расследуемому событию и в плане версии группового преступления. При этом, как справедливо замечает В.М. Быков, даже при отсутствии признаков группы такое преступление в принципе не исключается. «Некоторые из членов преступной группы могут непосредственно не участвовать в его совершении, а исполнять какие-то другие, определенные соглашением, преступные роли. Возможен и такой вариант - вся преступная группа находилась на месте происшествия, но не каждый из соучастников оставил следы пребывания на нем». Что же касается преступной организации, то ее лидер, как правило, лично в совершении преступных акций не участвует, и поэтому, естественно, следов на месте преступления не оставляет.

Оперативная оценка следов преступления и преступников предполагает: 1) установление причин образования следов; 2) определение способов образования следов, временных и пространственных обстоятельств их образования, т.е. мысленная реконструкция события преступления; 3) определение связи обнаруженных следов с преступлением, исключение следов, не относящихся к делу, и получение данных для поиска дальнейших следов; 4) установление следообразующих объектов; 5) выявление данных о личности преступника и исключение лиц, не причастных к преступлению; 8) выявление связи обнаруженных следов, с материалами о других преступлениях (в частности, аналогичных по способу совершения и т.п.); 9) получение информации для выдвижения версий планирования расследования.

Очень важна при осмотре места происшествия деятельность эксперта-криминалиста. Получив сообщение о преступлении и убедившись в необходимости осмотра места происшествия, следователь вызывает эксперта-криминалиста и сообщает ему обстоятельства дела, характер и условия предстоящей работы. Эксперт-криминалист обязан содержать в исправности и постоянной готовности к применению находящуюся в его распоряжении криминалистическую технику; по вызову следователя своевременно явиться для участия в осмотре, иметь при себе необходимые научно-технические средства.

Эксперт-криминалист, прибыв на место происшествия, фиксирует обстановку места преступления, материальные следы, положение или позу потерпевших или трупа, производит киносъемку или фотографи­рование места происшествия, выполняет указания следователя.

Уяснив обстановку, эксперт-криминалист предлагает следователю план своих действий. При этом он может высказать свое мнение по поводу начала осмотра и наиболее целесообразного направления осмотра, а также о научно-технических средствах, которые необходимо использовать. При отсутствии возражений со стороны следователя по предложенному плану приступает к его реализации.

Деятельность криминалиста имеет два аспекта. Он должен:

- участвуя в осмотре места происшествия вместе со следователем, помочь ему отыскать и зафиксировать эти следы;

- проводя по поручению следователя или суда экспертные исследования представленных предметов, оружия и др., установить их отношения и взаимосвязь с подозреваемым, произвести их идентификацию.

В деятельности эксперта-криминалиста четко выделяются следующие стороны:

- поисковая - на месте происшествия (нас интересует именно она);

- познавательная - как начальный этап экспертного исследования;

- реконструктивная - анализ и синтез полученной информации, формулировка рабочей гипотезы, план исследования и разработка окончательных выводов;

- удостоверительная - протокольная форма отражения деятельности на месте происшествия, акт криминалистического экспертного исследования.

Эксперт-криминалист, работая под руководством следователя и проявляя личную инициативу, принимает меры к фиксации обстановки места происшествия, осуществляет поиск, выявление, закрепление и изъятие следов преступления, при необходимости проводит искусственную индивидуализацию последних, изготавливает слепки и другие копии следов, упаковывает изымаемые объекты и отвечает за их надлежащую транспортировку.

По указанию следователя эксперт-криминалист производит ориентирующую, обзорную, узловую и детальную фотосъемку, составляет схемы и чертежи. Он несет личную ответственность за своевременное применение и результативное использование научно-технических средств. Эксперт-криминалист оказывает следователю помощь в определении относимости к делу выявленных следов, пригодности их для идентификации или получения иной доказательственной информации; производит предварительные исследования вещественных доказательств. При необходимости он оказывает помощь инспектору-кинологу в определении исходной точки для применения служебно-розыскной собаки; сообщает справочные сведения; участвует в составлении розыскной информации; обращает внимание следователя на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; высказывает свои соображения о возможности проверки полученных фактических данных по информационно-справочным картотекам криминалистических подразделений; помогает следователю правильно описать изымаемые объекты в протоколе осмотра. Он обязан информировать следователя о всех установленных им фактах, имеющих значение для дела.

При осмотре навесного замка нужно выяснить:

а) его местонахождение (висит на двери, лежит на полу и т.д.);

б) вид и форму замка;

в) цвет металла, из которого он изготовлен;

г) положение дужки;

д) состояние поврежденных частей;

е) наличие на замке инородных наслоений (ржавчины, краски, крови и т.д.), а также следов металлизации от орудий взлома;

ж) размеры, форму и локализацию следов взлома на замке.

Если при осмотре на поверхности замка не обнаружено видимых следов, он, вероятно, был открыт отмычкой, подобранным или поддельным ключом. Следы от таких орудий остаются на внутренних деталях замка, поэтому вопрос о способе взлома решается в ходе трасологической экспертизы.

Если дверь хранилища запиралась на врезной или накладной замок, взломщики часто прибегают к отжиму ригеля. Такой взлом осуществляется путем введения в щель между дверью и косяком плоского металлического предмета, заостренным концом которого ригель утапливается в короб замка. Наличие на ригеле свежих царапин подтверждает его недавний отжим. От заостренного конца орудия взлома на боковой стороне двери и косяке остаются объемные следы, отражающие его форму и особенности. Тщательному осмотру подлежат также вспомогательные приспособления. Особое внимание уделяется вмятинам, царапинам и следам соскоба металла, имеющим характерный блеск.

Чтобы установить орудие, которым взломан замок, его следует изъять и направить на криминалистическую экспертизу. Нужно помнить, что нельзя производить какие-либо действия с замком, чтобы избежать нанесения дополнительных следов. Вместе с замком изымаются и ключи от него.

Совершая взлом преграды, преступники нередко пользуются слесарными или столярными инструментами, а также такими бытовыми принадлежностями, как лом, топор, лопата и др. Применяются и специально изготовленные для преступных целей орудия: фомка, «балерина» и др.

От орудий взлома на преградах остаются следы:

а) удара и нажима;

б) разруба и разреза;

в) распила;

г) сверления.

Следы удара и нажима отображают размеры контактной поверхности орудия взлома в трех измерениях: в длину, ширину и глубину. Осмотр следов разруба и разреза может привести к предположительному выводу, например, о ширине лезвия использованного инструмента. Если же в следах в виде трасс отобразились дефекты режущей кромки орудия, то они соответствуют взаимному расположению дефектов на лезвии ножа, стамески и т.п. Если след неглубокий (надруб), в нем передается угол заточки топора.

При распиле преграды ножовкой большая часть опилок располагается со стороны, противоположной местонахождению взломщика. Кроме того, на той стороне преграды, где находился взломщик, остаются вмятины от ограничителя рукоятки ножовки.

Чтобы попасть в помещение, преступники нередко просверливают в двери вокруг запоров несколько отверстий. Для вырезки дверной филенки в ней дрелью или буравом сначала просверливают несколько близко расположенных друг к другу отверстий, которые соединяются между собой. При сверлении преграды большинство стружек остается на том месте, с которого действовал взломщик.

Для проникновения в хранилища взломщики перепиливают оконные решетки, проламывают потолки, полы, стены, выбивают оконные стекла, разбирают кирпичные кладки стен, дымоходов. Взлом каменных преград (особенно сложенных на цементе или бетонных) требует много времени и сил, а потому осуществляется весьма редко.

Необходимо помнить, что при осмотре любой взломанной преграды, особенно когда прилагались большие физические усилия, нужно сразу же предпринять меры к обнаружению следов рук, ног, капель (мазков) крови и др. Эти следы детализируют информацию о характере манипуляций взломщика. Следы крови изымают вместе с предметом-носителем, а при невозможности делают соскобы, помещаемые в пробирку.

Если окна, двери, ниши и другие объекты защищены металлическими решетками, то взломщики перепиливают их ножовками по металлу, а, чтобы уменьшить шум, место распила смазывают маслом. Перепиленные концы прутьев разводят в стороны, и в решетке образуется отверстие необходимого размера.

Изъятие следов взлома производится по возможности вместе с самим предметом-носителем или его частью. При отсутствии такой возможности со следов изготавливаются слепки. В качестве слепочных материалов применяются пластилин и синтетические компаунды.

Пластилин используется для изготовления слепков со следов, оставленных на металлических и иных твердых поверхностях. Перед вдавливанием в след пластилин тщательно разминают до состояния эластичности. Затем одну его сторону выравнивают, прижав, например, к стеклу. Эту сторону вдавливают в след и оставляют на 10 - 15 мин., чтобы пластилин восстановил свою естественную плотность. Затем слепок отделяют от следа и помещают в подходящую упаковку.

Более точные копии удается получить с помощью синтетических слепочных масс (пасты «К», «СКТН» и др.), оптимальных для откопирования объемных следов орудий взлома и инструментов.

Для получения слепка со следа на твердой основе (дереве, пластмассе, металле и др.) его окружают бортиком из пластилина, а к следам на вертикальных поверхностях пристраивают пластилиновый кармашек. Затем в пасту «К» добавляют до 30% наполнителя (порошка соответствующего цвета) и перемешивают до получения однородной массы. Добавив в нее катализатор №18 в пропорции 10:1, еще раз тщательно перемешивают и получившийся компаунд заливают в след.

Поверхностные следы-наслоения орудий взлома и инструментов изымают путем их перекопирования на дактилопленки, следы, образованные темными частицами, переносят на светлую пленку, и наоборот.

Следы-отслоения обычно изымаются вместе с объектом-носителем, а в качестве сравнительного материала с поверхности взломанной преграды отбирают пробы краски, ржавчины, пыли и т.п.

На трасологическую экспертизу рекомендуется направлять все объекты со следами от орудий взлома. Для решения идентификационных вопросов в распоряжение экспертов передают также орудия взлома (если на момент назначения экспертизы они изъяты). Орудия должны быть представлены в оригинале.

В тех случаях, когда нельзя направить на экспертизу сам предмет (объект) со следами орудий взлома или инструментов, представляются слепки с этих следов. Кроме того, следы необходимо зафиксировать на масштабном фотоснимке взломанного объекта.

Довольно сложна работа с микрообъектами, поэтому к ней при осмотре места происшествия необходимо привлекать специалистов-криминалистов и иных сведущих лиц. Эксперту-криминалисту целесообразно поручить работу по выявлению, фиксации и изъятию микрообъектов.

Для поиска микрообъектов эксперту рекомендуется применять: специальные осветительные приборы, имеющие мощный направленный световой поток, например карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем, так и в падающем под различными углами свете. Весьма эффективны источники поляризованного света, галогенные лампы, лупы с подсветкой, металлографические, биологические микроскопы, цветные светофильтры, ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи «Таран» и «Ясень-64 м». Последний позволяет осматривать объекты в обычном световом потоке, в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.

Изъятие микрообъектов осуществляют на липкую пленку (в том числе выпускаемую для обертки книг), а также посредством мягких кистей, поролоновых губок, пинцетов, скальпелей, специальных микропылесосов со сменными улавливающими фильтрами, магнитов, стеклянных и эбонитовых диэлектрических палочек, стерильной марли и т.п. Их собирают в отдельные емкости с указанием места, на котором они обнаружены. При этом нельзя смешивать микрообъекты, изъятые с разных участков.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера предмета-носителя, но предпочтение всегда отдается изъятию самого предмета или его части с обнаруженными частицами и микроследами. Предметы, на которых могут находиться микрообъекты, изымаются в случаях, когда:

1) наслоения невозможно или нецелесообразно отделять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных материалов, следы близкого выстрела и т.д.);

2) на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая сама пригодна для экспертного исследования, в том числе и трасологического, например отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и др.;

3) микрочастицы на предмете не обнаружены, но их наличие очень вероятно, а выявление возможно только в лабораторных условиях.

Необходимы и меры предосторожности, исключающие утрату микрообъектов в ходе осмотра места происшествия и отдельных предметов. Нужно исключить возможность возникновения сквозняков, не допускать ненужных перемещений предметов и трупов, вести осмотр на местности с подветренной стороны.

Упаковка предметов-носителей производится с соблюдением следующих правил: они закрепляются в таре неподвижно, чтобы при транспортировке их положение не было нарушено; тара должна иметь хорошую укупорку; материалы и вещества, подверженные высыханию, гниению, таянию, плотно укупориваются, замораживаются, высушиваются и т.д.; упаковочный материал (ткань, бумага, картон, фанера и т.п.) не должен иметь ворсистую или шероховатую поверхность. Упаковывают изъятое в чистые пробирки, полиэтиленовые пакеты, стеклянные емкости с притертыми пробками. Тара с микрообъектами обязательно снабжается удостоверительными надписями.

При направлении микрообъектов на исследование необходимо ставить вопросы о наличии их конкретного вида на предмете-носителе, ибо они присутствуют всегда, но не обязательно относятся к расследуемому преступному событию. Часто требуется выяснить такие вопросы: каков механизм образования микрочастиц; каким изделиям они принадлежали; возможна ли по ним идентификация последних. Если есть подозрение, что микроследы оставлены потерпевшим или участниками осмотра, необходимо отобрать у них образцы для сравнительного исследования.

Следователь должен ориентировать специалиста-криминалиста на необходимость выявления, закрепления и изъятия микрообъектов, а специалист-криминалист обязан проявлять в этом личную инициативу. Анализ следственной практики свидетельствует о том, что совершение преступлений все чаще сопровождается сокрытием видимых следов причастных к ним лиц (следов рук, обуви и др.). Многие преступления остаются нераскрытыми ввиду необнаружения таких следов на месте преступления. Вот почему на сегодняшний день особую важность приобретает кропотливая и скрупулезная работа по обнаружению и изъятию микрообъектов. Будучи невидимыми (маловидимыми), данные следы не могут быть полностью уничтожены и остаются на месте подавляющего большинства преступлений. Обнаружение и своевременное исследование последних нередко дает ключ к раскрытию преступления. Активное использование микрообъектов позволяет существенно расширить круг следов и вещественных доказательств, повысить эффективность следственных действий, создать дополнительные возможности получения криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях.

Работу по собиранию вещественных доказательств необходимо организовать таким образом, чтобы изъятие одних следов не приводило к уничтожению или порче других. На практике следователи или специалисты-криминалисты нередко в поисках традиционных вещественных доказательств - следов рук производят поспешные, а порою и неоправданные опыления различных поверхностей спецпорошками, уничтожай при этом массу самых различных микрочастиц, микроостатков веществ или других микрообъектов - важных вещественных улик. Таких опылений необходимо избегать, если имеется возможность выявить следы рук менее деструктивным (разрушительным) способом с использованием оптических увеличительных средств. Важно стремиться изъять обнаруженные следы рук вместе с предметом-следоносителем, не прибегая к опылению последнего спецпорошком.

В последние годы криминалистами разработана методика идентификации личности по взаиморасположению пор на пальцах рук, что расширяет возможности данных следов. Следователь и эксперт-криминалист должны принять все меры к тому, чтобы обеспечить качественное выявление и фиксацию пороскопических признаков.

Для выявления и закрепления следов рук целесообразно использовать метод окуривания парами йода, который позволяет получить более качественные отпечатки. Он обладает высокой разрешающей способностью, обеспечивает более качественную фиксацию взаиморасположения пор на пальцах рук, а тем самым и возможность успешного проведения в последующем экспертиз, причиняет меньше вреде иным следам преступления.

В последние годы усилиями ученых - криминалистов разработано оптическое устройство, обеспечивающее при помощи призмы полного внутреннего отражения и осветительного фонарика (метода МНПВО) обнаружение латентных следов рук на различных глянцевых поверхностях. Такой прибор позволяет выявить следы рук, не прибегая к разрушающим методам. Его использование для выявления потожировых следов рук позволяет осуществить такую работу без риска уничтожения иных видов следов.

В перспективе для выявления и закрепления следов рук возможно использование лазерной техники. Известно, что в лучах аргонового позера потожировые следы флуоресцируют и могут быть сфотографированы. В частности, исследуемый объект может освещаться сине-зеленым светом аргонового лазера, луч которого рассеивается линзой. Для предохранения глаз необходимо использовать специальные очки с предохранительными светофильтрами. Такой метод обеспечивает быстрое обнаружение следов и не является деструктивным.

Не следует избегать изъятия следов рук (ног), заведомо непригодных для идентификации. Такие следы могут быть подвергнуты биологическому исследованию для установления групповой принадлежности крови подозреваемого по содержащемуся в них потожировому веществу.

Криминалистическое оборудование для обследования места происшествия описано в таблице в приложении.

Итак, осмотр места происшествия всегда производится по общим правилам осмотра места происшествия. Вместе с тем следует учитывать специфику осмотра по определенной категории дел.

2.3 Психическая деятельность следователя при осмотре места кражи

происшествии кража криминалист осмотр

Осмотр места происшествия представляет собой особую разновидность познавательной деятельности следователя, которая протекает в сложных условиях воздействия на его психику, сознание различных неблагоприятных факторов, и прежде всего таких, как: внезапность вовлечения его в эту деятельность, дефицит информации, неопределенность следственной ситуации, непривычность обстановки, воздействие отрицательных раздражителей, отвлекающих его внимание, наконец, осознание зависимости своей последующей деятельности, направленной на раскрытие преступления, от результатов осмотра.

Осматривая место происшествия, следователь ищет ответы на вопросы: что здесь произошло, какие следы оставило это событие? В правильном решении этих задач велики роль личностных факторов. Эффективность процесса сбора доказательств в значительной степени зависит от знаний следователем информационных свойств различных материальных объектов, от его индивидуального информационного запаса.

При осмотре места происшествия следователь сталкивается с совокупностью вещей и обстоятельств, которые либо никак не связаны друг с другом, либо связаны таким образом, что не позволяют сразу найти путь расследования. Чтобы действовать целесообразно в условиях этой практически бесконечной среды, следователь, действуя избирательно, связывает между собой элементы совокупности и создает гипотетическую систему доказательств.

Криминалистическая наблюдательность при осмотре места происшествия - это планомерное, целенаправленное, продуманное восприятие обстановки. Такое восприятие в психологии называется наблюдением. Чтобы оно было максимально эффективным, надо соблюдать определенные правила. До начала осмотра важно получить общее представление о случившемся. Хотя первоначальная информация нередко весьма противоречива и впоследствии может не подтвердиться, она тем не менее дает возможность следователю наметить план осмотра, приступить к построению мысленной модели случившегося.

Наиболее активную роль в познавательной деятельности следователя на месте происшествия играют закономерности восприятия, мышления, направляющего перцептивные процессы, с помощью которого анализируется поступающая информация, а также особенности воображения, помогающие мысленно реконструировать обстановку, создавать возможные модели происшедшего события, выдвигать версии.

Основным методом изучения обстановки места происшествия является наблюдение, в котором ведущую роль играют восприятие и мышление. В процессе восприятия участвуют, как правило, почти все виды анализаторов. При этом наиболее активную роль играют зрительные, осязательные рецепторы, через которые воспринимается наибольшая часть информации. На повышение порога чувствительности анализаторов положительное влияние оказывают использование следователем научно-технических средств криминалистики, его умение нейтрализовать воздействие на психику отрицательных факторов с помощью приемов автогенной тренировки.

Существенно повышает эффективность восприятия вербализация увиденного. Считается, что нет лучшего способа увидеть, рассмотреть объект, чем воспроизвести его образ. Именно этим можно объяснить положительную роль, которую играет совместное обсуждение участниками осмотра обстановки на месте происшествия, подробное протоколирование, детальное вычерчивание планов и схем. Как показывает следственная практика, посредственное качество протокола осмотра места происшествия, как правило, свидетельствует о поверхностной перцептивной деятельности следователя во время осмотра и во многих случаях служит причиной низкого качества следствия, ошибочных выводов, к которым приходят органы предварительного следствия, а порой - и суды.

Приступая к осмотру, целесообразно получить максимум информации о происшедшем событии, определить цель, сформулировать задачу предстоящей поисковой деятельности, мысленно наметить общий план или схему наблюдения, в то же время не ограничивая себя жесткими рамками этого плана.

В ходе осмотра места происшествия рекомендуется мысленно расчленять объект наблюдения, последовательно изучая различные детали обстановки. При этом не следует доверять однократному наблюдению. Один и тот же предмет лучше всего осматривать под разными углами зрения, подвергая сомнениям свои предварительные выводы относительно тех или иных его свойств, постоянно ставя перед собой вопросы: «почему», «что это означает» и т.д., критически относясь к своим предварительным выводам.

Осматриваемые предметы следует сравнивать с аналогичными объектами, сопоставляя результаты наблюдения с исходной информацией о них, а также с научными данными.

Существенную роль в организации восприятия, мыслительных процессов, в целом всей познавательной деятельности следователя на месте происшествия играет установка. Она направляет познавательную деятельность, либо помогая кратчайшим путем прийти к истине, либо заводя его в тупик. В первом случае установка стабилизирует поисковую деятельность следователя, оказывая ему помощь в преодолении всевозможных побочных отрицательных воздействий. Во втором случае, напротив, она препятствует творческому решению познавательных задач на месте происшествия иным, нетрадиционным способом, сковывая порой мышление следователя. Под воздействием установки у него вырабатывается готовность реагировать на ситуацию строго определенным образом. В силу этого мышление при осмотре места происшествия может приобретать избирательный характер, значительно суживающий перцептивные возможности следователя. Именно поэтому установка в ряде случаев является своеобразным психологическим тормозом, источником заблуждений следователя, когда он не только не ищет следы преступления на месте происшествия, но и не замечает их, несмотря на то, что они оказываются в поле его зрения.

Поскольку установка «своя», сформированным под ее воздействием выводам придается личностный смысл. Особенно четко это проявляется при отстаивании собственных взглядов и убеждений, несмотря на их даже ошибочный характер. В подобных случаях имеет место так называемая функциональная фиксированность на тех объектах, которые находятся в общем контексте существующей установки. В силу этого в еще большей степени проявляется ригидность мышления с его односторонне избирательным характером, значительно суживающим перцептивные возможности следователя. В подобных случаях, как пишут об этом психологи, человек не только верит в то, что видит, но и замечает именно то, во что верит. Этому способствует когнитивный диссонанс (от лат. - знание, познание). Состояние когнитивного диссонанса возникает у субъектов познания, в том числе, разумеется, и у следователя, особенно когда в ситуации неопределенности возможны различные варианты (версии), объясняющие происшедшее событие (как это, например, бывает при осмотре места происшествия в случае обнаружения трупа: убийство, самоубийство, несчастный случай и т.д.), а также допускающие возможную причастность к преступлению нескольких заподозренных лиц.

Субъективно состояние когнитивного диссонанса зачастую переживается как своего рода недостаточно осознаваемый конфликт, внутренний дискомфорт, от которого любой человек с нормальной психикой, естественно, всегда стремится избавиться. Как пишет один из известных современных западноевропейских психологов, исследовавших данную проблему, «невозможность согласования порождает мотивацию к уничтожению возникшего диссонанса через изменение поведения, пересмотр одного из пришедших в противоречие представлений или через поиск новой информации, смену убеждений».

Но как только какая-то альтернатива принята, субъект начинает отдавать предпочтение именно той информации, которая повышает ценность принятого им решения. Причем нередко это происходит на подсознательном уровне. Поэтому человек должен вовремя вспомнить, что он может и ошибаться. А для этого, безусловно, нужны и ясное, четкое мышление, и развитые интеллект, воля, и наконец, мужество, чтобы, оказавшись в тупиковом положении, признать ошибочность собственных принятых решений и действий. Однако, к сожалению, люди в подобных ситуациях нередко выбирают ту информацию, которая повышает ценность выбранной линии поведения, противоположная информация ими игнорируется. В этом видится одна из тех причин психологического характера, которая побуждает следователя не только идти по ошибочному пути в расследовании преступления, но и добывать доказательства, подтверждающие правильность собственных ошибочных выводов, которые нередко формируются на стадии осмотра места происшествия.

В этой связи уместно обратиться к такому явлению, как каузальная атрибуция. Она в современном ее понимании сводится к приписыванию субъектом познания тем или иным явлениям (объектам, людям) различного рода психологических характеристик, в том числе и причин, объясняющих их поведение. «Каузальная атрибуция рассматривается в целом как основной механизм социального восприятия, позволяющий включать воспринимаемые объекты в смысловую систему». Разумеется, к таким объектам можно отнести и место совершения преступления, причинная интерпретация которого начинает существенно влиять на поведение тех, кто его осматривает и по результатам осмотра делает свои выводы о случившемся, о лицах, причастных к исследуемому событию.

Каузальная атрибуция представляет собой базовую способность человека понимать и прогнозировать причинно-следственные отношения. Это одна сторона или функция каузальной атрибуции в процессе познания. Другая ее сторона заключается в том, что каузальная атрибуция входит в процесс мотивации той деятельности, которой активно занят человек, в данном случае следователь, поставивший перед собой цель найти того, кто совершил преступление, с использованием результатов осмотра места происшествия.

С этого момента каузальная атрибуция начинает активно вторгаться в его поисковую деятельность и - что самое главное - направлять и подчинять ее себе. А поскольку область возможных вариантов, объясняющих причины происшедшего события, как и причастность к нему тех или иных лиц, бывает (особенно в условиях неочевидности) достаточно широка, каузальная атрибуция начинает как бы оправдывать собственные выводы следователя, помогая ему избавиться от состояния когнитивного диссонанса и тем самым лишая его возможности усомниться в них, прислушаться к чужому мнению, принять иную точку зрения. Вот почему следователь иной раз не видит тех следов, которые имеются на месте происшествия, либо дает им такую интерпретацию, которая заводит его в тупик, в процессе длительного бесплодного поиска различных фактов, основное назначение которых подтвердить (убедить других!), что его выводы вовсе не ошибочны.

В таком случае возникает вопрос: как поступать в этих обстоятельствах, особенно когда становится очевидно, что следователю не удается справиться с негативным воздействием на его сознание описанных выше психических явлений, когда он оказывается не в состоянии пересмотреть свои взгляды на расследуемое преступление, в основе которых лежит его искаженная оценка обстановки места происшествия, тех следов, которые там были найдены? Представляется, что в такой тупиковой ситуации наиболее разумным может стать решение надзирающего прокурора о передаче уголовного дела другому следователю.

Теперь о роли эмоционального фактора при осмотре места происшествия. Известно, что «место происшествия является средоточием достаточно большого количества различных раздражителей, нередко вызывающих отрицательные эмоциональные состояния, которые влияют на результативность следственного осмотра». Эти объекты, воздействуя на психику следователя через зрительные, обонятельные рецепторы, вызывают эмоции, обусловленные биохимическими факторами. Например, объекты с неприятным запахом вызывают обонятельные ощущения, окрашенные негативными эмоциями, что, в свою очередь, может снижать оптическую чувствительность зрительного анализатора. Кроме того, возникающие при этом эмоции имеют еще и определенный социальный подтекст, поскольку уже сам по себе факт преступления вызывает резко отрицательное отношение, к нему, сопереживание жертве преступления. Поэтому эмоциям отвращения могут сопутствовать эмоции сострадания, жалости.

Человек, испытывающий эмоции отвращения, подсознательно стремится отстраниться от объекта, вызывающего такие эмоции, либо сократить время контакта с ним; У следователя, других лиц, занятых в осмотре места происшествия, трупов, различных объектов - носителей следов биологического характера, сильные эмоции отвращения могут привести к деструктивному поведению и вследствие этого существенно снизить результативность осмотра.

Следственная ситуация, связанная с осмотром места происшествия, является ситуацией повышенной ответственности. Поэтому психическое состояние следователя во многом зависит также и от результатов самой поисковой деятельности. Низкая результативность, переоценка следователем возникающих в связи с этим трудностей раскрытия преступления нередко приводят к излишним волнениям, вызывают повышенное беспокойство за судьбу дела и связанного с этим личного профессионального престижа.

Большое влияние на возникновение у следователя тех или иных интеллектуальных, волевых психических состояний (заинтересованности, деловой, познавательной активности и т.п.), на эффективность его перцептивной, мыслительной деятельности на месте происшествия оказывают межличностные отношения в системе следователь - прокурор. Напоминание следователю перед выездом в обостренно негативной, тем более в грубой форме о его прежних упущениях по службе может лишь усугубить отрицательные эмоции, вызвать у него сомнения в своей профессиональной пригодности и в сочетании с другими факторами (например, с тревожно-мнительными чертами характера) ослабить положительное влияние способностей, знаний, затормозить перцептивные процессы, существенно снизить уровень внимания во время осмотра.

Напротив, выражение прокурором убежденности в том, что следователь справится с полученным заданием, способствует повышению у следователя (особенно начинающего) уверенности в своих силах, еще большей сосредоточенности, готовности успешно выполнить поручение.

Получив сообщение о происшествии, не следует проявлять излишней торопливости, создавать без особой необходимости обстановку дефицита времени, нагнетающей состояние психической напряженности.

Находясь в пути к месту происшествия, следователю целесообразно отключиться от всяких посторонних раздражителей, всевозможных мыслей о каких-либо служебных или семейных неприятностях. Следует еще больше активизировать состояние деловой активности, желание приступить к осмотру, найти следы преступления. Заботясь о своем настроении, в это время необходимо акцентировать мысли на положительных моментах своей прошлой профессиональной деятельности, на своих положительных качествах, которые помогали добиваться успеха.

В сложных случаях при наличии достаточного числа оперативных работников на место происшествия обычно выезжает группа из двух-трех и более прокурорско-следственных работников, один из которых, как правило, из числа наиболее опытных либо старший по своему должностному положению, является руководителем. В этих случаях, как только формируется группа, неизбежно начинают действовать социально-психологические механизмы ее функционирования. В процессе общения членов группы на месте происшествия и после его смотра формируется групповое мнение, которое иногда бывает довольно трудно оспаривать членам данной микрогруппы, особенно из числа тех, у кого меньший опыт работы, более низкий групповой статус. В подобных случаях начинают проявлять себя известные в социальной психологии феномен группового давления, эффект внушающего воздействия группы, что может приводить к конформному поведению отдельных членов группы, снижающему эффективность совместной поисковой деятельности, препятствующему раскрытию творческих возможностей каждого участника осмотра. Имея в виду данную закономерность межличностного общения людей в группе, «участникам осмотра с более высоким статусным положением не следует делать поспешные выводы о механизме происшедшего события, тем более в категорической форме, навязывать их своим более молодым и менее опытным коллегам».

Перспективным направлением в работе следователя, особенно по сложным уголовным делам, видится участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста судебного психолога, который сможет оказать необходимую помощь участникам осмотра в дешифровке по материальным следам смысловых показателей психологического содержания преступного поведения правонарушителя, в составлении психологического портрета преступника.

В группе не может быть споров о личном престиже, о лидерстве. Все подчиняются одному руководителю, и этим руководителем является следователь. Социальными психологами давно установлен факт, что группа, состоящая из умных, опытных и талантливых людей и созданная для решения важной производственной задачи, может не выполнить ее из-за борьбы за лидерство среди двух или нескольких ее участников. Эта социально-психологическая закономерность в иных случаях оказывает влияние на ход осмотра места происшествия, когда его участники в своих действиях начинают руководствоваться престижем и ведомственной принадлежностью. В ряде случаев действие подобных факторов можно предусмотреть заранее, не назначая в одну оперативную группу лиц с ярко выраженным авторитарным складом характера или находящихся в неприязненных отношениях.

Итак, эффективность поисковой деятельности в значительной степени зависит от ряда личностных качеств и навыков следователя, обеспечивающих выделение именно тех объектов, которые являются носителями криминалистически значимой информации: выделение картины прошлого (преступного события) по следам, оставленным в настоящем.

3. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия

Основным средством фиксации осмотра места происшествия является протокол данного следственного действия, составляемый в соответствии со ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ. Результаты даже самого успешного в плане получения важной для расследования информации осмотра места происшествия не могут быть в дальнейшем использованы, если они не запротоколированы в установленном законом порядке. Но тогда следователь и суд остаются без доказательств. А без этого, как известно, ни одно дело не может быть разрешено.

Доказательство в уголовном процессе должно отвечать определенным требованиям, в частности, требованию допустимости. Допустимость - характеристика доказательства с точки зрения законности источника фактических данных и способов получения, а также форм закрепления. Допустимость включает в себя 4 критерия:

1) надлежащий субъект, уполномоченный проводить процессуальные действия по сбору доказательств;

2) надлежащий источник фактических данных;

3) надлежащее процессуальное действие;

4) надлежащий порядок проведения процессуального действия.

В п. 2 ст. 50 Конституции РФ сформулировано положение: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Все выводы и решения по уголовному делу могут быть сделаны только на основании доказательств, полученных при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона. Нарушение норм УПК РФ влечет признание доказательств, полученных таким образом недопустимыми (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).

Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре». Например, в случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона. Так, исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия.

Любое следственное действие завершается составлением протокола. Нет протокола - нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Протокол является универсальным и наиболее надежным пока что средством фиксации фактических данных.

Протокол о производстве осмотра места происшествия составляется следователем в ходе данного следственного действия или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По ходу осмотра следователь делает отдельные записи, пометки и по окончании осмотра использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра составляется следователем здесь же, на месте происшествия. Это правило вызвано тем, что в процессе составления протокола, вычерчивания планов иногда вновь приходится возвращаться к осмотру некоторых объектов с целью уточнения их отдельных характеристик.

Запись в протоколе осмотра места происшествия производится подробно. В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс осмотра места происшествия. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК РФ). Протокол осмотра должен достоверно и объективно, полно, точно и последовательно отобразить всю обстановку места происшествия. В то же время в нем не должно быть ничего лишнего, загромождающего содержание ненужными, явно не относящимися к делу подробностями.

Все, что обнаружено в ходе осмотра, отражается в протоколе точно в том виде (положении), в каком оно находилось в момент осмотра. Недопустимо восстановление с чьих-то слов первоначального положения и состояния объектов, если даже перед началом или в ходе осмотра получены данные о том, что в обстановку места происшествия были внесены какие-либо изменения. Следователь фиксирует только то, что воспринял непосредственно сам.

Протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В протоколе (во вводной части) указывается (ч. 3 ст. 166 УПК РФ): место и дата проведения осмотра места происшествия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в осмотре места происшествия, а в необходимых случаях и его адрес и другие данные о его личности. Также указывается: повод осмотра (характер происшествия и источник получения сведений о нем); правовые основания осмотра (ссылки на соответствующие статьи УПК РФ); отметка о разъяснении участникам осмотра и понятым их прав и обязанностей (с их подписями); условия проведения осмотра (состояние погоды, температура воздуха, освещение).

В описательной части фиксируются общая обстановка на месте происшествия и все фактические данные, относящиеся к делу, в той последовательности, как они были обнаружены. Описание результатов осмотра производится от общего к частному. Вначале дается характеристика окружающей местности, затем указываются границы осматриваемой территории, общая характеристика места происшествия, отдельные предметы и следы.

В отношении обнаруженных предметов в протоколе указывается: наименование осматриваемого предмета (если оно общеизвестно и не вызывает сомнений), местонахождение его, общие (размер, форма, цвет) и частные (особенности строения, повреждения) признаки, иные сведения, имеющие значение по делу. При фиксации выявленных следов должно быть отмечено место их обнаружения на предмете, состояние следовоспринимающей поверхности, общие и частные признаки следов, способ их обнаружения и изъятия.

Протокол должен быть написан с соблюдением логики изложения, в четких, понятных выражениях, лишенных ненужных повторений, без употребления неопределенных понятий (типа «около», «вблизи», «рядом», «сбоку») и специальных терминов, понятных лишь специалистам. В протоколе не указываются свойства объектов, которые не могут быть с достоверностью определены непосредственным наблюдением без лабораторного исследования. Так, при обнаружении следов крови они отмечаются как пятна, похожие на кровь; стреляной пули - с оболочкой из металла белого цвета и т.п.

В заключительной части протокола перечисляются и описываются все следы и предметы, изъятые при осмотре места происшествия (ч. 2 ст. 180 УПК РФ), что и в каких условиях было сфотографировано в ходе осмотра (производилась ли фотосъемка, киносъемка или видеозапись, каким аппаратом, с каким объективом, на какую фотопленку, при каком освещении, количество отснятых кадров), какие технические средства применялись. В конце протокола отмечаются замечания участников осмотра и понятых по поводу произведенных следователем действий, если таковые имели место.

Если в процессе осмотра места происшествия применялись фотографирование, видеосъемка, звукозапись либо иные технические средства, то в протоколе должны быть также указаны данные технические средства, примененные при производстве осмотра места происшествия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты (ч. 3 ст. 179, ч. 5 ст. 166 УПК РФ). В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве осмотра места происшествия. Результаты применения названных технических средств - киноленты, фонограммы осмотра места происшествия, кассета видеозаписи, прилагаются к протоколу осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы и т.д., выполненные при производстве осмотра места происшествия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Они хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК РФ).

По объему содержащейся информации фотоснимки, кадры кино- и видеосъемки могут быть ориентирующими (место происшествия с окружающей местностью), обзорными (обстановка места происшествия), узловыми (отдельные участки места происшествия) и детальными (отдельные детали, следы).

При вычерчивании схем и планов используются топографические и специальные знаки для обозначения элементов местности, строений, дорог, предметов домашней обстановки, следов и других вещественных доказательств (следа руки, ножа, оружия, орудия взлома и др.).

Планы местности вычерчиваются, как правило, в виде схемы, без соблюдения масштаба. Необходимые размеры и расстояния указываются на них цифрами.

Планы помещения выполняются чаще всего в масштабе. Они могут быть вычерчены в горизонтальной проекции (вид сверху), в вертикальной проекции (вид сбоку) или с разверткой стен, а при необходимости и потолка. Чаще всего к протоколу осмотра места происшествия прилагаются простые планы (в горизонтальной проекции), и только в тех случаях, когда необходимо показать место обнаружения каких-либо следов или повреждений на стенах и потолке, вычерчиваются развернутые планы. Если же происшествие связано с применением огнестрельного оружия и необходимо наглядно показать линию полета пули и место, откуда был произведен выстрел, вычерчивается два взаимосвязанных плана - в горизонтальной и вертикальной проекциях.

Прилагаемый к протоколу осмотра места происшествия план должен иметь соответствующие реквизиты: заголовок (схематичный или масштабный план), что изображено на плане (участок местности, дом, квартира, комната), адрес запечатленного объекта, дата протокола, приложением к которому является план; масштаб (цифровой и графический), если план вычерчивается в масштабе, ориентирование по отношению к сторонам света, условные обозначения и подписи следователя и понятых.

Фотоснимки по их изготовлении оформляются в виде фототаблиц. Для этого они наклеиваются на плотную бумагу и скрепляются с ней печатью следственного органа. В надписях на таблице указывается, по какому делу она составлена, приложением к какому протоколу она является, что изображено на снимке (в соответствии с записью в заключительной части протокола о произведенной съемке). Таблица подписывается следователем и лицом, изготовившим снимки.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия целесообразна фиксация не отдельных статических кадров, а процесса осмотра, динамики развивающихся (продолжающихся) событий, производится киносъемка или видеозапись. Такая необходимость возникает, например, при осмотре места происшествия по делам о железнодорожных крушениях, авиакатастрофах, пожарах и в других подобных ситуациях, когда осмотр производится в условиях длящегося происшествия или одновременно с ликвидацией его последствий, параллельно с восстановительными и спасательными работами.

Применение киносъемки и видеозаписи дает возможность запечатления и повторного восприятия динамичных явлений, закрепления для дела происходящих изменений в обстановке происшествия, фиксации следов, которые могут быть уничтожены участниками события. Видеозапись по сравнению с киносъемкой обладает некоторыми преимуществами: она не требует обработки отснятой пленки, видимое изображение одновременно может сопровождаться звуковыми пояснениями, отснятая пленка может быть тут же продемонстрирована на экране монитора и приобщена к протоколу.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По сравнению с протоколированием от руки технические средства точнее и полнее воспроизводят не только результаты осмотра места происшествия, но и все его подробности, его смысловое содержание. Анализ записанного на магнитную ленту осмотра места происшествия дает возможность более объективно оценить его отдельные детали.

Протокол предъявляется для ознакомления всем участникам осмотра места происшествия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Протокол подписывается следователем и участниками осмотра места происшествия (чч. 6, 7 ст. 166 УПК РФ). Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам осмотра места происшествия в соответствии с УПК РФ из прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, что удостоверяется подписями участников следственных действий (ч. 10 ст. 166 УПК РФ). В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в осмотре места происшествия, подписать протокол данного следственного действия, данный факт удостоверяется по правилам ст. 167 УПК РФ.