Тактика осмотра места происшествия по делам о кражах

В протоколе осмотра места происшествия также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и в каком освещении производилось данное следственное действие, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены затем предметы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 3 ст. 180 УПК РФ). Указание на то, в какое время, при какой погоде и в каком освещении производился осмотр места происшествия, представляется крайне важным. Ведь осмотр места происшествия лица основан, прежде всего, на его зрительном восприятии (следователем или специалистом). А именно это зрительное восприятие существенно зависит от указанных факторов, а именно - от погоды, времени суток и освещения. Возможны даже искажения восприятия. Поэтому, учитывая, что протокол осмотра места происшествия имеет доказательственное значение, учет в нем данных факторов является необходимым.

Проанализировав практику можно сказать, что правила фиксации осмотра места происшествия имеют огромное значение как в процессуальных, так и в организационно-тактических целях. Ведь в протоколе осмотра места происшествия описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре места происшествия в той последовательности, в какой оно производилось, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра места происшествия.

Заключение

Осмотр места происшествия, следственный (судебный) осмотр вещественных доказательств, обнаруженных на месте совершения преступления (см. ст. ст. 176-178 УПК РФ) - сложное следственное действие, требующее высокой квалификации его участников. На месте преступления всегда остаются следы. Об этом должен помнить следователь и упорно искать их, а также в последующем следы с места происшествия на разыскиваемом преступнике. Данное обстоятельство должно стать доминантой, прочной основой убежденности в успехе своего дела, целевой установкой следователя, направленной на раскрытие преступления.

Общими задачами, осуществляемыми в ходе осмотра, являются (см. ч. 1 ст. 176 УПК РФ):

обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств по делу для решения вопросов, имело ли место преступление, кем, с какой целью и при каких обстоятельствах оно совершено;

выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, выдвижение версий о событии преступления и его участниках;

получение исходных данных для проведения мероприятий по розыску преступника и производства последующих следственных действий.

Осмотр места происшествия может быть произведен и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Порядок производства осмотра места происшествия предусмотрен статьей 177 УПК РФ. Осмотр производится с участием понятых, но за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, а именно: в труднодоступной местности и при других подобных условиях, существенно затрудняющих возможность участия понятых в данном следственном действии (ч. 1 ст. 177 УПК РФ).

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, когда для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. В таких случаях предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (чч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ). Все обнаруженное при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра (ч. 4 ст. 177 УПК РФ).

Место происшествия - это не только место совершения преступления, но и место подготовки его, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий преступления и иных вещественных доказательств. Суть осмотра заключается в непосредственном выявлении и изучении различных материальных объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Следователь лично убеждается в наличии, состоянии, расположении тех или иных объектов и следов на них, фиксирует для дела характеризующие их признаки.

Осмотр места происшествия представляет собой особую разновидность познавательной деятельности следователя, которая протекает в сложных условиях воздействия на его психику, сознание различных неблагоприятных факторов, и прежде всего таких, как: внезапность вовлечения его в эту деятельность, дефицит информации, неопределенность следственной ситуации, непривычность обстановки, воздействие отрицательных раздражителей, отвлекающих его внимание, наконец, осознание зависимости своей последующей деятельности, направленной на раскрытие преступления, от результатов осмотра.

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. Вместе с тем, могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров. Данные положения подробно разработаны криминалистической наукой. Именно их соблюдение создает предпосылки высокого качества производства осмотра места происшествия.

Процесс осмотра делится на три последовательные стадии: общий обзор, детальный осмотр и заключительная стадия осмотра.

По ходу осмотра следователь делает отдельные записи, пометки и по окончании осмотра использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра должен достоверно и объективно, полно, точно и последовательно отобразить всю обстановку места происшествия. Ход осмотра места происшествия и фиксация результатов этого следственного действия производится с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Чтобы не уничтожить следы воров на подступах к хранилищу, осмотр начинается от подступов к объекту: сначала объект осматривается снаружи, а затем - все внутренние помещения, безотносительно к тому, в какой части его совершена кража.

Осматриваются и расположенные недалеко от объекта пустующие здания, неохраняемые чердачные помещения и подвалы, к которым преступники могли иметь доступ, кустарники и лес, поскольку здесь иногда они прячут вещи.

Путем следственного осмотра места происшествия нередко устанавливаются следующие фактические данные: 1) каким способом воры проникли на объект и какими орудиями (техническими средствами) они пользовались; 2) откуда пришли преступники на место кражи; в каком направлении и каким способом скрылись; 3) кто совершил кражу, сколько было воров, каковы их приметы; 4) что именно похищено ворами; 5) какие иные обстоятельства в дальнейшем могут способствовать установлению истины по делу и изобличению преступников; 6) нет ли оснований полагать, что в данном случае имеет место инсценировка кражи.

Кроме того, в ходе осмотра следователь обращает внимание на необходимость отыскания таких следов и выяснения таких деталей обстановки, по которым можно было бы судить о времени совершения кражи, продолжительности нахождения воров на месте преступления, о принятии ими мер к сокрытию следов кражи и других действиях.

Каким бы способом преступники ни совершили кражу, они не могут не оставить на месте происшествия различных следов. Чаще всего на месте кражи остаются следы орудий взлома, пальцев рук, ног, обуви, зубов и транспортных средств. Кроме того, в ряде случаев преступники оставляют различные принадлежащие им предметы, частицы одежды (клочки материи, пуговицы и т.п.).

При осмотре предметов одежды следует обращать внимание на личные документы или записки, железнодорожные, трамвайные, автобусные и другие билеты, частицы различных веществ (мука, угольная пыль и т.д.), указывающие на род занятий владельца, частицы табака, спичек, волос (которые затем можно подвергнуть судебномедицинской или иной экспертизе).

При осмотре места совершения карманной кражи нужно искать выброшенные преступником мелкие вещи, деньги, лезвия или другие орудия преступления. Они оказываются на месте происшествия обычно тогда, когда вор опасался поимки с поличным или был задержан в момент кражи.

Характерной особенностью осмотра по делам о кражах является собирание данных, использование которых может облегчить розыск похищенного имущества. Одновременно с осмотром в целях обнаружения похищенного имущества, орудий преступления и самого преступника может быть применена служебно-розыскная собака.

Таким образом, значение осмотра в раскрытии преступлений определяется многообразием возможных его результатов. В процессе совершения преступления в вещной его обстановке неминуемо возникают какие-то изменения, являющиеся своеобразными «немыми свидетелями» происшествия, могущими в дальнейшем при надлежащей работе с ними выдать нужную для следствия информацию.

Осмотр места происшествия, как и все расследование в целом, должен быть направлен на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; 2010. - №15. - Ст. 1756.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2010. - №15. - Ст. 1756.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. - 18.08.1995; 30.12.2008.

5. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // Российская газета. - 05.06.2001; 01.07.2009.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Российская газета. - 22.05.1996; 04.03.2007.

7. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 №334 (с изм. от 18.01.1999) «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» // Документ опубликован не был. Текст документа см.: http://www.consultant.ru/online/base/.

8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - 919 с.

9. Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. - 2009. - №1. - С. 24-27.

10. Аляутдинов Д.Р., Белых-Силаев Д.В. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. - 2009. - №4. - С. 8-12.

11. Аминев Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия // Российский следователь. - 2009. - №20. - С. 30-32.

12. Баев С.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 189 с.

13. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 615 с.

14. Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. - 2009. - №4. - С. 15-16.

15. Бердникова Ф.В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Российский следователь. - 2009. - №13. - С. 56-60.

16. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. - 2010. - №5. - С. 19-22.

17. Булгакова Е.В. Возможности защитника (адвоката) при производстве осмотра места происшествия // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - №4. - С. 62-68.

18. Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Следователь. - 1996. - №11. - С. 15-21.

19. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. - 2005. - №6. - С. 22-26.

20. Быков В.М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. - 2005. - №10. - С. 15-21.

21. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. - 2004. - №11. - С. 20-23.

22. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983. - 311 с.

23. Грегори Р.Л. Разумный глаз. - М.: Мир, 1972. - 345 с.

24. Гусев А.В., Ценова Т.Л. Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности // Российский следователь. - 2010. - №7. - С. 15-20.

25. Дук Ю.И. Криминологическое значение места совершения корыстно-насильственных преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. Ю.В. Голик. - Тамбов: ТГУ, 2009. - 21 с.

26. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2007. - 289 с.

27. Желдакова, А.А. Методика расследования краж газа из газопроводов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. А.Ю. Головин. - Краснодар: КГУ, 2009. - 25 с.

28. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. - 768 с.

29. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2007. - 456 с.

30. Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Российская юстиция. - 2006. - №11. - С. 34-37.

31. Костина Л.Н. Групповая преступность несовершеннолетних в современной России // Право и политика. - 2007. - №2. - С. 23-24.

32. Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 567 с.

33. Курьянова Ю.Ю. К вопросу о понятии планирования расследования преступлений // Сибирский юридический вестник. - 2010. - №1. - С. 67-71.

34. Лелеков В.А., Нестерова А.А. О понятии криминалистической информации // Российский следователь. - 2009. - №20. - С. 23-28.

35. Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. - 2005. - №11. - С. 2-5.

36. Мамошин Н.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт криминалист. - 2010. - №1. - С. 8-12.

37. Молибога А.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар: КГУ, 2009. - 188 с.

38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 567 с.

39. Нудельштейн А.М. Первоначальный этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. - 2008. - №1. - С. 4-6.

40. Официальный сайт МВД России: http://www.mvd.ru/index.

41. Павлов И.П. Избранные труды. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 567 с.

42. Петрухина А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: МГУ, 2009. - 185 с.

43. Полещук О.В. Криминалистическая коллекционная деятельность как составная часть технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений // Право и политика. - 2008. - №8. - С. 2017-2022.

44. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - №3. - С. 5-9.

45. Порубов Н.М., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1989. - 278 с.

46. Прокопенко Н.А. Проблемы использования микроследов в правоохранительной деятельности // Эксперт-криминалист. - 2009. - №2. - С. 22-27.

47. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 411 с.

48. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М.: Юристъ, 2006. - 490 с.

49. Руководство для следователей / Под ред. Мозякова В.В. - М.: Экзамен, 2005. - 543 с.

50. Румянцева И.В. Использование комплексного подхода в разработке тактики следственных (судебных) действий // Российское право в Интернете. - 2009. - №5. - С. 20-25.

51. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», 1997. - 345 с.

52. Рылков Д.В. Проведение отдельных следственных действий до возбуждения уголовного дела: за и против // Российское право в Интернете. - 2009. - №5. - С. 15-19.

53. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 618 с.

54. Сергеев А.А. К вопросу о типичных следственных ситуациях начального этапа расследования // Юридическая мысль. - 2009. - №1. - С. 90-94.

55. Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Российский следователь. - 2008. - №13. - С. 25-28.

56. Смахтин Е.В. Преступная деятельность как объект познания в криминалистике // Российский криминологический взгляд. - 2009. - №1. - С. 374-376.

57. Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. - 2009. - №2. - С. 21-26.

58. Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. - 2010. - №3. - С. 34-39.

59. Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий. Учебно-практическое пособие / Приказчиков В.П., Резван А.П., Пухов Е.И., Жувалов Н.В. - М.: НОРМА, 2002. - 290 с.

60. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова; 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 544 с.

61. Фатикова А.Д. Процессуальная модель осмотра места происшествия в жилище // Закон и право. - 2009. - №11. - С. 70-74.

62. Федоров Ю.Д. Следственно-оперативная группа на месте происшествия. Психологический аспект: Учеб. пособие. - Ташкент, 1982. - 234 с.

63. Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. - 2006. - №2. - С. 29-30.

64. Феофанова Ю.В. Особенности тактики производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации // Российский следователь. - 2009. - №5. - 2009. - С. 45-50.

65. Фирсов О.А., Фирсова Н.К. Выявление следов рук на влажных поверхностях в ходе осмотра места происшествия // Следователь. -2009. - №10. - С. 34-35.

Размещено на Allbest.ru