Суть метода состоит в следующем. Подозреваемому, не признающему вину, предлагается собственноручно написать, чем он занимался в день совершения убийства (или исчезновения пропавшего без вести) -- с интервалом в два часа. Зная о том, что все излагаемые сведения будут тщательно проверены, подозреваемый старается вспомнить побольше подробностей и тем самым как бы мысленно «живет» повторно теми событиями, которые описывает.

Когда же он подходит к описанию временного интервала, в котором было совершено убийство, начинает или излагать то, что свидетельствовало бы о его непричастности к преступлению, или ссылаться на забывчивость. Однако инерция мышления, психологическое «вчувствование» уже настолько велики, что все попытки убедительно изложить собственное ложное алиби сопровождаются «прокручиванием» в сознании кадров подлинного события, перед глазами возникает картина совершенного убийства.

Такое психологическое состояние, по мнению Аминева, должно найти отражение в почерке. Ключевой буквой при исследовании по методике Г. Аминева является буква «р», так как именно в ней наиболее четко отражаются и легче всего выявляются изменения в почерке. К тому же она наиболее удобна для изменений и сравнительно часто встречается в произвольном тексте.

Измеряются все буквы текста, в котором изложены события в двухчасовом отрезке интересующих следствие суток, рассчитывается их средняя высота, которая отмечается в построенном графике. Такие же исследования проводятся и по другим двухчасовым отрезкам суток, описываемым подозреваемым. Соединенные точки средней высоты буквы «р» образуют линию графика, вершина которой--графическое отображение пиков нервного напряжения подозреваемого.

Время суток, на которое выпадает пик графика, будет предполагаемым временем совершения преступления. Тем самым существенно экономятся силы и время при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий, а также появляется возможность применения высокоэффективного приема психологического воздействия на подозреваемого во время его допроса -- так называемый информационный выпад.

Этот метод применим и для проверки установленной, а не только предполагаемой причастности подозреваемого к содеянному, когда он признает вину, собственноручно записав свои показания.

Недостатком психодиагностического метода является снижение его эффективности через определенный срок после совершения преступления, а также трудоемкость измерения и вычисления средней высоты контрольной буквы изучаемого текста.

Заинтересовавшись этой методикой, упомянутые ученые из Сибири провели исследования в 1994--1996 гг. с использованием электронной техники. Была специально разработана программа «ОРТ» для ЭВМ, способствующая более точному измерению букв, чем простыми измерительными приборами, которыми пользовался Г. Аминев. В качестве объектов брались уголовные дела об убийствах, по которым были приняты процессуальные решения и где ход оперативно-следственных мероприятий определялся первичными собственноручными показаниями задержанных подозреваемых.

Н. Китаев, В. Пархомов, А. Тельцов полагают, что дальнейшие исследования проблемы диагностики почерка подозреваемых позволят разработать соответствующие программы для ЭВМ, что сделает методику диагностики более оперативной и доступной для применения. Важно особо отметить, что результаты, полученные с использованием этой методики, конечно, не могут быть приняты в качестве доказательства.

Они имеют ориентирующее значение и могут учитываться при разработке тактики допроса подозреваемого, стать предметом обсуждения во время допроса и приниматься во внимание при осуществлении последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

К сказанному следует добавить, что психодиагностика почерка подозреваемого представляет собой одну из разновидностей метода криминалистического распознавания, осуществляемого на предположительном (вероятностном) уровне (наряду с этим существует и положительное распознавание, несущее точное, достоверное знание об объекте). Диапазон объектов криминалистического распознавания чрезвычайно широк, а его практическая значимость прежде всего при выявлении и на первоначальном этапе расследования преступлений исключительно высока. В круг таких объектов входят и люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые) как носители существенной для дела информации о себе, своих действиях, поведении, деятельности, включая криминальную, и других связанных с ними обстоятельствах. Основу для успешного решения распознавательных задач образуют положения об отражаемости материи, о познаваемости реального мира, об информативности речевых и неречевых проявлений человеческой сущности, свойств, признаков, связей и отношений человека.

Биоритмология и допрос подозреваемого.

Практика показывает, что в одном психологическом состоянии подозреваемый признает себя виновным после предъявления ему доказательств, а в другом состоянии оказывается совершенно невосприимчивым к предъявлению ему точно таких же доказательств. Почему так происходит?

Биоритмологами установлено, что в организме человека имеется более ста биологических ритмов, отражающих различные физиологические процессы. Это суточные ритмы сна и бодрствования, изменения температуры тела, работы сердечно-сосудистой системы и т.п. Существуют биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Многие из них связаны с воздействиями ритмически изменяющегося излучения Солнца, фазами Луны, колебаниями электромагнитного поля Земли. Так, исследователи в различных странах пришли к выводам, что при увеличении геомагнитной активности увеличивается число больных в психиатрических лечебницах, растет частота случаев самоубийств и некоторых видов преступлений. Отмечена зависимость между количеством умышленных убийств и фазами Луны.

Все эти факты свидетельствуют, что различные физиологические процессы и воздействия энергии, обладающие чрезвычайно слабой силой, способны тем не менее изменить ритм и содержание человеческой деятельности в довольно значительной степени.

Следователю важно уметь использовать при допросе подозреваемого не просто отдельные эмоции, а его настроение. (В отличие от эмоционального процесса настроение не связано с каким-либо частным событием, а представляет собой разлитое общеличностное состояние. Оно зависит от обстоятельств, сопровождающих сознательную деятельность, но человек осознает эту зависимость.)

И в этом ему могут помочь биоритмологи. Они в состоянии выявить наиболее благоприятный период для допроса правонарушителя, препятствующего установлению истины.

Как правило, к такой консультативной помощи приходится прибегать лишь тогда, когда традиционные приемы допроса не помогают. Квалифицированный специалист определяет временной интервал -- месяц, какой-либо его период, наиболее благоприятный с точки зрения эффективности тактического воздействия на обвиняемого. В эти дни интенсивно проводятся следственные действия (в основном -- допросы).

Универсальность метода использования биоритмологии заключается в том, что ни профессия, ни образование, ни прошлый преступный опыт не являются препятствием для получения объективной информации на допросе, проведенном в определенный день. Этому всегда предшествует тщательная подготовка, глубокое изучение особенностей личности допрашиваемого. Полученная на таком допросе информация после соответствующей проверки нередко становится основой обвинительного заключения, и следствие уже не зависит от позиции обвиняемого -- признает он вину в дальнейшем или нет.

По данным Н.Н. Китаева, из 36 случаев экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следователями в дальнейшем для изобличения виновных.

По тактическим соображениям во всех случаях допрашиваемые не информировались, что момент интенсификации работы с ними приходился на рассчитанные специалистом дни. Наличие адвоката на допросе не мешало получению подробных правдивых показаний от обвиняемого.

Использование музыкального фона.

Создание и использование соответствующего музыкального фона -- один из приемов допустимого воздействия на дающего ложные показания обвиняемого во время его допроса. Этот прием основывается на положении о том, что музыка способна воздействовать на эмоциональную сферу человека. Она может возбуждать и успокаивать, вызывать напряжение и чувство безопасности, пробуждать активность и расслаблять, вселять мужество и делать покорным, приводить в экстаз и погружать в меланхолию.

Влияние музыки на человека во многом зависит от конкретных жизненных условий, в которых он оказался. Лица, содержащиеся под стражей, испытывают так называемый сенсорный голод. Они ощущают гораздо меньше внешних раздражителей по сравнению с теми, кто находится на свободе. Поэтому арестованные могут повышенно реагировать и на такой раздражитель, как музыка. Почти у каждого обвиняемого есть любимые музыкальные произведения, прослушивание которых доставляет ему удовольствие, повышает настроение либо погружает в раздумье и грусть, заставляет вспомнить приятное или печальное прошлое, связанное с данной мелодией. Музыка ассоциативно возбуждает соответствующие мысли и чувства, формирующие определенное поведение. Внутренняя установка обвиняемого на дачу ложных показаний может нейтрализоваться (хотя бы на некоторое время) более сильным музыкальным влиянием.

Использование музыки может быть успешным лишь тогда, когда хорошо изучена личность обвиняемого, определены особенности его эмоциональной сферы, темперамента (данное требование относится и к условиям применения иных тактических приемов, о которых идет речь). Установлено, что у людей с сильным типом нервной системы повышается реакция на музыку в присутствии посторонних лиц, а у обладателей слабого типа -- понижается. Для представителя сильного типа нервной системы (сангвиник, холерик) предпочтителен громкий музыкальный фон. Людям же со слабым типом нервной системы, самоуглубленным, чуждающимся других (меланхоликам), свойственна высокая чувствительность, и сила музыкального звучания для них должна быть небольшой.

Следует учитывать, что решение обвиняемого о даче правдивых показаний под воздействием музыкального фона противоречит ранее выработанной внутренней установке на дачу ложных показаний. В таком случае имеет место индукция эмоционального воздействия, которое как бы навязывается слушателю. Когда оно прекращается, обвиняемый может отказаться от данных им правдивых показаний. Поэтому следователь должен максимально подробно фиксировать показания допрашиваемого, признавшегося (пусть временно) в содеянном, применять при этом соответствующие технические средства фиксации следственного действия.

Необходимым условием для применения музыки при допросе является обстановка, располагающая к доверительности. В помещении, где работают другие лица, такая обстановка не может быть создана. Поэтому с обвиняемым желательно остаться наедине. На дверь кабинета прикрепляется табличка с надписью, запрещающей входить. Можно отключить телефон, закрыть окно, т.е. создать условия, чтобы посторонние раздражители не мешали доверительности общения. Готовясь к допросу, следует исходить из принципа подборки любимых музыкальных произведений допрашиваемого.

Применение музыки в изложенной ситуации не может быть расценено как разновидность психического насилия, так как речь идет о вызове положительных эмоций, нравственно очищающих обвиняемого. Недаром психотерапевты трактуют музыкотерапию как вид эстетотерапии, как бессловесное внушение определенного настроения, поднимающего больного над своими переживаниями.

Использование музыки на допросе арестованных показало высокую эффективность данного тактического приема. Даже в случае отсутствия психологического контакта при первом допросе с применением музыки следователь может лично, а также с помощью работников органа дознания выяснить причины, препятствующие этому, и на последующем допросе добиться успеха.

Изложенное позволяет сделать следующие выводы. Применение музыки на допросе обвиняемого не противоречит УПК, нормам этики, а является одним из правомерных тактических приемов, способствующих получению правдивых показаний. При подготовке к такому допросу необходимо глубоко изучить личность допрашиваемого, знать его индивидуальные психологические особенности. Для успешного решения этих задач требуется помощь оперативных работников органов дознания. Могут оказаться полезными и консультации специалистов (психологов, музыковедов). В зависимости от характера, темперамента допрашиваемого надо заранее определить силу звучания музыкального фона, на котором будет проводиться допрос. Допрашиваемый не должен знать, что использование его любимых музыкальных произведений предусмотрено тактикой допроса. Допрос следует производить в естественной, обычной, спокойной, рабочей обстановке, исключающей воздействие отвлекающих, посторонних факторов.

Использование запахового фона.

Известно, что обонятельные ощущения человека наравне со слуховыми и зрительными играют огромную роль в его жизни. Запахи способны создавать или удерживать определенные настроения, устанавливать модели поведения, они влияют на работоспособность человека, его сердечнососудистую систему, внутричерепное давление, тонус мускулатуры, зрение, слух, пульс, сексуальное чувство. Существует много запахов, характер которых меняется в зависимости от концентрации. Очень часто люди с одинаковой остротой обоняния по-разному воспринимают запах одного и того же вещества. Обонятельные ощущения наиболее остры в теплую влажную погоду, при хорошем освещении. Обонятельная чувствительность повышается в начале дня и к вечеру.

Обоняние более тесно связано с эмоциональной сферой человека, чем другие чувства, так как почти всякое обонятельное ощущение обладает более или менее ярко выраженным характером приятного и неприятного. Для многих людей обоняние -- чувство, рождающее больше всего воспоминаний. Это объясняется тем, что механизм обоняния тесно связан с той частью мозга, которая управляет памятью и эмоциями.

В источниках, посвященных тактике и методике допроса обвиняемых, почти не встречается рекомендаций, учитывающих своеобразие половой принадлежности допрашиваемых. В то же время психологи и физиологи указывают на особую восприимчивость женщин к запахам, роль обоняния в изменении женского поведения.

В 1974--1990 гг. в прокуратуре Иркутской области более 40 раз успешно демонстрировались парфюмерные запахи во время допроса женщин, арестованных за совершение тяжких преступлений и отрицавших свою вину. Такому допросу всегда предшествовали оперативно-следственные мероприятия по сбору информации, характеризующей личность допрашиваемых. Во всех случаях использовались сведения о любимых духах обвиняемой, устанавливались ассоциативные причины этого (получения духов от любимого человека и т.п.).

Тактические условия применения запахов основывались на положениях о том, что сила, резкость и характер запаха духов ощущается не сразу, а по истечении 3--5 минут. Наиболее характерные свойства запаха проявляются только через 15--20 минут. Специалистами этот запах называется основным, срединным -- именно он сохраняется в течение длительного времени.

С учетом приведенных рекомендаций допросы обвиняемых проводились в период с 17 до 21 часа, для создания доверительной обстановки в кабинете находился один следователь. За 10 минут до привода обвиняемой в кабинет следователь опрыскивал соответствующими духами кусок шерстяной ткани, помещаемой затем под стол. Для исключения посторонних раздражителей кабинет предварительно проветривался, на время допроса отключался телефон. Допросы длились от 2 до 4 часов. В начале обвиняемой напоминалось о положительных моментах в ее прошлой жизни, о семье и близких, к которым она может со временем вернуться, передавались письма от родных. Практика показывает, что в большинстве случаев достаточно даже небольшого количества запаха -- напоминания о прошлой жизни, чтобы эмоциональное воздействие слов следователя неизмеримо усилилось, подтолкнуло человека к признанию-исповеди. При этом во всех эпизодах никто из допрошенных не догадался о специальном применении запахов Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. С. 158..

Заключение

Данное дипломное исследование я начал писать будучи студентом, а заканчиваю уже следователем Следственного комитета при прокуратуре РФ. Что изменилось в моем мировоззрении за два месяца нахождения на должности следователя? Ни один источник научной литературы не дает столько информации, сколько реальный опыт допроса подозреваемого.

Как следователь хочу отметить, что далеко не всегда не стоит отождествлять тактику допроса подозреваемого с тактикой допроса обвиняемого. Это разные процессуальные фигуры, и каждая со своими психологическими особенностями. Подозреваемый в большинстве случаев находится в подавленном положении, еще совсем недавно он находился на свободе, а тут задержание по ст. 91 УПК РФ. Так как допросить его необходимо в течение 24 часов с момента задержания, то времени у подозреваемого не остается на обдумывание ложной версии (особенно после того, как с ним провели работу оперативные сотрудники уголовного розыска). После того как подозреваемый допрошен и помещен в ИВС, то у него появляется уже 10 дней на обдумывание своих показаний, данных в качестве подозреваемого и будущих показаний, которые он будет давать уже в качестве обвиняемого после предъявления обвинения.

Мое первое уголовное дело возбуждалось по ч. 1. ст. 105 УК РФ. После того, как совместными усилиями сотрудников ОУР ОВД по Железнодорожному району г. Барнаула и ОРЧ №1 при ГУВД по Алтайскому краю были задержаны двое подозреваемых, то действия их пришлось уже переквалифицировать на п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемых дядя с племянником заявили, что сначала племянник нанес потерпевшему несколько ударов ножом, а затем уже дядя «добил» потерпевшего, перерезав последнему шею. Так вот после того, как я предъявил «дяде» обвинение и начал его допрос в качестве обвиняемого, то он заявил, что между ним и племянником якобы была договоренность брать вину на себя, если задержат первого, что никого он не убивал, а лишь только стоял в стороне, также он заявил еще о применении насилия со стороны оперуполномоченных ОУР и ОРЧ №1, однако назвать хотя бы одну примету сотрудника не смог.

Мое следующее дело возбуждалось по ч. 4 ст. 111 УК РФ, но после допроса подозреваемого было переквалифицировано на ч.1 ст. 105 УК РФ. Когда я допрашивал человека в качестве обвиняемого, то он заявил, что потерпевший первый начал наносить ему удары, и что он якобы оборонялся, хотя эта версия полностью опровергается ранее данными показаниями его сожительницы и заключением эксперта.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, какая первостепенная роль отведена такому следственному действию как допрос подозреваемого. Только к допросу в качестве подозреваемого мы можем применить такой тактический прием как внезапность. Допрос подозреваемого - это первый процессуальный контакт с преступником, благодаря ему мы можем уже сделать выводы о квалификации преступления (как в случае с моим делом) и обозначить круг последующих следственных действий.

В ходе проведенного мною анкетирования было установлено, что следователи не отдают предпочтение какому-либо одному способу изобличения лжи, они используют их комплексно. Самыми распространенными способами изобличения подозреваемого оказались «развертывание лжи на стадии свободного рассказа», и «использование «слабых мест» допрашиваемого».

Анкетирование также показало, что человек, подозреваемый в совершении особо тяжкого преступления против личности гораздо чаще дает правдивые показания и более настроен на сотрудничество со следствием, чем подозреваемый в совершении тяжкого преступления коррупционной или экономической направленности. Специфика личности подозреваемого в этом случае тоже играет немаловажную роль, поэтому я полагаю, что наиболее целесообразно разрабатывать тактические приемы допроса, исходя из личности подозреваемого (семейное положение, должность, доход и т.д.).

Список литературы и источников

1. Нормативные акты:

1.1 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (по сост. на 10.12.1972 г.) - М.: Юр. лит.,1973.

1.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (с изменениями и дополнениями). / СПС «ГАРАНТ»

1.3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. N 439-П02ПР

1.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

1.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - М.: Омега-Л, 2006.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 мая 2006 г. N 42-П06 / СПС «ГАРАНТ»

1.6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 437-П06 / СПС «ГАРАНТ»

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 57-О07-26 / СПС «ГАРАНТ»

1.7. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 21 ноября 2008 г. N 96 "Об утверждении Типового учебно-тематического плана обучения работников следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации на курсах повышения квалификации по специализации "Расследование коррупционных преступлений"/ СПС «ГАРАНТ»

1.8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г.) (с изменениями и дополнениями) / СПС «ГАРАНТ»

1.9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 15.01.2009г.). - М.: Проспект, 2009. / СПС «ГАРАНТ»

1.10. Обзор судебной практики "Уголовные дела о сокрытии денежных средств и уклонении от уплаты налогов (Савеловский районный суд г. Москвы)" ("Арбитражное правосудие в России", N 3, март 2009 г.). / СПС «ГАРАНТ»

2.Монографии, сборники, материалы конференций, статьи, учебники, пособия:

2.1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М, 1966.

2.2. Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М., 1968.

2.3. Порубов Н.И. Допрос. Минск, 1968.

2.4. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

2.5. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973.

2.6. Михайлов А.И., Соя-Сирко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. - М.,1974.

2.7. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.

2.8. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

2.9. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. канд. Дисс. - М.,1977.

2.10. Дербенев А.П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии /А.П. Дербенев.//Правоведение. -1981. - № 1.

2.11. Следственная тактика: Учебное пособие по курсу основы криминалистики. М., 1982.

2.12. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

2.13 М.И. Еникеев, Э.А. Черных. Психология допроса. М:, 1994.

2.14. Образцов В.А. Криминалистика: Учебное пособие. М., 1994.

2.15. Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994.

2.16. Панасюк А. Убийственный аргумент // Российский адвокат. 1996. №5.

2.17. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1998.

2.18. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999.

2.19. Галихманов А.Б. К вопросу об участии адвоката подозреваемого на предварительном следствии // Южно-Уральские криминалистические чтения. Сборник №8. Уфа, 2000.

2.20. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж на первоначальном этапе расследования. Саратов, 2001.

2.21. Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2001.

2.22. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис.канд. юрид.наук/ М.П. Малютин - Краснодар: В.и., 2001.

2.23. С.К. Питерцев, А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.2001.

2.24. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: «Юрлитинформ», 2001.

2.25. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.

2.26. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: Справочник / У.А. Усманов. - М.: ПРИОР, 2001.

2.27. Криминалистика: Учебник для вузов. Под. ред. Р.С. Белкина. - М, 2002.

2.28. Некоторые особенности проведения допроса при расследовании преступлений, совершаемых группой лиц / М.А. Зеленский // Следователь. - 2003. - №6.

2.29. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии/ А. Бастрыкин, О. Александрова // Законность. - 2004. - №3.

2.30. Психологические особенности допроса в свете судебных реформ / В.Н. Волков // Закон и право. - 2004. - №12.

2.31. Психологические особенности допроса в свете судебных реформ / В.Н. Волков // Закон и право. - 2005. - №1.

2.32. Тактика допроса и стратегия поведения / В.А. Саморока // Российский следователь. - 2005. - №12.

2.33. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М.: Юрлитинформ, 2006.

2.34. О возможностях использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса / В. Саморока, Т. Бородкина // Уголовное право. - 2006. - №3.

2.35 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перерад. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006.

2.36. Экман. П. Психология лжи. - СПб.: Питер, 2007.

2.37. Самооговор. Использование в данной ситуации системы тактических приемов допроса / А.И. Савоста // Закон и право. - 2007. - №8.

2.38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007 г.

2.39. Тактические особенности допроса подозреваемого/ Т.П. Ретунская // Закон и право. - 2008. - №1.

Размещено на Allbest.ru