Использование следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений

К ним относятся цифровой фотоаппарат, цифровая видеокамера, сотовый телефон со встроенной камерой, планшет и др.

Фиксация выявляемых объектов являющихся носителями доказательственной информации, как правило, осуществляется при помощи средств фотографической и видеотехники, которой оснащены специалисты-криминалисты. Как правило, это экземпляры современной цифровой фотографической техники и видеокамер, позволяющих печатать изображения объектов в условиях, при которых они были обнаружены Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: Курс лекций. - М., 2009; / Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. / Судебная фотография и видеозапись: - Волгоград, 2005. - С.55..

Специалистов оснащают комплектами, предназначенными для ведения фотосъемки на месте происшествия, фиксации файлов с фотографиями на CD-диски и распечатки цветных фото на портативном фотопринтере.

Используя фотографию в процессе фиксации осуществления процессуального действия, специалистами используются различные методы, приемы фотосъемки, выбор которых обуславливается видом этого действия и условий его осуществления. Видеосъемка используется для фиксации процесса установления следователем и специалистом вещественных доказательств, фиксации объектов существенной протяженности и объема Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011. 256 с..

Фотосъемка объектов биологического происхождения исполняется по правилам судебной фотографии: сначала производится ориентирующая и обзорная съемка, потом узловая и детальная (при фиксации выявленных предметов и следов). Чаще всего, при фотографировании требуется добавочное освещение.

Выявленные следы и предметы в процессе съемки можно выделять всевозможными средствами (например, полосками бумаги, номерными указателями). При детальной фотосъемке применяется масштабная линейка.

Другой способ фиксации, дополняющий фотографирование, - выполнение схем (планов) и рисунков.

Правильное составление протокола дает возможность более правильно увидеть ту или иную информацию с места происшествия экспертам для последующего расследования и раскрытия преступления.

Таким образом, можно сделать вывод, что следы биологического происхождения, имеют существенное значение в практике расследования преступлений, потому что они находятся в причинной связи с преступлениями.

Для реализации наиболее глубокого и исчерпывающего осмотра места происшествия, а также для изъятия следов биологического происхождения, нужно выбрать точный способ осмотра, использовать нужные технико-криминалистические средства для получения наиболее точного и достоверного результата.

Следы хранят определенную информацию о конкретных условиях совершенного преступления, о действиях и об личных признаках жертвы и преступника. При исследовании следов помимо криминалистических знаний, нужны специальные познания в таких точных науках, как химия, физика, биология и др.

§3. Криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и хранения объектов биологического происхождения

После фиксации обстановки места происшествия реализуется изъятие предметов и следов, которые имеют отношение к расследуемому событию.

Работать со следами биологического происхождения нужно в резиновых перчатках и маске, используя пинцеты, скальпели, ножницы, не допуская контакта открытых участков кожи со следами биологического происхождения. Это надо для того, чтобы не занести биологический материал с рук эксперта-криминалиста на изымаемые объекты и при дальнейшем изучении объектов в лаборатории не получить ложного результата.

Кроме того, нужно помнить о личной безопасности, учитывая вероятную инфицированность крови и другого биологического материала человека.

Чтобы не перенести биологический материал с одних следов на другие, после действий с каждым объектом используемые инструменты нужно протереть ватным (марлевым) тампоном, смоченным спиртом, а затем сухим тампоном.

По итогам осмотра места происшествия следует предпочесть изъятие следов с предметом-носителем. Прежде всего, изъять нужно следы крови, пота и потожирового вещества, слюны, мочи, волос, а также индивидуального человеческого запаха Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С.56..

СБП, пребывающие в жидком состоянии, следует изымать с применением стерильных капилляров или микрошприцов с обязательной последующей герметизацией и обеспечением поддержания температуры, которые смогут исключить изменение биологических свойств следов. Подобный способ изъятия отличается трудоемкостью, но обеспечивает существенные возможности в ходе осуществления надлежащих экспертиз, а поэтому, его можно назвать более информативным.

Следы, выявленные на различных вбирающих поверхностях, разумнее изымать с предметом-носителем. В тех случаях, когда изъятие с предметом-носителем не невозможно по тем или иным основаниям, изъятие производят путем вырезания, срезания, соскабливания. Для сравнительного исследования в результате проведения экспертного исследования необходимо изъятие участка предмета-носителя, на котором отсутствует биологическая составляющая Фирсов О.А., Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Саратовского ГСЭУ. - 2013.- № 5 (49). - С. 165-167., а если изъятие осуществляется путем соскоба со стенки и т.п., то надо сделать такой соскоб с места, где следов нет.

Изъятие крови, которая разведена водой (например, после замачивания окровавленного белья), на марлю производят методом концентрации. Для этого кусочек марли размером 4х4 см (2--3 слоя) кладут в чистое блюдце или чашку и поливают малыми порциями данной жидкости для малого пропитывания, высушивая после каждой порции жидкости. Пропитывание марли с дальнейшим высушиванием производят многократно. Для контроля нужно направление чистого кусочка марли.

Предметы-носители со следами биологического происхождения, которые можно перевозить, изымаются полностью: одежда, белье, обувь, головные уборы, орудия преступления, веревки, жгуты, кляпы и другие средства, которые применялись для связывания и удушения, шапки-маски и полумаски, перчатки, носовые платки, окурки, спички, пуговицы, обрывки бумаги и пр.

С больших поверхностей, которые впитали объекты биологического происхождения, происходит вырезание (выпиливание, выдалбливание) участков, где размещены следы. Также вырезается участок части поверхности, свободной от следов (контрольная проба предмета-носителя). Контрольная проба упаковывается отдельно.

Следы, которые впитались в почву, изымаются совком или лопатой на глубину их проникновения.

Также изымается фрагмент почвы, свободный от следов (контрольная проба почвы). Почву нужно освободить от насекомых и червей.

Контрольная проба почвы упаковывается отдельно. Если почва влажная, перед упаковкой ее нужно просушить.

Со снега (или воды) кровь, мочу, сперму изымают с его частью на кусок чистой марли (марлевого бинта), которая должна быть сложена в несколько слоев; в последующем ее высушивают на чистой поверхности при комнатной температуре без применения нагревательных приборов.

С больших предметов с невпитывающей поверхностью производят соскобы следов скальпелем или бритвой. Также делается соскоб с участка поверхности, свободной от следов (контрольная проба предмета-носителя). Контрольный соскоб упаковывается отдельно. Мелкие частицы соскобов можно уложить на липкую пленку (дакто-пленку).

Жидкую кровь, сперму и другие выделения с невпитывающих поверхностей собирают, потом промачивают (не втирают) куском чистой марли (марлевого бинта). При изъятии биологических объектов на марлю (марлевый бинт) на изучение надо направить образец чистой марли (марлевого бинта).

Волосы изымают анатомическим пинцетом, руками в резиновых перчатках. Можно применять липкую пленку (дактопленку). Так, указывается в юридической литературе. Но по этому способу можно поспорить. Дело в том, что дактопленка и тому подобные материалы имеют клейкую массу, к которой приклеивается волос. А для изучения его нужно изолировать и при этом волос может подвергаться порче, что ввергнет к утрачиванию информации, соответственно, доказательства.

Нельзя применять скотч или малярную клейкую ленту. Важно не допустить каких-либо повреждений изымаемых волос, поскольку в процессе изучения эксперт может придти к ошибочному выводу о способе их отделения. Волосы, изъятые с различных объектов, упаковываются отдельно.

Непригодные для идентификации потожировые следы можно изъять на липкую пленку (дакто-пленку); обработка следов магнитными порошками на итог биологической экспертизы не влияет. Нельзя применять для изъятия скотч, тем более наклеивая его на бумагу.

Все изъятые объекты перед упаковкой должны быть непременно высушены при комнатной температуре, вдали от нагревательных приборов и прямого солнечного света. Если в условиях следственного действия объекты не просохли, их упаковка может быть временной - только для перевозки изъятого, в последующем просушивание необходимо продолжить.

Все операции производятся с соблюдением требований процессуального закона и правил работы с биологическими объектами.

Необходимость соблюдения особенных правил при работе с биологическими объектами диктуется их характерными свойствами: под воздействием внешней среды (влажности, температуры, солнечного света и др.) или при влиянии человека биологические объекты изменяют и теряют свои видовые, групповые и другие признаки или полностью разрушаются, что приведет к неверным выводам при проведении экспертного исследования Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). - М.: МосУ МВД РФ; Щит-М, 2010. - С. 245..

Универсальная упаковка для большинства биологических объектов - чистая плотная бумага (конверт, коробка). Упаковка объектов биологического происхождения в полиэтиленовые пакеты непозволительна: это затрудняет процесс гниения. Упаковка объектов совершается в резиновых перчатках и с применением пинцетов; после действий с каждым объектом пинцеты и перчатки нужно протирать ватным (марлевым) тампоном, смоченным спиртом.

При упаковке предметов со следами биологического происхождения надо стремиться не позволить произойти потери вероятных следов и не внести новые. Каждый предмет упаковывают отдельно. Малые объекты (волосы, соскобы) упаковывают в маленькие, хорошо проклеенные бумажные пакеты. Одежду и различные предметы со следами, которые похожи на кровь, сперму или слюну, изымают целиком. Следы на одежде можно защитить от инородных наложений, прикрыв куском чистой ткани (бумаги) и закрепив булавками или нитками. Предметы одежды укладывают следами внутрь, соприкасающиеся поверхности перекладывают листами чистой бумаги.

В тех случаях, когда объекты подлежат комплексному изучению, требуется особенная дальновидность; на упаковке рекомендуется производить пометки с подтверждением на комплексное исследование или вид экспертизы.

Пакеты заклеивают, на бирках (этикетках, конвертах, банках и т. д.) производят пояснительные надписи с описанием изъятого объекта, места, даты выявления. Надписи удостоверяются специалистом, понятыми, следователем и опечатываются.

Исключение составляют образцы крови (слюны, волос) для сравнительного изучения, которые по постановлению следователя отбирает врач, судмедэксперт или сотрудник ОВД (к примеру, в больнице, морге и пр.); они удостоверяются указанными лицами и с сопроводительным письмом направляются следователю.

Высушенные и правильно упакованные объекты со следами биологического происхождения могут сохраняться несколько месяцев (со времени происшествия) при комнатной температуре. Фрагменты тканей человека хранятся в морозильной камере. Пересылка в лабораторию осуществляется без размораживания: в термосе или в контейнере с сухим льдом.



ГЛАВА III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§1. Назначение и производство экспертизы биологических объектов

Криминалистикой разработаны тактические рекомендации по назначению судебных экспертиз, привлечению специалистов как знающих лиц. Наличествующие алгоритмы назначения и производства судебной экспертизы разрешают следователю (особенно который не имеет достаточного опыта работы) действенно применять при расследовании преступлений особые познания судебных экспертов. Рассмотрение ошибок, которые допускаются следователями при назначении экспертиз, а также упущения в деятельности экспертов оказывают содействие росту качества заключений экспертов, ликвидации основ для признания их недопустимыми доказательствами, реализации всесторонности и полноты определения условий преступления. Рекомендации криминалистов по сокращению сроков производства экспертиз, которые обеспечивают, сокращение сроков следствия, имеют немалое практическое значение.

Особенный интерес вызывают наработки криминалистов по оптимизации координации следователей и судебных экспертов, поскольку экспертное сопровождение имеет место на протяжении всего следствия - от осмотра места происшествия и изъятия объектов различной природы до поддержки следователю в оценке экспертных заключений и применения их для произведения и расширения доказательственной базы по уголовному делу.

На этапе подготовки и назначения экспертизы следователю нужно установить целесообразность назначения судебной экспертизы и ее вид (при этом нужно учесть, что ст. 196 УПК РФ предусматривает случаи обязательного назначения судебных экспертиз).

Другая задача этапа назначения судебной экспертизы - работа с объектами, которые подлежат экспертному исследованию Хмелева А.В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз // Эксперт-криминалист.- 2014.- № 4.- С. 12-15..

Порой у следователей появляется вопрос: нужно ли перед тем как отправить предметы на экспертизу, признавать их в определенном порядке вещественными доказательствами и приобщать к материалам дела или это можно сделать после проведения экспертизы? Криминалистами сформирована надлежащая рекомендация: как правило, лучше сначала послать предметы на экспертизу и уже затем признавать подвергшиеся изучению объекты вещественными доказательствами. Это связано с тем, что зачастую, не все время адресуемые объекты имеют признаки, которые позволят причислить их к вещественным доказательствам (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Далее, после экспертизы следователь может при описании объектов применять характеристики предмета, которые приведены экспертами в заключении (цвет, размеры и т.п.), сторонясь разногласий. Но, если в результате экспертизы полагается трансформация объектов или истребление, лучше признать их вещественными доказательствами до отправки на экспертизу и приложить к надлежащему протоколу их фотоизображение.

Следователь вправе получать образцы для сравнительного исследования. В ст. 202 УПК РФ указываются субъекты, у коих следователь может принять сравнительные образцы (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, а также иные физические лица и представители юридических лиц, если появилась необходимость проверить, оставлены ли ими следы в установленном месте или на вещественных доказательствах), и порядок приобретения образцов. Согласно изменениям, которые были внесены в УПК РФ в марте 2013 г., следователь имеет право получать образцы для сравнительного исследования уже на стадии процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Следующая задача этапа назначения судебной экспертизы - формулировка вопросов, которые выносятся на разрешение эксперта. Следователю подобает отталкиваться от определенной ситуации, которая сложилась по делу, учитывая вид экспертизы, ее возможности, характер доставляемых на экспертизу объектов. Вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, нести правовой характер. Их надо выражать четко, определенно, грамотно.

При необходимости следователь может обратиться за советом к эксперту или специалисту в данной области знаний.

Следователь отдает предпочтение конкретному экспертному учреждению или определенное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения. Согласно ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебные экспертизы производятся как государственными судебно-экспертными учреждениями, так и негосударственными, а также физическими лицами, которые не состоят в штате судебно-экспертных учреждений, но обладают специальными знаниями. Экспертами-внештатниками обычно являются специалисты научно-исследовательских институтов, преподаватели вузов и т.п. организаций.

К сожалению, не все регионы на своей территории имеют экспертные учреждения, обеспечивающие потребности следствия.

Завершается этап назначения экспертизы вынесением постановления о назначении экспертизы и ознакомлением с ним участников уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 198 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого или обвиняемого и его защитника, потерпевшего и его представителя. Что касается свидетеля, то закон дает право указанному участника процесса знакомиться с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (с его же согласия). Итак, права, которые закреплены в ч. 1 ст. 198 УПК РФ, на свидетеля не распространяются. Однако нужно учитывать позицию Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 г."О судебной экспертизе по уголовным делам» № 28. - URL : http://www.garant.ru/ в соответствии, с которой ознакомление данных лиц с постановлением о назначении экспертизы должно производиться следователем до ее производства, с тем, чтобы участники судопроизводства могли осуществлять свои права при назначении судебной экспертизы.

Решается задача по обеспечению участия в экспертизе лиц, в отношении которых проводится исследование. Следователь устанавливает целесообразность удовлетворения ходатайств - эксперта о присутствии при производстве следственных действий, подозреваемого или обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя - при производстве экспертизы.

Как правило, объекты экспертных исследований направляются в экспертное учреждение вместе с постановлением о назначении экспертизы

Детальный анализ имеющейся литературы по разнообразным аспектам назначения и производства судебно-биологических экспертиз представляет, что следственные и судебные работники обычно подразумевают под объектами указанного класса экспертных исследований производные человеческого организма - кровь, волосы, пот, слюну, сперму, запах и т. п.

Аналогичная практика формируется как в силу малой методологической проработанности исследуемой проблемы, так и недостаточного внимания правоприменителей к возможностям судебно- биологических экспертиз Малая медицинская энциклопедия. - М., 1971- 1976. - С234..

Назначение экспертизы - это не сиюминутный акт, а система уголовно-процессуальных действий. Подготовка материалов на экспертизу - это комплекс процессуальных, тактических и технических мероприятий по собиранию и оформлению всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений Криминалистика / Под ред. А.А. Закатова.-М., 2003.- С. 202.

В зависимости от ситуации уголовного дела следователь, проводящий предварительное следствие, определяет время назначения экспертизы, но правилом, в соответствии с которым устанавливающим момент назначения судебной экспертизы по следам биологического происхождения, является то, что она должна назначаться и проводиться безотлагательно, сразу после формирования вопросов, для разрешения которых требуются специальные знания Шувалов Д.Н., Кушпель Е.В. Особенности подготовки и назначения экспертизы ДНК // Современные проблемы науки и образования.- 2014. - № 6. - С. 17-47..

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в ч.1 ст. 144 и ч. 4 ст. 195 УПК РФ добавлены изменения, появилась возможность назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Новелла полагает модернизацию процесса доказывания, устранение имеющейся практики применения специальных познаний с дублированием процедур, повышение результативности досудебного производства. Исследование практики обнаружило, что до возбуждения дела приоритет по-прежнему отдается изучению документов, предметов, трупов, производству документальных проверок, ревизий с привлечением к участию в этих действиях специалистов, т.е. тех видов системы специальных познаний, которые после внесения изменений Федеральным законом № 23-ФЗ также оставались в ч.1 ст. 144 УПК РФ в качестве проверочных действий Муравьев К.В.Назначение и производство судебной экспертизы как вид специальных познаний, применяемый на стадии возбуждения уголовного дела. / К.В. Муравьев, П.В. Седельников // Вестник Волгоградской академии МВД РФ. - Выпуск 1 (28) - 2014: научно-методический журнал.- Волгоград: ВА МВД России, 2014.- С 103-104..

В ходе избрания объектов, которые представлены эксперту для производства исследования, следователь обязан руководствоваться нормативными актами, регламентирующими порядок производства соответствующей экспертизы, а также методическими рекомендациями и информационными письмами экспертных учреждений. Также значительным является тот факт, что большинство судебных экспертиз может быть благополучно проведено лишь при наличии в распоряжении эксперта наиболее глубоких данных по уголовному делу. Но рассмотрение экспертно-следственной практики наглядно доказывает, что нередко следователи в постановлении о назначении экспертизы не в надлежащем объеме дают эксперту нужные для удачного производства экспертизы данные по уголовному делу.

Так, следователи зачастую, не указывают технические средства, которые были использованы для выявления, фиксации и изъятия доставленных на экспертизу объектов, место обнаружения следов, способы упаковки объектов экспертного исследования.

Не отмечают показания свидетелей, обвиняемых или потерпевших, объясняющие происхождение тех или иных обнаруженных следов и т. д Назаров С.Д., Казначей И.В. Особенности нормативного регулирования участия понятых и использования технических средств при производстве следственных действий в свете изменений в УПК России // Вестник Волгоградской академии МВД РФ.- Выпуск 2 (25) 2013: научно-методический журнал.- Волгоград: ВА МВД России, 2013.- С 83..

Главной целью аналогичного рода экспертиз вещественных доказательств является установление наличия, вида, группы, пола и иных признаков объектов биологического происхождения с использованием специальных знаний в области судебной медицины Шамонова Т.Н. Использование следов биологического происхождения, оставленных человеком, в расследовании преступлений насильственного характера: дисс. . канд. юрид. наук.- М., 2002. - С.168., что, бесспорно, поможет сузить круг подозреваемых либо явить задержанного преступника.

Как показывает практика, нередко при расследовании преступлений при проведении судебно-биологической экспертизы, в зависимости от изучаемого объекта, следователя интересует: Имеются ли на представленных объектах следы биологического происхождения?

В зависимости от определенной ситуации, мы считаем, что надлежит различать естественные выделения человеческого организма (слюну, пот, мочу, каловые массы, сперму, влагалищные выделения и т.д.), а еще ранения (кровь, лимфу и др.). При причинении тяжких телесных повреждений, в частности, выявлении частей трупа, речь чаще всего идет об объектах биологического происхождения. Поэтому формулируя вопрос о наличии СБП, нельзя говорить только о выделениях.

1) относительно крови: имеется ли кровь на представленных объектах, принадлежит ли кровь человеку или животному, если да, то каковы ее тип, резус, группа (например, по системе ABO, MNSS, Резус, Келли, Льюис, Даффи, Кидд, Диего и др.), не принадлежит ли кровь конкретному лицу, какова давность образования следа данного вещества, каков механизм образования следа крови (с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь падала на предмет), образовано ли пятно кровью живого лица или трупа и др.;

2) относительно волос: являются ли представленные на экспертизу объекты волосами, человеку или животному они принадлежат, если волосы относятся к человеку, то каково их региональное происхождение; имеется ли окраска, завивка, каков настоящий цвет волос, какова их групповая и половая принадлежность; похожи ли изъятые волосы с волосами конкретного лица и др.;

3) относительно потожирового вещества: в какой период времени оно оставлено; образовано ли потожировое вещество в одно время, если нет, то какова их очередность; какова его групповая и половая принадлежность; данным ли лицом оставлено потожировое вещество и др.;

4) относительно слюны: имеется ли на представленном объекте слюна, какова ее групповая и половая принадлежность, принадлежит ли она конкретному человеку и др.;

5) иные вопросы: каким именно веществом образован конкретный след, не схож ли он с таким-то веществом биологического происхождения; однородны ли вещества (микрочастицы) биологического происхождения, обнаруженные на месте происшествия и найденные у подозреваемого (на нем) и др.

Итак, как следует из представленного примерного перечня вопросов, на разрешение судебно-биологической экспертизы могут быть поставлены вопросы как диагностического, так и идентификационного характера, но, несмотря на важность приобретенных для следствия результатов, экспертное исследование вещественных доказательств биологического происхождения нередко носит проблемный характер, который определен, прежде всего, односторонностью данного вида исследований, поскольку особенность объектов биологической природы заключается в том, что они малозаметны и с течением времени могут модифицировать свои свойства.

Намеченную проблему усиливает также то условие, что в ряде случаев эксперты не могут ответить на поставленные вопросы из-за недостаточного количества экспертного материала и его не качественности.

По мнению некоторых ученых, и, как свидетельствует итог исследуемых нами материалов уголовных дел, отправленные на экспертизу объекты биологического происхождения часто бывают изъяты и упакованы без соблюдения установленных правил Майлис Н.П., Толстухина Т.В., Ярослав Ю.Ю. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах.- М., 1993. - С.47., что исключает его дальнейшее исследование и негативно сказывается на последующих результатах предварительного следствия.

Решение отмеченной проблемы видится нами в обязательном привлечении специалиста для участия в осмотре места происшествия при необходимости изъятия следов биологического происхождения.

Также заметим, что согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, нельзя опираться лишь на заключение эксперта, не допуская возможности ошибки при неправильном исполнении имеющихся методик, небрежности в подготовке препаратов биологических веществ, использовании негодных реактивов и т.п. К тому же надлежит учитывать, что при патологических состояниях организма, наличии различных заболеваниях, таких, как лейкоз, туберкулез, грипп, грибковые поражения, отмечается неправильное установление группы крови и выделений Барсегянц Л.O. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития // Судебно- медицинская экспертиза. - 2004. - № 5. - С. 25-27..

В соответствии с этим, можно смело говорить о том, что на нынешний день остро стоит проблема выработки более верных и точных методик определения принадлежности объектов биологического происхождения, так как порядка 90% из них, изымаемых с мест происшествий, исследуются традиционными (серологическими) методами, которые не требуют значительных финансовых затрат и дорогостоящего оборудования, но отличающихся неточностью и неоднозначностью полученных результатов Чудинов О.С., Пименов М.Г., Абрамова А.Б. Типирование групп крови по системе AB0 в криминалистических исследованиях // Эксперт-криминалист. - 2007. - № 3..

В пределах отмеченной проблемы, в целях получения достаточно точных доказательных результатов исследований объектов биологического происхождения, наиболее перспективным нами видится формирование и улучшение молекулярно-генетического идентификационного анализа, который осуществляется при производстве молекулярно-генетической экспертизы.

§ 2. Особенности производства геномной экспертизы по следам биологического происхождения

Непрерывно ухудшающаяся криминогенная обстановка в РФ на сегодняшний день ставит перед органами следствия задачи, направленные на внедрение в рамки доказательственной системы обширных современных возможностей судебных экспертиз, так как злоумышленники постоянно улучшают свою информированность о новейших вариантах сокрытия совершения преступного деяния Старченко А.В. Современные возможности использования метода генотипоскопии в биологической экспертизе при расследовании преступлений // Известия ТГУ. Экономические и юридические науки. - 2015. - № 2-2. - С. 93-97..

На сегодняшний день самым эффективным и инновационным способом анализа СБП, используемым в процессе доказывания причастности подозреваемого к совершенному преступного действия считается методика генотипоскопии в биологической экспертизе, или ДНК-анализ, иными словами анализ микроследов на уровне клеток. Непосредственно данный метод по крови, слюне, сперме, клеткам эпителия, фрагментам тканей и органов человека, волос позволяет максимально точно определить личность преступника и эффективно доказать его причастность к совершению несанкционированных действий.

Диссертантом значимость данного вопроса обсуждалась в теме: «ДНК исследования в правоохранительной деятельности», на Международной научно-практическая конференции «Аубакировские чтения» Ястребова Т.И. Кульпина И. А. ДНК исследования в правоохранительной деятельности // Аубакировские чтения: Материалы международной научно-практической конференции (19 февраля 2017 г.) - Алматы: ?аза?стан Республикасы ІІМ Алматы академиясы, ?ЗжРБЖ?Б, 2016. - С. 384-386..

ДНК-дактилоскопия или геномная дактилоскопия может быть охарактеризована как система научных методов биологической идентификации индивидуумов (организмов) на основе уникальности последовательности чередования нуклеотидов в цепочке ДНК каждого живого существа, своеобразного «генетического отпечатка», остающегося индивидуальным и неизменным на протяжении всей жизни индивидуума Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. - М., 1992. - С.198..

В любом биоматериале человека есть ДНК. По мнению ученых, она у любого человека по-своему уникальна.

Генетическая дактилоскопия - это определение личности по волосу (с корнем), слюне (например, на фильтре от сигареты), частице кожи, капельке крови, кости, зубу, то есть по любому биообъекту очень малого количества.

С точки зрения экспертов, ДНК-анализ стопроцентно определяет, к кому относится сохраненный след в виде своей же плоти: слюны, пота, кожи, волосков Подкопаева Ю.А. Судебно-геномная экспертиза (днк-анализ): современное состояние и правовое обеспечение //В сборнике: Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной россии: теория и практика Сборник научных статей IV-ой Международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2015. - С. 168-171..

Специфика судебно-геномной экспертизы заключается в том, что экспертному анализу подвержен лишь генетические (наследственные) материалы (ДНК), содержащиеся в разнообразных СБП.

Нужно подчеркнуть, что, к примеру, в процессе расследования ДТП биологические следы представляют собой разновидность следов, которые формируются входе осуществления контакта между дорожно-транспортным средством с определенным человеком. При помощи осуществления судебно-геномного анализа СБП, обнаруженных на месте ДТП, могут разрешаться специфичные задачи следствия:

1) доказывание факта осуществления контакта между пострадавшим и определенным автомобилем. Эта задача может быть решена при помощи установления принадлежности СБП, найденных на транспортном средстве, определенному пострадавшему после осуществления ДТП;

2) доказывание факта совершения ДТП на определенном территориальном участке. Эту задачу можно решить с помощью определения принадлежности СБП, найденных на месте происшествия (в частности, на асфальте, земле, деревьях), определенному пострадавшему лицу после совершения ДТП;

3) доказывание факта совершения ДТП на определенном территориальном участке определенным автомобилем. Эту задачу можно решить, осуществляя доказывание тождественности СБП, найденных на месте происшествия и на определенном автотранспорте. Эту задачу можно решить, даже в случае сокрытия тела пострадавшего;

4) доказывание факта присутствия в корпусе автомобиля определенных лиц во время совершения ДТП.

Задачу можно решить, в процессе доказывания принадлежности СБП, найденных в кабине (кузове) автотранспорта, совершившего ДТП, определенному лицу Уварова И.А. Геномная регистрация - основа для расследования преступлений // Правовая культура. - 2013. - №1 (14). - С. 162-166..

Правовые основы применения данного исследования в судебно-следственной и экспертной практике составляют нормы не только УК РФ УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» , но и положения Федерального закона от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в РФ» ФЗ от 3.12.2008 г. N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в РФ» // Справочно-правовая система «Консультант- Плюс»..

Как показывает анализ практики, с помощью ДНК-экспертизы количество раскрываемых преступлений существенно возросло. Преступник, совершая преступление, не думает о том, что может оставить свой след даже падением малейшего волоска с его головы, либо же частички сломанного ногтя и т.д. Эксперт же при исследовании следов преступления, скрупулезно проверяет на специальном оборудовании принадлежность этих объектов конкретному лицу, опираясь на свои знания в области геномной дактилоскопии.

Основные положительные моменты указанного метода в ходе расследования преступлений соответственно заключается при быстром и абсолютном исключении из перечня подозреваемых лиц, которые непричастны к совершению преступного действия, в установления лиц, которые совершили правонарушение с высокой степенью вероятности, в надежности доказательственного материала в ходе совершения рассмотрения уголовных дел в суде.

В целях нахождения и высококачественного изъятия СБП, имеющих существенную значимость при ДНК-исследованиях, при осмотре места происшествия по особо тяжким преступлениям в рамках следственно-оперативной группы прибывают ученые-биологи (генетики, иммунологи).

Следы совершения сексуального насилия в ходе осмотра места происшествия могут быть найдены на персональных вещах потерпевшего и обвиняемого и на иных видах предметов. Вещества с места происшествия нужно изымать в нужном для осуществления в дальнейшем серологического и молекулярно-генетического анализа в строго определенном количестве. Это помогает следователю понять характер совершенного насильственного действия.

Существующие сегодня аппараты помогают использовать для анализа ДНК минимальный объем биологического материала. Помимо этого, сегодня можно анализировать микро-СБП и объекты с предельно нарушенной ДНК, в частности обгоревшие костные частицы, единичные фрагменты волос, пятна потожировых выделений, перхоти, микро-СБП спермы, слюны и крови.

Ключевыми требованиями, предъявляемыми к приборам, использующимися для анализа СБП является высокий уровень чувствительности и специфичности, по причине того, что представляемый на анализ материал зачастую имеет очень ограниченное количество. Также, на анализ нередко представляют элементы со старыми следами и со следами, подверженными попытке уничтожения или воздействия разнообразных факторов внешней среды.

В частности, для скоростного обнаружения крови людей при осмотре места происшествия используют тест на гемоглобин SERATEC® HemDirect, применяемый в рамках судебной медицины. Вместе с определением следов крови в устаревших и замытых пятнах создается аналогичная проблема с выявлением частиц спермы.

В некоторых случаях по причине несущественного количества спермы на вещественных доказательствах, аномалий спермы или когда пятна подвержены изменениям под влиянием множества факторов невозможно использовать методику концентрированного изъятия сперматозоидов для определения ее наличия. При визуальном осмотре найти сперматозоиды также не возможно. В данной ситуации применяются тест-кассеты SERATEC® PSA SEMIQUANT.

Тесты SERATEC®HemDirect и PSA SEMIQUANT иммунохроматографические тесты для судебно-медицинского анализа, устанавливают гемоглобин человека (hHb) в исследуемой пробе путем иммунохимической реакции и простато-специфический антиген (ПСА) в пробном материале соответственно.

Применение теста на практике не вызывает каких-либо подготовительных навыков. Тест может быть проведен прямо на месте происшествия. О позитивном результате тестирования говорит появление особой полосы итога, которая свободно определяется визуальным способом.

Для проведения исследований микроследов на клеточном уровне ДНК- лаборатории ЭКЦ УМВД России оснащены самым новым оборудованием и реактивами ведущих мировых производителей (Applera, AppliedBiosystems, AB (Design), AmpFlSTR, GeneAmp, GeneMapper, Identifiler, Quantifiler, MiniFiler, PrepFiler, QIAgility, QIAGEN)Инструкция PrepFiler™ Forensic DNA Extraction Kit User Guide En.
Набор для выделения ДНК из криминалистических образцов. Руководство пользователя.- Applied Biosystems, 2008.-84 с. Также используют наборы «Chelex-100», «AmpFlSTRIdentifilerPlus» Инструкция Amp FlSTR Identifiler Plus. Набор для ПЦР- амплификации. Руководство пользователя. - Applied Biosystems, 2008, приборы-амплификаторы «Real-Time». Данное оборудование и реактивы специально приспособлены для криминалистических целей. Исследования проводятся в специально оборудованных отдельных помещениях, которые соответствуют всем требованиям для ДНК-исследований. Очень значительное внимание в организации работы лабораторий уделяется процессам автоматизации ? все лаборатории оснащены роботами для выделения и нормализации ДНК, автоматизированными системами электрофореза Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондрашов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие.-М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.-144 с..

Как представляет анализ практики, с помощью ДНК-экспертизы количество раскрываемости преступлений значительно возросло.

На нынешний день у каждого осужденного за тяжкие или особо тяжкие преступления, берется образец ДНК, который заносится в Федеральную базу учета данных. Так, в Москве, 29 января 2015 г. задержали 37-летнего мужчину, подозреваемого в изнасиловании и убийстве женщины.

Преступление было совершено еще в октябре 2001 г. В лесу было найдено тело 35-летней женщины с признаками изнасилования и удушения. Летом 2014 г. были проанализированы дела с 2000 г., связанные с убийством женщин.

В деле об убийстве 35-летней женщины были образцы ДНК, предполагаемого убийцы. После образцы были направлены в Экспертно- криминалистический центр МВД, для проведения повторной экспертизы и для проверки по Федеральной базе учетов ДНК. Позже было установлено, что генотип из уголовного дела совпадал с генотипом 37-летного мужчины, его образец ДНК попал в Федеральную базу учета, когда он отбывал срок, в Красноярском крае, за изнасилование Шагабутдинова А. Полицейские из РТ раскрыли изнасилование 14-летней давности // Комсомольская правда.- 2015. -3 февраля..

Приведем еще один пример. Например, с помощью исследования ДНК было расследовано убийство пятилетней Полины Мальковой, совершенное в марте 2007 г. в Красноярске. Следователи проверили около 4 тыс. подозреваемых. Преступник заметал следы, а родственники обеспечили ему алиби. Вина педофила была доказана именно с помощью сравнительного анализа ДНК URL: http://www.vesti.ru/theme.html?tid=44390 (дата обращения: 25.09.2012).

Рассмотрев данный пример можно сказать, что ДНК способствует раскрытию даже давних преступлений.

Раскрытие таких преступлений возможно благодаря исследованию методами ДНК-анализа вещественных доказательств по не раскрытым ранее преступлениям и сопоставлению с этими профилями ДНК генотипов лиц, попавших впоследствии в поле зрение закона.

Таким образом, может быть определена их причастность к ранее совершенным преступлениям. Этот механизм реализуется с помощью баз генетических данных.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что при отсутствии на месте происшествия доказательств, кроме следов биологического происхождения, применение метода генотипоскопии (ДНК-анализа) позволяет со стопроцентной вероятностью идентифицировать личность преступника и доказать его причастность к совершенному преступлению.

§ 3. Современные проблемы и возможности использования геномной регистрации в расследовании преступлений

Значительную роль в идентификации человека по его ДНК профилю играют ныне специализированные учеты, которые развиваются и ведутся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

В этих базах данных концентрируется и хранится в целях дальнейшего применения в целях раскрытия и расследования преступлений информация о генотипах назначенных категорий лиц.

Считаем нужным, поддержать мнение И. С. Дубровина, который отмечает, что «при наличии соответствующих баз данных ДНК поиск лиц, являющихся носителями изъятого биологического объекта, может осуществляться и при отсутствии сравнительных образцов, путем сопоставления генетических признаков исследуемого объекта и хранящихся в базе данных ДНК-профилей» Дубровин И. С. Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью: автореф. дисс. … к.ю.н. - М., 2007. - С.16..

Метод ДНК-типирования и постановка на криминалистический учет ДНК-профилей подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц уже довольно давно используются в следственной практике многих стран (например, Великобритании, США, Канады, Японии, Китая, Малайзии, Сингапура, Таиланда, Чили, Колумбии, Новой Зеландии и др.).

В России постановка ДНК-профилей на криминалистический учет проводится относительно недавно (менее 10 лет). В соответствии с Инструкцией Приказ МВД РФ от 10.02.2006 N 70 (ред. от 28.12.2016) "Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ" (вместе с "Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ", "Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел РФ") // Сборник приказов МВД РФ, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг." //Бюллетень текущего законодательства. - М., 2007., утвержденной Приказом МВД РФ № 70 от 10.02.2006 г. «Об организации применения экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ» (далее - Инструкция), учет ДНК-профилей биологических объектов определен для нахождения лиц, оставивших биологические следы на месте происшествия, фактов принадлежности биологических следов, изъятых по нескольким преступлениям, одному и тому же неустановленному лицу, а также для установления личности неопознанных трупов.

Данный учет включает в себя 2 раздела. В первом разделе содержатся сведения о ДНК биологических следов, изъятых с мест происшествий, а также неизвестных лиц. Второй раздел содержит данные ДНК образцов трупной ткани неопознанных трупов.

Учет ведется в виде картотеки, развиваемой из информационных карт установленного образца, а также электронной базы данных.

Анализ положений Инструкции, а также зарубежной практики использования учета ДНК в раскрытии и расследовании преступлений представляет, что данная сфера деятельности, являясь сравнительно новой в отечественной экспертной практике, имеет ряд важных недоработок и требует дальнейшего улучшения.

Так, в соответствии с положениями Инструкции, учет данных ДНК биологических объектов ведется только по преступлениям, предусмотренным статьями 105 (убийство), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и главой 18 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности), а также в отношении трупов, личность которых не определена.

Такое положение дел не позволяет проводить постановку на учет разнообразных биологических объектов, которые изъяты по преступлениям, предусмотренным другими статьями УК РФ. Зарубежная практика свидетельствует о том, что нужна постановка на учет ДНК биологических объектов по всем видам преступлений. Так, например, с 1995 года в Великобритании учету данных ДНК стали подлежать биологические объекты, которые изъяты с мест нераскрытых преступлений любой степени тяжести. В итоге этого в период с 1999 по 2003 гг. количество совершенных краж со взломом уменьшилось на 14%, угон автомашин - на 6%, показатель раскрываемости преступлений с использованием ДНК анализа увеличился с 23 до 45% Красавчиков В. И. Централизованные оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты. Практика формирования и использования. Перспективы развития: в 2-х ч. - М.: ГИЦ, 2009. -Ч. 2. -С.285..

С 1 января 2009 года в России работает Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ» О государственной геномной регистрации в РФ: ФЗ от 03.12.2008 г. № 242-ФЗ // Собрание законодательства РФ (СЗРФ). - 2008. -№ 49. - Ст. 5740.. Благодаря принятию данного нормативного правового акта появилась законодательная основа для нового вида криминалистических учетов, обеспечивающая возможность внесения в федеральную базу данных генетической информации отдельных категорий лиц.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О государственной геномной регистрации в РФ», обязательной государственной геномной регистрации подлежат: лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий, а также неопознанные трупы.

Основной целью проведения государственной геномной регистрации является идентификация личности человека. Кроме того, приобретенная в результате геномной регистрации информация может быть использована:

1)для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, выявления и установления лиц, их совершивших;

2)розыска пропавших без вести граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории России;

3)установления личности человека, чей труп не опознан иными способами;

4)установления родственных отношений разыскиваемых (устанавливаемых) лиц.

С точки зрения диссертанта, неправильным является мнение ученых, которые считают, что обязательной ДНК-регистрации подлежат лица, непосредственно находящиеся в своеобразном «поле зрения» правоохранительных органов РФ. Предполагается, что эта практика является ошибочной, и более того, она не соответствует нынешним вызовам, с которыми встречаются правоохранительные органы. Бесспорным является тот факт, что возможности абсолютно любой информационной системы повышаются только при условии ее пополнения новыми данными.

Поэтому не неизменной является практика перехода на общую геномную регистрацию не только всего населения того или иного государства, но и иностранных граждан и лиц без гражданства которые находятся в данном государстве. Учитывая данные факты, автор считает, что совершенной необходимостью на нынешний день является проработка вопроса о возможностях расширения круга лиц, которые подлежат геномной регистрации в РФ Ястребова Т.И. Кульпина И. А. ДНК исследования в правоохранительной деятельности // Аубакировские чтения: Материалы международной научно-практической конференции (19 февраля 2017 г.) -Алматы: ?аза?стан Республикасы ІІМ Алматы академиясы, ?ЗжРБЖ?Б, 2016.-С. 384-386..

Правом на применение геномной информации располагают суды, органы предварительного следствия, органы дознания и органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. В интересах иностранных государств геномная информация применяется в соответствии с международными договорами РФ.

Нельзя не согласиться с позицией председателя Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкина о том, что присутствие единой базы отпечатков пальцев и другого биометрического материала позволит быстро идентифицировать преступников, проводить опознание погибших и находить потерявшихся. В частности, когда случаются крупные аварии - авиакатастрофы, крушения поездов, техногенные и природные аварии, в результате которых происходит массовая гибель людей, опознать пострадавших бывает непросто, а порой, при сильных повреждениях, невозможно.

В таких случаях идентифицировать жертв можно только с помощью отпечатков пальцев или анализа ДНК.

Так, опознание жертв трагедии, произошедшей 14 сентября 2008 г. в результате крушения самолета под Пермью, было возможно только с помощью молекулярно-генетического исследования крови родственников и останков погибших Авиакатастрофа в Перми 14 сентября 2008 г. - URL: http://www.aviaport.ru/digest/
2008/09/15/157390.html (дата обращения: 25.09.2012).

Несмотря на то, что Федеральный закон не содержит подтверждения на конкретные преступления, предусмотренные уголовным законодательством, при расследовании которых возможно изъятие биологического материала и постановка его на учет, тем не менее он ограничивает данную деятельность в отношении только вышеуказанных категорий преступлений. Рассмотрение положений ст. 7 данного Федерального закона позволяет констатировать, что в случае изъятия биологического материала по преступлениям малой и средней тяжести постановка его на учет не производится.

Кроме того, действующий закон не предусматривает возможности постановки на учет ДНК-профилей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в том числе по тяжким и особо тяжким преступлениям), что, в свою очередь, существенно снижает возможность эффективного использования базы данных ДНК в процессе раскрытия и расследования преступлений.