Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Уголовно-правовое значение множественности преступлений
Уголовно-правовое значение множественности преступлений
Исторические аспекты развития института множественности преступных деяний. Юридические признаки множественности преступлений и основные формы (неоднократность, совокупность, рецидив). Процессуальные проблемы применения соответствующего уголовного закона.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.12.2011 |
| Размер файла | 75,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Отмеченная проблема, возникающая при определении подсудности уголовных дел о совокупности преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, не решена и в проекте Уголовно-процессуального кодекса РФ. Уже рассмотренные выше нормы законопроекта, регламентирующие подсудность уголовных дел, а также ст. 31 этого проекта, определяющая состав суда, также не учитывают особенностей дел о совокупности преступлений, как и ныне действующий УПК РСФСР.
Думается, что эта проблема должна быть решена и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, и в будущем УПК РФ. В качестве возможного пути решения данной проблемы можно предложить следующий порядок определения подсудности уголовных дел при наличии такого вида множественности преступлений, как их совокупность. Поскольку совокупность преступлений небольшой тяжести не влияет на максимальную границу возможного наказания, дела о совокупности преступлений небольшой тяжести рассматриваются мировым судьей или судьей районного суда единолично. Дела о совокупности преступлений средней тяжести должны рассматриваться районным судом, но коллегиально. Дела о совокупности тяжких и особо тяжких преступлений следует отнести к подсудности вышестоящих судов и рассматривать коллегией из трех профессиональных судей. По ходатайству обвиняемого такие дела должны рассматриваться судом с участием присяжных заседателей.
Определение состава суда, рассматривающего уголовное дело, согласно порядку, предложенному в проекте УПК РФ, также вызывает ряд вопросов. Так, неясно, в каком составе должно рассматриваться дело о тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. В ст. 31 данного законопроекта установлено, что судья единолично рассматривает дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы, а коллегия из трех профессиональных судей рассматривает дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше десяти лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Состав суда, рассматривающий дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти, но не более десяти лет лишения свободы, не определен. Думается, что определение подсудности уголовных дел, в частности дел о совокупности преступлений, в проекте нового УПК РФ должно производиться по предложенным выше правилам с учетом того, что состав суда из судьи и двух народных заседателей полностью планируется заменить коллегией из трех профессиональных судей, что можно только приветствовать.
Заключение
Подводя итог работы, представляется возможным сделать следующие выводы.
Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в теории уголовного права различных определений единичных преступлений, отметим, что суть единичного преступления заключается в том, что это общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее признаки одного состава преступления.
В юридической литературе приводятся различные определения множественности преступлений. В указанных определениях называются характерные признаки множественности, к числу которых относятся следующие.
1. Совершение одним лицом двух или более преступлений (количественный признак).
2. Самостоятельность каждого преступного деяния. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления, рассматриваться как единое целое. Это могут быть как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадиях приготовления или покушения; преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соучастия.
3. Сохранение за каждым из преступлений самостоятельных уголовно-правовых последствий.
4. Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования.
С учетом указанных признаков можно дать следующее краткое определение множественности преступлений: множественность преступлений - это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий для уголовного преследования.
Установление всех признаков множественности преступлений имеет очень важное значение для правильной квалификации преступлений. С учетом этих признаков мы можем отграничить проявления множественности преступлений от сложных единичных преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юридически значимой множественности в преступлениях, совершенных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию преступлений.
Уголовно-процессуальное значение множественности преступлений, к сожалению, пока еще невелико. Действующий УПК РСФСР 1960 г. практически не устанавливает особенностей уголовного судопроизводства при наличии признаков множественности преступлений. Лишь в отдельных статьях уголовно - процессуального закона содержится то или иное упоминание о совершении лицом нескольких преступлений (например, ст. 26 УПК - соединение или выделение уголовных дел, ст. 42 - определение подсудности при объединении уголовных дел, ч. 2 ст. 144 - постановление о привлечении в качестве обвиняемого и некоторые другие). При этом уголовно - процессуальное законодательство не конкретизирует вид множественности преступлений (понятие «совершение лицом нескольких преступлений» может включать в себя разные виды множественности, имеющие самостоятельное правовое значение), не разграничивает процессуальные последствия в зависимости от тяжести преступных деяний, входящих в множественность.
Разработанная уголовным законодательством система множественности преступных деяний должна найти свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, наличие признаков множественности преступных деяний может и должно учитываться при принятии целого ряда процессуальных решений, в частности при частичном прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ст. 6, 7, 9 УПК РСФСР, при определении подследственности и подсудности уголовного дела, связанного с множественностью преступлений, при постановлении приговора по таким делам, при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров, и др. Уголовно-процессуальное законодательство должно содержать основания принятия таких решений при наличии множественности преступных деяний, а также особый порядок их принятия.
Библиографический список
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.03.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
4. Постановление Президиума ВС РФ от 19 сентября 2007 г. N 246-П07 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, убийстве и краже изменены: исключены указания о наличии опасного рецидива при совершении кражи, о признании его обстоятельством, отягчающим наказание, о назначении наказания с учетом ст. 68 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений, так как виновный на момент рассмотрения дела в кассационном порядке подлежал освобождению от наказания по раннему приговору по акту об амнистии // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. N 92п2003пр. Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны. // БВС РФ. 2003. N 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3-П «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302.
8. Постановление ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. N 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2006.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7.
11. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
12. Волженкин Б.В. Неоднократность преступлений, их совокупность и рецидив по Уголовному кодексу РФ 1996 г. // Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона: Тезисы докл. и сообщ. участн. межвуз. научно-практич. конференции. - Ростов-на-Дону, 2009.
13. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2008. N 12.
14. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2005.
15. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Красноярск, 2008.
16. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. N 1.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 2008.
18. Клеандрова В.М. Комментарий // Российское законодательство X-XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова - М., 1988.
19. Клеандрова Е.М. 1845 г., августа 15 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Введение // Российское законодательство X-XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1988.
20. Козлов А.П. Проблема юридической природы совокупности приговоров // Актуальные проблемы юридической науки: Тезисы докладов Всероссийской научн. конференции. - Красноярск, 2005.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Савицкого В.М., Безлепкина Б.Т., Лупинской П.А., Петрухина И.Л. - М., 1999.
22. Красуски К. Совокупность преступных деяний / Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - Т. 60. - СПб., 1900.
23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2009.
24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд. - М., 2009.
25. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Т. 1: Учение о преступлении. - М., 2009.
26. Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 2-й международной научно-практич. конференции 27 - 28 января 2005 г. - МГЮА, 2005.
27. Малков В.П. Совокупность преступлений. - Казань, 1974.
28. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. - Казань, 2009.
29. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). - Казань, 2008.
30. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. - Екатеринбург, 2008.
31. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 2008.
32. Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2004.
33. Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 2008. N 1.
34. Сизиков М.И. Введение // Российское законодательство X-XX веков. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. - М., 1991.
35. Таганцев Н.С., Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. - Л., 1961.
36. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2009.
37. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.:, 2009.
38. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 2007.
39. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2009.
40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2009.
41. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
42. Уголовное уложение 1903 // Российское законодательство X - XX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9 / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1994.
43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X - XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1988.
44. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судами // Российское законодательство X - XX веков. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. - М., 1991.
45. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений по признаку неоднократности // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Москва, Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1997.
46. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2009. N 1.
47. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. - М., 2009.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Ответственность и наказание за неоднократность, совокупность и рецидив. Погашение или снятие судимости как обстоятельство, исключающее множественность преступлений.
курсовая работа [63,2 K], добавлен 15.01.2017Проблемы множественности преступлений. Уголовное законодательство. Общая характеристика института множественности и вопросы их квалификации. Единичное преступление. Неоднократность преступлений. Совокупность преступлений. Рецидив преступлений.
реферат [33,9 K], добавлен 29.10.2008Сущность, виды и уголовно-правовое значение множественности преступлений. Нормы и обстоятельства, определяющие и исключающие множественность, основные признаки и формы. Совокупность и неоднократность преступлений. Понятия и признаки рецидива по УК России.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 02.04.2015Юридические признаки множественности преступлений как уголовно-правового понятия. Совокупность (идеальная и реальная), неоднократность, повторность и рецидив. Понятия фактического, легального, криминологического и пенитенциарного рецидива преступлений.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 14.11.2010Понятие, возникновение и признаки множественности преступлений. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений, его формы: совокупность и рецидив преступлений. Понятие и виды единичного преступления согласно уголовному законодательству России.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 04.01.2011Характеристика института множественности. Разновидности единичных преступлений. Признаки неоднократности преступления, уголовно-правовое значение ее видов. Понятие совокупности преступлений в теории уголовного права. Классификация рецидивов преступления.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 13.05.2010Анализ множественности преступлений как социального и правового явления. Сравнительный анализ известных научных подходов к пониманию самостоятельных уголовно-правовых институтов совокупности и рецидива преступлений. Совокупность преступлений и приговоров.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 11.11.2009Общая характеристика понятия множественности преступлений. Формы проявления множественности преступлений. Формы множественности преступлений. Повторность преступлений. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлени.
дипломная работа [56,8 K], добавлен 03.03.2003Понятие, формы и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичного сложного преступления. Сущность рецидива преступлений, его классификация, виды и формы, уголовно-правовое значение и направления исследования.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 10.06.2011Понятие и признаки множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступных деяний. Классификация, виды и правовое значение совокупности и повторности преступлений. Рецидив и его виды в зависимости от степени общественной опасности.
контрольная работа [23,2 K], добавлен 18.04.2015
