Закон "О праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом" (2010), его особенности и применение

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Контрольная работа

Закон «О праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом» (2010), его особенности и применение



Содержание

1. История создания и содержание Закона

2.Принципы наиболее тесной связи и автономии воли сторон

3. Применение императивных норм

4. Ordrepublic

5.Отказ от обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны

6. Гражданские отношения. Физические лица

6.1 LexPersonalis

7. Брачно-семейные отношения и наследование

7.1 Брак и развод

7.2 Личные и имущественные отношения в браке

7.3Личные и имущественные отношения родителей и детей. Усыновление и опекунство

7.4 Наследование

8. Разъяснения Верховного Суда КНР 2013 г.

Литература

закон правоотношение имущественный иностранный



1. История создания и основные цели Закона

Комплексная перестройка системы МЧП началась в 2001 году, когда Постоянный Комитет Всекитайского собрания Народных депутатов сформулировал план развития ГК, который включал в себя не только такие составляющие частного права как, к примеру, право собственности, деликтное право или договорное право, но и коллизионное право. Спустя год на 9 созыве ПК ВСНП был представлен проект ГК. Проектный вариант ГК состоял из девяти книг, последняя из которых называлась «О праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом» и была посвящена вопросу выбора правовой нормы. Китайские правоведы прогнозировали, что в ближайшее время первый ГК КНР будет принят, однако на 10 созыве ВСНП ПК отклонил законопроект, ссылаясь на то, что слишком поспешное принятие ГК будет рискованным. Более того, было принято решение принять ГК не сразу, а по одной книге. Так, были приняты Закон о собственности (16 марта 2007) и Закон о деликтной ответственности (26 декабря 2009).

Сразу после принятия Закона о деликтной ответственности заместитель управляющего Комитета по законодательной работе ВСПН 11 созыва Ван Шэнмин заявил о том, что приоритетным направлением работы ПК ВСНП до конца 2010 года является принятие Закона о праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом. Была развернута активная деятельность по созданию плана данного закона. Совместно с китайским научным сообществом по развитию МЧП ПК ВСНП разработал и утвердил законопроект, который был опубликован на официальном сайте ВСНП и открыт для публичных комментариев с 28 августа до 20 сентября 2010 года. После рассмотрения комментариев и предложений Комитет по законодательной работе утвердил финальный законопроект. На 17 сессии ПК ВСНП 11 созыва 158 членов ПК абсолютным большинством проголосовали за принятие закона, после чего он был обнародован Президентом КНР Ху Цзиньтао как «Указ Президента КНР №36 от 2010 года» и вступил в действие 1 апреля 2011 года.ZhenxinHuo. Highlights of China's New Private International Law Act: From the Perspective of Comparative Law.[Электронныйресурс] // URL: https://ssl.editionsthemis.com/uploaded/revue/article/5973_45-3%20Huo.pdfПри этом Общие положения ГК КНР 1986 года силы не утрачивают.Рягузов А.А. Новый Закон КНР о международном частном праве. Международное публичное и частное право. 2011. № 5. С. 45.

Рассматриваемая кодификация содержит правила выбора правовой нормы в гражданских и коммерческих отношениях. Закон состоит из восьми глав и 52 статей: «Общие положения» (статьи 1-10), «Субъекты МЧП» (11-20), «Брачно-семейные отношения» (21-30), «Наследственные отношения» (31-35), «Вещные права» (36-40), «Обязательства» (41-47), «Права интеллектуальной собственности» (48-50) и «Переходные положения» (51-52).

Согласно первой статье Закона, он был принят для правоприменения в области гражданских отношениях с целью разрешения споров с иностранным элементом, учитывая законные права и интересы обеих сторон. Иначе говоря, данный закон был принят для разрешения вопроса выбора правовой нормы в гражданских правовых коллизиях с иностранным элементом. Как отмечает Касаткина А.С., «защита законных прав и интересов сторон является несомненным достоинством и одной из отличительных черт этого акта среди других национальных кодификаций».Касаткина А. С. Современные кодификации МЧП в странах Юго-Восточной Азии (Китайская Народная Республика и Япония) // Право. ЖурналВысшейшколыэкономики. 2012. - № 2.



2. Принципы наиболее тесной связи и автономии воли сторон

Важное место в Законе занимает принцип наиболее тесной связи, закрепленный во второй статье. Суть его состоит в том, что в случае коллизии применяется право того государства, с которым частное правоотношение наиболее тесно связано. Принцип наиболее тесной связи применяется не только в договорах, но и распространяется на другие сферы. Кроме того, данный принцип также отражен в других статьях. К примеру, в статье 6 указано: «если иностранный закон применяется в гражданских отношениях с иностранным элементом и в разных регионах данной страны применяются разные законы, то в таком случае должен быть применен закон, наиболее тесно связанный с гражданскими отношениями с иностранным элементом».ZhenxinHuo. Highlights of China's New Private International Law Act: From the Perspective of Comparative Law.[Электронныйресурс] // URL: https://ssl.editionsthemis.com/uploaded/revue/article/5973_45-3%20Huo.pdf Примером также может послужить статья 19 главы 2, где указано, что «если внутригосударственное право применяется в соответствии с настоящим Законом и физическое лицо является бипатридом, должно быть применено законодательство того государства, где физическое лицо имеет постоянное местожительство. В случае, если нет возможности установить постоянное местожительство, применяется национальное законодательство той страны, с которой физическое лицо наиболее тесно связано». Принцип наиболее тесной связи можно проиллюстрировать и статьей 41 главы 6: «если стороны по соглашению не выбрали право, применимое к их договору, применяется закон государства постоянного местожительства стороны, наиболее тесно связанной с контрактом».

Китайское законодательство также разрешило применение автономии воли сторон в контексте иностранных договоров. В соответствии со статьей 3, «стороны могут сами выбрать право, применимое в гражданских отношениях с иностранным элементом». Однако есть два ограничения: во-первых, стороны должны явно обозначить этот выбор, во-вторых, выбор должен быть сделан в соответствии с законом. Выбор, сделанный по умолчанию, без какого-либо выражения, не разрешен по причине того, что нет четкого разделения, где выбор выводится из обстоятельств, а где он является произвольным. Второе ограничение подтверждает довольно распространенную практику и китайского законодательства, и законодательства других стран - с одной стороны, оно признает автономию воли сторон, с другой стороны, возникает вероятность того, что стороны будут злоупотреблять этим принципом.

Важно отметить, что в рассматриваемом законе принцип автономии воли сторон получил большое развитие. Он присутствует и в упомянутой выше статье 41, и в статье 24: «в отношении имущества супругов стороны могут применить или закон государства, в котором постоянно проживает одна из сторон, или закон государства, в котором находится основная часть собственности, или по принципу национальности. Если выбор не сделан, применяется закон по принципу совместного местожительства. В случае, если отсутствует постоянное общее местожительство, применяется закон по принципу их общего гражданства».

Принцип автономии воли сторон присутствует и в статье 26 (развод по согласию), статье 44 (гражданские правонарушения), статье 47 (неосновательное обогащение), а также статьях 47 и 48(вещные права в движимом имуществе).

Таким образом, принципы наиболее тесной связи и автономии воли сторон в законе «О праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом» применяются для большей гибкости законов и для преодоления несправедливых решений, которые порождают противоречащие друг другу законы.



3. Применение императивных норм

Ст. 4 устанавливает применение сверхимперативных норм, которые с учетом целей законодательства должны применяться даже в случае, если данное правоотношение регулируется нормами иностранного права. Эта статья содержит следующее положение: «Законы КНР, которые в императивном порядке регулируют гражданские правоотношения с иностранным элементом, обладают прямым действием». Что касается обязательных правил, содержащихся в международных конвенциях, считается, что эти правила должны применяться при условии, если КНР является одним из участников этой конвенции. Так, императивные нормы в контексте Закона несколько отличаются от общего понимания применения международных обязательных положений.



4. Ordrepublic

Что касается оговорки о публичном порядке, Китай неизменно принимает положительную точку зрения касательно ее применения. До принятия Закона 2010 г. рассматриваемая доктрина была отражена в Общих положениях ГК КНР, статье 150: «При применении иностранного закона в соответствии с положениями настоящего раздела не допускается нарушение общественных интересов Китайской Народной Республики». Общие положения ГК КНР. [Электронный ресурс] // Законодательство Китая. URL: http://chinalawinfo.ru/civil_law/general_principles_civil_law

Эта статья, а также аналогичные статьи сталкивались с критикой по следующим причинам. Во-первых, они критиковалась из-за неточности: они иногда ссылались на «суверенитет, безопасность, социальные и общественные интересы», а иногда и просто на "социально-общественные интересы». Во-вторых, нет никаких положений, определяющих, какой закон должен быть применен в качестве заменителя иностранного права.

Кроме того, китайские правоведы уверены, что суд не обязательно должен применять lexfori, как только иностранное право будет исключено на основании ordrepublic, иначе это может привести к злоупотреблению ordrepublic.

И, наконец, необходима разумная трактовка ordrepublic. Для этого правоведы предлагают более узкие формулировки для правил сохранения публичного порядка. Статья 15 Закона 2010 г. частично решает эти вопросы: «От применения иностранного права можно отказаться в случае, если это противоречит социально-общественным интересам КНР, и тогда применяется закон КНР».ZhenxinHuo. Highlights of China's New Private International Law Act: From the Perspective of Comparative Law.[Электронныйресурс] // URL: https://ssl.editionsthemis.com/uploaded/revue/article/5973_45-3%20Huo.pdf



5.Отказ от обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны

До выхода Закона 2010 г. китайское законодательство никак не упоминало отсылки, судебные толкования ВНС полностью исключили данную привязку. Отказ от отсылки к праву третьего государства упрощал применение законов. Тем не менее, судебная практика на протяжении нескольких последних веков свидетельствует о том, что наилучшим вариантом будет ни признание, ни полный отказ от данного принципа.

Поэтому большинство современных кодификаций МЧП признают обратные отсылки и отсылки к праву третьей страны в отдельных сферах, особенно связанных с правовым статусом физических лиц. Исходя из этого, китайские правоведы выступали за то, чтобы признать их в личных и семейных правовых статусах. Так, статья 9 Закона 2010 г. гласит: «Иностранное право, применяемое в гражданских отношениях с иностранным элементом, не включает в себя иностранные коллизионные нормы». По мнению ZhenxinHuo, главная причина неприятия отсылки и отсылки к праву третьей страны - усложнение судебного процесса.Ibid.



6. Гражданские отношения. Физические лица

Строго структурированной системе МЧП необходимо в первую очередь установить персональное право для физических и юридических лиц, которое регламентирует их статус и правоспособность. В Законе 2010 г. это прописано во второй главе. Во второй главе больше делается акцент на местожительстве, нежели на гражданстве - именно первый признак является ключевым в определении личного статуса, семейном и наследственном праве. Традиционно в гражданском праве принято проводить судебные разбирательства по местожительству сторон, местожительство преобладает над принципом lexfori, в то время как принцип lexpatriae (принцип, по которому правовой статус лица определяется законодательством того государства, чье гражданство это лицо имеет) часто приводит к проблемам с применением иностранного права. В большинстве дел, по которым проводятся слушания в ВНС, стороны имеют постоянное местожительство в КНР. Переход к установлению принципа местожительства как ключевой коллизионной привязки приведет к активному использованию принципа lexfori, что в интересах страны суда, в данном случае Китая. Но несмотря на важность принципа местожительства, Закон 2010 г. не предоставил дефиниций, что приводит к сложностям во время судебного процесса.

6.1 LexPersonalis

LexPersonalis физического лица - одно из наиболее отличительных понятий Закона. Согласно нему, местожительство является важнейшей коллизионной привязкой для установления lexpersonalis.Исходя из ряда статей второй главы, закон местожительства регламентирует гражданскую правоспособность, дееспособность, объявления о признании лиц умершими или их отсутствии, а также естественные права человека. В случае, когда невозможно установить постоянное местожительство, текущее местожительство признается постоянным.Закон КНР «О праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом» 2010 г. [Электронный ресурс] // Worldintellectualpropertyorganization, 2010. URL:http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=8423(Дата обращения: 29.04.16) Однако есть исключение: «Если физическое лицо, участвующее в гражданских правоотношениях, считается неправоспособным в соответствии с законодательством его постоянного местожительства, но правоспособный в соответствии с законом места, где осуществляется акт, закон места должен быть применен, за исключением дел, связанных с браком, семьей или правопреемством».Тамже. Основная причина такого исключения в защите безопасности соглашений. Юридические события, связанные с семьей и наследованием, которые хотя также являются естественными правами, являются исключениями, поскольку они могут предоставить сторонам возможность обходить закон.ZhenxinHuo. Highlights of China's New Private International Law Act: From the Perspective of Comparative Law.[Электронныйресурс] // URL: https://ssl.editionsthemis.com/uploaded/revue/article/5973_45-3%20Huo.pdf В случаях, когда необходимо применить право национальности, и физическое лицо является бипатридом, Закон 2010 г. предоставляет решения, зависящие от отдельных ситуаций: «Если национальное законодательство применяется в соответствии с настоящим Законом и физическое лицо имеет двойное или множественное гражданство, должно быть применено национальное законодательство той страны, где физическое лицо имеет постоянное местожительство. Если не установлено постоянное местожительство, применяется национальное законодательство страны, с которой физическое лицо наиболее тесно связано. Если физическое лицо является апатридом или его / ее национальность неизвестна, должен быть применен закон его / ее постоянного проживания».Закон КНР «О праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом» 2010 г. [Электронный ресурс] // Worldintellectualpropertyorganization, 2010. URL:http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=8423(Дата обращения: 29.04.16)



7. Брачно-семейные отношения и наследование

До принятия Закона 2010 г. МЧП КНР считалось наименее развитым в области семейного права и критиковалось китайскими правоведами в силу следующих причин. Во-первых, существующее на тот момент законодательство предоставляло весьма ограниченный выбор правовой нормы - были законы, затрагивающие брак, развод, усыновление и опекунство, в то время как остальные направления остались нетронутыми. Во-вторых, положения не были согласованы между собой и не отличались последовательностью. В-третьих, некоторые положения являлись непригодными теоретически и невыполнимыми практически. Таким образом, от Закона ожидалось установление последовательности и упорядочение системы законодательства в области семейного права.

Семейному праву посвящена третья глава, в ней регламентируются брак, личные и имущественные отношения супругов, развод, личные и имущественные отношения детей и родителей, опекунство и усыновление. Данная глава частично исправила проблему отсутствия необходимых коллизионных норм.

7.1 Брак и развод

В отличие от статьи 147 Общих Положений ГК КНР, которая не различает действительность по содержанию и по форме, в Законе 2010 г. различия прописаны в статье 21: «Условия заключения брака регулируются законом постоянного местожительства сторон. В случае, когда постоянное местожительство не установлено, применяется закон государства, гражданами которого являются обе стороны. В случае отсутствия последнего применяется закон места заключения брака, если брак заключается на территории постоянного местожительства одной из сторон или на территории страны, гражданством которой обладает одна из сторон» Там же. Ст.21.. Так, согласно данной статье, местожительство или гражданство преобладают над принципом lexlocicelebrationis (коллизионная привязка - закон места заключения брака) только при наличии общего местожительства или общего гражданства у обеих сторон.

Цель такой законодательной политики - не позволить потенциальным супругам заключить невозможный под китайской юрисдикцией брак под другой юрисдикцией. Однако тщательное рассмотрение статьи вызовет вопрос: если у сторон нет ни общего местожительства, ни общего гражданства, и их брак заключен ни на территории постоянного местожительства, ни на территории государства, гражданством которого обладает одна из сторон, под чьей юрисдикцией будет этот брак? В таком случае единственным решением будет отсылка к статье 22 Закона 2010 г., которая гласит: «Брак действителен, если он соответствует закону территории, где он заключен, или закону территории постоянного местожительства или государства, гражданством которого обладает одна из сторон» Там же. Ст. 22., однако такое решение вызовет множество проблем на практике.

Что касается расторжения брака, Закон различает развод по обоюдному согласию, когда обе стороны самостоятельно договариваются о разделе имущества и детей, и на развод, при котором вышеперечисленные вопросы решаются судебным путем.

В случае первого варианта стороны могут выбрать между законодательством государства постоянного местожительства одной из сторон и законодательством государства, гражданством которого обладает одна из сторон. В случае отсутствия такого выбора применяется закон общего местожительства сторон, в случае отсутствия общего местожительства применяется закон государства, гражданством которого обладают обе стороны. Если отсутствует и то, и другое, применяется закон той территории, на которой происходит расторжение брака.

В случае расторжения брака судебным путем применяется коллизионная привязка lexfori.

7.2 Личные и имущественные отношения в браке

В статье 23 Закона 2010 г. указано, что личные взаимоотношения супругов регулируются законодательством их постоянного местожительства, в случае его отсутствия - законодательством государства, гражданством которого обладают обе стороны. Что касается имущественных отношений, их регулирует статья 24. Там же. Ст. 24. Имущественные отношения осуществляются согласно обоюдному выбору сторон или закону постоянного местожительства, или гражданства одной из сторон, или закона государства, где находятся основные средства. Однако возникает аналогичная проблема, что и в предыдущем пункте: если у сторон нет ни общего местожительства, ни общего гражданства, непонятно, какой закон будет регулировать отношения. Кроме того, появляется вопрос: в случае, если существует возможность выбора применимого права, но супруги этого выбора не сделали, какой закон будет регламентировать имущественные отношения? Как и в случае с предыдущим пунктом, проблему может решить статья 22, но также на практике появится множество неточностей.

7.3 Личные и имущественные отношения родителей и детей. Усыновление и опекунство

Закон 2010 г. предоставляет комплекс коллизионных норм в сфере личных и имущественных отношений между родителями и детьми вне зависимости от того, является ребенок законнорожденным или внебрачным. Статья 24 содержит гибкое решение проблемы применимого права в личных и имущественных отношениях родителей и детей - в случае общего местожительства применяется местный закон, в случае отсутствия общего местожительства - закон, который в большей степени защищает интересы слабой стороны (согласно позиции китайских правоведов, слабой стороной являются дети). Это может быть или закон государства постоянного местожительства, или закон государства, гражданством которого обладает сторона. Там же. Ст. 25.

Что касается усыновления, существующее законодательство, включая Закон об усыновлении и Порядок регистрации усыновления детей для иностранцев в КНР, содержит коллизионные нормы только для ситуаций, когда иностранцы усыновляют детей в КНР, которые одновременно находятся под юрисдикцией страны гражданства усыновителя и под юрисдикцией КНР. Так произошло по причине того, что в подавляющем большинстве случаев усыновляемыми являются дети из КНР, а усыновителями являются граждане западных стран. Поэтому двустороннее применение закона осуществляется для того, чтобы гарантировать права усыновляемых детей. Однако со стремительным развитием китайской экономики и общества быстро увеличивается число усыновителей из Китая. В соответствии с этими условиями статья 28 Закона 2010 г. предусматривает и такие случаи: «Условия и формальности усыновления регламентируются законом государства, на территории которого происходит процесс усыновления. Само усыновление подконтрольно законам государства постоянного местожительства усыновителя и усыновляемого. Прекращение усыновительских отношений находится или под юрисдикцией государства, из которого происходит усыновляемый, или под юрисдикцией страны суда». Там же. Ст. 28.

Согласно статье 30, к иностранному опекунству применяется право, которое должно осуществляться под юрисдикцией или закона государства, гражданством которого обладает одна из сторон, или законом постоянного местожительства одной из сторон и тем законом, который лучше защищает интересы ребенка Там же. Ст. 30.. Важно отметить, что и эта статья, и предыдущая, 29, Там же. Ст. 29. регламентирующая содержание ребенка, отражают принцип защиты слабой стороны.

7.4 Наследование

Согласно китайской доктрине МЧП, выбор правовой нормы в сфере наследования зависит от того, есть ли завещание. Хотя в китайском МЧП до 2010 года существовали правила выбора правовой нормы, регулировавшие наследование, однако правила, содержавшиеся в разных законах, не были согласованы между собой. Поэтому целью первой кодификации МЧП КНР было установление понятного, согласованного и последовательного порядка наследования. Глава 4 Закона включает в себя не только коллизионные нормы, регламентирующие наследование с завещанием и без него, как и в законах до 2010 года, но и управление имуществом умершего. Говоря о наследовании без завещания, Закон устанавливает принцип разделения - недвижимость наследуется по закону государства постоянного местожительства умершего, движимость наследуется по законам государства, где имущество находится. Там же. Ст. 31. Что касается наследования по завещанию, Закон различает действительность по форме и действительность по существу. Закон использует принцип favortestamenti (исполнение воли умершего), однако завещание является действительным, только если оно соответствует любому из нижеперечисленных фактов: если форма завещания является законной на территории постоянного местожительства наследодателя, на территории государства, гражданином которого наследодатель является, или на территории государства, где завещание составляется. Там же. Ст. 32. Действительность завещания по существу должна быть установлена законом государства постоянного местожительства наследодателя, или законом государства, где умер наследодатель, или где последний составил завещание, или законом государства, гражданством которого обладает наследодатель на момент смерти или на момент составления завещания. Право собственности на имущество без преемника регулируется законом места, где имущество находится. Там же. Ст. 35.



8. Разъяснения Верховного Суда КНР 2013 г

Несмотря на отказ законодателей КНР от дефиниций, в 2013 году Верховный Народный Суд КНР опубликовал Разъяснения к рассматриваемому закону для более четкого понимания закона и его рамок. Так, как гражданские отношения с иностранным элементом Верховный Народный Суд определяет:

Правоотношения одной или обеих сторон с иностранным гражданством, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства

Правоотношения лиц, из которых как минимум одно должно иметь постоянное местожительство за пределами КНР

Правоотношения лиц, предмет спора которых находится за пределами КНР

Правоотношения лиц, которые начинают, изменяют или прекращают статус гражданских отношений за пределами КНР и другиеИнтерпретация некоторых вопросов по применению разъяснения Верховного суда КНР «О некоторых вопросах применения Закона КНР о применении права к гражданским правоотношениям, осложненным иностранным элементом» [Электронный ресурс] URL: https://pravo.hse.ru/data/2015/12/10/1133685997/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.pdf // НИУ ВШЭ. М., 2013. (Дата обращения: 29.04.16)

Разъяснения Верховного Народного Суда КНР прописывают условия, при которых Верховный Народный Суд (ВНС) может применить иностранное право, международные договоры, а так условия, при которых он может отказать в применении того или иного права. Также не могут быть нарушены публичные интересы КНР, такие, как защита интересов трудящихся, потребителей, состояние здоровья граждан, экологическая безопасность, контроль валюты и т.д. Там же.



Литература

Сунь Ятсен. Избранные произведения. Конституция пяти властей. - М., 1985. 

Лазарец О. Социально-экономическая программа Сунь Ятсена как составляющая часть плана государственного строительства (1912-1920 гг.). М.: ИВ РАН, 2012.

Левченко В.Н. Политические взгляды Сунь Ятсена. Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. 2010.

Меликсетов А.В. История Китая. М.: Высшая школа, 2012.

Трощинский П.В., ЧжаоЧжучэн. Правовая система и финансово-банковский сектор Китайской республики на Тайване. Вопросы экономики и права -- 2014. -- № 8. -- С.16-21.

Юрковский А.В. Конституционно-правовой анализ проблемы Тайваня: практика функционирования политической системы и международные отношения. Сиб. юрид. вестн.. -- 2012. -- № 4. -- C. 13-22.

Chen Weizuo. The Necessity of Codification of China's Private International Law and Arguments for a Statute on the Application of Laws as Legislative Model.[Электронныйресурс] //URL:http://www.tsinghuachinalawreview.org/articles/PDF/TCLR_0101_Chen.pdf

Fan Xiaoliang, Li Qingming. The latest private international law legislation across the Taiwan straits. Frontiers of law in China. -- 2015, № 2.

Rong-chwan Chen. The recent development of Private International Law in Taiwan. Codification in East Asia: selected papers from the 2nd IACL Thematic Conference. -- Taipei, 2014.

Размещено на Allbest.ru