Унификация международного частного права в рамках европейского союза

Очевидно, что благодаря унифицированному или гармонизированному праву будут облегчены сделки в рамках Европейского союза. Это верно по отношению как к гражданскому и коммерческому праву, так и к международному частному праву и праву международного гражданского процесса. Однако это может быть выгодно и для представителей из третьих стран, хотя размер этой выгоды будет зависеть от того, в какой отрасли права будет идти речь.

а) Преимущества унификации права международного гражданского процесса как в рамках ЕС, так и в рамках отношений с третьими странами.

В качестве первого преимущества унифицированного права международного гражданского процесса можно назвать, во-первых, сокращение возможностей в выборе наиболее выгодного места для суда. До тех пор, пока не унифицированы вопросы подсудности, основания для юрисдикции могут изменяться в зависимости от страны. В результате у заявителя может быть как минимум несколько альтернатив того, где подавать иск. В отличие от этого унифицированные нормы об основаниях для определения подсудности исключат по меньшей мере половину альтернатив.

Во-вторых, унифицированное право облегчает и ускоряет доступ к судам. Истцы не должны больше исследовать различные правовые системы для того, чтобы найти ту правовую систему, где следует подавать иск или быть ответчиком. Вместо этого существует один набор предписаний, который необходимо изучить. Более того, в рамках Европейского союза этот набор правил, как и решения Европейского суда правосудия, доступны на родном языке государств -- членов ЕС.

В-третьих, унифицированные правила о вручении судебных и несудебных документов могут также улучшить качество и скорость разбирательств.

В-четвертых, унифицированные правила по предоставлению доказательств также улучшат и ускорят процесс сбора доказательств.

И последнее, наиболее важное преимущество: судебные решения, принятые в одном государстве -- члене Европейского союза, будут легко исполняться в других.

б) Преимущества унификации международного частного права как для государств -- членов ЕС, так и для третьих стран во многом совпадают с преимуществами унификации права международного гражданского процесса. В связи с тем, что коллизионное право в государствах -- членах ЕС идентично, оно ведет к применению одного и того же права, независимо от того, в каком государстве ЕС был подан иск. Из-за этого сокращается возможность выбора наиболее благоприятного суда. Больше не будет возникать необходимость искать в рамках Евросоюза суд, где будет принято наиболее желаемое решение на основании применимого права.

Помимо этих преимуществ, у нового унифицированного международного частного права есть еще одно: унификации путем принятия регламентов. Переход от конвенций, например Римской или Брюссельской, к регламентам «Рим I» и «Брюссель I» значительно упростил дальнейшее развитие и единообразное их применение. При переходе от Римской конвенции к Регламенту «Рим I» были устранены основные недостатки конвенции. Во-первых, теперь существует единообразный текст во всех государствах -- членах ЕС. В отличие от конвенции Регламент не допускает оговорок. Во-вторых, в качестве Регламента «Рим I» автоматически применим в государствах -- членах ЕС без какой-либо дальнейшей трансформации. В-третьих, дальнейшие изменения Регламента также будут автоматически применимы в странах Евросоюза.

в) Преимущества от унификации гражданского права.

Аргументы в пользу унификации европейского гражданского права посредством различных академических проектов едины - унифицированное право может устранить барьеры для торговли в рамках ЕС, способствовать повсеместной интеграции государств-членов. Однако, европейское гражданское право давно было бы унифицированным, если бы не сталкивалось с таким количеством негативной критики и препятсвий.

В качестве препятствия для унификации можно рассматривать недостаток полномочий. Очевидно, что ст. 114 и ст. 352 Договора о функционировании Европейского союза Договор о функционировании Европейского Союза от 25 марта 1957 г. (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.) // СПС Гарант. не является достаточным основанием для принятия полноценного кодекса. Однако данное препятствие легко преодолеть при наличии общего консенсуса по вопросу необходимости унификации гражданского права и создания единого Гражданского кодекса.

Но главной проблемой на пути создания единого кодекса остается тот факт, что практически нигде гражданское право не ограничивается только рамками Гражданского кодекса. Унифицированный Европейский гражданский кодекс неизбежно приведет к возникновению противоречий в государствах -- членах ЕС между нормами унифицированного кодекса и неунифицированной частью гражданского права. Поэтому разработанный к настоящему времени проект Общей Справочной Схемы считается наиболее оптимальной базой для дальнейшего процесса унификации.

Анализируя различные точки зрения на подходы, проблемы и преимущества унификации международного частного права в ЕС, можно сделать вывод, что на данные момент изучение данной темы находится в стадии выбора определенной единой для всего Европейского Союза концепций. Многообразие определений и отсутствие единой терминологии в вопросах классификации лишь свидетельствует о множестве взглядов на процессы унификации, её подверженности историческим факторам. Несогласованность применения терминов. вопросы легитимации ЕС. соотношения национального и наднационального являются серьёзной проблемой при разработке единых и единообразных норм, и в определённой мере, при их единообразном применении.

Заключение

Современный мир характеризуется развитием интеграционных процессов, находящих свое проявление в различных сферах социальной действительности. Интеграционные процессы в праве проявляются во взаимодействии: во-первых, международного и национального права; во-вторых, национальных правовых систем между собой; и, в-третьих, однопорядковых элементов, составляющих национальную правовую систему государства (внутриправовое взаимодействие). Одним из результатов перечисленных форм взаимодействия является унификация права.

Понятие «унификация права» является дискуссионным. У каждого специалиста свой подход к его определению. Наиболее полным считается то определение, которое раскрывает унификацию в широком смысле как процесс выработки единообразных норм и как результат этого процесса в виде самих унифицированных правовых норм.

Многообразны и подходы к типологии унификации. Большинство ученых сводится к мнению, что унификация может быть материальной или процессуальной. Так как унификацией занимается в настоящее время ряд авторитетных международных организаций (ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД, ВОИС, ЮНЕСКО, Гаагские конференции по международному частному праву, УНИДРУА и т.д.), она может быть как универсальной, так и носить более узкий, региональный характер (в рамках ЕС, Латинской Америки и др.). При этом существуют и альтернативные точки зрения на виды и типы унификации.

Унификация не равнозначна в своем понимании с такими понятиями, как «интеграция» и «единое правовое пространство». Создание единого правового пространства является лишь промежуточным этапом на пути к конечному результату - интеграции. Сам же путь осуществляется посредством унификации. Унификация в данном случае - средство достижения цели.

Одним из ярких примеров унификации права служит Европейский Союз. Действительно, в области унификации права опыт ЕС уникален: в состав объединенной Европы входят как страны континентальной, так и англосаксонской правовых семей. Его решения оказывают все большее влияние на гражданское и торговое право стран-участниц и, с учетом вступивших в 2004, 2007 и в 2013 годах стран и возможных еще кандидатов на вступление, - на весь европейский регион.

Правовая природа Европейского союза достаточно сложна. Право, регулирующее его жизнедеятельность, стало признанным достижением человечества». Право ЕС называют новым феноменом в праве, особой сложной системой. По сути, право ЕС в чистом виде, отмечает экспертное сообщество, не является ни международным правом, ни совокупностью национальных правовых систем государств-членов ЕС. Подчеркивается и невозможность назвать его промежуточным правом, из-за отсутствия такового в природе. Речь следует вести о наднациональном явлении, которое следует рассматривать как раз как продукт взаимодействия и взаимовлияния международного права и национальных правовых систем.

Становится очевидной актуальность изучения права ЕС в условиях глобализации экономики, общества и права, а также «практическая полезность наднационального права Европейского Союза, вобравшего в себя лучшие черты международного права и национального права наиболее развитых демократических государств Европы».

Процесс унификации международного частного права в Европейском Союзе длительный и многоэтапный, затрагивающий большинство сфер правового регулирования. Особенно активно этот процесс начал проявляться с в последние десятилетие и выражен большим количеством принятых нормативно-правовых актов. Некоторые из них, такие как Регламенты «Рим II», «Рим I», «Рим III», «Брюссель II», «Брюссель I», «Брюссель IIа» носят ключевое значение для создания унифицированного европейского права.

Не менее значима роль Лиссабонского договора, внесшего изменения в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества и заменившего собой так и не вступившую в силу конституцию ЕС. Особая значимость этого договора заключается в том, что Европейское экономическое сообщество полностью интегрируется в Европейский Союз, а он в свою очередь становится правосубъектным.

Заметную роль в развитии договорного права начинают играть академические проекты различных исследовательских групп и научных центров. Это особенно заметно на фоне сближения национальных законодательств государств-членов ЕС и создания единой правовой основы в области договорных правоотношений на законотворческом уровне. Она создается преимущественно посредством директив, которые не обеспечивают системного подхода, а предлагают только фрагментарное регулирование отдельных видов договоров. Несмотря на тот факт, что законодательная база ЕС объединяет около 50 директив по договорному праву, общие правовые концепции в этой области отсутствуют.

Учеными ведется работа по моделированию «общей части» договорного права ЕС. Среди проектов особенно выделяют Принципы европейского договорного права; Проект Европейского гражданского кодекса; Принципы существующего договорного права ЕС; проект Общей Справочной Схемы. Принимая во внимание значение договорного права для функционирования единого рынка ЕС, становится очевидной актуальность этих проектов.

Анализируя положительные и отрицательные стороны проектов, наиболее перспективным можно считать проект Общей Справочной Схемы. Такая точка зрения находит свое подтверждение в деятельности Европейской Комиссии. Принципы европейского договорного права в свою очередь являются теоретическим подходом к возможной унификации права, Проект Европейского гражданского кодекса - первой попыткой привести в единообразие, кодифицировать накопленный правовой опыт, Принципы существующего договорного права ЕС объединили весь массив существующего законодательства Евросоюза в сфере договорного права. Проект Общей Справочной Схемы включают в себя все достижения этих программ в лучшем их выражении.

Однако, несмотря на значительные продвижения на пути создания единого правового пространства и интеграции, унификация в рамках Евросоюза сталкивается с рядом проблем, среди которых легитимация ЕС, реализация принципов субсидиарности и пропорциональности, фрагментарный характер регулирования; противоречие директив друг другу; неполная гармонизация отдельных сфер договорного права; отсутствие единой терминологической базы.

Тем не менее, унификация права в рамках Европейского Союза обладает значительным преимуществом - одна ведет к интеграции стран-членов ЕС.

Немаловажно еще и то, что в условиях глобализированной мировой экономики Европейский Союз неизбежно оказывает влияние на правовое и экономическое пространство нашей страны. Вследствие этого уникальный опыт гармонизации и унификации договорного права ЕС и тенденции его развития чрезвычайно важны для Российской Федерации. Во-первых, ЕС- это наш стратегический партнер. Во-вторых, многие отечественные компании работают на рынке ЕС и, следовательно, обязаны соблюдать его договорное законодательство. В-третьих, созданная в рамках Указа Президента от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» новая концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации прямо предусматривает модернизацию национального гражданского законодательства с учетом опыта и правовых достижений Европейского Союза. Таким образом, действующее законодательство ЕС и существующие европейские академические проекты по договорному праву представляют тот международный опыт, который России необходимо изучать и учитывать для совершенствования своего законодательства.

международный право европейский союз

Список используемых источников и литературы

1. Абашидзе А.Х. Проблема подготовки в России юристов по праву ЕС: опыт Российского университета дружбы народов / А.Х. Абашидзе // Материалы международного семинара «Преподавание права Европейского Союза в российских вузах». Институт «Открытое общество (фонд Сороса). Российский университет дружбы народов. - М.: 2000. - С. 20-30.

2. Абдуллин А.И. К вопросу об унификации в международном частном праве / А.И. Абдулин // Правоведение, 1998. - № 1. - С. 184 - 185.

3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Общая часть. Учебник. Т. 2 / Л.П. Ануфриева. - М.: БЕК, 2002. - 288 с.

4. Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева; отв. ред.: Г.К. Дмитриева. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект, 2004. - 688 с.

5. Базедов Ю. Возрождение процессов унификации права: европейское договорное право и его элементы / Ю. Базедов // Государство и право. - М, 2000. - №2. - С. 65-76.

6. Безбах В.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под общ. ред. В.В. Безбаха, В. К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004. - 896 с.

7. Бер Ф. Унифицированное и гармонизированное европейское право и его влияние на третьи государства / Ф. Бер // Балтийский регион, 2011. - №3. - С.13-24.

8. Ван Каенегэм Р. К. Европейское право: прошлое и будущее / Р. К. Ван Каенегэм // Университет Кембриджа, 2002. - http://bilder.buecher.de/

9. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: учебник / Г.М. Вельяминов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 496 с.

Размещено на Allbest.ru