Для квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью как оконченного преступления необходимо не только наличие общественно опасного деяния, но и наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести. Несмотря на всю свою важность термин «вред здоровью» не получил толкования в Уголовном кодексе РФ. Необходимо унифицировать на законодательном уровне понятие «вред здоровью», закрепив его в УК РФ. За основу можно принять определение вреда здоровью, закрепленное в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522.

К признакам, характеризующим вред здоровью средней тяжести, относятся: отсутствие опасности для жизни человека: отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ; длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Опасность для жизни - признак, характерный для тяжкого вреда здоровью. Признак отсутствия опасности для жизни имеет сложную медико-юридическую природу. В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит оценка характера травм на предмет отнесения их к опасным для жизни патологиям. Правоприменительные органы должны дать правовую оценку действиям (бездействию) виновного, направленным на причинение вреда, опасного для жизни. При этом, если применительно к оконченному преступлению приоритетное значение имеют данные судебно-медицинской экспертизы, то при покушении приоритет необходимо отдавать уголовно-правовой характеристике деяния.

Второй признак вреда здоровью средней тяжести - отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, сформулирован как негативный, что порождает проблему соотношения негативных и позитивных признаков в рамках одного вида вреда здоровью.

Третий признак вреда здоровью средней тяжести - длительное расстройство здоровья устанавливается по результатам судебно-медицинской экспертизы.

Четвертым признаком, характеризующим вред здоровью средней тяжести, является стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Степень утраты общей трудоспособности устанавливается на основании таблицы процентов утраты трудоспособности. Основной проблемой применения данного признака является отсутствие в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, разъяснений относительно медицинских критериев определения вреда здоровью средней степени тяжести.

Наряду с деянием и последствиями обязательным признаком объективной стороны умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью является причинная связь. Существует качественно различный характер причинной связи, устанавливаемой следственно-судебными органами и определяемой судебно-медицинским экспертом. Учитывая конструкцию ст. 112 УК РФ, в компетенцию судебно-медицинского эксперта входит установление причинной связи между первичными последствиями (повреждениями организма) и вторичными - вредом здоровью. В отличие от судебно-медицинского эксперта следственно-судебные органы устанавливают причинную связь между деянием и конечными последствиями в виде вреда здоровью.

Причинная связь при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью может быть необходимой устойчивой, необходимой неустойчивой или случайной. О наличии причинной связи между действием (бездействием) человека и наступившими последствиями можно говорить во всех случаях, когда это действие (бездействие) являлось необходимым предшествующим условием преступного результата. Наличие особых свойств организма потерпевшего, вмешательство в ход событий сил природы, деятельности третьих лиц или самого потерпевшего не препятствуют установлению причинной связи, если обстоятельства дела позволяют говорить, что деяние было необходимым предшествующим условием наступления вреда здоровью потерпевшего. Само по себе наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда не является основанием уголовной ответственности, решение вопроса об уголовной ответственности зависит от установления в его действиях вины.

3.Субъектом умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Признаки общего субъекта преступления подробно разработаны в научной и учебной литературе и в большинстве случаев не вызывают проблем на практике. Значительные трудности испытывают теория и практика при установлении субъективной стороны умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В большинстве случаев вред здоровью человека причиняется с прямым неконкретизированным (неопределенным) умыслом. В соответствии с положениями концепции неконкретизированного (неопределенного) умысла лицо признается виновным за тот вред здоровью, который в действительности произошел от его действий, при условии, что наступившие последствия охватывались умыслом виновного.

Действия (бездействие) лица, причинившего вред здоровью другого человека, необходимо квалифицировать по направленности умысла. В случае если преступник действовал с прямым конкретизированным умыслом, ответственность наступает за тот вред здоровью, на причинение которого был направлен умысел, если такой вред действительно наступил, или за покушение, если в действительности был причинен вред здоровью меньшей тяжести или же он вовсе отсутствовал. Если виновный действовал с альтернативным умыслом, то деяние должно квалифицироваться на основе наиболее тяжкого из последствий, охваченных умыслом обвиняемого. Если лицо не представляло, какой конкретно тяжести вред здоровью будет иметь место в результате его действий, то имеет место косвенный умысел.

4.Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. К их числу ч. 2 ст. 112 относит совершение деяния:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством и мучениями.

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2008 г., № 1.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 49-Д08-107.

7. Архив судебного участка № 89 Мирового судьи Санкт-Петербурга Головкиной Л.А. Дело № 1-12/2008-89.

Cпециальная литература

8. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., Наука, 2001. - 200 с.

9. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М., Экспертное бюро, 1998. - 225 с.

10. Андреева Л.А, Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. Юридический центр Пресс, 2002 - 256 с.

11. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994 - 262 с.

12. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк, 1998 - 344 с.

13. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. Ростов-на-Дону, 2001. - 236 с.

14. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. - 2002. - №3. -С.9-14.

15. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. Рязань, Академия права и управления МЮ РФ, 2002. - 368 с.

16. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений.// Законность. 2008. №5. - С.7-11

17. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений. // Российская юстиция. 2008. № 2.- С.6-9

18. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1. - С.33-35

19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: 2003 - 446 с.

20. Гудимов А.С. Здоровье как предмет преступлений против здоровья. // Человек: преступление и наказание: Сб. материалов науч.-теорет. конф. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. -С.76-78

21. Гудимов А.С. К вопросу о неконкретизированном умысле при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. // Человек: преступление и наказание: Науч. журн. / Академия ФСИН России. 2007. № 1. -С.84-89

22. Гудимов А.С. Объект умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. // Вопросы экономики, права и образования: Сб. науч. ст. / Под ред. И.А. Тихоновой. Рязань: Ряз. филиал Моск. ин-та экономики менеджмента и права, 2005. - С. 54-59

23. Гудимов А.С. Признаки объективной стороны умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. // Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.А. Лакеев. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. - С.68-74

24. Гудимов А.С. Проблемы установления причинной связи при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью .// Человек: преступление и наказание: Материалы межвуз. науч.-теорет. конф. адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей, студентов. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. С.69-71

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., Проспект, 2010. - 726 с.

26. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. М. Лебедева. М., Юрайт, 2006. - 384 с.

27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., Юрайт, 2006. - 483 с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А. Э. Жалинского М., Городец, 2006. - 512 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. С. В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М., Юриспруденция, 2008. - 656 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. И. Радченко. М., Проспект, 2009. - 784 с.

31. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10. М., Волтерс Клувер, 2008. - 454 с.

32. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 212 с.

33. Побегайло Э.Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 234 с.

34. Полосин Н.В. Уголовное право. Особенная часть. М., РИОР, 2007. - 400 с.

35. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. М., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006. -322 с.

36. Расторопов С.В. Объект преступлений против здоровья человека. //Уголовное право. 2004. № 1. - С.7-11

37. Расторопов С.В. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2003. № 4. С.23-25

38. Расторопов С.В. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. 2004. № 2. - С.19-21

39. Расторопов С.В.Требуется законодательное определение понятия «вред здоровью» человека // Закон и право. 2005. № 9. - С.46-48

40. Расторопов С.В. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. 2002. № 4. - С.21-23

41. Расторопов С.В. Признаки, характеризующие объективную сторону преступлений против здоровья человека // Закон и право. 2005. № 7.

42. Расторопов С.В. Система преступлений против здоровья человека // Законность. 2004. № 10. - С.25-27

43. Расторопов С.В.Понятие состава преступления против здоровья человека // Уголовное право. 2003. № 2. - С.31-34

44. Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства //Российская юстиция. 2001. № 12. - С.17-21

45. Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. 2006. № 4.- С.125-130

46. Уголовное право России. Особенная часть. / Под редакцией А. И. Рарога. М., Эксмо, 2005. - 400 с.

47. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. Антология. / Под редакцией В.В. Лунеева. М., Юрайт, 2006. - 279 с.

48. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1. С. 58-59.

49. Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. 2006. № 4. С. 33-34

50. Шиян В.И., Гриб В.Г., Ильин И.С. Уголовное право России. Особенная часть. М., МФПА, 2009. - 424 с.

Размещено на Allbest.ru