Согласно ст. 886 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь и возвратить ее в сохранности, а другая сторона (поклажедатель) обязуется получить вещь обратно по истечении срока хранения, уплатить хранителю вознаграждение, если из закона, содержания договора или существа договора не вытекает иное, а также возместить хранителю расходы на хранение, если они не включены в вознаграждение за хранение. Из такого определения договора хранения вытекает однозначный вывод о том, что он может быть возмездным, безвозмездным и являться взаимным. Думается, что такое определение договора хранения позволило бы судебным органам более правильно квалифицировать такого рода правоотношения.

Объектом обязательства хранения являются сами действия обязанного лица, т. е. услуги по хранению имущества; предметом же является переданная на хранение вещь.

Согласно ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение Пиляева В.В. Гражданское право с образцами договоров: учеб. пособие. - М., 2012. - С.93..

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

По мнению К.С. Боуш, договор хранения является одним из договоров об оказании услуг, поскольку объект обязательства хранения представляет собой совершение действий, осуществление деятельности, которая не воплощается в товарах, не создает овеществленных результатов, существующих отдельно от действий исполнителя услуги Боуш К.С. Договор хранения в гражданском праве России. М., 2011. - С.64..

Договор хранения может быть возмездным и безвозмездным. Возмездным он считается в случае приема на хранение вещей профессиональными хранителями, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Безвозмездным предполагается хранение, осуществляемое организациями, для которых оно не является одной из целей их профессиональной деятельности, предусмотренной учредительными документами, а выполняется в качестве дополнительной, вспомогательной деятельности, а также гражданами, если иное не установлено законом или договором хранения. По вопросу одностороннего или взаимного характера договора хранения также существует спор, потому что формулировка определения этого договора такова, что не позволяет однозначно сделать вывод о его характере.

Между тем в ст. 889 ГК РФ закреплена обязанность поклажедателя взять вещь обратно по истечении срока ее хранения, а в статьях 897,898 ГК РФ содержится положение об обязанности поклажедателя по возмещению расходов на хранение. Это свидетельствует о том, что в договоре хранения обе стороны имеют права и обязанности независимо от возмездности или безвозмездности хранения, т. е. о его взаимном характере.

§2. Виды хранения в гражданском праве РФ

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги (п. 1 ст. 907 Гражданского кодекса РФ), например, элеватор. Договор складского хранения заключается в письменной форме, которая выражена в виде специального складского документа: двойное складское свидетельство; простое складское свидетельство; складскую квитанцию.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей -складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого. Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство являются ценными бумагами. Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства (ст. 912 Гражданского кодекса РФ). Держатель складского и залогового свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме.

Держатель складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству. Держатель залогового свидетельства, иной, чем держатель складского свидетельства, имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему. При залоге товара об этом делается отметка на складском свидетельстве. Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя (ст. 917 Гражданского кодекса РФ).

Хранение в ломбарде.

Специфика договора хранения заключается в особом объеме полномочий самого хранителя, а именно в том, что в отношении переданного имущества у него возникает право владения. Что же касается такого правомочия, как пользование, то оно находится за рамками обязательства хранения, тогда как в договоре аренды или ссуды такое правомочие по извлечению полезных свойств имущества присутствует. Но и из этого правила есть исключение: пользование вещью по договору хранения допускается, если это вызвано необходимостью обеспечения сохранности сданного имущества (ст. 892 ГК РФ).

Однако на практике зачастую встречаются случаи, когда у хранителя возникает право пользования переданным имуществом, хотя это и не обусловлено его сохранностью. Думается, что такие договоры являются смешанными, поскольку включают в себя и элементы хранения, и элементы аренды (ссуды) Анохин В. Договоры в современной экономике / В.Анохин, Ю.Cоколова // Хоз. и право. - 2013. - N 10. - С.47-52.. В связи с этим, было бы целесообразно применять к таким правоотношениям нормы ч. 3 ст. 421 ГК РФ. Как по договору хранения, так и по договору аренды предполагается передача имущества во временное владение с обязательным условием возврата. Но принципиальное различие данных договоров будет заключаться в том, что при хранении услуга будет оказываться непосредственно тем лицом, которое принимает имущество во владение, то есть самим хранителем, тогда как при аренде предоставлять имущество во владение и пользование будет арендодатель (собственник имущества). Особые затруднения на практике вызывают отношения, возникающие при помещении гражданами имущества в автоматические камеры хранения самообслуживания. Данный аспект является достаточно интересным и одновременно проблемным, единого мнения по этому поводу нет и в юридической литературе Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Монография. -- Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 2012- С.65..

Сходство договоров займа и хранения имущества с обезличением состоит в том, что на основе обоих договоров происходит вначале передача, а затем возврат вещи, но возвращается не та же самая вещь, а другая того же рода и качества.

К числу различий можно отнести то, что при займе услугу оказывает не тот, кто принимает вещь, а тот, кто ее передает, за что при определенных условиях он вправе требовать оплаты.

Рассматривая разграничение договора хранения от договора охраны, автор исследования указывает на то, что по договору об охране объектов подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел обязуются обеспечить сохранность материальных ценностей собственника и осуществить установленный пропускной режим на объектах, а собственник -- создать необходимые условия для несения службы и производить оплату за охрану согласно тарифам.

Предметом договора об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны является оказание услуг по организации и обеспечению охраны имущества собственников от расхищения и повреждения, а также поддержание установленного пропускного режима. Для договора хранения характерным является то, что собственник или владелец передают на хранение вещь хранителю, который обязуется возвратить ее в определенный срок или по требованию лица, передавшего имущество на хранение. Следовательно, имущество должно быть передано во владение хранителя, то есть оно временно выбывает из владения собственника или владельца.

Итак, хранение тесно связано с довольно широким кругом гражданских - правовых договоров. Пожалуй, в первую очередь речь идет об аренде и ссуде. Общих для указанных договоров с одной стороны, и хранения с другой, является то, что все они относятся к числу договоров возмездного оказания услуг и, как правило, служат основанием передачи вещей, во владение контрагенту с последующим их возвратом. Таким образом, принимая вещи, контрагент ставит их на учет и учитывает отдельно от прочего имущества, находящегося на забалансовом счете. Таким образом, имущество, о котором идет речь, является для хранителя «чужим».

Различие между указанными договорами состоит в том, что для аренды характерным признаком, включенным в легальное определение (также как и для договора безвозмездного пользования) является временный переход 2-х полномочий собственника - владения и пользования. Иначе дело обстоит с договором хранения, где закреплен переход лишь одно правомочие собственника владения. Безусловно, здесь речь идет о том, что хранитель приобретает право пользования вещью только с согласия поклажедателя либо при наличии иных обстоятельств, прямо указанных в ст.892 ГК РФ.

Однако, при рассмотрении вопроса о различии хранения от смежных договоров важно ответить на следующий вопрос: какая из сторон должна считаться оказывающей соответствующую услугу? Если при аренде и ссуде это будет сторона, которой принадлежит имущество, то при хранении в указанной роли выступает сторона, которой принадлежит вещь. От этого и зависит - кому именно будет выплачиваться вознаграждение.

Следует отметить и несовпадение в решении вопроса о возмездности и безвозмездности сравниваемых договоров. Для аренды и ссуды он решается хотя и по-разному, но однозначно, в императивном порядке, с отражением соответствующего признака в самом легальном определении договора. Так, основным признаком для договора аренды будет является возмездность, а для ссуды - не только отсутствие в договоре условия о вознаграждении, но и принципиальное закрепление данного условия в тексте договора. Что касается хранения, то по общему правилу вопрос о возмездности или безвозмездности договора является предметом соглашения сторон.

Сходство хранения с займом состоит в том, что на основе обоих договоров осуществляется сначала передача, а затем возврат переданной вещи. При этом, если речь идет об иррегулярном хранении, указанное сходство расширяется, поскольку подобно хранителю заемщик должен возвратить не те же вещи, а лишь равное количество других таких же вещей, то есть такого же рода и качества.

Говоря о различиях, прежде всего, стоит указать, что при займе услугу оказывает не тот, кто принимает вещи, а тот, кто их передает. Особое значение имеет передача по договору займа вещи в собственность лица, обратившегося за услугами. То есть вещь входит в состав имущества заемщика, а следовательно учитывается им как своя. И напротив, независимо от того, принята ли вещь на хранение как индивидуально-определенная или наделенная родовыми признаками ( на хранение с обезличиванием - ст.890 ГК РФ) для хранителя она остается все равно чужой.

У собственника может возникнуть интерес к тому, чтобыпопытаться прикрыть договор займа договором хранения, в частности с целью избежать растворения требований поклажедателей среди таких же требований других кредиторов. Задача судов в подобных случаях будет состоять в том, чтобы определить подлинную волю стороны: на заключение какого именно договора - займа или хранения - она направлена. В частности, должен учитываться характер услуги: представляет ли ее тот, кому передана вещь или тот, кто ее передал, и соответственно кому подлежит выплачивать вознаграждение второй стороне.

Обязанность принять вещь на хранение хранитель несет лишь по консенсуальному договору хранения (п. 2 ст. 886 ГК). В таком договоре должен быть указан конкретный момент (например календарная дата или наступление определенного события) в который хранитель должен быть готов к тому чтобы оказать поклажедателю услугу по хранению. Вполне возможно возложение на хранителя и обязанности по принятию от поклажедателя имущества на хранение в любое время в течение определенного периода. Если хранитель уклоняется от исполнения рассматриваемой обязанности поклажедатель вправе требовать исполнения обязательства в натуре. Обязанность принять вещь на хранение снимается с хранителя в том случае когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана если иное не предусмотрено договором хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока (п. 1 ст. 889 ГК). Указанная обязанность имеющая некоторые нюансы в срочных и бессрочных договорах хранения в сущности уже была раскрыта при характеристике срока договора хранения. Поэтому подчеркнем лишь что хранитель не может безосновательно прервать договор хранения даже если договор был заключен без указания срока или услуга по хранению оказывается бесплатно.

Хранитель добровольно принявший вещь на хранение во всяком случае должен хранить ее в течение обусловленного договором срока или обычного при данных обстоятельствах срока хранения. Потребовать от поклажедателя взять вещь досрочно хранитель вправе только в случаях прямо указанных в законе или в договоре. В частности такое право у хранителя возникает если сданные на хранение вещи несмотря на соблюдение условий их хранения стали опасными для окружающих либо для имущества хранителя или третьих лиц (п. 2 ст. 894 ГК). Если поклажедатель не выполняет данного требования эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков.

Основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранности принятой на хранение вещи (ст. 891 ГК). Выполняя данную обязанность хранитель должен принять необходимые меры для того чтобы предотвратить похищение имущества его порчу повреждение или уничтожение третьими лицами. Объем и характер этих мер зависят от целого ряда факторов в частности от вида принятого на хранение имущества конкретной цели договора хранения его возмездности от того является ли хранение профессиональным и т.д. Общие же закрепленные законом правила сводятся к следующему.

Прежде всего закон требует чтобы хранитель принял все те меры для обеспечения сохранности имущества которые предусмотрены договором. Именно в договоре стороны могут учесть все особенности конкретного случая оговорить специальные меры предосторожности которые должен соблюдать хранитель и т.п.

В реальной жизни однако могут возникнуть такие обстоятельства которые требуют для обеспечения сохранности вещи изменить условия хранения предусмотренные договором. Учитывая такую ситуацию закон обязывает хранителя немедленно уведомить об этом поклажедателя дождаться его ответа и действовать в соответствии с его указаниями. Но если имуществу поклажедателя грозит реальная опасность хранитель вправе изменить способ место и иные условия хранения не дожидаясь ответа поклажедателя (п. 1 ст. 893 ГК). В случае когда и эти действия являются недостаточными а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя хранитель может самостоятельно продать вещь или часть ее по цене сложившейся в месте хранения. При этом ему поклажедателем должны быть возмещены расходы на продажу имущества за исключением тех случаев когда опасность для имущества поклажедателя возникла по причинам зависящим от хранителя.

При отсутствии в договоре хранения конкретных условий хранения или их неполноте хранитель должен принять для сохранения вещи меры соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства в том числе свойствам переданной на хранение вещи если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Так овощебаза или холодильник принявшие на хранение соответствующие профилю их деятельности продовольственные ресурсы должны обеспечить обычные для таких случаев меры направленные на предохранение их от порчи и хищения хотя бы в конкретном договоре и отсутствовала ссылка на это.

Если однако хранение осуществляется безвозмездно от хранителя нельзя требовать большей заботливости об имуществе поклажедателя чем та которую он проявляет в отношении своего собственного имущества (п. 3 ст. 891 ГК). Например гражданин оказавший своему знакомому бесплатную услугу по хранению ценной вещи не будет отвечать за ее порчу которая произошла вследствие непринятия им особых мер предосторожности (соблюдение определенного температурного режима периодическое проветривание специальная обработка вещи и т.п.) если во-тпервых принятие таких мер не предусматривалось договором хранения и во-твторых он не осуществлял их и в отношении своего собственного имущества.

Наконец во всяком случае хранитель должен принять для сохранения переданной ему вещи меры обязательность которых предусмотрена законом иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные санитарные охранные и т.п.).

Поскольку речь идет об обязательных предписаниях закона или иных правовых актов их выполнение является долгом всех граждан и организаций. Данную обязанность несут все хранители включая и тех из них которые оказывают услуги по хранению безвозмездно. Поэтому например если в результате действий гражданина не соблюдавшего элементарных требований пожарной безопасности наряду с его собственным имуществом погибла и вещь принятая им на хранение без взимания платы он будет нести ответственность перед поклажедателем за причиненные убытки.

С обеспечением сохранности имущества связана и следующая обязанность хранителя которая состоит в воздержании от пользования вещью без согласия поклажедателя (ст. 892 ГК). Наличие такой обязанности обусловлено тем что при пользовании вещью происходит как правило ее износ что расходится с целями договора хранения. Поэтому хранитель не только сам не должен пользоваться имуществом поклажедателя но и обязан исключить предоставление такой возможности третьим лицам. Пользование вещью однако вполне допустимо когда во-тпервых согласие на то дает поклажедатель и во-твторых это необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору хранения. Например при передаче на хранение безнадзорных животных хранитель в силу ст. 230 ГК приобретает право на пользование ими так как в противном случае не была бы обеспечена их сохранность.

Хранитель должен выполнить принятые им обязательства лично (ст. 895т ГК). Данное условие связано с повышенной степенью доверительности договора хранения по сравнению с большинством других гражданско-тправовых обязательств. Поэтому по общему правилу и при условии что иное прямо не предусмотрено в договоре хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьим лицам. Исключение составляет случай когда хранитель вынужден к этому силой обстоятельств например при своей внезапной болезни или иной невозможности исполнять обязанности по хранению. Но и в такой ситуации дополнительным условием правомерности передачи вещи на хранение третьему лицу является отсутствие у хранителя возможности получить на это согласие поклажедателя. В любом случае хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу. Такое уведомление однако не означает замены стороны в обязательстве хранения поскольку для этого необходимо получить специальное согласие поклажедателя. В этой связи закон подчеркивает что при передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица которому он передал вещь на хранение как за свои собственные.

Наконец обязанностью хранителя является возврат поклажедателю или лицу указанному им в качестве получателя той самой вещи которая была передана на хранение если только договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 900 ГК). Хранитель должен вернуть имущество немедленно так как во-тпервых хранение осуществляется в интересах поклажедателя и во-твторых имущество даже хранимое в условиях его обезличения всегда должно быть у хранителя в наличии. Поэтому по смыслу закона 7-тдневный льготный срок предусмотренный ст. 314 ГК в данном случае не применяется. Что касается состояния возвращаемой вещи то оно должно быть таким же в каком она была принята на хранение с учетом ее естественного ухудшения естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Возврату подлежит не только сама вещь но также плоды и доходы полученные за время ее хранения. Последнее правило является диспозитивным в связи с чем договором может предусматриваться оставление плодов и доходов у хранителя.

Перечень рассмотренных выше обязанностей хранителя не исчерпывающий. Конкретными договорами хранения а в некоторых случаях и законом могут устанавливаться и иные обязательства хранителя например по страхованию принятого на хранение имущества по проведению особой проверки его качеств и т.п.

Хранитель не только имеет право принимать на хранение имущество но и в некоторых случаях обязан это сделать. Обязанность принять вещь на хранение хранитель может нести только в консенсуальном договоре хранения. В таком договоре обязателен определенный момент в период которого хранитель должен оказать услугу по хранению имущества. После того как хранитель принимает вещь на хранение у него возникает основная (главная) обязанность по сбережению вещи а именно: по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст.886 ГК РФ). Немаловажным фактором выступает срок исполнения хранителем своих функций. Данный срок может определяться условиями договора хранения а может быть и неопределенным. Хранитель которому передается имущество на сохранность должен выполнять обязательства по хранению только лично (ст. 895 ГК РФ). Исключение может составляй внезапная болезнь самого хранителя или другие не зависящие от воли хранителя обстоятельства.

Что касается плодов и доходов полученных за период хранения вещи то они могут возвращаться поклажедателю либо оставаться у хранителя в зависимости от условий договора хранения.

При возврате вещей из гардеробов учреждений предприятий по предъявлении номеров (жетонов) хранитель не обязан проверять полномочия предъявителя на получение вещей. В данном случае автор исследования указывает на целесообразность такой проверки что позволило бы усилить защиту интересов поклажедателей.

Закон выделяет еще одну обязанность хранителя --т это возврат имущества в установленный срок. Этот срок может быть установлен как законом так и договором.

§т2. Права и обязанности поклажедателя

ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ

§т1. Ответственность хранителя по договору хранения