Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1.1 Понятие договора хранения

Жизненные ситуации очень разнообразны, сложны и в большинстве своем малопредсказуемы. Тем не менее, современное гражданское законодательство регулирует очень большой объем человеческих взаимоотношений, в этой связи правоотношений связанные с передачей определенной вещи или суммы вещей на хранений также регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации. Эти виды правоотношений относятся к договорным, при возникновении которых одна сторона-хранитель, обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной-поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности. В связи с многолетней практикой сам договор хранения рассматривается в качестве реальной сделки, которая, по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю. Тем не менее консенсуальность также может быть предусмотрена, когда в соглашении сторон указана обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в прописанный договором срок.

Рассматривая договор хранения как таковой, необходимо оговориться что в большинстве своем он считается что возмездным договором. Тем не менее прямо в ГК РФ об этом не говорится, но к такому выводу приходят систематически рассматривая его статьи 896, 897, 924. Тем не менее, возмездность договора хранения разделяется не всеми правоведами, и в этой связи позволяет констатировать отказ законодателя от прежней позиции по этому вопросу. Рассматривая же практику использования договоров хранения, особенно в отношениях между гражданами, широко распространено оказание услуг по хранению именно на безвозмездной основе.

В сегодняшней действительности, такому традиционному и часто используемому документу как договор хранения, в Гражданском Кодексе посвящена отдельная глава 47. Исторически же обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен. Можно с уверенностью говорить что практически начиная с первобытно общинного строя, когда появление излишков продукции получило массовое распространение, и начинается история передачи на хранение отдельных вещей. В наше время, на высшем нормативном уровне, договор хранения впервые был урегулирован в ГК РСФСР 1964 году. В Основах гражданского законодательства 1961 года и 1991 года этот институт отсутствовал, хотя отдельные хранения нормы получили свое выражение региональных и ведомственных нормативных актах[7, с.90].

В новейшей истории Гражданский кодекс Российской Федерации сильно расширил и существенно обновил регламентацию самой процедуры хранения. Очень многие положения являются новыми и прежде не излагавшимися. Тем более что институт рыночной экономики только начинает развиваться, и в соответствии с его потребностями, выделяется особый вид хранения как "профессиональное". Этот тип хранения осуществляется хранителем (юридическим лицом), для которого эти отношения являются одной из целей профессиональной деятельности. Если рассматривать новизну статей, в них также нашли отражение хранение на товарном складе, возможность обращения складских документов в качестве ценных бумаг, хранение ценностей в банке, в индивидуальном банковском сейфе, секвестр. Отдельными статьями ГК РФ также отражены случаи наиболее часто встречающихся осуществления действий по хранению, так ст. ст. 919-920 отражены особенности хранения в ломбарде, статьей 923 отражены особенности хранения в камерах транспортных организаций, статьей 924 в гардеробах организаций, статьей 925 в гостинице.

Наименование сторон при заключении договора хранения, как поклажедатель и хранитель пришло к нам из дореволюционного законодательства, в нем хранимая вещь называлась поклажей, а стороны договора хранения поклажедателем и поклажепринимателем. На сегодняшний день Гражданский Кодекс сохранил термин только для поклажедателя. Интересен факт, прямо указанный в нормах гражданского права, о том что поклажедателем могут выступать любые лица, в том числе и недееспособные, согласно статей 171 и 172 Гражданского Кодекса, сделка не должна признаваться ничтожной, если она совершена к выгоде недееспособного. Согласно статей 302 и 303 Гражданского кодекса, поклажедателю также не обязательно быть собственником имущества, им также на хранение могут передаваться и чужие вещи, что характерно для этого не требуется согласия или доверенности собственника. Тем не менее у собственника остается возможность истребовать свою вещь у хранителя на основании виндикационного иска.

В целом, передача определенной вещи на хранение, в большинстве своем движимой, является наиболее часто распространенной категорией гражданских правовых отношений. Практически любой гражданин, в своей жизни встречался, чаще всего конечно в поездках, с ситуациями, когда багаж передавался на хранение в специализированные помещения или ячейки. К сожалению, большинство людей, даже и не представляет какие права и обязанности в следствии этих, совершаемых действий у них появляются.

1.2 Форма и стороны договора хранения

Наиболее распространёнными договорами в сфере услуг в настоящее время являются договора хранения. Для современного экономического общества, потребность в сохранности имущества, когда сам хозяин не может присматривать за ним, вызвала необходимость существования особых правовых норм регулирующих хранение. Что особо примечательно за этого вида услугами обращаются как обычные граждане в качестве зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, или пассажира, сдающего багаж в камеру хранения на вокзале, так и юридические лица связанные с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Общим принципом возникающих правоотношений в этой связи является необходимость и тем и другим сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

В большинстве своем, основной формой договора хранения, является письменная, тем не менее статья 887 Гражданского Кодекса содержит отсылку к статье 161 того же Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая действует в части, не противоречащей специальным правилам, содержащимся в самой статье 887 Гражданского Кодекса. Так в случаях заключения договора между гражданами нижним пределом необходимости заключения договора хранения в письменной форме является сумма сделки не превышающая в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Сама сумма сделки в свою очередь определяется только стоимостью передаваемой на хранение вещи.

Среди наиболее распространенных документов, являющихся свидетельством заключения договора хранения, в пункте 2 статьи 887 Гражданского Кодекса указаны сохранная расписка, квитанция, свидетельство или иной документ, подписанный хранителем. Тем не менее этот перечень этим списком неограничен, и частным примером служит передача на хранение на платную стоянку работником Госавтоинспекции автомашины, задержанной после дорожно-транспортного происшествия, и оформление записи в журнале [11, с.78]. Кроме того, граждане чаще всего встречаются с номерными жетонами или иными знаками выдаваемыми в гардеробе в обмен на поданную одежду который удостоверяет принятие вещи на хранение. Тем не менее применительно к этим формам подтверждения устанавливается, что они могут служить доказательством только при условии, предусмотренности законом, правовым актом или обычаем для данного типа хранения.

Рассматривая права и обязанности хранителя то прежде всего на нем лежит обязанность по принятию вещи на хранение, при чем она снимается с хранителя лишь при условии не предоставления вещи срок и то если иное не предусмотрено договором хранения. Также согласно пункта 1 статьи 889 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанностью хранителя является хранение вещи в течение обусловленного договором срока. Хранитель не может безосновательно прервать договор хранения, даже если договор был заключён без указания срока или даже услуга по хранению оказывается бесплатно. В принципе сторона участвующая в хранении вещей, может быть физическим или юридическим лицом, тем не менее общие требования к форме и содержании сделки по хранению вещей остаются одинаковыми.

Другой стороной, противоположной, является поклажедатель. Им может быть также как юридическое так и физическое лицо. Обязанности и права поклажедателя также в большинстве своем регулируются статьями Гражданского Кодекса Российской федерации. Тем не менее при заключении договора на хранение вещи у сторон есть возможность, включить в его пункты условия, полностью, четко описывающих требования и нюансы предстоящей сделки. В свою очередь наиболее важной обязанностью поклажедателя является предупреждение хранителя о свойствах вещи, его особенностях, и условиях его хранения. Второй по важности обязанностью поклажедателя является обязанность по погашению расходов связанных с хранением вещи. В целом круг обязанностей поклажедателя на этом и заканчивается. Как и в любых договорах, в договоре хранения возможно присутствие третьих лиц. Сами третьи лица, их права и обязанности целиком и полностью зависит от самого письменного договора, и эти отношения Гражданским кодексом регулируется только в части общих статей о договорах.

1.3 Предмет договора хранения и обязанности хранителя и поклажедателя

Рассматривая предмет договора хранения, необходимо сказать, что при заключения реального договора хранения, как передача верхней одежды в гардероб, права и обязанности сторон возникают лишь после передачи вещи. В действительности же, часто встречаются консенсуальные договора, отношения сторон по нему возникают в связи с подписанием самого договора. Предметом как по первому так и по второму виду договору хранения, будет возникновение обязанности у хранителя хранить вещь и выдать в том же виде что и получал. В чистом виде, специалистами в области гражданского права, предметом договора хранения называется - совокупность определенных действий, направленных на сохранность переданной на хранение вещи, и ее возврат поклажедателю. В этой связи необходимо отметить, что общий предмет договора хранения почти полностью совпадает с объемом обязанностей хранителя этой самой вещи.

Согласно пункту 2 статьи 886 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указывается обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. При чем в таком договоре должен быть указан как конкретный момент, календарная дата так и наступление определённого события, при которой хранитель должен быть готов к тому, чтобы оказать поклажедателю услугу по хранению. В части исполнения данного обязательства в натуре, поклажедатель в праве потребовать его осуществления если хранитель уклоняется от исполнения ее. Однако обязанность принять вещь на хранение снимается когда в обусловленный договором срок вещь не будет ему передана, если иное не предусмотрено договором хранения.

Согласно пункта 1 статьи 889 Гражданского Кодекса Российской Федерации хранение вещи в течение обусловленного договором срока также является важной обязанностью хранителя, и он не может безосновательно прервать договор хранения, даже если договор хранения был заключён без указания определенного срока, услуга оказывается бесплатно. Даже если лицо, добровольно приняло вещь на хранение, оно также не может самовольно прекратить ее хранить, и должно хранить её в течение обусловленного договором срока или обычного при данных обстоятельствах срока хранения. Конечно существует возможность потребовать от поклажедателя взять свою вещь досрочно, но эти случаи должны быть прямо указанны в законе или договоре. Так согласно пункту у статьи 894 Гражданского Кодекса Российской Федерации, это право у хранителя возникает, в случае если вещи сданные на хранение стали опасными для окружающих, имущества хранителя, третьих лиц. В случае же не выполнения поклажедателем требования, эти вещи могут быть обезврежены, без возмещения поклажедателю убытков.

Статьей 893 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено существенное условия о невозможности пользования вещью без согласия поклажедателя. Прежде всего это связано с тем, что при пользовании вещью происходит, как правило, её износ, и в следствии этого хранитель не только сам не должен пользоваться имуществом поклажедателя, но и даже обязан исключить такую возможность с третьими лицами. Единственной возможностью, когда пользование вещью вполне допустимо, является согласие поклажедателя, при чем дополнительным условием в этом случае является обеспечение сохранности вещи и не противоречие данных действий договору хранения. Характерным примером служит передача на хранение безнадзорных животных хранителю, который в силу статьи 230 Гражданского Кодекса Российской Федерации приобретает право на пользование ими, так как в противном случае безопасность и сохранность животного не может быть осуществлена[11, с.34].

Согласно статьи 900 Гражданского Кодекса Российской Федерации, существенным предметом договора хранения является также обязанность хранителя по возврату поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, вещи переданной на хранение. Само же состояние возвращаемой вещи, должно быть таким же, в каком она была принята на хранение, хотя и с учётом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие естественных свойств хранимой вещи. Существенным условием является также и возврат не только самой вещи, но плодов и доходы, полученные за время её хранения. Это правило является диспозитивным, и есть возможность указать данный пункт в договоре хранения, как оставление плодов и доходов от хранения вещи у хранителя, например в счет оплаты самого хранения.

Рассматривая предмет договора хранения, следует сказать, что изложенная выше информация ни в коем случае не является исчерпывающей, развивающаяся правовая ситуация в России ставит перед законодателями все новые и новые задачи.

Глава 2. Разграничение договора хранения и охраны

2.1 Понятие договора охраны

склад хранение договор охрана

Осуществление охраны имущества на период отсутствия собственника является важным моментом в сохранении и дальнейшем использовании данного имущества. И дело не в растущем объеме преступности и вандализма в Российской Федерации, а в спокойствии самого собственника имущества. В этой связи охрана квартиры, дачи, на период отдыха за границей, или охрана важного лица в большинстве своем весьма целесообразна и позволяет человеку спокойно продолжать отдыхать или работать. В современном законодательстве, охрана недвижимого и движимого имущества, граждан, других объектов урегулирована большим количеством нормативных правовых актов. Тем не менее, наиболее часто используемыми нормами являются нормы гражданского законодательства.

Специалистами в области гражданского права дается следующее понятие договора охраны, он представляет собой соглашение, в соответствии с которым одна сторона обязуется обеспечить с применением или без, специальных приемов и средств сохранность переданных ей другой стороной под охрану объектов от противоправных посягательств, а другая сторона обязуется оплатить услугу. Прежде всего необходимо отметить платность данного типа услуг, а также то что исполнителями охраны могут быть только юридические лица.

При осуществлении специализированной деятельности, связанной, с оказанием услуг по охране, организация оказывающая эти услуги должна быть специально уполномоченной, то есть получившей лицензию на осуществление охранной деятельности. Кроме того сотрудники работающие в данной охранной фирме, также должны быть лицензированными на работу со специальными техническими средствами. Рассматривая сущность самой предоставляемой услуги, становится очевидным что охранная услуга, это осуществляемая с применением специальных средств и приемов специально уполномоченными на то субъектами деятельность по обеспечению состояния сохранности от противоправных посягательств переданных под охрану объектов. С точки зрения правовой составляющей, охранной услуге присущи следующие черты:

- отсутствие в формы результата в виде вещи или физического проявления,

- неотделимость самого результата услуги от процесса ее оказания,

- услуга в момент ее оказания тут же оказывается потребленной,

- невозможность сохранения услуги [6, с.75].

Когда гражданину необходимо осуществить охрану собственного имущества, он обращается в фирму предлагающую такого вида услуги, и заключает договор. Форма договора охраны определена как письменная, подписанная обеими сторонами. В связи с этим основными характеристиками договора охраны являются как взаимность, консенсуальность, возмездность и постоянность. Также договор охраны это договор возмездного оказания услуг фактического характера, причем заключаемого как в потребительской, так и в предпринимательской сферах.

Рассматривая договор охраны с точки зрения их классификации экспертами в области гражданского права предлагается классифицировать по основанию исполнителя функций охраны, по виду заказчика, особенностей охраны. По исполнителю функций охраны объекта договора подразделяются на договоры охраны с участием государственных охранных организаций и договоры охраны с участием частных охранных организаций. В этой связи государственными охранными предприятиями являются Отделы вневедомственной охраны при МВД России, а частные это специальные лицензированные фирмы имеющие в своем штате прошедших специальное обучение сотрудников.

Рассматривая классификацию договоров охраны по основанию вида заказчика, их разделяют на договора, заключаемые с гражданами-потребителями, договора, заключаемые с предпринимателями и договора заключаемые с иными субъектами гражданского права.

Классификация договоров охраны по критерию лица, в пользу которого заключается договор подразделяются на договора охраны заключенные в пользу их участников и договора охраны в пользу третьих лиц, не участвующих в подписании договора. Заключение договора в пользу третьих лиц обычно касается охраны должностных лиц организации, иных важных людей или вещей не всегда являющихся собственностью фирмы. На бытовом уровне договора охраны заключающиеся в пользу третьих лиц обычно касаются родственных связей, то есть родственников обратившихся либо близких ему людей или важных для него вещей или имущества.

Последним, и по моему мнению наиболее очевидным критерием классификации договоров охраны являются особенности объекта охраны. По данному основанию договора делятся на договоры охраны физических лиц, договоры охраны имущества и договоры охраны общественного порядка на объектах, оборудованных сигнализацией.

2.2 Отграничение договора охраны от смежных с ним договоров

По смыслу задач, целей, требований к оформлению документов, охрана имущества, людей или нематериальных объектов во многом похожи на другие виды гражданских правоотношений. В Гражданском Кодексе Российской Федерации отношения по оказанию услуг определяются не только главой 39 «Возмездное оказание услуг». Со многими оговорками к числу договоров по предоставлению услуг относят и перевозку, транспортную экспедицию, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, поручение, комиссию, агентирование, доверительное управление имуществом и многие другие. Сам же договор охраны также очень похож на договор хранения или предоставления услуг, и зачастую эти договора подменяют друг друга. Часто начале договора охраны указывается, что осуществляется не охрана, а услуги по охране что не совсем правильно. В этой связи отграничение договора охраны от похожих, смежных с ним договоров является важным моментом и позволяет решить вопрос о самостоятельности данных типов договоров. Самостоятельность договоров охраны означает возможность индивидуального определения норм их регулирующих, кроме того это позволяет разработать специальные условия, технические требования к данному типу гражданских правоотношений и уменьшить объем нарушений в этой сфере.

По правовым основаниям договор охраны является договором возмездного оказания услуг, такое определение основано на его возмездном характере. Кроме того его характеристиками являются отсутствие материального результата осуществляемой по договору деятельности, потребление полезных свойств этой деятельности в момент ее оказания. При чем эти признаки позволяют отграничить его от договора подряда и сделать вывод, что в его рамках охранные услуги оказываться не могут.

Сходство охраны с большинством договоров достаточно мало. В этой связи экспертами основное внимание сосредоточивается на отграничении договора охраны от договора хранения, поскольку договор хранения является наиболее близким к договору охраны, а именно к такой его разновидности, как договор охраны имущества. Экспертом в области гражданского права М. И. Брагинским указывается, что условия объединяющие вышеуказанные договора, заключаются не только в их направленности на оказание услуг, но и их конечной цели сбережения имущества. При чем последствиями нарушения этих видов договоров оказываются одними и те же, то есть возмещение стоимости утерянного или поврежденного имущества. В свою очередь Ю. В. Романец также отмечает, что суть схожести договора хранения с договором охраны, в направленности цели, оказание услуг по обеспечению сохранности имущества. И хотя конечная цель таких договоров одинакова, однако способы ее достижения очень различны. Тем не менее единая направленность скрывает существенное различие договора хранения и договора охраны. Оно заключается в том что, если договор хранения имеет своей целью, прежде всего спасение от порчи и похищения переданного имущества, то договор охраны направлен только ограждение переданного в охрану объекта от противоправных посягательств.

Отличия договоров охраны от иных смежных с ним договоров также заключаются и в отсутствии перемещения объекта охраны. По обычному договору хранения вещь передается во владение хранителя, тогда как по стандартному договору охраны имущество остается во владении заказчика, и никакие вещные правомочия к охраннику не переходят. В этой связи, автором многих публикаций в области гражданского права, З. И. Цыбуленко, указывается на то, что предметы по обязательству хранения передаются во временное владение лиц, которые оказывают данные услуги [10, с.56]. В обязательствах же охраны, объекты не передаются во владение услугодателя, они продолжает оставаться в охраняемых помещениях, которые также не передаются во владение услугодателя, и таким образом, не выходят из хозяйственной сферы услугополучателя. Можно сказать что согласно традициям европейского, и в частности российского, права объектом хранения следует признавать именно движимую вещь.

Наиболее существенным отличием договоров охраны от смежных с ним договорами, является четко выраженный возмездный характер данного договора, а договор хранения в свою очередь может быть как возмездным, так и безвозмездным. Ну а рассматривая практику гражданско-правовых отношений в обществе, то обычный человек чаще всего сталкивается именно с безвозмездными договорами хранения, как то сдача вещей в гардероб в театре, сдача сумок в индивидуальный шкаф в супермаркетах, сдача обуви и верхней одежды при входе в спортивный зал.

При разграничении договоров охраны от иных смежных с ним договоров, все же бывают исключения. Так из общего правила об объекте договора хранения, то есть движимых вещах, исключения основываются на правилах п. 3 ст. 926 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.

2.3 Случаи смешения договора охраны от смежных с ним договоров

Рассматривая случаи смешивания условий договоров хранения и охраны, можно предложить такой пример как хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе, конкретной его разновидности - хранение ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа. В данном случае, элементы договора охраны проявляются согласно п. 3 ст. 922 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по которому банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где располагается предоставленный клиенту сейф. При чем на банк возлагается ответственность за сохранность ценностей, помещенных в сейф вне контроля со стороны банка.

М. И. Брагинским выделяются и другие случаи плотного соседства договора хранения и договора охраны. Он в частности, предлагает характеристику договора охраны, устанавливать на предусмотренное п. 2 ст. 924 Гражданского Кодекса Российской Федерации, хранение верхней одежды, головных уборов и иных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта [10, с.58]. Также им представляется интересной и квалификация договора хранения в автоматических камерах хранения. Он рассматривает природу этого договора как арендные с элементами договора охраны. При чем последние, и позволяют обосновать ответственность именно транспортной организации при хищении вещи из исправной автоматической камеры хранения. М. И. Брагинским также квалифицируются и отношения, между администрацией супермаркетов и гражданами, при помещении ручной клади в специально отведенные для этих целей ящики.

Примером из обычной жизни граждан может служить очень часто встречающиеся отношения по оставлению на стоянке собственного транспортного средства. Эти услуги оказываются фирмами и часто называются услугами по предоставлению охраняемых автостоянок. В п. 1 Правил оказания услуг автостоянок, данная деятельность определяется как оказание услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках. Также в п. 20 данных Правил, указано что при постановке автомототранспортного средства на хранение потребитель предъявляет уполномоченному работнику исполнителя его для внешнего осмотра. В случае требования одной из сторон договора возможно и оформление акта, содержащего сведения как о товарном виде так и комплектности транспортного средства. Изучив Правила оказания услуг автостоянок становится очевидным, что хотя они и называются охраной тем не менее имеют все особенности обычного хранения.

В целях уточнения случаев смешения договоров охраны с другими смежными договорами, и разделения уже смешанных договоров, необходимо точно представлять себе основания ограничивающие их характеристики. В этой связи экспертами области гражданского права предлагаются следующие основания разграничения:

- по целям договора. И в случае договора охраны, он должен быть направлен исключительно на предохранение переданного объекта от противоправных посягательств;

- по статусу охраняемого имущества. Охранные услуги оказываются на имущество находящееся во владении заказчика;

- по процедуре предоставления объекта. Так договор охраны чаще всего заключается на объект товарно-материальные ценности в котором не инвентаризируются;

- по объекту. Объектом договора охраны выступают недвижимые вещи;

- по существу фактических действий, сопровождающих оказание услуг. В большинстве своем договором охраны не предусматривается размещение полученных вещей в помещении или на территории хранителя;

- по признаку возмездности. Договор охраны всегда является возмездным.

Рассматривая вышеизложенные основания, указывающие на характерность договора охраны, становится очевидным, что в чистом виде договор охраны встречается в достаточно редких случая. И в бытовых условиях, наиболее часто используется именно смешение частичных условий договора охраны с договором хранения. Нормативно-правовая база гражданского законодательства в Российской Федерации постоянно совершенствуется уже в течении последних двадцати лет, в большинстве своем граждане юридически не грамотны. Эта же ситуация действует и внутри специальных фирм, юристы которых также не всегда полностью отвечают требованиям.

Глава 3. Хранение на товарном складе

Договор складского хранения обязательно и однозначно оформляется в письменной форме, при чем она считается соблюденной в том случае когда принятие товара на склад удостоверено складским документом. Кроме того при заключении консенсуального договора хранения, он может быть оформлен в традиционной форме, которая не только закрепляет обязанность склада принять товар на хранение в обусловленный срок, но и детально определяет режим хранения, условия возмещения чрезвычайных расходов при хранении, и остальные услуги. Тем не менее, в современной предпринимательской практике хранение товара не ограничивается простой выдачей товаровладельцу одного из трех предусмотренных законом складских документов, а обусловлено достаточно большим списком ограничений и требований. На сегодняшний день законом установлены три вида складских документов, а именно складская квитанция, простое складское свидетельство или двойное складское свидетельство.

Складская квитанция, это документ удостоверяющий принятие товара со склада и содержащий основную характеристику товара. Складская квитанция это наиболее простой документ выдаваемых хранителем, устанавливающий сам факт передачи товара на хранение. С данным документом, собственник товара сданного на склад, не может практически ничего сделать, ни заложить, ни передать в упрощенном порядке другому лицу, так как этот документ на это не рассчитан. Посредством складской квитанции оформляется только складское хранение, при котором товаровладелец не предполагает распоряжаться товаром в период его хранения и собирается сам забрать его по окончанию срока хранения.

Вторым документом из списка указанных в законе является складское свидетельство, оно представляет собой единый документ, выдаваемый на предъявителя и подтверждающий передачу товара на хранение.. Форма складского свидетельства установлена законодательством и статьями 913, 917 Гражданского кодекса, в которых установлен перечень реквизитов, с условием что при отсутствии хотя бы одного из которых документ уже не считается действительным. Простое складское свидетельство это ценная бумага на предъявителя, в связи с этим, оно обладает повышенной ценностью и оборачиваемостью в предпринимательской среде. При необходимости совершения сделки по передаче другому лицу хранящегося на складе товара, она совершается простым вручением ему этого документа. В случае принятия на хранение товара по простому складскому свидетельству, он может стать предметом залога. На самом свидетельстве, которое передается другому лицу, для подтверждения делается запись о залоге с последующей передачей залогодержателю. При передаче свидетельства у самого товаровладельца обычно остается копия этого свидетельства с записью о залоге, которая выдается ему организацией - складом.

Третьим документом установленным законом, подтверждающим сдачу на хранение товара на склад, является двойное складское свидетельство. Двойное складское свидетельство состоит из двух частей, первая складское свидетельство, вторая залоговое свидетельство, при чем они выступают в качестве независимых документов и могут быть отделены друг от друга. Двойное складское свидетельство также должно содержать обязательные сведения, перечень которых установлен статьей 913 Гражданского кодекса Российской Федерации. Двойное складское свидетельство, равно как и каждая из его частей, является ценной бумагой, которая обязательно выдается на определенное имя. В дальнейшем складское свидетельство и залоговое свидетельство могут оборачиваться в предпринимательской среде вместе или порознь, и переходить другим лицам по передаточным надписям-индоссаментам. По этому основанию эксперты относят двойное складское свидетельство к ордерным ценным бумагам.

Рассматривая саму систему двойного документа, очевидно что она создает известные удобства как для оборота товаров, так и для кредитования торговых операций. Получив складское свидетельство, удостоверяющее право собственности на товар, его можно передать любому лицу посредством совершения на обороте свидетельства передаточной надписи - индоссамента, без фактической транспортировки данного товара и других трудных работ. Также залоговые свидетельства предоставляют возможности получения кредитов, под залог хранящегося на складе товара.

3.3 Порядок и виды хранения на товарном складе

Многообразие перемещаемого товара, различие условий и методов хранения привело к четкому разграничению по порядку и виду хранения на различных товарных складах. Группы товаров принадлежащие к одному виду, не могут быть переданы на хранения на склад технологически не подготовленный для их хранения. Тем не менее основанием для деления складов по видам не всегда является товарная составляющая, и чаще они делятся на клады общего пользования, то есть зернохранилища, холодильники и ведомственные склады обслуживающие только одну или несколько организаций. Наиболее ярким примером ведомственных товарных складов могут служить таможенные склады. В них хранятся товары, являющиеся предметом залога лиц, пересекающих государственную границу Российской Федерации, в обеспечение уплаты таможенных пошлин и иных таможенных сборов при предоставлении отсрочки или рассрочки указанных платежей.

Заключении договора хранения со складами общего пользования, они будет означать его публичность. Они должны заключаться с любым заявителем и с каждым из них на одинаковых условиях, также и в обязательном порядке. Когда же заявителю будет отказано в заключении публичного договора, без объяснения причин, он вправе обратиться в суд. По общему правилу, склады общего пользования должны быть коммерческими организациями, и обычно размещая рекламу, они сами извещают своих клиентов о готовности принять товары на хранение.

Ведомственные товарные склады по общему правилу принимают товары на хранение только от заранее определённого круга клиентов, однако при наличии свободных площадей они также могут выступать в качестве складов общего пользования. Потенциальные поклажедатели должны быть проинформированы об этом путём публичной оферты, и хранитель не вправе требовать от клиентов обязательного заключения договора. В группе ведомственных складов, присутствует такой вид складов как склады временного хранения, которые учреждаются таможенным органом РФ либо юридическим лицом, во владении или собственности которого находятся помещения склада и территория, прилегающая к помещению склада. Так таможенный орган, учредивший склады временного хранения, устанавливает на них статус зоны таможенного контроля.

По своему составу, также товары можно разделить на разрешенные для хранения, разрешенные с условиями и запрещенные для хранения товры. В частности, особые условия хранения предполагаются к вещам, которые уже ранее были заложены, то есть к документарным ценным бумагам, арестованному имуществу. Также и на имущество на которое обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством распространяются особые условия оформления документов. Так по общим правилам оборотоспособности вещи, изъятые из оборота не могут быть предметом договора хранения, а вещи, ограниченные в обороте, могут храниться на товарных складах при наличии специальных разрешений.

Рассматривая условия хранения по отношению к их форме и объему необходимо сказать, что различные условия применяются к вещам в группе с родовыми признаками, и к вещам индивидуально определённым. Так к группе вещей с родовыми признаками применяются условия, что с при сдаче на хранение они обезличиваются, однако возможно и их раздельное хранение, и идентификацией каждого отдельного экземпляра. Кроме того при обезличивании вещи, существует возможность возврата не именно той вещи которая была сдана на склад, а любой из хранимой группы товаров. В этом случае хранение называется иррегулярным и сданные в товарный склад вещи смешиваются с такими же вещами, и поклажедателю возвращается не те же самые вещи, а равное количество таких же вещей. Наиболее очевидным преимуществом такого типа хранения является уменьшение стоимости хранения и ускорение оборота вещей.

Порядок хранения товаров на складах включает в себя все совершаемые действия с товаром на складе с целью контроля условий его приемки, хранения и выдачи. Статьей 909 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливается порядок проверки товаров при приёмке и во время хранения товаров на склада, по которому товарный склад при приёмке товаров обязан за свой счёт произвести осмотр товара и определить его количество и внешнее состояние. Полученные при приемке товара данные фиксируются в складских документах, и копия выдается поклажедателю. При получении товара обратно, после хранения, ответственность за проверку качества и количества возвращаемого товара осуществляет уже поклажедатель, и это является логически обоснованным когда именно принимающая товар сторона следи за соблюдением всех условий.

Заключение

Рассматривая общие положения о договоре хранения, понятия, содержания, очевидно, что в рамках закона поведение граждан определяется как возможное или должное, а также указываются последствия нарушения соответствующих требований. В своей жизни люди очень часто встречаются с различными видами договоров хранения, и также часто они не могут однозначно определить их правовой статус и последствия произведенных действий. Это происходит в связи с очень низким правовым самосознанием современного общества. Во второй части Гражданского Кодекса отводится весьма значительное место правовым положениям регулирующим договор хранения. Это детальное регулирование, подчеркивает возрастающую роль на современном этапе развития рыночных отношений в России.

Рассмотрев в данной курсовой работе признаки виды и формы договоров хранения, можно сказать об их повседневном использовании. Договор хранения, в большинстве случаев заключается в простой письменной форме, исключения это договора хранения между гражданами или на хранение вещей стоимостью менее десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда и хранение вещей в автоматических камерах хранения транспортных организаций. Также письменная форма считается соблюденной при выдачи расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, а также номерного жетона или иного знака,

Отдельно отмечены организации занимающиеся хранением товаров на профессиональной основе, и называемые товарными складами. Товарным складом является организация, для которой услуги по хранению являются основным видом деятельности, и прописаны в уставе организации. Кроме того у данной организации должны быть специально оборудованные для складирования помещения. Чаще всего встречаются такие товарные склады как элеваторы, овощехранилища, нефтехранилища, но и просто производственные, строительные, торговые и иные организации также могут выступать в качестве товарных складов. Также существуют специальные виды складов, деятельность в качестве которых требует лицензирования, как например хранение взрывчатых материалов промышленного назначения, нефти и продуктов ее переработки, газа и продуктов его переработки. Законом предусмотрены три вида документов выдаваемых при размещении товара на складе хранения, складская квитанция, простое складское свидетельство или двойное складское свидетельство.

В данной курсовой работе также рассмотрены особенности заключения договора охраны, его отличия и требования к передаваемому имуществу. По цели договор хранения и договор охраны крайне похожи, тем не менее эксператами определяется ряд параметров позволяющих однозначно разделить данные договора. Прежде всего договор охраны подразумевает создание и использование средств ограничивающее постороннее негативное вмешательство имущество, также в охрану чаще всего передается недвижимое имущество, ценности в котором не инвентаризируются, также договор охраны, на сегодняшний день однозначно требует лицензирования, специально обученных людей и специализированных технических средств охраны.

Передача на хранение различных видов имущества, это круг человеческих отношений который постоянно увеличивается в объеме совершаемых сделок. На сколько урегулированным со стороны законодательства и других правовых источников будут эти сделки, на столько спокойнее будет действовать каждый отдельный человек проживающий в Российской Федерации, вступая в такие сделки. В этой связи актуальной разработанной и изложенной выше курсовой работы не вызывает сомнения, ведь очень многие люди просто не знают как себя вести при хранении вещи или когда она возвращается владельцу, и какими законами эти действия регулируются. И рассматривая эту тему можно сказать что в предпринимательской деятельности становится все меньше и меньше возможностей для фальсификации и обмана.

Список использованных источников

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - М. : Маркетинг, 2001. - 39 с

2) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, и третья : [федер. закон : принят Гос. Думой 21окт. 1994 г. : по состоянию на 15 сент. 2003 г.]. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 448 с.

3)Российская федерация. Законы. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".// СЗ РФ. -- 1996. -- № 3. -- ст. 140.

4)Российская Федерация. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. // Информационно-справочная система Консультант Плюс, 2007

5) Абовой, Т.Е., Кабалкина А.Ю. Комментарий к ГК РФ, части первой / Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалина. - М.: Закон, 2004. - 230 с.

6) Власов, Ю.Н., Калинин, В.В. Гражданское право: курс лекций / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. - М.: Юрайт, 2009. - 720 с.

7) Масляева, А.В. Гражданское право / А.В. Масляева. - М.: Норма, 2000. - 318 с. - ISBN 837-34-67-19.

8) Садиков, О.Н. Гражданское право России / О.Н. Садиков. - М.: Юрист-М, 2009. - 280 с. - ISBN 9548-00-2.

9) Сергеева, А.Н., Толстого Ю.К. Гражданское право / А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2010. - 294 с.

10) Суворова, С. Договор хранения / С. Суворова. -М.: Российская юстиция, 2006. - 300 с.

11) Саватье, Р. Теория обязательств / Р. Саватье. -- М.: Юристь, 2010. - 218 с. - ISBN 11-9930-44.