Договор хранения на товарном складе как правовое средство участия в гражданском обороте

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

Факультет юридический

Кафедра адвокатуры

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Договор хранения на товарном складе

как правовое средство участия в гражданском обороте

Автор:

Роговская Валентина Николаевна

Курс 5, группа №931

Научный руководитель:

профессор кафедры,

д.ю.н., профессор

Бондаренко Наталья Леонидовна

Минск 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Понятие и сущность договора хранения на товарном складе, соотношения хранения с другими видами договоров

1.2 Понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе

ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ

2.1 Содержание договора хранения на товарном складе

2.2 Форма договора хранения на товарном складе

2.3 Сторона договора хранения, их права и обязанности

ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

3.1 Исполнение договора хранения на товарном складе

3.2 Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Рост потребностей в услугах по складскому хранению товаров отразился на увеличении числа товарных складов. Договор складского хранения один из наиболее распространенных механизмов осуществления предпринимательской деятельности в условиях современного экономики. Применение данного договора позволит оптимизировать условия продажи товаров, в значительной мере сократив затраты в области логистики. В свою очередь использование таких ценных бумаг как складские свидетельства еще больше расширит сферу применения договоров складского хранения.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что до настоящего времени институт складского хранения не был пристально изучен в отечественной литературе.

В современной экономической деятельности складское хранение представляет собой один из наиболее важных процессов, позволяющий на выходе создать четкую и отлаженную систему управления запасами и координации товарных потоков. Основой для эффективной организации складских операций должен являться отлаженный механизм правовой регламентации договора складского хранения, подкрепленный всесторонней научной разработкой проблем, возникающих в процессе урегулирования соответствующих общественных отношений.

Традиционному белорусскому гражданско-правовому институту - договору хранения - посвящена глава 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Гипотеза: помещение товара на товарный склад обеспечивает возможность его использования в гражданском обороте посредством продажи, без применения дополнительных мер по его сохранности и транспортировке.

Методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области гражданского права по вопросам договора хранения на товарном складе. При подготовке работы были использованы концепции современных ученых в области хранения на товарных складах в виде журнальных статей, судебной практики, справочно-информационной правовой системы «Консультант Плюс».

Теоретическая основа данного исследования труды таких авторов как М.И. Брагинского, М.В. Зимелевой, В.А. Белова, О.С. Иоффе, Л.Н. Тереховой, В.В. Витрянского, К.А. Граве, И. Б. Новицкого, А.М. Долматовского, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Г.В. Шершеневича, Ф.А. Гудкова, Н.А. Новокшеновой, А.С. Коломацкой, Д.В. Дождева, Ю.Ф. Беспалова, И.П. Сидорчука, Н.Л. Бондаренко, И.А. Маньковского, В.А. Витушко, В.Г. Гавриленко, В.Ф. Чигира, Н.Л. Горбачевой, Д.А. Колбасина, В.В. Пиляевой, Ф.А. Гудкова, С.С. Алексеевой и других.

Отдельные аспекты правого регулирования были рассмотрены в работах С.Суворовой, Ю. Метелевой, В. Подгруши, Ю.А. Пирогова, Е.А. Бабиной, В.Н. Харлановича, Д.В. Жилевского.

Объектом данной работы являются общественные отношения в области складского хранения как правового средства участия в гражданском обороте.

Правовые нормы, регламентирующие договор хранения на товарном складе и деятельность товарных складов, правовая доктрина и материалы правоприменительной практики являются предметом исследования дипломной работы.

Целью исследования являются знания правовой основы заключения, изменения и прекращения договора хранения на товарном складе.

Задачи:

проследить эволюцию развития отношений по складскому хранению;

на основе теоретического анализа определить понятие, характеристику и место договора хранения на товарном складе в системе гражданско-правовых договоров, соотношения с другими видами договоров;

исследовать особенности предмета и объекта договора складского хранения;

определить субъектный состав договора и его специфику в договоре складского хранения;

провести анализ особенностей прав и обязанностей профессионального хранителя и поклажедателя в договоре;

установить особенности договорных отношений;

определить пути применения договора хранения на товарном складе в рамках гражданского оборота;

исследовать порядок заключения и исполнения договора хранения;

выявить условия ответственности по договору складского хранения.

Методами исследования в данной работе являются: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, метод аналогий, метод обобщений и другие.

Новизна данной работы отражается в осуществлении теоретической разработке конструкции договора хранения на товарном складе, в частности определено понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе, выделены общие и отличительные его признаки в сравнении с другими гражданско-правовыми договорами данного вида, охарактеризовано его содержание и особенности формы.

Результаты проведенного исследования могут быть применены в практической деятельности при подготовке, заключении и исполнении договоров хранения, в том числе в рамках гражданского оборота при использовании складских свидетельств.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава: договор хранения на товарном складе: общие положения: 1) понятие и сущность договора хранения на товарном складе, соотношения хранения с другими видами договоров, 2) понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе. Вторая глава: элементы договора на товарном складе, включает в себя три раздела: 1)содержание договора хранения на товарном складе, 2) форма договора хранения на товарном складе, 3) стороны договора хранения на товарном складе, их права и обязанности. Третья глава: исполнение договора хранения, ответственность за нарушение договорных обязательств. Третья глава включает в себя два раздела: 1) исполнение договора хранения на товарном складе, 2) ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора.

ГЛАВА 1. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Понятие и сущность договора хранения на товарном складе, соотношение хранения с другими видами договоров

Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен [1, с. 12].

Вавилон, Египет хранили свой урожай в государственных житницах. В кодексе Хаммурапи содержатся постановления о поклаже хлеба в специальных кладовых и о поклаже драгоценностей. В Риме поклажа была разработанным правовым институтом. Основными признаками данного договора были: реальность, все договоры были направлены на передачу вещи без утраты поклажедателем право собственности на нее, предметом хранения обычно являлись индивидуально-определенные вещи как движимые, так и недвижимые, хранение было безвозмездным.

Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. И особой гарантией соблюдения хранителями соответствующих обязанностей служила угроза быть обвинёнными в бесчестии. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё.

Предметом хранения в Древнем Риме считалась движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения -- секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и недвижимости. Хранитель по общему правилу не являлся не только собственником, но и владельцем переданных ему вещей.

В средние века приобрели известность и амбары, которые были созданы для хранения зерна на случай неурожаев и завозные склады, куда свозились до дальнейшей переотправки транзитные товары с освобождением их от пошлин. На рубеже средних и новых веков, с развитием морской торговли в крупных портовых городах появились склады для товаров, которые были привезены. Данные склады ориентировались только на хранение привозных товаров, что обуславливало их специфичность, т.к. хранения других товаров на них не было предусмотрено [2, с. 3].

К концу XVII века появились первые свидетельства возникновения складских операций в качестве самостоятельного промысла (доки Вест- Индской Компании в Англии). С этого времени начинается деятельность товарных складов, приближенных и имеющих что-то общее с деятельностью современных товарных складов.

Однако нельзя искать во всех исторических видах хранения (поклажей на товарных складах) какую-либо связь с современными видами, либо прослеживать схожесть. Даже римское право, которое славится богатством норм, которые были использованы в современности, не имеет норм, в которых можно было бы увидеть прототип данного института.

По взгляду римского права по договору поклажи движимая вещь, не подверженная тлению (или считаемая таковой), передается на хранение другому лицу [3, с. 571].

Из данного определения можно было выделить признаки, которые являются не характерными для современного восприятия договора хранения. Так, Г.В. Шершеневич, обращает внимание, что для римского права была характерна безвозмездность, что составляла существенный признак поклажи, а установление вознаграждения за хранение превращает этот договор в другой. Французский кодекс 1917г. поддерживает эту точку зрения. Однако, другие законодательства, такие как австрийское, относят безвозмездность только к обыкновенным принадлежностям и допускают вознаграждение по соглашению. Конечно, поклажа развивалась первоначально из чисто нравственных отношений, на почве дружбы, и действительно таковой она являлась в первых памятниках истории русского права - «занеже ему благо деял и хранил» [4, с. 381].

Дифференциация торговли, появившаяся лишь в эпоху современного капитализма, обусловила позднее возникновение поклажи на товарных складах. Внесение в торговлю таких вспомогательных операций, которые не были направлены на обмен, и привело к формированию самостоятельных предприятий - товарных складов. Складочное дело и другие, связанные с торговлей промыслы, были отделены от торговли в другие операции. В связи с таким разделением поклажа на товарных складах определилась в отдельный институт и была направлена на хранение чужих вещей в специализированных помещениях, которые совершались в виде промысла.

Законодательство же, регулирующее операции, проводимые товарными складами, появилось гораздо позже фактического появления товарных складов, которое датируется второй половиной XIX века.

В 1848 г. во Франции был издан первый специализированный акт, закон, относящийся к деятельности товарных складов, который был изменен законом 1858 г. Закон 1858г. вместе с инструкцией 1859 г. явились основными источниками норм, которые регулировали операции товарных складов и документов, которые выдавались ими. Франция в 1870г. издала закон, упрощающий порядок открытия товарных складов. Французское право о товарных складах и складских операциях, в чем собственно и была их отличительная черта, как инициатор данного законодательство оказало свое воздействие на право других континентальных стран, в числе которых была и Россия.

В 1889г. и Австрия выпустила один из наиболее подробных законов о товарных складах. В Германии было создано торговое Уложение, в которое входит договор поклажи, однако там мало уделялось внимания вопросам оборота товаро-складочных документов. В Швейцарии данный вид правоотношений входил в обязательственное право. В Италии был создан Торговый кодекс 1882г., в котором регламентировалась поклажа в товарных складах. В Англии поклажа на товарных складах регулируется нормами общего права, как частный вид отношений, возникающих из использования их с особой целью. В начале XX века в Америке еще отсутствовало общее законодательство о товарных складах. Нормы о товарных складах содержались в законодательстве отдельных штатов и в своей массе подверглись влиянию английского права, последующее развитие торговли с разными штатами потребовало выработки общих норм на уровне всего государства. Первым документом на этом пути стал законопроект о складочных квитанциях 1906г. и принятый в 1925г., однако в четырех штатах так и не был принят. Ассоциация Американских Банкиров вместе с Ассоциацией американских владельцев товарных складов вывели единый образец складочных свидетельств. Впоследствии был создан федеральный закон, который регламентировал хранение продуктов сельского хозяйства, этот закон распространил свое действие и на хранение других продуктов, которые служили обеспечением для получения банковских кредитов.

Закон 1888г., принятый в России, регламентировал существование складов, которые содействовали хлебной торговле, затем этот закон перешел в Устав Торговый. Так же в Общем Уставе железных дорог 1899г., было предусмотрено хранение в товарных складах, которые принадлежали железным дорогам.

В новейший период существования СССР регламентацию института хранения можно подразделить на три этапа, соответствующим гражданским кодексам: 1) Гражданский кодекс РСФСР 1922г.; 2) раннее советское право, состоящее из ряда нормативно-правовых актов, касающихся хранения; 3) Гражданский кодекс РСФСР 1964г [5, с. 459].

Ранее советское право не имело общего акта, который бы регулировал все право товарных складов. Был создан проект Торгового свода 1923г. В Постановлении ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925г. «о документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение», были регламентированы лишь документы, выдаваемые товарными складами. В РСФСР единственным нормативным актом были «Временные Правила о порядке хранения товаров на товарных складах общего пользования» от 25 сентября 1925г. Дальнейшая нормативная часть, выработанного в последующем законодательства регламентировала лишь части хранения на товарных складах, которые относились либо к определенной сфере, такие как груз на железной дороге, либо были обусловлены определенным видом хранения, например, хранение в элеваторах, зерноскладах, холодильных камерах.

Договор хранения не предусмотрен в гражданских кодексах союзных республик на момент 1954г., но он был хорошо известен гражданскому обороту и судебной практике. Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР № 379 по иску Гевандиян к Галстян «хотя Гражданский кодекс и не предусматривает договора хранения, но этот вид договора часто встречается в быту и, как всякий другой договор, должен регулироваться статьями Общей части раздела Гражданского кодекса об обязательствах, возникающих из договора» [6, с. 322].

Для данного периода отражение такого вида договоров характерно в качестве судебной и арбитражной практик.

Определение самого договора в ГК РСФСР 1964 г.: по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности (ст. 422). Определение договора исходило из того, что он является реальным, однако допускалось возложение хранителем на себя обязанности принимать на хранение переданное другой стороной имущество.

Указанный договор предполагался безвозмездным, хотя не исключалось иное в законе или в договоре. ГК РСФСР 1964 г. дал возможность сделать вывод, что при возмездном хранении хранитель должен был отвечать за услугу, недостачу и повреждение имущества перед поклажедателем, если окажется, что он не принял всех мер, предусмотренных договором для сохранения имущества. При безвозмездном хранении следовало руководствоваться иным критерием - необходимостью заботиться о переданном на хранение имуществе как о своём собственном. Повышенную ответственность вплоть до действия непреодолимой силы должна была нести организация, для которой хранение представляло собой уставную деятельность. Предусматривалась ответственность руководства (директоров, управляющих) гостиниц, домов отдыха, санаториев, общежитий и т. п. за утрату или повреждение имущества граждан, находившихся в отведённых им помещениях, причём вне зависимости от того, было ли это имущество сдано на хранение организации или нет.

В рамках общего режима договора хранения ГК РСФСР 1964 г. выделял, помимо «хранения, осуществляемого организацией, для которой такая деятельность носит уставный характер, также «хранение при чрезвычайных обстоятельствах», «хранение, осуществляемое гостиницами и другими подобными организациями», а также «хранение с обезличиванием вещей».

Обязательства по складскому хранению до принятия нового Гражданского кодекса Республики Беларусь регулировались на уровне ведомственных актов [7, с. 36].

Современное законодательство о хранении в Республики Беларусь устанавливает единые основы правого регулирования договора складского хранения, закрепленного в Гражданском кодексе Республики Беларусь и иных нормативно-правовых актах.

Данное правоотношение принадлежит к категории обязательств по оказанию услуг и представляет собой совокупность необходимых последовательных действий:

1) передача объекта хранения в чужое владение с целью сохранения его полезных свойств в течение определенного срока;

2) действия хранителя по обеспечению сохранности объекта и его полезных свойств;

3) возвращение объекта хранения поклажедателю по истечении установленного срока или по требованию.

Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-правовых договоров, от которых его следует отличать. Особенно актуально это для специальных видов хранения, поскольку некоторые его разновидности содержат элементы других договоров, опосредующих передачу имущества.

Договор хранения имеет определенное сходство с договором аренды.

Согласно ст.577 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, уполномоченные законодательством или собственником сдавать имущество в аренду.

Если договор заключен на срок более года или одой из сторон является юридическое лицо, то договор должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды заключается на срок определенный договором. Если же в договоре срок не указан, то договор считается заключенным на неопределенный срок.

В случае если при хранении вещь передается хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах поклажедателя, то отношения по аренде устанавливаются в целях использования имущества арендатором [8, с. 107].

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что различие в данных видах договора составляет: при аренде услугу оказывает та сторона, которой принадлежит вещь, а при хранении - сторона, которая принимает вещь.

Так же можно сказать, что при договоре аренды происходит извлечение полезных свойств из нее, а при хранении - лишь обеспечение сохранности.

Споры, вытекающие из договорных правоотношений, как правило, представляют сложность при их рассмотрении в связи с очень разной оценкой сложившихся отношений каждой из сторон. Поэтому в рамках разграничения данных видов договоров можно привести пример из судебной практики. В хозяйственный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Д» (город Мозырь) к ОАО «Б» (город Минск) о взыскании 30 000 000 рублей.

В исковом заявлении истец указывал, что стороны заключили договор хранения, по условиям которого истец обязался хранить в нежилом помещении имущество, переданное ему поклажедателем (ответчиком по делу), а впоследствии - возвратить переданное ему имущество в сохранности. В договоре стороны определили, что поклажедатель обязан производить ежемесячную оплату за хранение имущества, при этом размер вознаграждения, причитающегося хранителю, определяется протоколом согласования цен, подписанным сторонами. В протоколе согласования цен и расчетов между сторонами указано, что вознаграждение, подлежащее уплате поклажедателем хранителю, состоит из различных сумм, в том числе: - 0,23 процента от стоимости переданного имущества; - 5,4 евро за квадратный метр занимаемого нежилого помещения; - оплата за пользование нежилым помещением ошибочно поименованным сторонами в этом документе как «арендная плата».

В результате того, что ответчик уплачивал сумму вознаграждения ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 30 000 000 рублей. Истец неоднократно направлял ответчику претензии, которые оставлены им без удовлетворения. Кроме того, ответчик указал, что признает долг только за хранение, а от оплаты за нежилое помещение отказался по причине отсутствия договора аренды.

Ответчик исковые требования не признал, и в частности, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно протоколу согласования цен стороны определили следующее: плата за хранение - 0,23 процента от стоимости имущества; аренда (а не оплата за пользование помещением, как указывает истец) - 5,4 евро за 1кв.м. Указание на арендные платежи подразумевало заключение в дальнейшем договора аренды. Требование истца в части оплаты за пользование помещением подразумевает передачу помещения в пользование ответчика соответствующим актом. Помещение, в котором будет храниться имущество по договору хранения, определено не было.

Акт передачи помещения в пользование не оформлялся, более того, ответчик не имел прямого доступа в помещение, где хранилось имущество. Кроме того, имущество перемещалось из одного помещения в другое, и фактически занимаемая имуществом площадь ответчику известна не была.

Таким образом, ответчик признавал требования истца по уплате расходов по хранению в размере 320 000 рублей.

Рассматривая дело, хозяйственный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме по следующим причинам.

Истец - ООО «Д» и ответчик - ОАО «Б» 30 марта заключили договор хранения. В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательство хранить имущество, переданное ему ответчиком, и возвратить его последнему в полной сохранности. А ответчик в свою очередь, в силу п.3.3 договора обязался ежемесячно производить оплату за хранение имущества истцу согласно предъявленных истцом счетов.

Согласно заключенному договору, ответчиком истцу 30 марта 2005 года на хранение было передано имущество общей стоимостью 350 000 000, которое 16 января 2007 года было возвращено. Данные обстоятельства подтверждались материалами дела, в том числе предоставленными ответчиком фотографиями.

Таким образом, истцом в полном объеме были выполнены принятые на себя обязательства по отплате оказанных услуг, по хранению имущества не были осуществлены в полном объеме.

Поклажедатель - ответчик, передав вещи по возмездному договору на хранение, в силу ст.286 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 3.3 договора, обязан ежемесячно уплачивать хранителю - истцу причитающееся вознаграждение. Таким образом, стороны установили порядок оплаты: « … на основании выставленных хранителем счетов». При этом в данном пункте договора стороны регламентировали, что «обоснованием цены является протокол согласования цен, подписанный сторонами».

Сторонами суду представлен протокол согласования к договору хранения, подписанный сторонами, из которого следует, что сторонами был установлен размер услуг за хранение имущества, который определен из двух составляющих: первой - в зависимости от стоимости имущества, переданного на хранение (0, 23 процента), названном «хранение»; второй - в зависимости от количества кв.м. площади, на которой хранилось имущество истца (5,4 евро за 1 кв.м.), названной «аренда».

Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривалось, что в полном соответствии с подписанным протоколом согласования цен, который не был оспорен представителями обеих сторон в судебном заседании, истцом ответчику предъявлялись счета-фактуры с указанием стоимости оказанных услуг по хранению имущества, переданного ответчиком, которые последним были частично оплачены.

Согласно расчету истца, общая стоимость оказанных им услуг по хранению спорного имущества, исходя из цены, согласованной сторонами в протоколе согласования цен и площади, на которой находилось имущество ответчика - 75 кв.м., составляет 30 000 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о его соответствии действующему законодательству. В связи с этим, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать данную сумму, удовлетворив тем самым требование истца в полном объеме.

При этом суд не принял во внимание возражения ответчика по следующим основаниям.

Во-первых, согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Республики Беларусь при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что данный договор является договором хранения и в нем отсутствуют какие-либо условия, касающиеся иных правоотношений между сторонами, в том числе аренды помещений, в которых хранилось переданное ответчиком имущество.

Во-вторых, согласно п.1 ст.787 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено договором хранения, в вознаграждение за хранение могут быть включены различные расходы хранителя на хранение вещи, что и было сделано сторонами в данном случае. В данном случае 5,4 евро «аренды» является составляющей услуг за хранение.

В-третьих, доказательств того, что стороны в будущем намеревались заключить договор аренды помещения, в которых хранилось спорное имущество, ответчик суду не представил.

В-четвертых, исходя из условий заключенного сторонами договора и приложенных к нему документов, не могло иметь место заключение договора аренды на то же нежилое помещение, в котором истец хранил имущество ответчика и за сохранность которого он нес ответственность. Ответчик подтвердил это в своем отзыве на иск, указав, что по акту приема-передачи помещение, где находилось его имущество, ему передано не было, доступа в это помещение он не имел, пользоваться эти помещением не мог.

В-пятых, как было установлено судом в процессе рассмотрения дела, редакция договора, протокола согласования и расчета цены к нему принадлежат ответчику, а не истцу. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на такой редакции настаивал ответчик, поэтому в такой редакции они были подписаны истцом [9, с. 44].

Таким образом, можно сделать вывод, что при заключении договора необходимо излагать условия, по которым стороны будут работать, однозначно, не допуская их двусмысленного понимания.

Также следует обратить внимание на разграничение договора хранения и договора банковского вклада. В договоре хранения хранителю передается вещь, в т.ч. деньги, при этом вещи должны быть возвращены поклажедателю, а банку могут быть переданы деньги, валюта, ценные бумаги и даже документы. При этом о «хранении» денег можно говорить лишь условно: вкладчик сохраняет право требовать от банка возврата суммы и начисленных процентов. Вклады вправе принимать лишь банки и иные кредитные организации. Хранитель по общему правилу не вправе пользоваться вещью, банк вправе использовать сумму вклада, гарантируя ее возврат. Банк, в отличие от хранителя, начисляет проценты на вклад. Поклажедатель платит хранителю вознаграждение [10, с. 317].

Договор хранения так же следует отличать от договора сторожевой охраны, который является разновидностью договора возмездного оказания услуг. Оба договора в данном случае имеют одну цель - обеспечение сохранности имущества, но используют для этого разные методы. Договор на осуществление сторожевой охраны отличается от договора хранения тем, что вещь (недвижимое имущество) не выходит из обладания собственника и сторожа (охранники) не приобретают никаких правомочий в отношении охраняемых объектов на период охраны. На охранников возлагаются многие дополнительные обязанности и ограничения. Отличительные черты особенно выделяются при сравнении договора хранения оружия и охраны объектов недвижимости, заключаемыми органами вневедомственной охраны.

Коренное различие данных договора складского хранения и ссуды состоит во встречном предоставлении. Договор ссуды носит только безвозмездный характер, а хранение - возмездное [11, с. 15].

1.2 Понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе

На сегодняшний день складское хранение играет важную роль в гражданском обороте. С одной стороны, оно может выступать в качестве средства взаимосвязи между товаропроизводитем и продавцом, с другой стороны может служить средством залога. Процесс хранения является завершающим моментом всего цикла сельскохозяйственного производства, направленного на сохранение выращенной сельскохозяйственной продукции в неизменном виде с целью использования, как для посева, так и для ее реализации.

Современное понятие договора хранения на товарном складе, во многом разнится с его предшественником договором поклажи на товарных складах. Договор поклажи на товарных складах лишь отдаленно и в общих чертах может напоминать договор хранения на товарном складе. Рассмотрим же понятия, касающиеся этого явления.

Под именем поклажи понимается договор, в силу которого одно лицо обязывается к сохранению движимой вещи, отданной ему для этой цели другим [4, с. 380].

Обязательство является потенциально двусторонним: обычно кредитором выступает только поклажедатель (депонент), но поклажеприниматель (депозитарий) может взыскать с него издержки на хранение и содержание вещи посредствам встречного иска - actiondepositicontraria. Договор поклажи принципиально безвозмездный и основан на дружбе (amnicitia). Поклажеприниматель не владеет вещью, сданной ему на хранение, но лишь осуществляет держание. Он обязан хранить вещь, не имея права пользоваться ею (иначе он совершает furtumusus), и должен вернуть ее депоненту в целостности и сохранности по первому требованию [3, с. 571].

Данное определение исходит из основ римского частного права.

Договор хранения - пример традиционной для континентального права обязательственной конструкции [12, с. 281].

О.С. Иоффе определял хранение - это договор, в силу которого одна сторона, хранитель, обязуется хранить переданное ей имущество и возместить его в сохранном состоянии другой стороне поклажедателю [13, с. 214].

Согласно определению К.А. Граве по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется возмездно или безвозмездно хранить переданную ему другой стороной вещь и вернуть ее последней по истечении срока хранения или по первому требованию.

Договор хранения в торговом обороте является одним из правовых средств обеспечения сохранности товаров, как от воздействия неблагоприятных условий окружающей среды, так и от возможного расхищения третьими лицами [14, с. 131].

В соответствии со ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Данный договор расположен в §2 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Относится к группе договоров об оказании услуг, выведен в отдельный договорной тип «хранение», который подразделяется на виды:

общие положения о договоре хранения;

2) договор складского хранения;

3) специальные виды хранения, которые в свою очередь подразделяются на:

а) хранение в ломбарде;

б) хранение ценностей в банке или небанковской кредитно-финансовой организации;

в) договор хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе;

г) договор хранения в камерах хранения транспортных организаций;

д) договор хранения в гардеробах организаций;

е) договор хранения в гостинице;

ж) договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Дадим краткую характеристику вышеприведенным договорам.

В соответствии с общими положениями о договоре хранения по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения в ломбарде, заключаемый между ломбардом и поклажедатем, является сопутствующим (дополнительным) договором, связанным с осуществлением ломбардом основного вида деятельности - выдачей физическим лицам займов под залог (в виде заклада) имущества, которое составляют предметы личного (домашнего, семейного) пользования, а также под залог ценных бумаг.

По договору банковского хранения одна сторона (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить переданные ей другой стороной (поклажедателем) документы и ценности и возвратить их поклажедателю в сохранности.

Договор хранения в камерах транспортных средств обусловлен тем, что процесс ожидания транспорта может занять достаточно продолжительное время и в силу того, что услуги по хранению имущества пассажиров оказываются непосредственно транспортными организациями в рамках осуществления их основного вида деятельности - перевозки грузов, пассажиров и багажа, процесс хранения имущества пассажиров регулируется как Гражданским кодексом Республики Беларусь, так и нормами транспортных уставов, кодексов и иных актов законодательства, регулирующих транспортную деятельность.

Договор хранения в гардеробах организаций обусловлен климатическими условиями Республики Беларусь, т.к. существует потребность использования верхней одежды, чем обусловлена необходимость создания в различных организациях с массовым посещением их физическими лицами специальных мест хранения верхней одежды посетителей - гардеробов.

Хранение вещей в гостинице осуществляется на основании договора хранения в гостинице, который считается заключенным автоматически, без специального дополнительного согласия, с момента оформления проживания в гостинице и помещения вещей в гостиничный номер. Исключение составляют деньги, ценные бумаги, драгоценности, хранение которых осуществляется в гостинице только на основании отдельно заключенного договора.

Договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр), возникает в том случае, когда договор о секвестре заключен по инициативе спорящих сторон с третьим, незаинтересованным в исходе дела лицом. Секвестр может быть договорным или судебным. Судебный секвестр возникает в том случае, если договор о секвестре заключен по решению суда.

М.И. Брагинский обращает свое внимание на название статьи «Договор складского хранения» (российское законодательство, как и белорусское, имеют одинаковые названия данных статей, данное обстоятельство можно оправдать схожей конструкцией кодексов), в которой говорится именно о «товарном складе» и делает акцент на том, что главный признак «товар, товарный» оказались потерянными.

Ф.А. Гудков выделяет следующие квалифицирующие признаки договора хранения:

1) контрагентом поклажедателя в сделке складского хранения должна быть организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая в этой связи услуги;

2) принятие (прием) товаров на склад в обязательном порядке удостоверяется складским документом;

3) объект - только «товары» [16, с. 8].

В литературе рассматриваются три варианта понятия склада:

склад, как организация, то есть субъект права, осуществляющий в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающий связанные с хранением услуги (ст.907 Гражданского кодекса Российской Федерации). С практической точки зрения такая организация называется оператором склада;

склад, как специальное место (в виде здания или охраняемой территории), в котором осуществляется хранение тех или иных товаров;

склад как режим, применяемый, к примеру, в таможенном законодательстве [17, с. 74].

Таким образом, мы видим, что склад не является определяющим показателем, а «товарность» составляет признак не деятельности склада, а предмета этой деятельности [18, с. 125].

Исключительной особенностью хранения на товарном складе является не только обеспечение сохранности товара, но и в создании условий, при которых товар, который физически находится на складе, продолжал свое движение на рынке. Таким образом, можно сказать, что, как правило, поклажедатель и получатель товара разные лица, т.е. во время нахождения на складе товар был реализован посредствам передвижения складских документов.

В силу вышесказанного и из анализа статей Гражданского кодекса Республики Беларусь, в котором 6 из 12 статей, посвященных складскому хранению, отнесены к складским документам, можно сделать вывод, что важнейшую определяющую и отличающую роль в данном виде договоров имеют складские документы, потому что именно они и опосредуют участие в гражданском обороте данный вид договора.

П.2 ч.1 ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь - товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. В качестве связанных с хранением услуг имеются в виду услуги, которые носят вторичный по отношению к хранению характер. В их число входит принятие различных мер, направленных на сохранение свойств товаров, оказание транспортных и транспортно-экспедиционных услуг и т.п. Наряду с этим, предпринимательская деятельность товарного склада может выражаться непосредственно в реализации от собственного имени хранимых на нем товаров.

Данная разновидность обязательств хранения представляют особый интерес по следующим причинам:

договор хранения на товарном складе имеет важное значение в хозяйственном обороте;

специфика договора складывалась в течение многих лет путем синтеза национальных правовых систем и обычаев международной торговли [19, с. 78].

В соответствии с определением договора, приведенном в Гражданском кодексе Республики Беларусь можно выделить следующие признаки, присущие данному виду договора: во-первых, особый предмет - «товар»; во-вторых, субъектный состав - «товарный склад»; в-третьих, - возмездность. Данные признаки будет более детально рассмотрены в следующей главе.

Основным источником правовой регламентации договора хранения на товарном складе является Гражданский кодекс Республики Беларусь, также существуют отдельные нормативно-правовые акты, касающиеся свободных складов и правил приема товара на склад и другие акты законодательства.

Выделяют следующие виды хранения товаров на товарном складе:

раздельное хранение характеризуется тем, что индивидуально-определенный, и неопреденный товары должны храниться отдельно от других товаров без их смешения с однородными вещами. Такой вид хранения дает возможность в любой момент идентифицировать определенный товар и выдать его товаровладельцу.

обезличенное хранение характеризуется тем, что товарный склад имеет право смешивать товар с аналогичными товарами, которые принадлежат разным товаровладельцам. Такой вид хранения позволяет товарному складу не только хранить товар смешано, но и вернуть товар не в натуре, а равную по количеству и качеству продукцию того же рода, которую он принял на хранение.

Различие данных видов хранения так же происходит в рамках права собственности, в первом случае, товар остается в собственности у владельца, во втором же - совместная собственность товаровладельца и товарного склада. Более подробное рассмотрение данного вопроса будет изложено в следующей главе.

Так же выделяют обычное и чрезвычайное хранение. Заключение договора обычного хранения происходит в условиях нормального гражданского оборота, т.е. когда у сторон есть время, чтобы познакомится с хранителем и его ассортиментом услуг, а так же оформить свои отношения надлежащим образом. Чрезвычайное хранение характеризуется нетипичными условиями заключения для данного вида договора, например, в условиях стихийного бедствия, военного положения и т.п. В римском праве данные договоры выделялись в особую группу (depositummiserabile- горестная поклажа), которая в этом случае возлагала на хранителя повышенную ответственность за сохранность имущества. При такой ситуации собственник имущества вынуждено передает имущество лицу, которого он не знает, при этом не соблюдается форма заключения, характерная для данного вида договора.

Правовая природа договора - юридическая характеристика договора - совокупность его признаков, позволяющая определить общие условия вступления договора в силу, момент возникновения прав и обязанностей у его сторон, возможные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных условий, а также некоторые другие условия его заключения и исполнения. Указанная информация, как правило, закреплена в соответствующей статье Гражданского кодекса Республики Беларусь в определении понятия договора, которое кроме того, содержит информацию обо всех либо части его существенных условий [20, с. 16].

За основу характеристики правовой природы была взята классификация И.А.Маньковского.

Моментом вступления в силу (момент возникновения у сторон прав и обязанностей) является момент фактического поступления товара поклажедателя к хранителю, т.е. договор является реальным. Однако в соответствии с п.2 ст.776 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая не противоречит §2, предусмотрена возможность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок, что указывает на применение консенсуальной конструкции. В.Ф.Чигир утверждает, что сделка, совершенная профессиональным хранителем может быть только консенсуальной, однако, данное утверждение можно считать заблуждением. В п.2 ст.776 Гражданского кодекса ясно говорится о том, что при участии профессионального хранителя может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок, что указывает на то, что реальная конструкция договора тоже может быть применена.

По наличию у сторон договора взаимных прав и обязанностей договор является синаллагматическим (взаимным). С одной стороны, в обязанности хранителя входит хранить вещь и, он же имеет право требования оплаты своих услуг. С другой стороны, поклажедатель обязан оплатить услуги хранителя и, он же имеет право требовать осуществление качественного хранения своего товара.

В зависимости от наличия или отсутствия у сторон договора обязанности по предоставлению встречного возмещения - исключительно возмездный.

В зависимости от условий функционирования товарного склада различаются основания заключения договора, он может быть свободным или публичным (при заключении договора со складом общего пользования).

По способу согласования договорных условий характеризуется в зависимости от публичности или свободы договора: публичный будет признан детерминированным (договор присоединения), где поклажедатель не может изменить условия договора, а лишь присоединяется к ним; свободный -взаимосогласованным, т.е. стороны до заключения договора согласовывают условия.

По направленности интересов сторон данный договор будет признан компромиссным, т.к. он направлен на удовлетворение противостоящих друг другу интересов сторон договора.

Таким образом, рассмотрев первую главу можно прийти к следующим выводам. Становление договора хранения имеет длинную и богатую историю. На сегодняшний день «поклажа» как договор сильно видоизменилась и получила название «хранение». Хранение в свою очередь подразделилось на виды. Законодательство Республики Беларусь регламентирует следующие виды договора хранения: общие положения о договоре хранения, договор хранения на товарном складе, специальные виды: хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке или небанковской кредитно-финансовой организации, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице, хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Договор хранения на товарном складе относится к группе договоров об оказании услуг, тип «хранение», вид «хранение на товарном складе». Данный договор, имеет специфические признаки, что позволяет отнести его в отдельный тип. Такими признаками являются: особый объект, особый субъект, возмезность. Также данный договор имеет важное значение в гражданском обороте, т.е. создает такие условия, при которых товар физически находясь на складе, может продолжать свое движение на рынке. Эта особенность исходит из специальных документов, выдаваемых товарным складом при поступлении товара.

Также следует отметить, что, несмотря на схожесть с другими договорами, договору хранения присущи свои определенные черты, которых нет у других договоров.

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ

2.1 Содержание договора хранения на товарном складе

Содержанием договора являются те условия, на которых это соглашение достигнуто. В число таких условий данного договора входит, как правило, предмет, объект, срок, цена.

Предметом договора являются услуги по хранению товара и иные услуги связанные с хранением, которые оказываются поклажедателю хранителем. Услуги - обеспечение сохранности вещи, предотвращение влияния вредных воздействий и возможности присвоения третьими лицами [21, с. 146].

Из этого следует, что данный договор относится к группе договоров по оказанию услуг.

Обязательство по оказанию услуг можно определить как гражданское правоотношение, в силу которого услугодатель обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а услугополучатель обязан оплатить оказанные услуги.

Анализ понятия услуги позволяет выделить ряд ее характерных признаков:

совокупность действий, последовательно сменяющих или дополняющих друг друга, ориентированных на решение определенной задачи;

способность воздействовать на состояние ее потребителя, состояние другого предмета материального мира, а также на то и другое вместе;

трудность обособления и неделимость от источника, т.е. она не имеет вещного результата и проявляется в ее эффекте, который зачастую воспринимается на уровне чувств;

синхронность оказания и получения, т.е. процесс оказания ее исполнителем и получение услуги заказчиком происходит одновременно. В отдельных случаях допустимо получение эффекта от услуги по истечении некоторого периода времени с момента завершения процесса ее оказания, а это указывает на еще одно свойство - несохраняемость. Два этих свойства можно объединить в одно - «моментальная потребляемость услуг» [22, с. 28].

В теории, тем не менее, существует и иная точка зрения, согласно которой договор хранения относится к договорам на выполнение работ, соответственно предмет - выполнение работ, направленных на достижение определенного результата, воплощенного в материальной форме.

Так же предмет данного вида договора можно определить как деятельность товарных складов, состоящая в осуществлении самостоятельной профессиональной деятельности по хранению товаров и связанных с этим услуг [23, с. 27].

Предметом договора являются товары - родовые вещи, которые идентифицируются для целей хранения [24, с. 133].

Не могут быть предметом хранения животные [25, с. 524].

Для содержания животных требуется выполнение дополнительных обязанностей, которые характерны для иного обязательства - оказания услуг. Договор, направленный, главным образом, на оказание таких услуг, не может квалифицироваться как хранение.

Применительно к данным правоотношениям, возникающим в связи с выдачей складских свидетельств товарными складами, товаром могут быть любые вещи с соблюдением ограничений, установленных гражданским законодательством.

Объект - то, на что воздействует хранитель в процессе осуществления своей профессиональной деятельности. Следовательно, для данного вида договора это будут движимые вещи с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками, для которых характерно свойство товара.

Таким образом, можно выделить следующие свойства товара: во-первых, продукт человеческой деятельности; во-вторых, призван удовлетворять потребности человека, т.е. обладать потребительской стоимостью; в-третьих, служит для обмена или продажи, т.е. обладает меновой стоимостью. При отсутствии хотя бы одного из признаков лишает вещь качеств товара.

Товар, как потребительская стоимость - это совокупность многих его полезных свойств, которые направлены на удовлетворение тех или иных потребностей человека. Данное свойство не является неизменным. По мере развития человеческого общества расширяется его опыт, развивается наука и техника, и под влиянием этого человеку открываются новые свойства продуктов и возможности их наиболее широкого применения. Полезные свойства вещи регламентируются в процессе использования товара. Товар - это вещь, предназначенная на продажу, следовательно, производитель должен создавать потребительскую стоимость не только для себя, но и для покупателей. Помимо этого товар должен удовлетворять потребностям общества, а соответственно обладать общественной потребительской стоимостью. Это можно объяснить тем, что вещь становится товаром не в силу своих качеств, а лишь при определенных производственных отношениях между людьми. Продукт труда становится товаром лишь в том обществе и при таких производственных отношениях между людьми, в которых он выступает как частная собственность или собственность отдельных коллективов, и люди производят эти продукты друг для друга и обмениваются ими на рынке. На основании этого товар является экономической категорией, которая выражает производственные связи и определяет производственные отношения между людьми. Из проведенного выше следует, что вторым свойством товара является меновая стоимость, которая определяется, как возможность обмена одного товар на другой, в известных пропорциях. Порядок определения этих пропорций связано с большой долей случайности. Ее влияние в этих пропорциях усиливается тем, что они непрерывно изменяются в зависимости от времени и места, где происходит обмен. В основе меновой стоимости, лежит количественное соотношение стоимости товара, то есть затраченный труд, воплощенный в товаре. Рассматривая данный вопрос, необходимо иметь в виду, что стоимость любого товара не существует без потребительской стоимости, так как цена на товар определяется спросом на него. С другой стороны, потребительская стоимость может существовать без стоимости товара, но тогда такая вещь не будет являться товаром, так как она не включена в торговый оборот. Помимо того, что объектом договора складского хранения является только товары, товарный склад принимает на хранение товары с учетом их оборотоспособности.